Tag

críticas

Browsing

Con 518 votos a favor, de los 521 en juego, el Consejo Político Nacional (CPN) del PRI aprobó la ampliación de la dirigencia de Alejandro Morena y Carolina Viggiano, Presidente y Secretaria General, respectivamente, al frente del tricolor.

Los dirigentes priistas encabezaron la tarde-noche de ayer la LXIV Sesión Extraordinaria del CPN, que aprobó prorrogar el periodo de los priistas, hasta la conclusión del proceso electoral 2024.

Alito Moreno, quien agradeció la “confianza” para prorrogar su dirigencia, subrayó que interpreta eso no como una dádiva o privilegio”, sino como una encomienda con la que se tiene “honrado, agradecido, comprometido, orgulloso y con una lealtad inquebrantable”.

La extensión de su dirigencia solo tuvo tres votos en contra, los cuales se emitieron de forma remota y fueron de la expresidenta del PRI, Dulce María Sauri; la senadora Claudia Ruiz Massieu  y la exlegisladora  Guadalupe Gómez Maganda.

Y es que recordemos que dentro del PRI hay un grupo importante que desde meses atrás han criticado a Alejandro Moreno por la conducción que ha hecho del partido, señalando los malos resultados que el tricolor ha tenido en las últimas elecciones.

Destacó que es necesario fortalecer y profundizar la cohesión y unidad interna a partir del diálogo y de los acuerdo, pues dijo, son fundamentales para obtener el triunfo. “Ni en éste, ni en ningún otro momento, se admiten las presiones internas para obtener dividendos políticos”.

Fue en ese punto donde dijo que se actuará en unidad para evitar la destrucción del país, por lo que dijo a sus “aliados”: PAN, PRD, PANAL y Movimiento Ciudadano, que “cuenten con nosotros, seremos los primeros en defender las causas democráticas y las voces opositoras”.

Sostuvo que la coalición “Va por México” es la base que habrá de sustentar los triunfos en las próximas elecciones, y adelantó que “vamos a apuntalar el frente amplio opositor, democrático y ciudadano más grande en la historia de México”.

La presidenta de Perú, Dina Boluarte, reiteró este martes que no piensa renunciar a ejercer la Presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico, y lamentó “la postura reacia” que tiene México a transferirle ese cargo.

“No puedo dejar de deplorar la postura reacia del actual presidente de México de cumplir con la transferencia de la presidencia pro tempore de la Alianza a Perú”, enfatizó Boluarte durante una ceremonia en el Palacio de Gobierno de Lima.

La presidenta ha acusado en reiteradas ocasiones a López Obrador de no querer hacer ese traspaso porque “sigue apoyando” al exmandatario Pedro Castillo, quien fue destituido tras intentar dar un golpe de Estado el pasado 7 de diciembre.

Boluarte presidió una ceremonia de conmemoración de los 12 años de la Alianza del Pacífico, a la que asistieron el expresidente de México Felipe Calderón y el excanciller chileno Alfredo Moreno, además de emitirse un saludo en video del exmandatario colombiano Juan Manuel Santos.

La mandataria enfatizó que “todos los líderes” de la Alianza del Pacífico, que integran Chile, Colombia, México y Perú, han surgido “de procesos constitucionales y democráticos” y lamentó que sus ideas hayan sido “desplazadas por cuestiones ideológicas usadas como excusas para poner trabas”.

Denunció que la negativa de López Obrador “constituye el incumplimiento de una obligación institucional que a su vez ha generado la paralización de la mayoría de las acciones” de la Alianza.

Aseguró que esto también afecta el proceso de incorporación como miembros de Costa Rica y Ecuador, que “el Perú respalda”, así como “el ingreso de los candidatos a Estados asociados”.

“No renunciaremos a mantener viva la Alianza del Pacífico y a ejercer su presidencia, ya lo estamos haciendo a través del trabajo conjunto que tenemos acá en el Perú (…) no permitiremos que coartadas políticas vulneren este exitoso mecanismo”, sostuvo.

Por su parte, el expresidente Calderón “saludó con aprecio” a Boluarte y a las demás autoridades y diplomáticos que participaron en la ceremonia, y destacó la gran amistad que existía entre los presidentes de los países miembros cuando se fundó la Alianza.

Luego del revés que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) diera al traslado operativo de la Guardia Nacional a la Sedena, Integrantes del Frente Nacional Obradorista (FNO) exigen la renuncia de la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña.

El FNO instaló un plantón a las fueras de la Corte, donde se colocaron carpas en la entrada principal del inmueble, mientras que autoridades colocaron un operativo con vallas metálicas para resguardar las instalaciones, y en el que participan Policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), y elementos de la Guardia Nacional (GN).

Los inconformes, seguidores de la 4T, buscan recabar 150 mil firmas, que apoyen sus exigencias sobre la renuncia de la ministra Piña Hernández. Además, los integrantes del FNO han anunciado una nueva marcha, aunque todavía no definen la fecha.

“Estamos luchando para quitar a esta clase de servidora pública que es la ministra Norma Piña… en vez de ayudar al pueblo está ayudando a los narcotraficantes, como Francisco García Cabeza de Vaca (que) ya le quitó la orden de aprehensión, ya liberó a Rosario Robles por esa demanda de 5 mil millones de pesos que desaparecieron en Sedesol. Liberó cuentas de Genaro García Luna… luchamos por los mexicanos, ayudando a nuestro mandatario. El pueblo debe de quitar a los jueces y poner otros, estamos buscando firmas para sacar a la narcoministra, es tiempo que México despierte”, dijo uno de los manifestantes que se encuentran en el plantón, según reportó El Universal.

Este es solo el más reciente enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, una tensa relación que se avivó cuando Arturo Zaldívar dejó la presidencia y Norma Piña asumió el cargo.

El presidente López Obrador se ha lanzado en repetidas ocasiones en contra de las decisiones de algunos ministros. En el 2021 criticó a Norma Piña por oponerse a la llamada Ley Zaldívar, una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que buscaba ampliar por dos años más el periodo de Arturo Zaldívar como presidente de la Corte. 

En marzo de este año, el presidente criticó a los ministros de la Corte por suspender su polémica reforma electoral, mejor conocida como Plan B, lo que le sirvió para acusar a los jueces de ser parte de la “mafia del poder”.

En Broojula, Ana Paula Ordorica conversa con Juan Jesús Garza Onofre, profesor-investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sobre la relación entre el Poder Judicial  y el Ejecutivo.

Foto: Twitter @bereaguilarv

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este lunes que propondrá una reforma al artículo 33 de la Constitución, que permite la expulsión de extranjeros por “inmiscuirse” en política y que en años recientes ha causado polémica.

“Ya nosotros estamos hoy o mañana por enviar una iniciativa de modificación a la Constitución sobre el artículo 33 porque antes el que se consideraba extranjero pernicioso porque hacía un cuestionamiento al gobierno se le deportaba, eso lo vamos a quitar”, indicó en su conferencia de prensa matutina.

El mandatario se refirió al artículo constitucional que faculta al Ejecutivo a “expulsar del territorio nacional a personas extranjeras con fundamento en la ley” y a que “los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país”.

La cláusula ha despertado controversia en años recientes, como en diciembre pasado, cuando el expresidente Felipe Calderón pidió usar el artículo contra el español Abraham Mendieta, asesor y simpatizante del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Ese mismo mes, la Secretaría de Gobernación (Segob) eliminó de la lista de personas non gratas al cantante español Manu Chao, quien en 2009 criticó al gobierno de Calderón, por la represión de las protestas en San Salvador Atenco en 2006.

Mientras que en 2021, simpatizantes de Morena pidieron aplicar el artículo 33 a los líderes de Vox que acudieron al Congreso a presentar la Carta Madrid, algo a lo que López Obrador se negó.

Por otro lado, el Tribunal Federal Electoral decretó en 2018 que la cantante Belinda, quien tiene nacionalidad española pese a vivir en México, “vulneró” la Constitución y la ley electoral por participar en actos políticos de Morena.

Y en 2014 hubo una controversia con Chile por el arresto del músico chileno Lawrence Maxwell Ilabaca durante una protesta tras la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en septiembre de ese año.

“No debe haber nada que limite la libertad y todos esos supuestos delitos que tienen que ver con insultos a la autoridad deben eliminarse”, consideró López Obrador.

El presidente argumentó que la cláusula viene desde la Constitución de 1836, pero prometió que su gobierno trabaja por la libertad al eliminar también las sanciones previstas por “injurias al presidente”.

Como ya se ha hecho costumbre, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) minimizó este viernes las amenazas contra la presidenta de la Suprema Corte de Justicia la Nación (SCJN), Norma Piña, y descalificó el llamado de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces y de la Barra de bogados.

“Fíjense, sale un mensaje en las redes, que se la va a hacer daño a la ministra Piña y de inmediato sale toda la asociación de jueces, de magistrados, en contra de la amenaza y echándome la culpa, todos ellos me echan la culpa”, reclamó el mandatario al ser consultado sobre el tema.

El presidente descalificó el posicionamiento del jueves de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces, que pidió investigar una amenaza que circula en redes sociales con la imagen de Piña con la leyenda “el problema” acompañada de una bala con la frase “la solución”.

Y es que ayer, los juristas consideraron que la amenaza es “consecuencia de un discurso de odio hacia las funciones que constitucionalmente le competen al Poder Judicial de la Federación”, que se emiten principalmente desde la tribuna de Palacio Nacional.

La amenaza surgió después de que López Obrador manifestara el miércoles que “apenas llegó la nueva presidenta (de la Corte) y se desata una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes”.

Pero el mandatario respondió que “esos que pusieron el mensaje, en una de esas hasta fueron ellos mismos (los jueces), porque son capaces de eso y de más”.

“Así son los conservadores, tiran la piedra y esconden la mano, muy chuecos”, añadió.

La confrontación del Ejecutivo con la Suprema Corte ha crecido desde la elección en enero pasado de Piña como la primera mujer presidenta de la SCJN, pues López Obrador ha reconocido diferencias con ella porque “siempre ha votado en contra de las iniciativas” promovidas por su gobierno.

Pese a las críticas de la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces y de la Barra Mexicana de Abogados (BMA) por los ataques al Poder Judicial, López Obrador defendió que “el 99% de los mexicanos no saben quiénes son los 11 ministros” de la Suprema Corte. y los magistrados del Tribunal Electora.

“No se conocían y siguen sin conocerse, era un poder a la sombra, oculto. ¿Y por qué no transparentar todo y hacer la vida pública cada vez más pública?”, expresó.

Y pese a los llamados a dejar de atacar al Poder Judicial, el presidente avisó que persistirá con sus críticas.

“Yo le digo a la gente que nos está viendo: ¿(entonces) no tocamos los temas estos? No. Hay que ventilar todo, esto es lo que nos va a llevar a la purificación de la vida pública de México. La crisis de México se originó por la corrupción”, remató.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) encontró un nuevo adversario. Esta mañana durante su conferencia matutina se refirió a la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, como un “foro del conservadurismo”.

La FIL de Guadalajara, la mayor feria de la literatura en español, fue descalificada por el mandatario debido a las críticas que en la edición de este año se han emitido en contra su gobierno.

“Ahora es un foro del conservadurismo, allá van todos los intelectuales orgánicos a hablar mal de nosotros, por eso les dieron en España también un premio (el Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades 2020)”, expresó el mandatario.

López Obrador, quien antes se ha quejado de los intelectuales que lo critican en la FIL, cuestionó que hayan abucheado a la diputada Patricia Armendáriz de Morena, en un panel durante la feria.

“Una diputada, Armendáriz, fue a la Feria del Libro de Guadalajara y quiso hacer un planteamiento de nuestro proyecto y le empezaron a gritar”, recriminó el presidente.

La edición 36 de la FIL de Guadalajara, considerada la más importante de habla hispana y la segunda mayor del mundo, inició el pasado sábado de forma presencial tras dos años de pandemia.

En esta ocasión, la FIL de Guadalajara reúne a 600 autores y a más de 1,500 editoriales de 34 países con la expectativa de reunir a 800,000 personas.

Y aunque es uno de los eventos culturales emblemáticos del país, López Obrador no ha aceptado asistir, pese a las invitaciones que se le han hecho.

La directora general de la FIL, Marisol Schulz, lamentó semanas atrás la mala relación con el presidente, quien no ha visitado el festival pese a ser “siempre” invitado.

“Con el presidente López Obrador no hay buena relación, porque no ha ido nunca a la feria. Siempre se le invita. En algún momento mandó algún representante, pero hasta ahí”, lamentó Schulz en una entrevista con la agencia Efe.

Ahora, AMLO denunció al tipo de invitados que asisten al encuentro. “Da una idea de cómo estos intelectuales orgánicos, escritores, periodistas, tienen sus espacios. ¿Quién organiza la Feria del Libro de Guadalajara?”, cuestionó.

López Obrador señaló a Raúl Padilla de organizar la Feria del Libro, a la vez que “maneja” la Universidad de Guadalajara. Incluso dio espacio para que una asistente a la mañanera lanzara críticas contra Padilla, en las que señaló disputas con el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro.

AMLO también se lanzó contra Denise Dresser y dichos que atribuyó a su participación en un panel de la FIL.

“Y dice Denise Dresser, allá en la feria de Guadalajara: aquí me siento tranquila, protegida porque en el Zócalo me tratan mal. No deberían de tratarla mal en ninguna parte, a nadie, pero sí da una idea de cómo estos intelectuales orgánicos, escritores, periodistas, tienen sus espacios”.

Sin embargo, la politóloga ocupó sus redes sociales para desmentir al presidente.

 

Finalmente, el mandatario defendió su derecho de criticar el evento. “Tenemos que seguir adelante y nada más informarnos, sobre todo por los jóvenes para que no manipulen”, remató.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que “respeta” las declaraciones del mandatario chileno, Gabriel Boric, en el Senado, donde criticó el silencio ante la crisis de Nicaragua y la violencia machista en México.

“Nosotros respetamos mucho al presidente Boric, como respetamos a todos los presidentes, más en su caso, que viene de un movimiento de izquierda, y desde luego que es completamente libre para manifestarse, para expresarse”, respondió López Obrador.

Un periodista cuestionó al mandatario sobre las declaraciones que hiciera ayer Boric en la sesión solemne del Senado, donde manifestó que “Latinoamérica no se puede callar” ante las violaciones de derechos humanos en la región y denunció de manera expresa la situación de los “presos políticos” en Nicaragua.

“No podemos mirar para el lado ante la crisis que está viviendo Haití, no podemos mirar para el lado ante los presos políticos en Nicaragua”, indicó el mandatario.

Los senadores de oposición presentes interpretaron las declaraciones como una crítica al gobierno de López Obrador, quien no ha condenado la crisis nicaragüense. En redes sociales también se señaló que a diferencia de AMLO, Boric no era ‘complice’ de gobiernos represores.

Por otro lado, Gabriel Boric calificó de “brutal” que en México asesinen a 11 mujeres al día.

Ante las declaraciones, López Obrador se limitó a decir que “respeta” las opiniones de Boric sin hacer mayor referencia a ellas.

Según diversos analistas, los comentarios de ayer de Boric en el Senado no fue lo primero que habría disgustado a López Obrador. El día de su encuentro, en la declaración conjunta que hicieron, AMLO optó por criticar a Brasil y Argentina sobre su papel el proceso de selección del nuevo presidente del BID.

Boric inmediatamente dijo que él preferia no opinar sobre temas internos de otros países.

También, entre risas, habló de la “energía” del presidente para contestar a la prensa, y sus respuestas que daban para elaborar una tesis. Dijo entender porqué duran tanto las conferencias presidenciales en México.

El Manchester United anunció este martes que el portugués Cristiano Ronaldo abandona el club “con efecto inmediato” y “de mutuo acuerdo”.

El conjunto británico agradeció en un comunicado publicado en las redes sociales la “inmensa contribución” que hizo el futbolista durante los dos periodos de su carrera en los que ha jugado en Old Trafford.

La situación de Cristiano en el Manchester United era insostenible tras la incendiaria entrevista que le concedió a Piers Morgan hace unos días, en la que atacó al club, incluyendo compañeros, entrenadores y directiva.

El club tomó acciones legales contra él, contactó con abogados para ver cómo resolver la situación y aseguró, en un escueto comunicado, que había emprendido “los primeros pasos” para dar respuesta a la entrevista del portugués.

En la entrevista que concedió, Cristiano dijo que los dueños solo pensaban en el dinero, que no tenía ningún respeto por Erik Ten Hag y que el club le había traicionado y no había empatizado con él con la muerte de su hijo, además de haber dudado de sus motivos para ausentarse de la pretemporada, según lo que explicó el propio jugador, por encontrarse su hija de tres meses hospitalizada.

De esta forma termina la vuelta de Cristiano a Old Trafford, el lugar que le catapultó al estrellato y donde ganó su primer balón de oro, tras seis años (2003-2009) en la primera etapa.

Después de nueve años gloriosos en el Real Madrid y tres temporadas con el Juventus Turín, Cristiano regresó a su casa y fue elegido mejor jugador del equipo la temporada pasada.

Sin embargo, a sus 37 años y con la llegada de Ten Hag, no se ha adaptado al rol de suplente, protagonizando varios desaires al técnico holandés, como cuando se fue a escasos minutos de que terminara el partido contra el Tottenham Hotspur, negándose a entrar al terreno de juego.

Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunció este martes la entrega de 100 millones de dólares adicionales para ayuda humanitaria a Ucrania, después de que los países del golfo Pérsico fueran acusados de apoyar a Rusia tras la última decisión de la OPEP+ de recortar la producción de petróleo.

La agencia de noticias estatal emiratí WAM dijo que esta decisión fue emitida por el presidente del país, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, a modo de “ayuda adicional” para la población ucraniana afectada por la invasión rusa.

Por su parte, la ministra de Estado de Cooperación Internacional emiratí, Reem al Hashimy, dijo que “estas ayudas adicionales provienen de la convicción de Su Alteza, el presidente, en la solidaridad humana, especialmente en los casos de guerra y conflicto”.

Asimismo, recordó que Emiratos brindó ayudas similares a Ucrania en los últimos meses, desde el comienzo de la invasión a finales de febrero, y que su país también mandó cargamento humanitario para los refugiados en Polonia y Moldavia, en respuesta al llamamiento de Naciones Unidas.

Esta medida ha sido anunciada en un momento en el que Estados Unidos y varios países occidentales están acusando a los países árabes que forman parte de la OPEP+ de apoyar a Rusia, al considerar que el acuerdo de reducción de la producción de petróleo beneficia a los rusos y va en detrimento de Occidente.

De hecho, el gobierno de Estados Unidos consideró que Arabia Saudí está apoyando económica, moral y militarmente a Rusia con su decisión, y La Casa Blanca afirmó que revisará su relación con el reino árabe a raíz de esto.

Ante la críticas, Arabia Saudí, que lidera la OPEP+ junto a Rusia, anunció también la donación de 400 millones de dólares en ayuda humanitaria a Ucrania, y expresó su disposición para “mediar” en el conflicto.

Ante los señalamientos que surgieron luego de las declaraciones del secretario de Gobernación, respecrto a un presunto pacto entre Morena y el PRI para sacar adelante más reformas, como la electoral, el dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, aseguró que sus legisladores jamás avalarán una reforma que vulnere a los árbitros electorales.

Alito Moreno anticipó que si la reforma electoral que propone el gobierno vulnera la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEJF), los legisladores priistas votarán en contra, aunque no cerró completamente la puerta a un eventual apoyo.

“La reforma electoral “tan discutida, tan anunciada, que se ha impulsado, y que se ha dado a conocer a los ciudadanos, es una reforma que el PRI jamás avalaría”, dijo el dirigente del PRI, al señalar que ni la Cámara de Diputados ni en el partido se ha presentado iniciativa alguna de reforma electoral, “porque para nosotros no es tema ahorita”.

Expresó que “lo que estamos haciendo nosotros es analizar, escuchar lo que venga” dejando ver que sí están dispuestos a revisar la propuesta de Morena, aunque matizó al decir que “nada de que el PRI abre la puerta. El PRI discute todos los temas, siempre”.

Fue enfático al señalar que los priistas “no vamos a avalar nada que dañe al INE, al Tribunal Electoral; que lastime la democracia, que es lo que todos estamos defendiendo. No vamos a aceptar nada que vulnere autonomía, fortaleza, transparencia de instituciones que son sólidas en nuestro país”.

Y es que ayer, durante una reunión con las y los diputados de Morena, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, reveló que la iniciativa que el PRI presentó para ampliar la presencia del ejército en tareas de seguridad, tal como lo quería el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), fue resultado de un pacto entre Morena y el PRI, con la anuencia del inquilino de Palacio Nacional.

Contó que Ignacio Mier, coordinador de Morena en San Lázaro, “me llamó y me dijo: ‘oye, quiero platicar contigo’, y lo vine a ver. Yo sentía que me quería comentar algo. Hablamos del informe y al final me pregunta, ‘oye y no te han visto nuestros amigos?’ Y le digo ‘ay Nacho, ¿de qué amigos me hablas?’, ‘esos con los que platicábamos la reforma eléctrica'”, en referencia a los priístas.

Añadió que Mier le dijo “fíjate que me buscaron y nos invitan a construir un consenso” referente a la Guiardia Nacional y las Fuerzas Armadas.

Tras recibir el mensaje de Ignacio Mier, López Hernández acudió a Palacio Nacional para transmitirlo al Presidente López Obrador.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se lanzó este lunes contra Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA), quienes dijo, son organismos que “cuestan mucho y no dan resultados”.

Durante su conferencia matutina, el mandatario lamentó que el trabajo de ambos organismos sea escaso y que, cuando actúan, lo hacen de manera “tendenciosa”.

“Actúan de manera tendenciosa y cuando digo que cuestan mucho es porque ganan en dólares y ni se despeinan. No trabajan y hay que estarles pagando”, recriminó López Obrador.

Las declaraciones de AMLO se dan después de que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos hiciera público su rechazo y preocupación por la decisión de las autoridades de ceder el control de la Guardia Nacional a la Secretaría de Defensa (SEDENA).

López Obrador calificó a Naciones Unidas y la OEA de “alcahuetes” y ha criticado que durante sexenios pasados “no vieron nada”, pero que ahora, con él en la Presidencia, “se les nubla la vista por su conservadurismo”.

Puso como ejemplo dos casos: las acusaciones a Genaro García Luna, cuando la ONY y la OEA “guardaron silencio y no vieron nada” de lo que pasaba en el país. El otro caso, lo que sucede con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. “¿Qué no es un preso de conciencia?, ¿Qué no está preso por ejercer la libertad de expresión?”, reclamó.

Por el contrario, dijo que estos organismos, apoyados por los opositores, se han concentrado en los últimas semanas en acusar que se militarizará al país, cuando anteriormente se usó al Ejército para violar los derechos humanos y nunca se dijo nada.

“Los conservadores y sus militantes son muy hipócritas. La verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía, todo eso se les olvidó. Además muy hipócritas porque antes o se callaban, cuando estaban utilizando al Ejército para reprimir al pueblo o estaban de acuerdo con la violación de los derechos humanos, ahora se les olvida de que la seguridad pública estaba en manos de la delincuencia”.

En ese sentido se aventuró a decir que ambos organismos se tienen que reformar, pues insistió en que “cuestan mucho y no dan resultados”.

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, defendió este jueves la “buena relación” que mantiene con el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), esto luego de ser acusado de poner en peligro “los intereses estadounidenses” y estar respondiendo a los intereses de México.

“Cuando el presidente (Joe) Biden me pidió que fuera el embajador de Estados Unidos en México, todos, incluidos los embajadores más recientes allí, dijeron que no había forma de que pudiéramos tener un diálogo con Andrés Manuel López Obrador, que él no quería tratar con Estados Unidos por lo que había sucedido en el pasado”, afirmó Salazar durante un acto en el Wilson Center en Washington.

“Mi trabajo era tratar de entenderlo a él y hacia dónde encaminaba a México e intentar promover los intereses de Estados Unidos”, añadió.

Sus declaraciones llegan después de que hace unos días el diario The New York Times afirmara que Salazar seguía un patrón que “varios funcionarios estadounidenses califican de preocupante” porque “a veces parece contradecir las políticas de su propio gobierno por alinearse con el presidente López Obrador”.

Según el diario, en el gobierno “hay una preocupación creciente de que, en el proceso de acercamiento” entre Salazar y López Obrador “el embajador haya arriesgado los intereses estadounidenses y no haya usado la relación para avanzar las políticas” cuando Joe Biden “más lo necesita”.

El propio López Obrador reaccionó a dicha publicación, y salió en defensa del embajador, al calificarlo de “un hombre responsable que defiende a su país”. Incluso dijo que el texto del New York Times solo reflejaba que muchos siguen con la idea de que Estados Unidos debe someter a México.

“Creen que somos colonia. No, México es un país independiente, soberano, no se subordina a ninguna potencia, a ninguna hegemonía, a ningún gobierno del mundo (…) Son muy buenas las relaciones, pero lo voy a decir, los conservadores, los reaccionarios quisieran tener a un halcón de embajador”, criticó AMLO.

Pese a la buena relación que mantiene, Salazar afirmó que difiere con López Obrador en muchos puntos, lo que evidencia lo equivocado que estaba el texto del NYT.

“Estoy muy en desacuerdo con cómo describe a miembros del Senado de Estados Unidos como al senador Bob Menéndez”, de modo que “cuando se hacen esas críticas, no estoy de acuerdo con ellas y se lo digo al presidente”, afirmó. “Hay otros, otros muchos, muchos temas en los que puedo decirle al presidente que está equivocado y lo he hecho y lo haré”, añadió Salazar.

Sobre Menéndez, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, exhortó este lunes a Biden a “recalibrar” su estrategia política con López Obrador y expresó su preocupación por la violencia que sufren los periodistas en México, donde 12 reporteros fueron asesinados en lo que va de año, y por “la reducción de la independencia del sistema judicial”.

Los restos del expresidente Luis Echeverría fueron cremados este domingo después de un funeral discreto, al que acudió un reducido número de familaires y amigos.

Juan Velásquez, abogado defensor de Echeverría, dijo que fue velado el sábado en una casa funeraria y sus restos fueron cremados el domingo.

Echeverría murió el viernes por la noche en una de sus casas a la edad de 100 años.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) confirmó el sábado el fallecimiento. A través de su cuenta de Twitter, López Obrador envió su pésame a los familiares y amigos del exmandatario, que gobernó de 1970 a 1976.

Amigos y figuras cercanas pidieron que Echeverría debía ser recordado por su dedicación a la política exterior y la expansión de programas internos y empresas estatales. Recordemos que el exmandatario se consideraba amigo de gobiernos izquierdistas.

“El presidente Echeverría hizo muchísimo por México”, dijo Velásquez. “Como por ejemplo, cuando inició su sexenio, México tenía relaciones con 50 países. Cuando lo terminó, con 150”, añadió.

Echeverría es más recordado por lo que se conoce como la masacre de Tlatelolco. El 2 de octubre de 1968, unas semanas antes de que comenzaran los Juegos Olímpicos en la Ciudad de México, francotiradores del gobierno le dispararon a estudiantes que se manifestaban en la plaza de Tlatelolco, y posteriormente soldados también abrieron fuego. Según diversas versiones, el número de muertos esa noche oscila entre 25 y más de 300 personas.

Echeverría negó haber participado en el ataque, aunque era el secretario de Gobernación, el principal responsable de la seguridad interna del país.

En junio de 1971, ya cuando Echeverría era presidente, un grupo de estudiantes emprendió una marcha cerca de una escuela normal para maestros en la capital, una de las primeras protestas multitudinarias desde la masacre de Tlatelolco.

Los manifestantes apenas habían avanzado unas cuantas cuadras cuando fueron agredidos por un grupo de choque, integrado por agentes del gobierno vestidos de civil que golpearon o asesinaron a tiros a por lo menos a una docena de personas. Se le conoce como la matanza del Jueves de Corpus.

En 2005, un juez determinó que Echeverría no podía ser enjuiciado por cargos de genocidio derivados de la matanza de 1971 porque, aunque podría ser responsable de homicidio, el delito prescribió en 1985.

En marzo de 2009, un tribunal federal ratificó el fallo de un juzgado de menor instancia de que Echeverría no debía enfrentar cargos de genocidio por su presunta implicación en la masacre de estudiantes de 1968, y determinó su libertad. Sin embargo, los detractores del exmandatario subrayan que el caso contra él jamás fue cerrado.

Al respecto, esta mañana el presidente López Obrador lamentó que sus detractores ocuparan su mensaje en relación a la muerte del exmandatario, para acusarlo de hipocresía, e incluso para comparar su administración con la de Echeverría.

“Lo tengo que hacer porque él fue presidente de México”, dijo López Obrador, defendiendo que se trató de un asunto institucional. Se lanzó contra sus detractores, a quienes llamó “conservadurismo rancio, de mala fe, de malas entrañas”, por las críticas que hicieron.

Afirma que sus opositores de inmediato buscaron establecer una relación, que no existe, con tal de dañar. Dijo que él era estudiante cuando Luis Echeverría gobernó.

Foto: Twitter @LuisJacomeG

Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) visitó el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), donde supervisó la construcción de la terminal aérea así como las vías de acceso en que se trabaja para conectar el complejo con la Ciudad de México y distintos puntos de la Zona Metropolitana.

López Obrador aseguró que se podrá llegar en 45 minutos a Santa Lucía, en el Estado de México, por medio de tren y de modernas autopistas que se construyen.

“Se amplía a ocho carriles la autopista México-Pachuca. Se están construyendo otras vialidades y la vía de Lechería al aeropuerto Felipe Ángeles para llegar en tren desde el centro de la Ciudad de México, estación Buenavista, hasta el nuevo aeropuerto en 45 minutos”, dijo el mandatario en sus redes sociales donde compartió un video del recorrido que hizo.

En el video se le aprecia a bordo de un tren, acompañado de su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller; la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum; el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo; el secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, y el general Gustavo Ricardo Vallejo, encargado de la obra.

“Todo esto es el aeropuerto, se va a poder llegar por autopistas, se va a poder llegar por tren moderno, desde Buenavista para acá y se conserva el tren de carga. Un abrazo”, remató.

Sin embargo, más allá de la promeso que hiciera sobre el tiempo que tardará en llegar al nuevo aeropuerto, lo que llamó la atención de los cibernautas y que fue apoyado por personajes como Joaquín López-Dóriga o el expresidente Felipe Calderón, fueron los señalamientos de la ‘fake news’ en que incurrió el presidente, toda vez que aseguran que el presidente y comitiva se encontraban a borde de un simulador.

Diversos mensajes señalaron que las ventanas del supuesto tren no eran más que pantallas que proyectaban imágenes grabadas del exterior del aeropuerto. Incluso evidenciaron como llegó un punto en que lo que se observaba por las pantallas se deja de ver, yéndose a blancos, lo que causó sorpresa e incomodidad entre los acompañantes del presidente.

Recordemos que el aeropuerto Felipe Ángeles se inaugurará el próximo 21 de marzo de 2022, es decir, en poco más de tres meses.

Al respecto, esta mañana el presidente fue consultado durante su conferencia de prensa matutina, sin embargo, decidió no referirse al tema en específico.

Se refirió de forma general a los ataques que hay su contra o en contra del gobierno, asegurando que no le afectan porque la gente está muy despierta y ahora sabe qué sí y qué no. “Y pueden engañar porque simulan, sobre todo periodistas que se disfrazaban de independientes y no lo eran, aparentaban nada más ser independientes; pero ya ahora ya eso ya no, ya la gente ya sabe muy bien, y qué bueno, para que cada quien se ubique”.

El presidente ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, dejará su cargo y será sustituido por el director de tecnología de la empresa, Parag Agrawal, anunció la compañía este lunes.

En una carta publicada en su cuenta de Twitter, Dorsey dijo que estaba “muy triste, pero a la vez muy contento” de irse de la empresa y que la decisión fue suya.

“He decidido dejar Twitter porque creo que la compañía está lista para continuar sin sus fundadores. Mi confianza en Parag como CEO de Twitter es profunda”, dijo Dorsey tras varias horas de especulaciones que generaron notables movimientos en bolsa.

El adiós de Dorsey cierra su segundo ciclo como CEO en la red social, en un momento en que Twitter acapara LOS titulares por su renovado ritmo de lanzamiento de productos tras años de críticas porque había quedado detrás de rivales como Facebook Inc y nuevas redes sociales como TikTok en innovación.

Pese al acelerado ritmo de las novedades, las acciones de Twitter han caído en los últimos meses, aumentando la presión sobre Dorsey para que pusiera fin a su infrecuente situación de ser presidente ejecutivo de dos compañías.

Dorsey se va ahora porque se siente confiado con su sucesor y se centrará en su firma de procesamiento de pagos Square Inc y otras iniciativas como la filantropía.

El directorio de la compañía estaba preparándose para el adiós de Dorsey desde el año pasado, indicó la fuente una fuente anónima a la agencia Reuters.

Las acciones de la plataforma se dispararon un 9% en las primeras operaciones, mientras que las de Square ganaron un 3%.

En su penúltimo tuit, escrito el 28 de noviembre, Dorsey escribió: “Amo Twitter”. Los “me gusta” a ese tuit superaban los 54.000 el lunes.

El canal de noticias financieras CNBC fue el primero en reportar sobre la salida de Dorsey, quien cofundó Twitter en 2006 y se convirtió en CEO al año siguiente.

A principios de 2020, Dorsey se enfrentó a peticiones de Elliott Management Corp para que renunciara, después de que el fondo de cobertura argumentó que estaba prestando muy poca atención a Twitter mientras también dirigía la empresa de procesamiento de pagos Square Inc.

Dorsey se defendió de esta presión dando a Elliott y a su aliado, la empresa de adquisiciones Silver Lake Partners, puestos en el directorio de Twitter.

La controvertida subasta de piezas precolombinas y objetos prehispánicos, que Christie’s realizó la noche del miércoles en París, y que había sido criticada por cinco países latinoamericanos, recaudó 3,062 millones de euros, informó la compañía.

La venta de estas obras maestras de arte precolombino y taino de la colección Fiore Arts incluía vasijas mayas, diversas figuras aztecas o utensilios de uso cotidiano. El lote estrella de la subasta fue un hacha maya de la costa pacífica de 32 centímetros, por la que se pagaron 692,000 euros.

Recordemos que el pasado martes Colombia, Guatemala, Honduras, Perú y México expresaron su rechazo colectivo a la venta de bienes culturales prehispánicos e invitaron a quienes tengan en su posesión ese tipo de obras de sus países a devolverlas.

México había subrayado previamente su “profunda preocupación” por esta y otra subasta similar celebrada el pasado 2 de noviembre. Incluso el gobierno federal envió una nota al gobierno francés para quejarse y pidió a los presidentes de las dos casas de subastas anular ambas operaciones, aunque finalmente su solicitud no fue atendida.

Los países que se manifestaron en contra consideran que estas subastas fomentan “el pillaje, el saqueo, el tráfico ilícito y el blanqueo de bienes perpetrados por la delincuencia organizada transnacional”.

Christie’s rechazó las acusaciones asegurando que no hay “ninguna razón” para creer que su propiedad es de una fuente ilícita o que su venta es contraria a la ley francesa, ya que, aseguran, realizaron los controles pertinentes.

“Como custodios del arte tenemos el deber de investigar cuidadosamente los objetos que manejamos y vendemos”, explicó la portavoz de Christie’s, que apuntó que uno de los requisitos es que los vendedores proporcionen evidencia de propiedad.

A finales de octubre, la Unesco organizó en su sede de París una ceremonia para marcar la devolución a Guatemala de un fragmento de una estela de un rey maya que había sido saqueado y sacado ilegalmente del país en la década de 1960.

La pieza salió a la luz pública en 2019 durante una subasta, aunque el gobierno guatemalteco logró bloquear su venta. Finalmente, su propietaria donó voluntariamente el fragmento al país centroamericano.

Quien estuvo activa en las redes sociales fue la esposa del presidente, Beatriz Gutiérrez Müller, quien desde que se anunció la subasta retomó sus redes sociales para condenar la venta de las piezas.

“El patrimonio cultural de nuestras naciones es de nuestros pueblos (…) Debemos poner un alto a este tipo de prácticas que socavan la riqueza cultural (patrimonio cultural de la humanidad) y se venden al mejor postor con muy malas y antiéticas maneras”, fue alguno de los mensajes que publicó la presidenta honoraria del Consejo Asesor Honorario de la Coordinación Nacional de Memoria Histórica y Cultural de México.