Tag

departamentos

Browsing

Rosario Robles, quien es acusada de desvío de recursos públicos por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), y quien se encuentra presa en Santa Martha Acatitla, sí rentó un departamento en Reforma 222 y otro en Polanco, confirmó su abogado Julio Hernández Barros.

En entrevista radiofónica con Grupo Fórmula indicó que la exfuncionaria ha vivido por más de 24 años en su casa ubicada en la alcaldía Coyoacán, y que sólo utilizaba los esos inmuebles cuando las jornadas de trabajo eran muy largas.

Dicha aclaración llega luego de que el pasado 13 de agosto, el juez Felipe de Jesús Delgadillo ordenó prisión preventiva para Robles al considerar “riesgo de fuga” pues  no había certeza sobre su residencia ya que se conocieron dos domicilios distintos.

Hernández Barros dijo que su cliente rentó un departamento en Reforma 222, el cual dejó luego del sismo de 2017 y buscó otro también cercano a su zona de trabajo, por lo que contactó a una inmobiliaria que le consiguió un lugar en Tennyson, Polanco, el cual desconocía que era propiedad del también extitular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.

Sostuvo que pese a que Robles Berlanga rentó esos dos inmuebles en momentos diferentes por estar cerca de sus oficinas en Sedatu y Sedesol, ella nunca dejó su domicilio de Coyoacán, “a donde iba los fines de semana o entre semana cuando el tiempo se lo permitía”.

El titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el General Luis Crescencio Sandoval, informó que ante la eventual creación de la Guardia Nacional, las instalaciones de esta podrían financiarse a través de la venta de departamentos de lujo que se construirían en Santa Fe.

Explicó que es en Santa Fe donde el gobierno federal tiene contemplada la venta de un terreno militar donde se desarrollaría el negocio inmobiliario. Indicó que de acuerdo a la proyección, 85 batallones de la Guardia Nacional podrían instalarse en dicha zona.

Señaló que se construirían los departamentos para después venderlos, aprovechando que es “muy caro el metro cuadrado” en dicha zona.

“Es una parte residencial, son puros departamentos de lujo y se va a hacer en todo este terreno ese tipo de casa y se van a vender y el dinero nos lo van a dar a la Secretaria de la Defensa, para poder desarrollar las instalaciones de la Guardia Nacional”, declaró el General.

Entre los planes que la dependencia tiene, confirmó que serán ingenieros militares los que estarán a cargo de construir el nuevo aeropuerto en la base aérea de Santa Lucía, Estado de México. “La construcción de todo el aeropuerto (Santa Lucía) va a estar a cargo de ingenieros militares.

 

Con información de Regeneración.mx / Foto: Twitter

 

Señor Director:

En relación a la columna de la señora Ana Paula Ordorica del pasado miércoles 25, en la que hace mención de mi persona, me permito hacer las siguientes precisiones:

1.— Insiste en el hecho de que los inmuebles que en su momento donó el licenciado López Obrador a sus hijos, siguen apareciendo en el Registro Público de la Propiedad y que, por consiguiente, dichos inmuebles siguen perteneciendo a él; motivo por el cual debieron ser incluidos en su declaración 3de3.

Me parece relevante aclarar, dado que la señora Ordorica califica de ignorante a López Obrador, que de acuerdo con el Artículo 3008 del Código Civil de la CDMX: La inclusión de los actos o los contratos en el Registro Público de la  Propiedad tiene únicamente efectos declarativos, dicho por la Suprema Corte de Justicia: “El derecho de nuestra propiedad no se crea o se extingue a raíz de su inscripción en el mencionado registro, sino que aquélla sólo tiene el
objeto de dar publicidad a un derecho ya existente”.

Es notorio que Ordorica ignora el tipo de régimen registral que impera en la ciudad y los efectos que dicho régimen tiene en materia civil.

2.—En relación a lo que afirma acerca de la demanda interpuesta por López Obrador en contra del periódico The Wall Street Journal, me permito aclarar que dicho periódico decidió retractarse y nosotros retirar la demanda presentada.

3.— A la referencia que hace de mi conversación con el reportero Juan Montes de The Wall Street Journal, me es imperante aclarar que no es el lenguaje que suelo utilizar en mis conversaciones.

 

Julio Scherer Ibarra

 

Respuesta de la columnista

1.- Sin ser experta en la materia, ni aspirar a ello; pero sí una periodista profesional, me di a la tarea de leer el Código Civil para el Distrito Federal que cita el abogado Scherer y de su lectura, en particular del título segundo Del Registro Público, del capítulo II Disposiciones comunes de los documentos registrables se entiende en su contexto que “El Registro Público de la Propiedad tiene una naturaleza jurídica eminentemente administrativa, cuyo objeto es dar publicidad a los actos jurídicos que requieran surtir efectos contra terceros, para lo cual puede actuar por solicitud de quien tenga interés legítimo en el derecho que se va a inscribir o anotar, por el notario que haya autorizado la escritura de que se trate, o bien, por orden de cualquier autoridad judicial”.

Si hubiere citado también los artículos 3007 y 3010 se sumaría a criterio que “los documentos que no sean registrados solo producirán efecto entre las partes y no así ante terceros”; además de que “el derecho registrado se presume existente y que pertenece al titular en forma expresa del asiento respectivo”.

“Artículo 3007. Los documentos que conforme a este Código sean registrables y no se registren, no producirán efectos en perjuicio de tercero.”

“Artículo 3010. El derecho registrado se presume que existe y que pertenece a su titular en la forma expresada por el asiento respectivo. Se presume también que el titular de una inscripción de dominio o de posesión, tiene la posesión del inmueble inscrito.”

2. En relación a la demanda interpuesta por Andrés Manuel López Obrador, en contra de The Wall Street Journal, Scherer afirma que fue retirada cuando el diario se retractó de su nota publicada el 26 de septiembre de 2016. Esto es falso, como lo hizo notar el reportero del diario que escribió la nota Juan Montes, quien fue muy claro en decir que el 7 de noviembre de 2016 el diario decidió publicar una ampliación sobre la nota original que incluyera el hecho de que le habían presentado documentos demostrando que los títulos de los dos departamentos habían sido transferidos en un 50% a su hijo Andrés Manuel en 2005. Esto no fue una retractación ya que los departamentos no estaban en ese momento registrados a nombre de los hijos de López Obrador en el Registro Público, como continúan no estando hasta el momento de escribir mi artículo.

La demanda, según dicho del propio Montes, fue retirada después de un tiempo por la representación legal de Andrés Manuel López Obrador, desconociendo los motivos.

3. Sobre el lenguaje que suele utilizar el abogado Julio Scherer en sus conversaciones, solamente me remito a citar lo que el propio Juan Montes me comentó y autorizó que publicara. En mi opinión no veo porque habría de mentir sobre el tema dado su reconocido profesionalismo.

 

Ana Paula Ordorica M.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato a la Presidencia de México por la coalición Morena-PT-PES, compartió a través de sus redes sociales los documentos legales que prueban, según su defensa, que no ocultó ninguna propiedad en su declaración de bienes tal como lo ha señalado su contrincante del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade.

 

 

Recordó que en 2016 presentó una demanda en contra del diario estadounidense The Wall Street Journal debido a que se informó que estaba ocultando un departamento y no lo había manifestado en sus bienes; ese periódico tuvo que retractarse según lo que indica el tabasqueño, aunque el diario argumenta que únicamente amplió la información por respeto a los lectores.

 

“Esos dos departamentos que están juntos, es el departamento donde viví con mi finada esposa (Rocío) en Copilco, cuando fallece mi esposa, la mitad de los bienes son para los hijos y la mitad para mí. Se hizo un juicio y entró ese departamento en ese juicio, y la mitad que me correspondía de los bienes se lo entregué a mis hijos desde hace 10 años”, explicó.

 

Sin embargo, luego de que publicara los documentos, el abanderado presidencial de la coalición “Juntos por México”, José Antonio Meade, contestó vía redes sociales descalificando los argumentos del tabasqueño, y dijo, “mientes otra vez”.

 

 

En su mensaje le recriminó que los documentos que exhibió no fueron inscritos ante el Registro Público de la Propiedad, por lo cual a pesar de informar sobre los juicios sucesorios, la situación quedaba en la misma, pues se había incurrido en una omisión.

 

Remató indicándole a López Obrador que esperaba cumpliera con su palabra, y entregara en donación los dos departamentos en cuestión tal como lo prometió durante el debate presidencial del domingo pasado.

 

Que Andrés Manuel López Obrador tenga dos departamentos en Coyoacán, en la Ciudad de México, no tiene nada de malo. Lo absurdo es que no los reportó en su declaración patrimonial como parte de la Ley 3de3. Pero más absurdo aun es que diga que no lo hizo porque son propiedades que está heredando a sus hijos y que actualmente están en ese proceso.

El tema no es menor ya que demuestra ignorancia de AMLO, en el mejor de los casos, corrupción, evasión de impuestos y mentira en el peor.

Los dos departamentos ubicados en Odontología #57 los compró AMLO en el 2002, cuando fue Jefe de Gobierno de la CDMX. No son departamentos lujosos. Nada que se pueda comparar con otras propiedades de otros políticos.

Cuando en 2003 murió Rocío Beltrán, la primera esposa de AMLO, lo hizo intestada y por ello el título de propiedad de los departamentos se encuentra en proceso de herencia. Eso fue lo que explicó Cesar Yañez, cercano a AMLO, al Wall Street Journal cuando el diario reportó el hecho en septiembre del 2016. Una vez publicado ese primer texto, Julio Scherer se acercó al Wall Street Journal para presentar al diario copias de los títulos que indicaban que había transferido el 50 por ciento de los dos departamentos a uno de sus hijos, a Andrés Manuel, en 2005. Con esta información, el Wall Street Journal hizo la ampliación de la información en noviembre de ese mismo año.

Pude platicar con Juan Montes, el reportero del Wall Street Journal que cubrió la nota, y me comentó que el diario decidió ampliar esta información por respeto a los lectores, pero esto fue una ampliación, no una retractación, como ha estado diciendo AMLO desde entonces y como ha repetido ahora que el tema resurgió en el primer debate cuando José Antonio Meade le preguntó por qué no estaban esos departamentos incluidos en su 3 de 3.

Los departamentos siguen estando a nombre de AMLO en el Registro Público de la Propiedad (RPP). No sabemos bien a bien si es por ahorrarse el pago del Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles, el ISAI, que debe hacerse cuando se vende, hereda o dona una propiedad ante Hacienda, o si sea por lo que alguna vez comentó el cercano amigo de AMLO y consejero de Morena, Julio Scherer: que todo se debía a una “pendejada” de Adán Augusto López, el notario encargado de dar fe de la donación que hizo AMLO a sus hijos y de hacer el cambio en el RPP.

Aquí el asunto se pone aún más interesante. Porque Adán Augusto López además de ser el notario de AMLO, es el actual candidato a gobernador de Tabasco por MORENA.

 

Columna completa en El Universal

El candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, exigió a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cumplir el ofrecimiento que hizo durante el debate presidencial y entregar los dos departamentos que están a su nombre en la Ciudad de México.

 

 

“Los departamentos están a su nombre, todo lo demás que diga, sobra y cualquier explicación que dé, lo está haciendo para esconder una mentira flagrante que fue probada y públicamente documentada”, afirmó Meade quien recordó que donará los inmuebles a dos familias de damnificados del sismo de septiembre de 2017.

 

Dijo que familias afectadas están en espera de que cumpla su dicho, de lo contrario “habremos visto frente a toda la nación que miente y que además no honra su palabra”.

 

Definió a López Obrador como una persona que no respeta, miente, engaña y “me da igual qué explicación haya de fondo, si hizo o dejó de hacer con los departamentos lo que quisiera; el dato es público, contundente, claro, factual, oficial, y es que los departamentos en el Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México están a su nombre”.

 

Las declaraciones del abanderado priísta las realizó en el marco de su visita por Saltillo, Coahuila, donde presentó la estrategia del programa Avanzar Contigo, en su vertiente de apoyo a las mujeres trabajadoras. Aseguró que en la campaña proselitista y en la Presidencia de la República su prioridad serán las mujeres.

 

El candidato dijo que desde el primer día de su gobierno atenderá las peticiones de las mujeres trabajadoras, con quienes caminará de la mano. Además, se comprometió a promover un mayor ingreso y seguridad social para las mujeres, a fin de aumentar el bienestar de las familias.

 

Adicionalmente, señaló que su principal preocupación es brindar seguridad y tranquilidad a las familias.

 

Luego de que la noche de ayer durante el debate presidencial se ventilara la existencia de 3 departamentos a nombre de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), José Antonio Meade presentó esta tarde los documentos que de acuerdo al Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México comprueban su señalamiento.

 

 

El abanderado presidencial del PRI-PVEM-PANAL, indicó que los documentos que son de carácter público demuestran que López Obrador mintió en su declaración 3de3 y mintió también la noche de ayer durante el debate al negar que esos inmuebles estuvieran a su nombre.

 

“Aceptando su reto con toda claridad, acreditando que los dos departamentos están a su nombre, me pongo a sus ordenes para aceptar su donativo y para poner a disposición estos dos departamentos de las víctimas de septiembre en la Ciudad de México”, dijo el priísta.

 

El ex titular de Hacieda negó que en este caso exista un uso faccioso de las instituciones tal como se les acusó de haber actuado en contra de Ricardo Anaya con el caso de la compra-venta de su nave industrial. Indicó que su equipo de campaña solicitó a la dependencia semanas atrás los registros, los cual les fue entregados esta tarde.

 

Resaltó que así como se demuestra la titularidad de los inmuebles, la vida del tabasqueño muestra incongruencias entre su forma de vida y el patrimonio que ha declarado tener.

 

En conferencia de prensa, el gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, informó que esta tarde la Procuraduría General de la República (PGR), entregó a su administración cuatro departamentos que eran propiedad de Javier Duarte.

 

 

El mandatario local informó que en dos de los departamentos, habitaba Duarte y su esposa, mientras que en otros dos vivían familiares de Karime Macias. Los inmuebles se encuentran localizados en el municipio de Boca del Río. De los tres inmuebles, uno se encuentra rentado y adelantó que será desocupado en las próximas semanas.

 

Detalló que cada inmueble tiene un valor estimado superior a los 10 millones de pesos (mdp), por lo que se estaría recuperando un valor total de 50 mdp o más. Indicó que los dos departamentos en los que vivía el ex mandatario fueron conectados luego de una remodelación, además de que se construyó una cava con alta tecnología para almacenar 500 botellas de vino, arreglo que costó 12 mdp.

 

Indicó que en total se sabe que dicho departamento y su acondicionamiento, podría haber alcanzado los 20 mdp, pues también se encontró una sala de cine en el interior.

 

Un portavoz del Departamento de Comunidades y Gobierno Local del gobierno británico informó que se han detectado 600 edificios de gran altura en toda Inglaterra que podrían contar con revestimientos similares a los utilizados en la Torre Grenfell, que hasta las investigaciones indican fue el causante de la propagación tan rápida del incendio que acabó con el bloque de apartamentos de 24 pisos.

 

“En términos de cuántos edificios y cuántos hogares tienen este tipo de revestimiento, la estimación proporcionada por los consejos es que hay aproximadamente 600 edificios altos con revestimiento similar”, dijo una portavoz de Downing Street, la sede del Ejecutivo británico.

 

“Estamos en contacto con todas las autoridades locales para fomentar que nos envíen urgentemente las muestras y luego realizaremos los chequeos necesarios para ver dónde estamos en este sentido”, añadieron. “En los bloques donde se vea revestimiento combustible vamos a hacer una prueba más para asegurarnos de que el edificio es seguro y los residentes puedan ser reubicados”.

 

Por su parte la primer ministro británica, Theresa May, indicó ante el Parlamento que se haría una declaración sobre los resultados de las pruebas de las muestras de revestimiento tomadas de la Torre Grenfell en las próximas 48 horas para poder dar un panorama más claro sobre lo sucedido. 

 

Estas declaraciones surgen luego de que la tarde de ayer May sostuviera que “el apoyo sobre el terreno en las primeras horas no fue lo suficientemente bueno. Se dejó a la gente sin pertenencias, sin un techo sobre sus cabezas, sin siquiera información básica sobre qué había ocurrido, qué debían hacer y dónde podían pedir ayuda (…) eso fue un error del gobierno local y nacional (…) Como primera ministra pido disculpas por ese fracaso, y asumo la responsabilidad de hacer lo posible para enmendar las cosas”.

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO