Tag

división

Browsing

El Grupo Parlamentario del PRD cuestionó la premura con la cual fue presentada por Morena, la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, pues dijo que la minuta databa desde 2011, por lo que lamentó que sin un análisis previo para su actualización, fuera aprobada la tarde de ayer.

“¿Por qué la prisa? ¿por qué el cambio? ¿quién dio una orden y se está cumpliendo?” cuestionó el diputado Antonio Ortega Martínez.

El legislador indicó que por la prisa de sacar la Ley, se pueden generar problemas en la siguiente administración, tales como separaciones voluntarias; renuncias; amenazas de demandas de amparo, y jubilaciones adelantadas entre otros.

Acusó que no se está cuidando con responsabilidad el tema de moderar los salarios de altos funcionarios.

Sostuvo que lo único que los legisladores de Moresa y sus aliados están haciendo es provocar la división del pueblo: “el pueblo bueno vs el pueblo malo”.

 

Por Pablo Hiriart

El Financiero

 

La polarización y el odio que vivimos es el preludio de una larga noche que envolverá al país de concretarse lo que adelantan las encuestas sobre la elección presidencial.

Polarización y odio es lo que ha sembrado durante unos trece años López Obrador y su corte de fanáticos en medios de comunicación y redes sociales.

Eso será México dentro de poco, cuando los artífices de ese clima tengan en sus manos el poder del Estado: escenario de confrontación y odio.

A toda acción corresponde una reacción, y el fin de semana vimos una expresión grotesca en la que Ricardo Alemán juguetea en redes sociales con una desgracia para AMLO.

Esa expresión es condenable, sin ambages ni medias tintas.

Y es también la reacción absurda –e inevitable– a quienes, como Paco Ignacio Taibo II, llaman a fusilar en el Cerro de las Campanas a los “traidores”, es decir a los adversarios del proyecto de López Obrador.

El odio lo empezaron AMLO y sus seguidores como estrategia para alcanzar el poder, y no sabemos dónde va a terminar. Pero en ese sendero obscuro hemos entrado.

A los que ejercemos el derecho a la crítica hacia López Obrador, sus caricaturistas nos pintan como perros con rabia.

A los empresarios, como si fueran marranos y no personas.

Ofrecen matarnos y descuartizarnos. O colgar nuestros cadáveres en el Zócalo capitalino. Todo eso está en redes.

Y López Obrador intriga hasta entre los miembros de las Fuerzas Armadas.

Dice que hay inconformidad en los altos mandos del Ejército. Malestar por el aeropuerto y que altos mandos de la Fuerza Aérea cuelan a los ingenieros de Morena a realizar trabajos subrepticios en Santa Lucía.

Falso. Pura intriga para involucrar a las Fuerzas Armadas en una confabulación contra una medida civil, que es la construcción de un aeropuerto que él rechaza.

Foro TV, con el reportero Santos Mondragón, presentó la siguiente nota, con las dos partes:

Dice López Obrador: “Tenemos ya el anteproyecto porque los militares, los altos mandos de la Fuerza Aérea nos permitieron entrar. Tenemos toda la información. Ellos son muy disciplinados y no pueden hablar, pero saben que es muy irracional lo que están haciendo de construir el aeropuerto nuevo en Texcoco, en el lago de Texcoco”.

Santos Mondragón dice al aire: “La secretaría de la Defensa Nacional, a través del comandante de la Fuerza Aérea, general de división piloto aviador, Miguel Enrique Vallina Osuna, aseguró que no ha recibido solicitudes de visitas u otorgado permisos para realizar estudios en la base aérea militar de Santa Lucía”.

Habla el general Vallina Osuna: “Debió haber pedido una autorización (López Obrador) y también la autorización debió haberse canalizado por este conducto. Tendría que haber tenido yo conocimiento. En esta comandancia no se ha recibido ninguna solicitud de ingreso oficial de alguna persona para hacer entrevistas”.

Santos Mondragón: “López Obrador afirmó que hay descontentos en altos mandos militares de la Fuerza Aérea por el presunto cierre de la base militar de Santa Lucía”.

López Obrador: “Y cerrar la base aérea de Santa Lucía, que es algo que ellos no aceptan. Lo que pasa es que son disciplinados”.

General Vallina Osuna: “No puede haber descontento porque la base aérea nunca se ha dicho que se va a cerrar. Santa Lucía siempre va a funcionar como una base aérea militar, que en este caso quedaría destinada para operaciones del material de vuelo que tenemos, como a la rotativa, llámese a todos los helicópteros que tenemos. Y también como una instalación logística que tenemos, que es muy importante para el país, porque es el corazón estratégico de la nación”.

Ese ha sido el proceder de López Obrador en política: intriga, siembra encono, cizaña. Y lo que se cosecha es odio en México.

Lo ha hecho por más de una década: pobres contra ricos, pobres contra pobres, empresarios contra empresarios, periodistas contra periodistas, dueños de medios de comunicación contra periodistas, trabajadores contra trabajadores, maestros contra maestros.

Ahora, militares contra militares.

Y con todo el poder del Estado para intrigar, ya veremos lo que nos espera si es que gana en julio.

Un grupo de monitoreo en los Estados Unidos ha alertado que bots vinculados a Rusia están promoviendo mensajes a favor de las armas vía Twitter en un intento de sembrar división luego del tiroteo en una escuela de Florida.

 

Los hashtag, temas y URL’s relacionados con el tiroteo aparecen de manera repetida en los tweets publicados por cuentas automáticas de Twitter en las últimas 48 horas, según Hamilton 68, una herramienta lanzada por la empresa Alliance for Securing Democracy para rastrear lo que ha sido catalogado como propaganda rusa.

 

Alliance for Securing Democracy es un grupo online de expertos que describe su misión como “defender, disuadir y aumentar los costos de los esfuerzos de Rusia y otros actores para socavar la democracia y las instituciones democráticas”. El grupo no ha revelado qué cuentas rastrea.

 

Entre los hashtags y temas relacionados con el tiroteo están #falseflag, #fbi, #gunreformnow, #fbigate, #parklandschoolshooting, el nombre del tirador #NikolasCruz y #Florida.

 

Otro sitio web de rastreo de bots, Botcheck.me, informa que las frases “control de armas”, “Nikolas Cruz”, “tiroteo en la escuela”, “tirador de la escuela” y “noticias falsas”, han sido utilizadas en las últimas 24 horas por 1,500 bots de propaganda política al hacer referencia al tiroteo.

 

A diferencia de Hamilton 68, que se dirige a los bots relacionados con el gobierno ruso, Botcheck.me rastrea las cuentas que generalmente propagan noticias políticas.

 

Expertos en ciberseguridad y medios de comunicación aseguran no estar sorprendidos de que trolls y bots estén aprovechando el tiroteo de la escuela de Florida para causar división entre la comunidad estadounidense.

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

De visita por Culiacán, Sinaloa, el precandidato del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, aseguró que los mexicanos ya no quiere escuchar de división ni de confrontación en las precampañas que se viven actualmente, sino que quieren políticos con propuestas concretas, que den soluciones reales a sus inquietudes.

 

“A la gente no le interesa qué piensan los candidatos de la campaña del vecino, a la gente le interesa qué piensan los candidatos de sus problemas, de sus circunstancias y de su realidad. Y eso es lo que hemos venido haciendo en la precampaña y vamos a hacer en la campaña”, dijo Meade.

 

Al reunirse con la militancia priísta, el ex titular de Hacienda reiteró que es necesario que la gente conozca qué ofrece cada precandidato en temas como la inseguridad, el desempleo y la falta de servicios en las viviendas.

 

Llamó la atención que como parte de su discurso, Meade aseguró que el PRI es un partido renovado, que tiene una militancia renovada, con experiencia y con vocación de triunfo. El mensaje recordó a lo que el Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo en 2012 cuando hacía campaña para la Presidencia, en donde presumía al nuevo PRI.

 

A su llegada a la Ciudad, Meade fue recibido en el aeropuerto por una comitiva que encabezada el dirigente estatal del PRI, Carlos Gandarilla, quien le entregó un jersey del equipo de béisbol Los Tomateros el cual se puso de inmediato y portó mientras ofrecía su mensaje a la militancia.

 

De visita por Villahermosa, Tabasco, el precandidato presidencial del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, aseguró que en México es posible hacer una política distinta, dejar atrás la confrontación y división que ha imperado en las precampañas, y pasar a una de conciliación.

 

“En la política, en el país, estamos cansados de la confrontación, en el país estamos cansados de la descalificación, en el país estamos cansados de los pleitos, en el país estamos cansados de concentrarnos en las diferencias y en Tabasco podemos hacer una política distinta, una política de conciliación, una política que nos permita, en unidad, reinventarnos, una política que nos permita, en grandeza, hacer política y, en grandeza, transformar” al país, dijo el ex titular de Hacienda.

 

Siendo Tabasco la tierra natal de su principal rival, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Meade Kuribreña dijo que trabajará para recuperar la grandeza que merece la entidad, y afirmó que aprovechará el gran potencial de los sectores productivos.

 

El abanderado de la coalición “Todos Por México”, reafirmó que “la sociedad ya no quiere discursos sobre seguridad, sino propuestas que permitan materializar resultados que den tranquilidad en las calles”, por lo que hizo un llamado a trabajar con inteligencia, de manera seria para regresar la tranquilidad a los hogares del país.

De visita por el Estado de Querétaro, el precandidato presidencial del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, criticó a aquellos políticos que mienten y que dividen; adempás de que aprovechó para lanzar una critica al gobernador de Chihuahua.

 

“Porque sabemos que cuando nos dividimos, nos desmoronamos y hay voces allá afuera que quieren dividir a México. A quien quiere dividir a México desde Querétaro le decimos ¡fuera! A quien quiere dividir a México con mentiras le decimos ¡fuera! A quien quiere dividir con engaños le decimos ¡fuera. A quien quiere dividir pensando que hay un ellos y un nosotros, le decimos ¡fuera! Porque en Querétaro nunca se va votar por la división”, afirmó el precandidato.

 

El ex titular de Hacienda se posicionó respecto al conflicto que se vive en Chihuahua, luego de las acusaciones de Javier Corral sobre un supuesto “estrangulamiento” presupuestal, debido a las investigaciones que han emprendido en contra de los desvíos al PRI.

 

“Vemos en este país, por primera vez en muchos años, a un gobernador que tortura, vemos por primera vez en el país a un gobernador que engaña, vemos a un gobernador que en Chihuahua se le multiplicó por cuatro la inseguridad y que cada vez que tiene problemas inventa y confronta”, sostuvo Meade ante simpatizantes priístas.

 

Meade destacó que se debe evitar que la traición sea un signo de la política. “No reconocemos en esa traición de ideales a alguien por quien queramos votar”.

 

Al realizar una visita por Michoacán, el líder nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aseguró que el Frente Ciudadano por México, terminó por dividirse, “no duró nada”, indicó, pues aseguró que los partidos enfrentan una disputa por quién será el abanderado del proyecto.

 

El tabasqueño indicó que Acción Nacional apoya la idea de que Ricardo Anaya sea quien encabece el proyecto en la elección del próximo año, mientras que el PRD respalda al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México (CDMX), Miguel Ángel Mancera.

 

Sobre el PRI, López Obrador aseguró que será el mandatario Peña Nieto quien recurrirá al famoso “dedazo”, para elegir quien será el abanderado del tricolor en 2018; además de que denunció una estrategia de la “mafia del poder” para dividir a todos los partidos políticos, y así colocar al PRI en segundo lugar para enfrentar a su partido el cual se mantiene en primer lugar.

 

“Ahora ustedes saben de que se dividió el PAN, ya Margarita Zavala se fue de independiente, ya el PAN está dividido y buscando hacer un frente uniéndose el PAN con el PRD y con el Movimiento Ciudadano, pero también ya se están dividiendo, porque hay esa estrategia de dividir para que el PRI aparezca en las encuestas en segundo lugar”, aseguró el morenista

 

Con información de Político.mx / Foto: Facebook Morena

La Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela aprobó la “Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia”, la cual contempla penas de hasta 20 años para quien promueva delitos de odio e intolerancia, incluidos los medios de comunicación.

 

La medida fue solicitada por el propio Nicolás Maduro, argumentando que con ello se podría fin a los supuestos mensajes de odio, intolerancia y racismo que los adversarios del gobierno han llevado a cabo desde hace varios meses, siendo la cusa, según el mandatario, de las protestas antigubernamentales que se vivieron en abril pasado y que dejaron más de 120 muertos en todo el país.

 

 

 

 

La presidenta de la Asamblea Constituyente, Delcy Rodríguez, detalló que las sanciones contemplan penas de 10 a 20 años dependiendo del grado de la práctica de intolerancia, lo que permitirá garantizar la convivencia pacífica entre los venezolanos, y adelantó, que no hace distinciones entre individuos, grupos de personas, medios de comunicación, representantes jurídicos de redes sociales y diversas organizaciones.

En cuanto a los medios de comunicación, se detalla que aquella cadena que difunda mensajes que constituyan propaganda, según las autoridades, a favor del odio racial, religioso o político, entre otros, será sancionada con la revocatoria de la concesión de transmisión.

 

Las redes sociales también estarán reguladas, y habrá multas para los responsables jurídicos de redes sociales y medios electrónicos que no retiren en un plazo de seis horas los mensajes que consideren contrarios a la paz nacional.

 

Con información de El Nuevo Herald / Foto: Twitter

El tiroteo que se vivió este fin de semana en una iglesia del estado de Texas, y que dejó 26 personas sin vida, es una muestra de la división y odio que impera en los Estados Unidos. Sin embargo, a estos factores habría que añadir cómo la retórica de Trump ha impregnado las creencias y prejuicios de los propios estadounidenses sobre los autores de estos ataques.

 

Cuando se ha tratado de atacantes estadounidenses, como en Las Vegas o sobre el asesino de Texas, Trump asegura que se trata de una enfermedad metal. Pero cuando el atacante es un inmigrente, como el uzbeko que atropelló a peatones en Nueva York, el madatario lo califica como “un loco”.

 

No te pierdas este análisis en voz de Ana Paula Ordorica.

 

 

 

Luego de apoyar a Ernesto Cordero para presidir la Presidencia del Senado en su último periodo, los legisladores Roberto Gil Zuart, Javier Lozano, Jorge Luis Lavalle y Salvador Vega emitieron un comunicado en el que denunciaron que su dirigente nacional Ricardo Anaya “ordenó a sus senadores boicotear la sesión de Instalación del Senado”.

 

A través de su planteamiento indicaron que la decisión de apoyar a Cordero, no respondió a una acuerdo con la bancada priísta para aprobar el pase directo del actual Procurador, Raúl Cervantes, a la Fiscalía General de la República.

 

“Ricardo Anaya apostó por una crisis constitucional que no tenía remedio visible y que traería consecuencias funestas para el país. Nosotros actuamos con responsabilidad frente a una estrategia que buscaba el colapso de las instituciones para sacar tajada, porque nosotros aprendimos en el PAN que nadie tiene el derecho de mandar al diablo a las instituciones”, sentenciaron los legisladores.

 

Acusaron que todo el conflicto orquestado en el Senado, fue un “invento” de Anaya para “distraer la atención sobre todo lo que tiene que explicar sobre su patrimonio”. Afirmaron que el tema del pase automático a la Fiscalía General permaneció sin dictaminar en la Comisión de Justicia por casi 3 años, y “surgió a la opinión pública como un asunto inminente, de forma sorpresiva, justamente cuando Ricardo Anaya se inventó su teoría del complot para escapar del escrutinio público”.

 

Subrayaron que el gran problema del PAN es “la dualidad, dirigente y candidato, de Ricardo Anaya”; añadieron que se vive la “mayor crisis interna en la historia reciente del partido”, por lo que “exigieron” que se separe inmediatamente del partido, “antes de que sea demasiado tarde”.

 

 

 

 

Por su parte la aspirante a la candidatura panista, Margarita Zavala, coincidió con los legisladores en que Ricardo Anaya debe separarse de su cargo “Ricardo Anaya solo lo ha utilizado (el partido) para ocultar su indefinición y sus asuntos personales. Hoy Ricardo es factor de división”.

 

 En el mensaje difundido en las redes sociales, Zavala indicó que Raúl Cervantes no cumple con dos requisitos que el próximo Fiscal General debe tener: ser independiente y autónomo. “He manifestado mi rechazo para que Raúl Cervantes sea el próximo Fiscal de la República”.

 

Aprovechó para condenar la maniobra “protagonizada por algunos senadores panistas” para la designación de Cordero en la Presidencia del órgano legislativo “por haberse llevado a espaldas del partido”.

 

 

 

Foto: Archivo APO

A principios de noviembre pasado, justo antes del día de las elecciones, Barack Obama fue trasladado a través de la noche a las afueras de Charlotte, Carolina del Norte llamado por Hillary Clinton. No era algo traqnuilo ni seguro. Las encuestas, las “analíticas”, permanecieron a favor de Clinton, pero Obama, con el único punto de vista de ser el primer presidente afroamericano, había visto como, noche tras noche, inmensas multitudes aplaudían y gritaban por un demagogo que había lanzado una carrera de negocios contra los negros y sus necesidades, además de una carrera política con una teoría racista de la conspiración conocida como birtherism. Durante su discurso en Charlotte esa noche, Obama advirtió que nadie cambia realmente en la Presidencia; más bien, la oficina “magnifica” quién eres tú. Así que si “acepta el apoyo de los simpatizantes del KKK antes de ser presidente, o si se es un poco lento en negarlo, entonces así serás como presidente”.

El ascenso de Donald Trump no fue la primera señal de que los estadounidenses no habían considerado uniformemente la elección de Obama como un capítulo inspirador en el progreso hacia la igualdad del país. Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes, lo había calificado como el “Presidente marcado por los alimentos”. En los medios de comunicación de derecha y blanco nacionalistas, Obama era socialista, musulmán, anticristo, fascista liberal , “Quien estaba reuniendo a su propia Juventud Hitlerista. Un tren de alta velocidad desde Las Vegas a Anaheim que formaba parte del paquete de estímulos económicos, y que fue pieza clave para conectar los burdeles de Nevada a los inocentes lugares  de Disneyland. Por naturaleza, era sospechoso. “Simplemente mira el lenguaje corporal, y hay algo que está pasando”, dijo Trump el verano pasado. Mientras tanto, a partir del día de la primera toma de posesión de Obama, el Servicio Secreto presentó una cantidad sin precedentes de amenazas contra el Presidente.

Y así, acelerando hacia otro aeropuerto el pasado noviembre, Obama parecía un hombre cansado que albergaba una semilla ardiente de aprensión. “Hemos visto venir esto”, dijo. “Donald Trump no es un atípico; Es una culminación, una conclusión lógica de la retórica y las tácticas del Partido Republicano durante los últimos diez, quince o veinte años. Lo que me sorprendió fue el grado en que esas tácticas y retórica salieron de control”.

 

Durante medio siglo, de hecho, los líderes de la GOP han alimentado las llamas del resentimiento racial en los Estados Unidos. A través de un cálculo político y una retórica astuta, desde la “estrategia del sur” de Richard Nixon hasta las últimas acusaciones de fraude electoral en los distritos mayoritarios afroamericanos, hacerlo ha valido la pena en las urnas. “No había principios rectores”, dijo Obama. “No había nadie que dijera: ‘No, esto va demasiado lejos, esto no es lo que defendemos'”.

La semana pasada, el mundo observó al sucesor de Obama en la Casa Blanca, sin consolidar y desquiciado, actuando más o menos como Obama había predicho. En 2015, una semana después de que Trump declarara su candidatura, habló a favor de retirar la bandera confederada de la capital de Carolina del Sur: “Pónganla en un museo y déjenla ahí”. Pero la semana pasada, el presidente Trump hizo patente su indulgente simpatía por los neonazis, los miembros de KKK y los supremacistas blancos no afiliados, que marchaban con antorchas, rifles de asalto, clubes y consignas racistas y antisemitas por las calles de Charlottesville, Virginia. Un participante incluso adoptó una táctica de terror parecida a la de ISIS, dirigiendose directamente a una multitud de gente que se manifestaba pacíficamente contra los racistas. Trump había declarado una guerra de la cultura “America First” en su discurso inaugural, y ahora, como sus números en la encuesta cayeron, como perdió una y otra vez en los tribunales y en el Congreso, la investigación de Mueller, profundizó en su miserable historia de negocios.

¿Quién lo habría predicho? Cualquiera, en serio. Hace dos años, el Daily Stormer, el principal sitio de noticias neonazis del país, llamó a los hombres blancos a “votar por primera vez en nuestras vidas por el único hombre que realmente representa nuestros intereses”. Trump nunca rechazó el apoyo de esta corriente. Los invitó, los explotó. Con Stephen Bannon, el nacionalismo blanco ganó bienes raíces de primera clase en el ala oeste de la Casa Blanca. Bannon escribió mucho del discurso inaugural, y fue calificado como “El Gran Manipulador” en una historia de la portada del TIME que golpeó el ego presidencial. Pero Bannon ha estado marginado por meses. El viernes pasado, en la estela de Charlottesville, Trump finalmente lo despidió. Se dirige de nuevo a Breitbart News. Pero él era personal; Su partida no es decisiva. La cultura de esta Casa Blanca era, y sigue siendo, la de Trump.

Cuando Trump fue elegido, hubo quienes consideraron su historia e insistieron en que se trataba de una especie de emergencia nacional, y que normalizar esta Presidencia era una peligrosa ilusión. Al mismo tiempo, hubo quienes, con espíritu de paciencia y cortesía nacional, sostuvieron que Trump era “nuestro Presidente”, y que “se le debe dar una oportunidad”. ¿Ha tenido bastantes oportunidades? Después de su conferencia de prensa en el vestíbulo de Trump Tower el pasado martes, cuando ignoró los intentos escritos de regular sus impulsos y reveló sus verdaderas alianzas, no puede haber duda de quién es. Este es el hecho ineludible: el 9 de noviembre, Estados Unidos eligió a un ser humano deshonesto, inepto, desequilibrado e inmoral como Presidente y Comandante en Jefe. Trump ha demostrado ser inflexible a las apelaciones de decencia, unidad, moderación o hechos. Está dispuesto a poner en peligro la paz civil y el tejido social de su país simplemente para satisfacer su narcisismo y excitar las peores inclinaciones de sus seguidores principales.

 

Esta última indignación ha desalentado un poco al círculo de Trump; los directores de negocios, generales y funcionarios de seguridad, asesores e incluso miembros de la familia han descubierto su desesperación privada. Una de las imágenes más duraderas de la apariencia esquálida de Trump el martes fue la de su jefe de gabinete, John Kelly, que estaba escuchando a él con una mirada de vergüenza. Pero Trump todavía conserva el apoyo de aproximadamente una tercera parte del país, y de la mayoría del electorado republicano. La figura política que Obama consideró como una “conclusión lógica de la retórica y las tácticas del Partido Republicano” aún no ha desaparecido de la base del Partido.

La resistencia más importante a Trump tiene que provenir de la sociedad civil, de instituciones y de individuos que, a pesar de sus diferencias, creen en normas constitucionales y tienen un respeto fundamental por los valores de honestidad, igualdad y justicia. El imperativo es encontrar formas de contrarrestar y disminuir su influencia maligna no sólo en el ámbito abiertamente político, sino también en el social y cultural.

 

 

 

Texto publicado en The New Yorker por David Remnick

Foto: Archivo APO

El equipo de campaña del candidato del PRD en el Estado de México, Juan Zepeda, informó que militantes, dirigentes y representantes populares de 54 municipios de la entidad, que se aglutinan en la “Corriente de Opinión de Izquierda Mexiquense (Coim)”, del Partido del Trabajo (PT), se  adhirieron hoy a la candidatura su candidato.
 
 
El anuncio se hizo luego de que la COim asegurara que no están de acuerdo con la decisión unilateral que tomó el candidato de su instituto político. El anuncio estuvo encabezado por el diputado local Óscar Vergara y el integrante de la Coordinadora Estatal del PT, Vicente Miguel Mateos, quienes afirmaron en que Zepeda es “una opción viable para el Estado de México”.
 
 
Por su parte el equipo de campaña de Oscar González emitió un comunicado en el que se señaló que “negamos rotundamente que nuestro partido realice cualquier tipo de actividad con ese partido y sus candidatos, aliados de Enrique Peña Nieto y de su pacto por México, pacto que ha sumido al pueblo en la pobreza”. Reprobamos que los líderes del PRD se estén dedicando a intentar coptar a lideres del PT y recurran a presentar a distintas personas que ya no son militantes de nuestro partido desde hace tiempo como parte de sus aliados”.
 
 
Reiteraron que los militantes  y simpatizantes del PT “nos mantenemos unidos en torno a Oscar González y apoyamos incondicionalmente su decisión de sumar a favor de la Candidata de Morena Delfina Gómez”.
 
 
Foto: Twitter

Todo parece indicar que la Mesa Directiva del Senado de la República validará a Dolores Padierna como coordinadora parlamentaria del PRD en la Cámara Alta. Sin embargo, se sabe que de confirmarse dicha decisión 12 legisladores podrían dejar la fracción.

 

Si la creación de este frente legislativo se concreta, Padierna Luna sólo coordinará a siete legisladores, aquellos que votaron para designarla como coordinadora de su fracción. Entre ellos se encuentran Fernando Mayans, Alejandra Barrales, Iris Vianey Mendoza, Adolfo Romero Lainas, Isidro Pedraza, Luis Sánchez y Angélica de la Peña.

 

El grupo de legisladores que estarían abandonado la bancada del PRD serían encabezados por Raúl Morón, acompañado de Miguel Barbosa, Benjamín Robles, Lorena Cuéllar, Zoé Robledo, Armando Ríos Piter, Luis Humberto Fernández, Alejandro Encinas, Fidel Demédicis, Mario Delgado, Luz María Beristáin y Rabindranath Salazar.

 

 

 

 

 

Con información de La Silla Rota / Foto: Archivo APO