Tag

Donald

Browsing

Ahora es Donald Trump Jr. quien causa polémica en las redes sociales al seguir los pasos de su padre. Y es que luego del episodio en el que el mandatario compartiera un video “golpeando” a CNN, es su hijo quien recurre a la misma táctica para “mostrar” su rechazo a la cadena de noticias.

 

 

El usuario @OldRowOfficial compartió un video animación en el que gracias a la edición, el presidente Donald Trump “derriba” a su enemigo, en este caso CNN, en una batalla aérea. Fue cuando el hijo del magnate compartió el video animación en su red social, asegurando que es “uno de los mejores (videos) que he visto” acompañado de la bandera de los Estados Unidos. 

 

 

 

Su publicación ha causado de nueva cuenta polémica sobre el llamado que este tipo de videos hace a la violencia contra la prensa. Recordemos que el video que su padre compartió días atrás, escaló de gran manera luego de que se condenara por parte de organizaciones mundiales defensoras de la libertad de expresión.

 

Foto: Archivo APO

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, sorprendió a la prensa internacional luego de que prefiriera no confirmar si aceptará la invitación que le realizó días atrás el presidente Donald Trump para visitar la Casa Blanca.

”Estoy muy ocupado, no puedo hacer ninguna promesa definitiva. Tengo planes de ir a Rusia, a Israel…”, afirmó Duterte durante una visita que realizó a una flotilla de barcos chinos en Davao.

El líder de Filipinas deslizó que estaba abierto a tener mejores relaciones con Estados Unidos, luego de que llegó a llamar al presidente Barack Obama “Hijo de puta”, sin embargo, Duterte reafirmó que “las cosas han cambiado, hay un nuevo liderazgo”, dijo.

Las reacciones a dicha invitación no se han hecho esperar y el senador demócrata por Maryland, Ben Cardin, y miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, pidió a Trump que desistiera de su invitación. “Estoy profundamente perturbado por la invitación del presidente Trump al presidente Duterte para visitar la Casa Blanca”.

 

 

De acuerdo al diario The New York Times, el director de la organización Human Rights Watch para Asia, John Sifton sentenció que “al respaldar esencialmente la guerra asesina de Duterte contra las drogas, Trump ahora es moralmente cómplice de futuros asesinatos”.

 

Con información de Vanguardia y BBC / Foto: Archivo APO

El presidente Trump visitó la finca en Tennessee de Andrew Jackson el mes pasado para reclamar simbólicamente el manto del primer presidente genuinamente populista desde la década de 1830. Al igual que Jackson, Trump derrotó a una dinastía política para tomar el poder y ahora estaba decidido a desafiar lo que el nuevo presidente llamó “la élite arrogante”.

 

Pero la semana pasada sugirió los límites de la comparación. Donde Jackson hizo su misión de destruir el Segundo Banco de los Estados Unidos, que él vio como una construcción de los ricos de la nación para ejercer el poder sobre la gente, Trump salvó el Banco de Exportación-Importación y señaló que puede preservar el liderazgo de la Reserva Federal, dos herramientas modernas del poder federal en la economía.

 

Mientras se acerca a cumplir sus 100 días en la Casa Blanca, Trump ha demostrado que mientras ganó el cargo con un mensaje populista, no ha gobernado de manera consistente de esa manera. Rodea a las elites y firmó el martes una orden que favorece a las compañías estadounidenses por contratos federales. Pero él ha llenado su administración con multimillonarios y cabilderos mientras que entregaba su programa económico a un banquero de Wall Street. Puede estar en guerra con el establishment de Washington, pero se ha alejado de algunas de las ideas anti-establishment que animaron su campaña.

 

El cambio se produce cuando el presidente se decidido mover de cierta forma a su asesor y allegado, Stephen K. Bannon, jefe de la Casa Blanca, estratega que hizo su misión de construir el mensaje que lo llevó a ganar. En contraste, Jared Kushner, su yerno, y Gary D. Cohn, ex presidente de Goldman Sachs, han tomado importancia como asesores de economía nacional del presidente.

 

Gran parte de esto ha desanimado a los populistas conservadores que vieron en Trump una figura única en la vida. “Manténgase fiel al nacionalismo populista, señor”, escribió Patrick Howley (quien trabajó para el Sr. Bannon en Breitbart News) en una reciente carta púbica a Trump en el sitio web de The American Spectator. “Sé que crees en ello”. “Si abandonas el populismo”, agregó, “entonces ya no tendrás ningún electorado. ¿Va a volcar a ser un demócrata?, ¿Cómo pensará la gente de ti? Estarás a la deriva.

 

Ned Ryun, fundador de American Majority, que entrena a activistas políticos, dijo que los simpatizantes de Trump estaban reaccionando. “Definitivamente hay una preocupación que está empezando a crecer”, dijo. “Creo que Trump tiene algunas creencias y matices populistas. Pero él tiene que tener a Steve Bannon susurrando en su oído, con indicaciones como: Estas son ideas ganadoras”.

 

Incluso algunos de los amigos del Sr. Trump temen que se haya alejado de las políticas que impulsaron su éxito en la campaña. “Funcionó como un populista, pero hasta ahora ha gobernado como un tradicionalista”, dijo Christopher Ruddy, director ejecutivo de Newsmax Media. El Sr. Ruddy elogió al presidente por usar su púlpito de intimidación para empujar a las compañías a mantener empleos en Estados Unidos, pero dijo que su plan de salud no era fiel a sus raíces. “Podrían estallar y hacer algo más populista, pero yo no llamaría a su presidencia hasta ahora populista”.

 

Después de todo, el señor Trump siempre fue un populista poco probable, un millonario autoproclamado con un avión privado y mansiones doradas. Trump, que por un cargo cambió a los partidos políticos siete veces antes de la campaña del año pasado, parece menos impulsado por la ideología que por el instinto surgido de su propio resentimiento de las élites que, a su juicio, nunca le han dado el respeto que merece.

 

La elección de Trump, junto con el referéndum británico para abandonar la Unión Europea y el surgimiento de partidos anti-establishment en Europa, ha centrado una atención renovada en el poder del populismo en las sociedades occidentales. Los analistas han salido a toda prisa de un estante lleno de libros, y se siguen firmando contratos para más Universidades y grupos de reflexión.

 

El populismo puede encontrarse en la derecha e izquierda en la política, alimentadas a menudo por disparidades económicas, un sentido de dislocación y de enojo por las élites. En los Estados Unidos, el populismo después de Jackson fue creciendo en la década de 1890 con la formación del Partido Popular y las campañas presidenciales de Bryan. Fue reavivado en los años 30 por Huey Long y su era de depresión.

 

Mientras que los populistas rara vez han ganado la Casa Blanca, empujaron a quienes lo hicieron, como Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt, quienes promulgaron políticas progresistas expandiendo el poder del gobierno sobre los “opositores de la gran riqueza”. En el otro lado del espectro, Richard M. Nixon apeló a la “mayoría silenciosa”, mientras que Ronald Reagan fue impulsado por los estadounidenses de clase trabajadora agraviados que abandonaron a los demócratas.

 

El año pasado, Trump no tuvo el monopolio del populismo. Su contraparte en la izquierda era el senador Bernie Sanders, de Vermont, quien dirigió una campaña de confrontaciones a Wall Street. Mientras que los dos comparten una aversión por los acuerdos de libre comercio y el apoyo para el gasto expansivo en nuevos caminos y puentes, el Sr. Sanders dijo que los primeros meses han demostrado que Trump es un “extremista derechista”, no un populista.

 

“Usted no es un populista cuando quiere lanzar 24 millones de personas fuera de la salud. No eres populista cuando quieres acabar con los programas de nutrición para mujeres embarazadas y niños”, indicó Sanders.

 

 

 

 

Texto completo en The New York Times

“Putin es la versión real de la persona que Trump pretende ser en la televisión”, escribió el historiador Timothy Snyder en este espacio durante la campaña presidencial. Un año después de que Snyder hiciera esa observación, las cosas han cambiado: Trump se ha convertido en la versión real del hombre que Putin juega a ser en la televisión -un hombre impredecible, temperamental e impetuoso que empujará la realidad más allá de los límites de la imaginación.

Durante años, Putin ha cultivado la imagen de alguien que va a decir lo que otros callan, ya sea que se trate de una broma descabellada contada en una cumbre o de la amenaza repetida de usar armas nucleares; hacer lo impensable, como ocupar Crimea y lanzar la guerra. El estallido de Putin en el escenario mundial obligó a los líderes mundiales a diseñar estrategias para minimizar el daño que Rusia puede hacer. Pero ahora que Donald Trump ha demostrado que no sólo hablará sin pensar, sino que también disparará misiles sin que ello interrumpa su comida, ha subido a nivel de Putin.

Las recompensas de Trump son fácilmente evidentes. La guerra es mucho más gratificante que la política interna. Después de semanas de humillantes comentarios sobre su caótica administración y su incompetente liderazgo, Trump ha obligado al mundo -incluso a Putin- a escucharlo a él y a sus funcionarios. La embajadora ante la ONU, Nikki Haley, quien fue abucheada y prácticamente se echó a reír en el marco del Women in the World Summit, provocó dicha reacción al decir que: “No seremos blandos”. Ahora que estaba claro lo que ella había querido decir: “El cambio de régimen es algo que creemos que va a suceder porque todas las partes van a ver que Assad no es el líder que debe estar sucediendo para Siria”.

La guerra es consistentemente buena para la marca Trump. Cuando Trump obligó a los miembros del Congreso a ponerse de pie y aplaudir a la viuda de un Navy SEAL, su crítico CNN Van Jones dijo que Trump se había convertido en “presidente de los Estados Unidos.” Fareed Zakaria, analista de CNN repitió la frase palabra por palabra. Zakaria logró encontrar lógica en la inconsistencia de Trump, comparándolo con los presidentes del pasado, quienes también asumieron la carga de convertirse en policías del mundo. Así que Trump dejó caer a la “madre de todas las bombas” -la mayor bomba no nuclear del arsenal estadounidense- en Afganistán, porque seguramente la razón por la que ISIS aún no ha sido derrotado es que Estados Unidos no ha usado una bomba suficientemente grande. La enorme bomba eclipsó incluso la historia de la conspiración electoral rusa. La presidencia de Trump finalmente se veía bien en la televisión.

Trump ha golpeado a más países con más poder de fuego en una semana de lo que Putin suele hacer en un año. Durante años, Putin ha tratado con líderes, como la canciller alemana Angela Merkel y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Fue insultado cuando lo rechazaron, pero siempre tenía una forma de llamar su atención. Al final, llegó a protagonizar su propio espectáculo. Trump, sin embargo, sin saberlo, ha llamado el bluff de Putin. ¿Que pasa ahora?

El análisis político estándar buscaría una respuesta en cómo Putin considera sus intereses estratégicos en Siria y el Oriente Medio, considerando la presencia del recién contratado Presidente Trump. Ni Putin ni Trump son pensadores estratégicos. Si bien Putin ha sido consistente en sus tácticas de agresión en su país y sembrando el caos en el extranjero, también ha mostrado una propensión a  enfrascarse en interminables conflictos costosos y una incapacidad básica para trasladarse más allá de las ideas soviéticas de los amigos. La guerra en Siria, impopular en casa e inexplicable por medidas convencionales de intereses estratégicos, es un acto de Putin por excelencia: una guerra de ambición. La ambición, a diferencia de la estrategia, nunca está limitada por el costo.

Hasta que Putin fue catapultado al liderazgo ruso en 1999, no había deseado poder de celebridad sino secreto: quería ser un hombre invisible menejando las cuerdas del poder. Los sueños de Trump que precedían a su ascenso inesperado eran, evidentemente, lo opuesto: quería ser el hombre en el trono dorado, con todas las cámaras centradas en él, atravesado por el espectáculo del poder que se ejercía. Putin, durante sus casi diecisiete años en el centro de atención, ha crecido para disfrutar de las cámaras de televisión, pero su principal ambición sigue siendo acumular más poder de lo que se supone que tiene. Sus momentos favoritos son aquellos en los que se revela repentinamente ese poder -como en marzo de 2014, cuando inundó Crimea con tropas rusas encubiertas y luego dibujó la cortina para demostrar que había ocupado la península. Es difícil imaginar que Trump obtuviera el placer de una operación tan ofensiva como ésta: le hubiera gustado ver imágenes de televisión de decenas de miles de soldados lanzándose en paracaídas de una sola vez.

El punto culminante de la presidencia de Putin llegó en septiembre de 2013, cuando secuestró a Siria. El presidente Obama había prometido una intervención si Bashar al-Assad cruzaba la “línea roja” sobre el uso de armas químicas. Putin intervino para salvar el día, prometiendo deshabilitar el arsenal químico de su aliado Assad y al mismo tiempo culpar a los ataques con armas químicas contra la oposición siria. Putin publicó un editorial en The New York Times criticando el excepcionalismo estadounidense y, en particular, la tendencia estadounidense a actuar sin el consentimiento de las Naciones Unidas, después de que Rusia hubiera pasado un año y medio vetando las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Siria. En todo, este era un momento perfecto de Putin: él estaba reclamando más poder de lo que alguien había pensado que tenía. Poco había indicios de que Putin tuviera un genuino interés en Siria: el país devastado no era más que un escenario para mostrar su poder de criticar y asistir al presidente estadounidense.

Durante el año siguiente, Putin cayó precipitadamente de la gracia internacional. Su represión política en su país, incluida su campaña antigay, y la ocupación de Crimea y el ataque contra el este de Ucrania lo convirtieron en una especie de perdedor. En septiembre de 2015, Putin intentó recuperar su influencia cuando viajó a Nueva York para dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas.

 

 

 

 

Con información de The New York Review of Book / Foto: Archivo APO

Los republicanos del Congreso de Estados Unidos, podrían entregar más malas noticias para el presidente Donald Trump, quien recién acaba de salir de su embarazoso fracaso para deshacerse de Obamacare: No hay dinero para construir su muro.

 

Trump esperaba impulsar la construcción de un enorme muro en la frontera entre Estados Unidos y México con dinero proveniente de un proyecto de ley de financiamiento gubernamental imprescindible. Pero los líderes demócratas están empeñados en bloquear cualquier legislación que incluya un solo centavo para la propuesta del magnate.

 

Con el Partido Republicano consumido por sus propias divisiones, los republicanos de la Casa Blanca tendrán que confiar en los votos demócratas para evitar un cierre del gobierno el próximo mes en lo que sería otro desastre para la presidencia incipiente de Trump.

 

Los líderes republicanos, desconfiados de esto, están considerando un plan que no ataría directamente el dinero del muro de la frontera a la fecha límite de financiamiento del gobierno que es este próximo 28 de abril. Algunos líderes republicanos temen que el presidente no pueda permitirse otro gran revés legislativo, y creen que un enfrentamiento de cierre causaría precisamente eso.

 

Aunque ninguna decisión ha sido tomada por los líderes republicanos, los legisladores del partido pueden decidir separarlos para evitar una confrontación con los demócratas. Si lo hacen, las posibilidades de obtener financiación para el muro de Trump se vuelve complicado.

 

“Está por verse”, dijo el candidato a la mayoría del Senado John Cornyn (Texas) en una entrevista. “Lo que me gustaría ver es un plan de cómo se gastaría el dinero y una discusión de buena fe sobre lo que representaría para la  seguridad fronteriza realmente. No hemos tenido eso”.

 

Cuestionado sobre las perspectivas de un lapso en la financiación del gobierno, Cornyn fue firme: “No va a haber un cierre.”

 

La Casa Blanca hizo una solicitud inicial a principios de este mes por $ 1.4 mil millones en financiamiento para el muro fronterizo como parte de un paquete que incrementa los gastos de defensa en 30 mil millones de dólares, con la idea de que se llevaría el dinero al proyecto de ley gubernamental más amplio el próximo mes. Los republicanos esperan que el precio final del muro pudiera llegar a los $20 mil millones de dólares.

 

El problema es que las encuestas muestran que el muro fronterizo no es tan popular, sobre todo si Estados Unidos está pagando por ello, y no unifica a los republicanos del Congreso en la forma en que lo hizo la nominación a la Corte Suprema de  Neil Gorsuch o incluso el objetivo básico de derogar Obamacare . Eso hace que sea una venta más difícil para el partido, especialmente si presionarla significa jugar un juego de culpa del cierre del gobierno con los demócratas.

 

 

 

 

Texto completo en Político

Se espera que en un par de horas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firme un decreto en la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) con el que frenaría la aplicación de regulaciones climáticas, poniendo los empleos en Estados Unidos por encima de la lucha contra el cambio climático.

 

De acuerdo a información obtenida mediante un funcionario de la Casa Blanca, el republicano cambiaría la ruta que el país tenía marcado durante la administración del presidente Barack Obama, e informó que el decreto “serviría al medio ambiente y aumentar la independencia energética al mismo tiempo”, pues ahora la EPA se centrará en trabajos en pro del aire y aguas limpias.

Sin embargo, la administración de Trump ahora antepondrá la protección de empleos a la regulación del cambio climático. “Es un tema que merece atención”, dijo el funcionario del cambio climático. “Pero creo que el presidente ha sido muy claro en que no va a aplicar políticas de cambio climático que pongan a la economía de Estados Unidos en riesgo. Es muy simple”.

 

El próximo decreto rescindirá al menos seis medidas,  pues “la administración anterior devaluó a los trabajadores por sus políticas”, dijo el funcionario. “Estamos diciendo que podemos tanto proteger el medio ambiente y como proporcionar trabajo a las personas”, aseguró el funcionario de la Casa Blanca.

 

 

 

 

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

Donald Trump recurrió a su ya famoso medio de comunicación predilecto, Twitter, para anunciar que este martes presentaría una gran noticia relacionada a la compañía Ford, y la creación de puestos de trabajo para los estadounidenses. 

 

 

 

Y es que el republicano planea anunciar una inversión millonaria de parte de la automotriz, que se verán relejados en tres plantas del estado de Michigan. En su mensaje de redes sociales, el magnate aseguró que “las compañías automotrices vuelven a EE.UU. ¡TRABAJOS! ¡TRABAJOS! ¡TRABAJOS!”, ha exclamado el presidente.

 

Recordemos que recién llegaba Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, la compañía anunció la cancelación de una inversión por 1,600 millones de dólares en una planta de San Luis Potosí, México, misma que prefirió hacer para el reforzamiento y construcción de las plantas existentes en el país del norte, pues las presiones del nuevo mandatario y la especulación de impuestos para empresas que se fueran del país, hizo que la empresa cambiara de decisión.

 

El diario The Detroit News, informó que Ford Motor Co. tiene planes de anunciar inversiones en Michigan Assembly Plant, en la ciudad de Wayne, y otras dos plantas en las cercanías de Detroit: Flat Rock Assembly Plant y Romeo Engine Plant.

 

 

 

 

Con información de RT / Foto: Archivo APO

Luego de que anunciara que Jared Kushner, yerno y asesor de Donald Trump, conducirá una nueva oficina en la Casa Blanca destinada a incorporar ideas del sector privado en  las operaciones de Gobierno, un banco ruso que está bajo sanciones económicas de países occidentales por la incursión de Moscú en Ucrania, reveló esta tarde que sus ejecutivos se habían reunido con Kushner, durante la campaña electoral estadounidense de 2016.

 

Si bien Kushner ya había reconocido sostuvo reuniones con el embajador de Rusia en Washington, Sergei Kislyak, en diciembre pasado, la información que revela el banco de desarrollo estatal Vnesheconombank (VEB), llega a poner en una situación aún más delicada al esposo de Ivanka Trump.

 

A través de un correo electrónico el banco indicó que sus ejecutivos se reunieron con representantes de instituciones financieras de diversas partes del mundo, en espacial con “varios representantes de los bancos más grandes y de empresas de Estados Unidos, incluyendo a Jared Kushner, el jefe de Kushner Companies”.

 

 

 

 

 

Con información de agencias / Foto: Archivo APO

Como parte de una entrevista que concedió a la agencia EFE, el ex presidente de México, Vicente Fox,  indicó que el Partido Republicano va a “pagar un gran precio” por haber permitido que Trump llegara a la Casa Blanca. “Están metidos en un verdadero problema, en un callejón sin salida: cómo se van a desembarazar de ese falso profeta que les ha llevado al precipicio”, sentenció.

 

En la charla, el ex mandatario indicó que México ya está “domesticando a la bestia” al referirse al presidente Donald Trump, pero afirmó que no puede “bajar la guardia” y debe mantener una posición firme en las negociaciones con Estados Unidos.

 

“Ya estamos domesticando a la bestia, en buena medida. Las iniciativas en defensa de los mexicanos, los migrantes, los valores, los derechos humanos están ya marcando una huella y están debilitando al autoritario Trump”.

 

Cuando tocó el tema del TLCAN, el panista sostuvo que “en México tenemos que seguir con la misma firmeza en la discusión de un acuerdo de libre comercio que sea en beneficio de México y de los otros socios, Canadá y Estados Unidos”.

 

En uno de los temas más polémicos, la construcción del muro, Fox aseguró que “si va a haber muro, que lo construya Trump con el dinero de los americanos, si quiere tirar el dinero de los americanos, allá ellos” aunque auguró que “ni siquiera le van a aprobar el presupuesto, está muy cuestionado”.

 

 

 

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

De acuerdo a información difundida por Devin Nunes, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, miembros del equipo de transición de Donald Trump, incluido, probablemente, él mismo, se encontraron bajo vigilancia por parte del gobierno del ex presidente Barack Obama después de haber ganado los comicios en noviembre.

 

Aunque el republicano señaló que la vigilancia se llevó a cabo legalmente, se mostró preocupado por el hecho de que el ‘espionaje’ no se encontrara dentro de los trabajos que se llevaban a cabo respecto a la investigación del FBI sobre la supuesta intromisión del gobierno ruso en las elecciones de Estados Unidos.”He visto informes de Inteligencia que demuestran claramente que el presidente electo y su equipo fueron, al menos, monitoreados”, afirmó Nunes. 

 

Asimismo, el legislador  dijo no estar seguro de que la vigilancia se produjera en la Trump Tower, tal como lo sostiene el presidente. Nunes subrayó que la información sobre la vigilancia durante la Administración de Obama llegó “de fuentes que pensaron que deberíamos saberlo”.

 

Por su parte, Donald Trump se dijo agradecido con Devin Nunes, al asegurar que “Aprecié mucho el hecho de que encontraron lo que encontraron”. 

 

 

 

 

 

Con información de RT / Foto: Archivo APO

Este martes se anunció una reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, con el fin de discutir temas de defensa que competen a ambos países.

 

La Otan es una organización militar compuesta por 28 países y Estados Unidos, como potencia militar, tiene buena parte de la palabra en la organización. Durante la administración de Barack Obama, se tenía una colaboración entera y un respaldo general. Sin embargo, con la llegada de Donald Trump a la presidencia la situación cambió, pues para Trump, Estados Unidos ha puesto demasiado dinero en la organización mientras que otros de los países miembros han puesto muy poco.

 

En el marco de la reunión con Angela Merkel, el republicano aseguró que tenían que repensarse las relaciones de Estados Unidos con Europa en ese sentido, pues el esfuerzo era desigual y muchos de los países grandes, según Trump, le deben dinero a la Otan. 

 

En un principio, Trump prometió que retiraría a su país del organismo, sin embargo, desde que asumió, el tono ha disminuido, al asegurar que Estados Unidos apoyará siempre a la misión militar. En ese sentido, la reunión con Stoltenberg resulta esencial para limar las asperezas y sobre todo para reafirmar el papel de Estados Unidos en una organización que recibe la mayor parte del gasto militar mundial. 

 

 

 

 

Con información de El Mundo / Foto: Twitter

De acuerdo a la senadora demócrata en Estados Unidos, Dianne Feinstein, Donald Trump “pronto renunciará a su cargo” sin tener que llegar a pasar por un proceso de destitución; Feinstein afirmó lo anterior ante unas personas que protestaban contra el mandatario en Los Ángeles, California.

 

El diario The Independent, aseguró que cuando se le cuestionó a la senadora por qué el Congreso de su país no se esforzaba más en la destitución, la congresista señaló que “conocemos que viola la ley cada día. Tiene negocios obvios con Rusia. Muchas de sus acciones son inconstitucionales. ¿Cómo vamos a echarle?”, por lo que Feinstein explicó que “tenemos a mucho personal técnico trabajando en ello”.

 

Sin embargo, Feinstein aseguró que preparan “un par de leyes” para evitar “conflictos de intereses”, pues los múltiples viajes de los hijos del presidente a diversas partes del mundo para cerrar negocios, podrían hacer que se caiga en alguna falta hacia con el país.

 

 

 

 

Con información de RT / Foto: Twitter

En la encuesta de la empresa Gallup, que apareció este lunes, la desaprobación que tiene Donald Trump alcanzó un nuevo nivel histórico al llegar a 58%, lo que representa un incremento de 13 puntos respecto a la anterior entrega de la firma.

 

En el nivel de aprobación, Trump alcanzó un 37%, ocho puntos por abajo del 45% que el magnate registró dos días después que asumió el cargo como presidente de Estados Unidos.

 

Analizando otros sondeos, se aprecia como la popularidad de Trump ha continuado cayendo entre los estadounidenses, aunque tiene una mayor proporción en la percepción positiva de la economía. Así lo mostró la encuesta de la televisora FOX, donde sumaba 43% de las opiniones positivas, una caída de 5 puntos respecto del 48% que registró en febrero y menos de la mitad aprobó su desempeño en economía, terrorismo, migración, salud y Rusia.

 

 

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO 

Si usted lee Internet este viernes, podrá encontrar la nueva jugada de Donald Trump contra el Departamento de Justicia. “Trump ordenó de pronto, la renuncia de 46 fiscales de la administración Obama”, así lo publicó The New York Times. Pero si conoce la historia, el título fue más dramático que la realidad: Si bien es cierto que la administración Trump pidió a todos los fiscales de Estados Unidos permanecer en sus puestos cuando fue designado presidente, luego de que Barack Obama se fuera, no había nada particularmente inusual o sorprendente sobre eso. Por extraño que parezca, este tipo de grandes destituciones de fiscales en el país, es una tradición de Washington, y cada nuevo presidente en la historia reciente que ha asumido el poder, cuando es el partido contrario, ha hecho alguna cosa parecida.

 

El diario Los Angeles Times señaló en 2007, que Ronald Reagan nombró 89 nuevos fiscales de Estados Unidos durante sus dos primeros años como presidente. Bill Clinton hizo algo parecido. George W. Bush nombró 88. Obama, por su parte, al parecer tuvo un enfoque algo más suave, permitió a algunos fiscales continuar, y lo fue haciendo gradual, no de un solo tajo. (“La forma en que el gobierno de Obama manejó la situación, fue apropiado y respetuoso, con clase”, dijo un ex fiscal federal dijo a la agencia AP , en comparación con el movimiento de Trump.) Sin embargo, en última instancia, el mismo principio es válido para todas las administraciones: Con un nuevo liderazgo en el Departamento de Justicia, vienen nuevas ideas sobre la mejor manera de cumplir la ley, y eso significa que el fiscal general trae en los fiscales que ven las cosas a su manera.

 

Naturalmente, el hecho de que este tipo de cambios, suena dramático, pero son normales, no significa que no despiertan rencor partidista: Cuando el fiscal general Janet Reno anunció en marzo de 1993 que 77 fiscales salían luego de la administración de George H. W. Bush, la noticia fue recibida con una alerta por parte de los republicanos. El entonces senador Bob Dole se atrevió a llamarlo una tremenda “masacre”. Por eso no se sorprenda si ve todo arder luego del movimiento de Trump, sobre todo si alguno de los fiscales que están recibiendo la instrucción de renuncia, espera de alguna manera afectar a la presidencia de Trump.

 

 

 

 

 

Texto completo en The Slate

 

La agencia Bloomberg dio a conocer que el presidente Donald Trump planea solicitar seis mil 600 millones de dólares al Congreso de Estados Unidos para iniciar la construcción de un muro en la frontera con México.

 

En el dinero que está contemplando, también considera redoblar las deportaciones de inmigrantes indocumentados, situación que de acuerdo a la financiera, podrá iniciar un debate en el Congreso, ya que se tendrá que plantear directrices sobre que indocumentados serían prioritarios para ser deportados.

 

Se espera que el plan sea presentado al Congreso la próxima semana en la que se detalla que la mitad de la suma que solicitará Trump, sería para aumentar el número de centros de detención en Estados Unidos y para alternativas a éstos como pulseras de tobillo para rastrear personas en procesos de deportación.

 

Asimismo, se destinarían alrededor de mil 100 millones de dólares para la construcción del muro, en tanto que 115 millones de dólares serían dedicados para contratar personal adicional en la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) y otros 115 millones de dólares para reclutar agentes de Protección Fronteriza.

 

 

 

 

Con información de Político.mx/ Foto: Archivo APO

Luego de que pasaran algunos días sin actividad en su cuenta de Twitter, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió al ataque a través de las redes sociales y ahora lo hace en contra del ex presidente Barack Obama… una estrategia que si bien le ha funcionado, puede provocar mayor división entre sus ciudadanos…