Tag

ejecutivo

Browsing

La bancada del PRI en la Cámara de Senadores busca reformar la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, para establecer la obligación de que el Ejecutivo justifique la disminución o cancelación de cualquier programa social.

La propuesta refiere que se presente información pormenorizada, estadística, técnica, pertinente y relevante, cuando el presidente decida disminuir el presupuesto de un programa social o pretenda cancelarlo.

El senador del PRI, Manuel Añorve Baños, dijo que los programas sociales representan un gran apoyo para mejorar la calidad de vida de algunos sectores de la sociedad, por lo que es de vital importancia mantener la permanencia de varios de ellos, sin importar el periodo sexenal en el que fueron creados, ya que hay varios que deben asegurar su continuidad.

Indicó que la propuesta, publicada en la Gaceta del Senado el 28 de abril y turnada a las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos.

Añorve Baños refirió que tal es el caso del Programa de Estancias Infantiles, que al inicio de la presente administración sufrió una reducción de alrededor del 50% de su presupuesto; así como el Programa de Comedores Comunitarios, que ni siquiera fue contemplado en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019.

“Lamentamos la decisión del Gobierno federal respecto al recorte presupuestal, y en su caso desaparición de diversos programas sociales, toda vez que las problemáticas a las que iban dirigidos aún no están resueltas y no existe argumento alguno por el cual se justifiquen dichos recortes, afectando directamente a las familias que menos tienen”, expresó.

Por ello, apuntó, es fundamental obligar al Gobierno a que brinde información pormenorizada, cuando se modifique el presupuesto de cualquier programa social, ya que se trata de políticas públicas que tienen repercusión de manera directa en un importante sector de la sociedad mexicana.

¿Qué horas son? las que usted diga, señor presidente. Es la respuesta que México ha querido evitar que se le de al titular del ejecutivo desde hace décadas porque significa una anécdota del país de un solo hombre. Del presidente todopoderoso al cual nadie puede refutar; corregir y ni siquiera informar. Pero ese es el México en el que nos encontramos bajo la presidencia de Andrés Manuel López Obrador.

Ya sabemos que si la crítica viene de los periodistas, el presidente la va a desechar y a descalificar como obra de los adversarios que quieren conservar los privilegios del pasado. Por ello, la esperanza de México (para usar una frase del presidente) radica en quienes están cerca de él y que saben que no vamos por el camino correcto, aun cuando las intenciones pueden ser las mejores y más bondadosas.

La esperanza recae en personas como Alfonso Romo; Marcelo Ebrard; Arturo Herrera; Claudia Sheinbaum y Olga Sánchez Cordero. Funcionarios públicos que, si bien se acercaron a Andrés Manuel López Obrador por estar de acuerdo con varias de sus propuestas y dudando e incluso desechando las críticas de que sería un presidente que destruiría la riqueza y minaría la democracia, hoy deben voltear a ver la situación del país y las respuestas que ha dado el presidente para darse cuenta que esas buenas intenciones no nos están llevando a los resultados esperados.

Momentos como el que vive México los han atravesado otros regímenes y otros gobiernos. La destrucción de un país no ocurre simplemente por la voluntad de una sola persona. Va acompañada de sus colaboradores incondicionales. Incluyendo aquellos que saben que el camino no es el adecuado, pero que persisten silenciosos a su lado.

Hoy vemos esto en los republicanos en Estados Unidos. La colaboración del partido con Trump tiene al país viviendo tres crisis simultaneas de enorme proporción cada una de ellas: la de salud, que es la peor desde la pandemia de 1918; la económica, que es la peor desde 1933; y la protesta social, que es la más crítica desde las manifestaciones de 1968. Trump, lejos de apaciguar, decide encender. Su respuesta a cada una de estas crisis las ha empeorado. Pero aún así, el partido lo respalda.

En su gabinete han estado personajes como Gary Cohn, quien fuera asesor económico de La Casa Blanca, cuya renuncia fue tardía, según lo relata el periodista Bob Woodward en el libro Fear, porque creía que su presencia en el entorno de Trump impedía que el presidente cometiera mayores locuras como cancelar el TLCAN o la imposición de aranceles al acero y al aluminio. Cohn se mantuvo aun cuando estaba escandalizado de la defensa del presidente a los supremacistas blancos de Charlottesville. Al final renunció cuando la imposición de aranceles ocurrió.

Todo esto para decir que en México suceden cosas que son no solo incongruentes, sino inaceptables, y al parecer nadie en el entorno del presidente le puede refutar por el bien del gobierno mismo y del país.

Tan solo en estos días se nos presentó un mapa todo en rojo y una curva que sube, sube y sube con casos de contagio y muerte y al mismo tiempo se nos dice que se acabó la jornada de sana distancia y que poco a poco puede comenzar la nueva normalidad. Además, el presidente decide irse de gira por el sureste. Si esto que es completamente ajeno a la lógica, se señala con incredulidad, el presidente dice que es porque sus adversarios queremos que la pandemia se desborde.

Lleva semanas diciendo que hemos domado a la pandemia; que ésta nos vino como anillo al dedo; que las remesas nos van a salvar; que el peso no está tan devaluado; que la autosuficiencia energética hará de México un país diferente y ayer dijo que pasando junio vendrá la recuperación económica.

A su lado se encuentran secretarios; funcionarios y gobernadores. No todos de Morena. Los hay de oposición. Y nadie señala las incongruencias de manera rotunda, lo que los convierte en cómplices silenciosos de la ruta por la que se encamina México.

Columna completa en EL UNIVERSAL

El productor ejecutivo de “60 Minutes”, el mayor programa de investigación de la televisión estadounidense, fue despedido por la cadena CBS este miércoles en medio de acusaciones de acoso sexual y denuncias de que toleró una conducta abusiva.

La salida de Jeff Fager ocurre tres días después de la partida del presidente de la cadena, Leslie Moonves, denunciado por al menos 12 mujeres de acoso y agresión sexual a lo largo de varias décadas.

“Jeff Fager deja la compañía con efecto inmediato”, escribió el presidente de CBS News, David Rhodes, en un mensaje al personal. Aclaró que la partida de Fager “no está directamente relacionada con las denuncias que han surgido en informaciones de prensa”, pero indicó que el periodista “violó políticas de la empresa”.

Recordemos que el 27 de julio, la revista The New Yorker publicó las primeras acusaciones contra Moonves e informó también que 19 empleadas  y ex colaboradoras acusaron a Fager de permitir el acoso en el trabajo.

El periodista Ronan Farrow, ganador de un Pulitzer por sus revelaciones en la era del #MeToo, informó que Fager habría ‘toqueteado’ a algunas empleadas, haciéndolas sentir incómodas en fiestas, y que una vez, alcoholizado, intentó seducir a una joven empleada. Fager negó las acusaciones.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

La empresa británica Cambridge Analytica (CA) anunció este martes haber suspendido a su presidente ejecutivo tras el escándalo del presunto desvío de datos privados de decenas de millones de usuarios estadounidenses de Facebook para ser usados en beneficio de la campaña de Donald Trump.

 

Alexander Nix fue suspendido “con efecto inmediato y en espera de una investigación completa e independiente” indicó un comunicado de la firma.

 

Al respecto, el jefe de seguridad de la información de Facebook, Alex Stamos, negó que salga de la red social inmediatamente por la polémica con CA, sino que será hasta agosto tal como lo había anunciado desde diciembre pasado. La decisión fue tomada, dijo,  por desacuerdos internos sobre cómo la red social debe manejar la difusión de desinformación.

 

 

Recordemos que en diciembre pasado Facebook relevó a Stamos en la gestión diaria de la seguridad, aunque aceptó permanecer hasta agosto en el cargo para garantizar una transición adecuada. El aún colaborador de la red social ha sido un fuerte defensor de investigar y divulgar la actividad rusa en Facebook, pese al rechazo de otros altos ejecutivos.

 

A través de sus redes sociales, Stamos indicó que a pesar de los rumores de que habría tomado la decisión de abandonar la red social de última hora, “todavía estoy totalmente comprometido con mi trabajo en Facebook. Es cierto que mis funciones cambiaron. Actualmente estoy pasando más tiempo explorando los riesgos de seguridad emergentes y trabajando en seguridad electoral”.

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

Tal como estaba previsto, con 262 votos a favor, 25 en contra y cero abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Seguridad Interior la cual recibió esta mañana de parte de la Cámara de Senadores,  y la turnó al Ejecutivo federal para su promulgación.

 

 

La aprobación fue apoyada todo momento por las bancadas del PRI, PVEM, Nueva Alianza. Por su parte las bancadas de los partidos que integran la coalición Por México al Frente abandonaron el Pleno, con la intensión de que al el PRI y sus aliados no le alcanzara el quórum necesario para avalar dicha ley.

 

Entre los cambios que se avalaron fue el del artículo 7, en el que se agregó que los actos realizados por las autoridades con motivo de la aplicación de la Ley, deberán respetar, proteger y garantizar en todo momento y, sin excepción, los derechos humanos y sus garantías, de conformidad con lo dispuesto por la Constitución y los tratados internacionales y los protocolos emitidos por las autoridades correspondientes.

 

Otro de los artículos modificados fue el ocho, en el que se precisó que “las movilizaciones de protesta social o las que tengan un motivo político-electoral que se realicen de conformidad con la Constitución, bajo ninguna circunstancia serán consideradas como amenazas a la seguridad interior, ni podrán ser materia de declaratoria de protección a la seguridad interior”.

 

Otro de los cambios avalados, fue el del artículo 22, que señala que “cuando la amenaza no requiera la intervención de las Fuerzas Armadas, el Presidente designará a la autoridad civil que corresponda a propuesta del Secretario de Gobernación”.

 

En punto de las 10:20 horas, el Presiente de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, recibió de manos del Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, el paquete económico para 2018.

 

 

 

 

“Esto es lo que usted nos entrega hoy, lo que propone el poder ejecutivo, se analizará y en su caso se aprobará puntualmente y con la voluntad de las fuerzas políticas aquí representadas”, sostuvo eRamírez Marín.

“Afirmo con toda certeza, que el análisis de este paquete será responsable y eso quiere decir minucioso; esta vez el ejercicio fiscal coincide con el último desde la perspectiva de conservar las finanzas sanas (…) para que dejemos para el periodo transexenal que sucederá el año que entra, estabilidad y certidumbre más allá de cualquier partidismo y cualquier otro tipo de interés”, remató el Presidente de la Cámara.

 

Por su parte el titular de la SHCP “hoy cumplo con lo que dispone la constitución y me presento en nombre del Presidente de la República, el Lic. Enrique Peña Nieto para hacer la entrega del paquete económico correspondiente al ejercicio fiscal 2018”.

 

Meade indicó que el paquete está construido sobre tres pilares: “estabilidad, basada en la trayectoria de consolidación fiscal comprometida desde 2013; certeza, sustentar el acuerdo de certidumbre tributaria de 2014; y sentido social, al privilegiar los programas como prioritarios por el CONEVAL para la disminución de la pobreza”

 

 

 

 

Foto: Youtube