Tag

elecciones

Browsing

La candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, se encuentra de visita por España, donde dijo, en clara referencia a los roces que dicho país ha mantenido con la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que no tiene intención de “exigir disculpas” por un “pasado distante que no se puede cambiar”.

La aspirante presidencial asistió a un almuerzo en Madrid organizado por el Consejo Empresarial Alianza por Iberoamérica (CEAPI).

Recordemos que el presidente López Obrador ha hablado de una “pausa” en el marco de las relaciones entre los dos países al considerar que las empresas españolas han “abusado” del pueblo de nuestro país.

“En la agenda internacional, una de las prioridades será reconstruir la amistad y la confianza con el pueblo y el Gobierno de España”, afirmó Xóchitl Gálvez antes de manifestar que “España, como principal socio comercial en Europa, es una fuente importante de inversiones, oportunidades y empleo. Conmigo no habrá ni pausas ni agravios”, añadió.

Así, ha señalado que “debemos defender el futuro que podemos construir”. “Durante los últimos cinco años, México ha estado gobernado por un presidente profundamente enamorado del timbre de su propia voz”, ha manifestado antes de acusar al presidente de dedicar varias horas al día a pronunciar un “monólogo disfrazado de conferencia de prensa”.

En este sentido, ha alertado de que las instituciones son para López Obrador un “estorbo incómodo” dado que quiere “preservar su poder e influencia más allá de los plazos que establece la Constitución”.

La senadora del PAN con licencia defendió que la Constitución es precisamente otro obstáculo para quien busca refundar la nación de un solo hombre. Recordó que la semana pasada López Obrador presentó una serie de reformas constitucionales que, entre otras cosas, buscan destituir a todos los miembros actuales de la Suprema Corte y elegir a sus nuevos integrantes por medio de sufragio popular.

Xóchitl Gálvez aprovechó el encuentro para señalar que durante el mandato de López Obrador, los problemas que ya existían, como la corrupción, se han hecho más grandes; mientras que las cosas que sí funcionaban, las convirtió en grandes problemas, como el tema de la salud.

“México estaba en camino de convertirse en una potencia global de energías renovables. (…) Con ese gobierno, México volvió a abrazar el uso de combustibles fósiles para la generación eléctrica”, dijo.

También mencionó el tema del problema de la seguridad pública que, dijo, es el registro “más palpable y
dramático del fracaso del Gobierno de Morena.

“Se calcula que el crimen organizado controla cerca del 35 por ciento del territorio nacional. El homicidio es la principal causa de muerte de jóvenes de entre 15 y 34 años. Este es el Gobierno más violento de la historia (…) La mayor amenaza a la soberanía y gobernabilidad en nuestro país es la fuerza, la fuerza creciente del crimen organizado”, insistió la candidata presidencial.

Gálvez Ruiz insistió en que México se enfrenta a las “elecciones más importantes de las últimas décadas”. Precisó que la vida, la verdad y la libertad como “tres valores que están en juego en estas elecciones”.

Gálvez señaló a España y México “como naciones hermanas que han hecho grandes hazañas trabajando en armonía”. “No tengo la menor duda que volveremos a construir juntos”, ha zanjado.

Si bien la captura de los gobiernos locales puede ocurrir en cualquier momento, los procesos electorales ofrecen la oportunidad perfecta para instaurar o prolongar la autoridad criminal desde el principio de las nuevas administraciones.

Los grupos criminales someten principalmente a los gobiernos municipales para establecer su autoridad, ya que de este modo acceden a recursos cuantiosos para operar con plena impunidad, diversificar sus actividades, y neutralizar a sus rivales. A esto hay que sumar buscan colaboración de policías locales.

De acuerdo con el Primer reporte de violencia política de Integralia Consultores, existen, el menos, cinco mecanismos a través de los cuales los grupos criminales intervienen en las elecciones:

  • Violencia política, que implica amenazas, secuestros, agresiones y asesinatos en contra de funcionarios públicos, precandidatos o candidatos, para obligarlos a cooperar o eliminarlos. Es el mecanismo más visible.
  • Financiamiento de campañas, por medio del cual aportan recursos económicos para costear las campañas de sus candidatos.
  • Imposición de candidatos, que es el proceso por el cual el crimen organizado tiene injerencia en el proceso de definición de candidatos al interior de los partidos políticos para postular a personas vinculadas con los grupos criminales.
  • Movilización o inhibición del voto. Se refiere a la entrega de despensas, dinero en efectivo, así como amenazas o agresiones a la población, para incrementar o disminuir la votación para beneficiar a candidatos vinculados con grupos criminales.
  • Intervención en casillas, que no es más que la destrucción de boletas, casillas o instalaciones electorales, así como amenazas y agresiones al personal electoral, para beneficiar a candidatos vinculados a grupos criminales.

Integralia advierte que el crimen organizado intervendrá, como nunca antes, en las elecciones locales de 2024 por tres motivos: una gran cantidad de grupos criminales en conflicto armado; la proliferación de mercados ilícitos, además del narcotráfico, y la mayor cantidad en la historia de presidencias municipales en disputa.

De acuerdo con Data Cívica, datos recogidos por Integralia, las víctimas de violencia político electoral aumentaron 235.7% de 2018 a 2023. Tan solo en lo que va de 2024, la consultora contabiliza 32 víctimas, de las cuales 7 son aspirantes asesinados, sumando 8 desde el comienzo del proceso electoral.

El reporte añade que se han contabilizado 21 eventos de violencia político-electoral, asociados con 32 víctimas; los homicidios contra funcionarios públicos y aspirantes han sido la manifestación más frecuente.

Así, Integralia señala que se identifican seis entidades con un riesgo muy alto de intervención del crimen en las elecciones: Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco, Chiapas y Morelos, cinco de ellas gobernadas por Morena. También se clasifican nueve entidades con un riesgo alto: Baja California, Sonora, Chihuahua, Tamaulipas, Zacatecas, Guanajuato, Estado de México, Tabasco y Veracruz.

En el caso de Jalisco, precisa que es una entidad con riesgo muy alto pues en dicho estado el Cártel Jalisco Nueva  Generación (CJNG) mantiene el control de aproximadamente 80% de los municipios de la entidad, donde administra toda clase de economías a través de jefes de plaza.

En tanto, las fronteras con Zacatecas, Michoacán y Guanajuato, mantiene disputas, respectivamente, con el Cártel de Sinaloa, La Nueva Familia Michoacana y el Cártel de Santa Rosa Lima.

El pleno del Parlamento Europeo condenó firmemente los ataques contra la oposición en Venezuela, en particular contra la candidata presidencial María Corina Machado, que consideró que es apta para presentarse a las próximas elecciones.

En una resolución que salió adelante con 446 votos a favor, 21 en contra y 32 abstenciones, los eurodiputados subrayan que la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de inhabilitar a Machado carece de fundamento jurídico.

En ese sentido, condenaron la injerencia del régimen del presidente, Nicolás Maduro, en el proceso electoral.

El texto también condena enérgicamente los intentos de impedir que otros políticos de la oposición, como Henrique Capriles, ocupen cargos públicos.

La Eurocámara lamentó los ataques, presuntas desapariciones forzadas, detenciones y órdenes de arresto contra la oposición, la sociedad civil, los defensores de los derechos humanos y los periodistas, y exigió el cese inmediato de las persecuciones.

En su opinión, el régimen de Maduro incumple el acuerdo firmado el año pasado en Barbados por representantes del Gobierno venezolano y de la oposición, de celebrar elecciones presidenciales libres y justas en 2024.

Los parlamentarios europeos dejaron claro que las elecciones en Venezuela y los resultados electorales “no serán reconocidos” a menos que se permita participar a Machado y se apliquen correctamente las recomendaciones de la misión de observación electoral de la UE de 2021.

Esto llega un día después de que María Corina Machado recibiera apoyo parlamentario estadounidense a su candidatura frente a su inhabilitación.

“Estamos contigo”, le dijo en una mesa redonda la legisladora republicana María Elvira Salazar, presidenta del Subcomité de Latinoamérica en el Comité de Exteriores de la Cámara de Representantes estadounidense.

Machado participó de forma virtual y recibió el agradecimiento de los participantes por seguir peleando por su candidatura.

Y es que la líder opositora ha reiterado que competirá en los comicios de este año como candidata del mayor bloque antichavista, aunque no ha aclarado de qué manera prevé burlar el impedimento.

“El régimen de (Nicolás) Maduro tiene que permitir elecciones libres y transparentes. Si te escogen a ti como presidenta, que Dios te bendiga, pero que ese proceso exista. Estamos no solo orgullosos, sino llenos de humildad de saber que hay alguien como tú que se decidió quedar mientras otros están en el extranjero viviendo una vida mejor”, sostuvo la presidenta del subcomité.

El apoyo le llegó también desde el bando demócrata: “Gracias por pelear por la democracia”, le dijo el legislador Joaquín Castro.

La propia Machado reiteró su determinación y apuntó que el llamamiento en la Cámara Baja es útil y necesario.

En tanto, Brasil defendió esta semana que se mantengan los acuerdos para la celebración de las elecciones en Venezuela en relación a la inhabilitación de Machado.

Así lo ratificó Celso Amorim, asesor especial del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. En un comunicado, el ejecutivo señaló que Brasil continúa apoyando la implementación de los acuerdos de Barbados para la celebración de elecciones presidenciales este año en el país, firmados el 17 de octubre de 2023.

“Los acuerdos, que establecieron parámetros para la celebración de las elecciones presidenciales de este año, surgieron del diálogo entre el gobierno y la oposición mediado por Noruega, y recibieron el apoyo, entre otros, de Brasil y Estados Unidos”, resalta el comunicado.

Ante todas las reacciones que se han dado, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró que los “centros imperiales”, en alusión a Estados Unidos y Europa, quieren imponer al próximo mandatario del país.

“Eso lo pueden hacer en otro lado, aquí no”, sentenció Maduro, en un podcast en el que se volvió a lanzar contra las políticas de las principales potencias internacionales en relación en Venezuela y contra el reconocimiento a Juan Guaidó como ‘presidente encargado’.

Maduro aseguró también que al expresidente estadounidense le “entramparon” para que reconociera a Guaidó como presidente legítimo de Venezuela, bajo la premisa de que era “un gran líder” capaz de “tumbar” al chavismo. “Lo hicieron fracasar con Venezuela”, precisó.

Asimismo, ha asegurado que, cuando Donald Trump estaba en la Casa Blanca, “casi” se reúne con él, pero sus principales asesores, entre ellos John Bolton, “hicieron todo lo posible para evitarlo”. Maduro cree que se habrían “evitado muchas cosas” e incluso considera que él y el magnate se habrían “entendido”, hasta el punto de ser incluso “amigos”.

El candidato a la Presidencia de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, denunció este miércoles al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por realizar “campaña anticipada” a favor de Claudia Sheinbaum con el anuncio de su paquete de reformas constitucionales.

El emecista cuestionó que el mandatario haya presentado el pasado 5 de febrero, Día de la Constitución, 20 iniciativas de reforma, que abarcan desde las pensiones, la subida del salario mínimo o la elección por voto popular de la Suprema Corte hasta la eliminación de los reguladores autónomos.

A través de su perfil en X, Máynez difundió el contenido de su acusación formal, que presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE), organismo autónomo que el presidente propone reemplazar a través de una de las reformas presentadas.

“Presentamos denuncia contra Andrés Manuel López Obrador (…) por la realización de actos anticipados de campaña en favor de la candidata de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), así como por el uso indebido de recursos públicos”, se lee en el texto.

Según el candidato del opositor MC, el anuncio de las iniciativas fueron “evidentes actos de campaña”, opinión que el mismo mandatario “confirmó abiertamente” ayer en su conferencia matutina.

Y es que López Obrador reconoció ayer que presentó las reformas “porque vienen las elecciones y el pueblo va a decidir”, mientras que este miércoles defendió que los votantes deben conocer el “proyecto de nación” para elegir al Congreso.

En tanto, Sheinbaum anunció ayer que comenzará su campaña oficial, el próximo 1 de marzo, con un evento en el Zócalo de la Ciudad de México para defender las reformas del mandatario que dijo, servirán como base de su eventual Gobierno.

La ley electoral establece que, hasta el 1 de marzo, los partidos están en periodo de intercampañas, por lo que no pueden hacer actos de proselitismo ni pedir el voto abiertamente, según indica el INE en su calendario electoral.

La oficina de las Naciones Unidas en El Salvador y su programa para el desarrollo (PNUD) felicitaron este miércoles al pueblo y al presidente Nayib Bukele por las elecciones del domingo pasado, en las que el mandatario consiguió su reelección, pese a las críticas sobre lo ilegal de su participación en el proceso electoral.

“Reiteramos nuestro compromiso de seguir apoyando al país en sus prioridades para el bienestar social, la transformación económica y la paz igualitaria, inclusiva y sostenible”, dijo la ONU El Salvador en sus redes sociales.

La representante residente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en El Salvador, Maribel Gutiérrez, compartió un mensaje también en X en el que enfatizó que “continuamos trabajando por el desarrollo humano en El Salvador”.

Recordemos que El Salvador celebró el pasado domingo elecciones presidenciales y legislativas, a las que unos 6.2 millones de salvadoreños estuvieron convocados para votar.

La noche de ese día el presidente Nayib Bukele se autoproclamó vencedor de los comicios antes de conocerse los resultados oficiales. Dijo que fue con más del 85% de los votos.

De confirmarse los datos electorales, Bukele se convertiría en el primer presidente de El Salvador desde que el país dejó atrás una dictadura militar en reelegirse, después de una reinterpretación de la Constitución que prohíbe la reelección inmediata, y continuaría teniendo la mayoría en el Congreso.

Al respecto, el Tribunal Supremo Electoral de El Salvador reconoció en una conferencia que el sistema de recuento preliminar falló la noche de las elecciones, lo cual ha provocado retrasos en el recuento de los votos.

Este miércoles, y con el 70.25% de las actas procesadas, Nuevas Ideas de Bukele suma 1.6 millones de votos; muy lejos de los 139 mil cotos que obtuvo el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Esto le permitiría continuar con su guerra contra las pandillas por medio de un régimen de excepción, implementado desde marzo de 2022, medida que ha elevado su popularidad y que le habría garantizado la victoria electoral, aunque también le ha traído una lluvia de denuncias por violaciones a Derechos Humanos.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Carlos Martínez, periodista de investigaciones especiales de El Faro, sobre el bukelismo y sus efectos en la región.

Como expresidente de Estados Unidos, Donald Trump no es inmune a ser procesado y puede ser juzgado por conspiración para anular las elecciones de 2020, dictaminó este martes un tribunal federal de apelaciones.

La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia señaló que la afirmación de que Trump es inmune a la responsabilidad penal por las acciones que tomó mientras estaba en la Casa Blanca “no está respaldada por precedentes, historia o el texto y la estructura de la Constitución”.

El fallo es un importante revés legal para Trump, de 77 años, favorito para la nominación presidencial republicana de 2024. Un portavoz del expresidente dijo que apelaría “para salvaguardar la Presidencia y la Constitución”.

“Si no se le garantiza la inmunidad a un presidente, todo futuro gobernante que deje el cargo será de inmediato acusado por el partido opositor”, dijo Steven Cheung tras conocerse la decisión del tribunal de apelaciones. “¡Sin inmunidad total, un presidente de Estados Unidos no podría funcionar correctamente!”, agregó.

El tribunal de apelaciones dejó el fallo de inmunidad en suspenso hasta el lunes para darle a Trump la oportunidad de apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que puede decidir si acepta el caso o permite que se mantenga el fallo del tribunal de apelaciones.

Estaba previsto que Trump fuera a juicio el 4 de marzo acusado de conspiración para anular los resultados de las elecciones de 2020, que ganó el demócrata Joe Biden, pero el juez de distrito que supervisa el caso se vio obligado a posponer el inicio del proceso en espera de un fallo sobre la inmunidad, emitido por el tribunal de apelaciones.

La jueza de distrito Tanya Chutkan, que presidirá el proceso por interferencia electoral de Trump, rechazó el reclamo de inmunidad en diciembre y los tres jueces que escucharon su apelación el mes pasado tampoco quedaron convencidos por sus argumentos.

“A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal”, dijeron los jueces en un fallo unánime. “Pero cualquier inmunidad ejecutiva que pudiera haberlo protegido mientras se desempeñaba como presidente ya no lo protege contra este procesamiento”, agregaron.

El fiscal especial Jack Smith, que presentó el caso de conspiración electoral contra Trump, ha tratado de mantener la fecha de inicio del juicio en marzo, mientras que los abogados del expresidente han intentado repetidamente retrasarlo hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre.

Trump también enfrenta cargos de interferencia electoral en el estado de Georgia y ha sido acusado en Florida de llevarse ilegalmente una gran cantidad de documentos ultrasecretos al abandonar la Casa Blanca.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reconoció este martes que el polémico paquete de 20 reformas que presentó ayer fue porque vienen las elecciones el próximo 2 de julio, que definirán, dijo, no solo a un candidato o partido, sino también un proyecto de nación.

“(Se presentaron) porque hasta ahora se dieron las condiciones y además porque vienen las elecciones y el pueblo va a decidir”, dijo el mandatario.

AMLO aseveró que una elección no es nada más para ver qué candidato, partido, alianza o coalición gana, “una elección es también para definir un proyecto de nación”.

López Obrador se refirió al paquete de 20 reformas, 18 de ellas constitucionales y dos legales que presentó este 5 de febrero para eliminar una serie de “artículos antipopulares”, “devolver la grandeza” a la Carta Magna y protegerla de los “reaccionarios” a cuatro meses de que se celebren las elecciones federales.

Entre las principales propuestas destaca una reforma electoral que pretende limitar los gastos de las campañas y de los partidos, y la eliminación de los legisladores plurinominales, con lo que se reduciría la Cámara a 300 diputados de los 500 actuales.

También incluyó una reforma al Poder Judicial para reducir de 11 a 9 los ministros de la Suprema Corte, que además deberán ser electos por voto popular. También figura una iniciativa relacionada con el sistema de pensiones con la que se pretende que los trabajadores se jubilen con el 100% del último salario que perciben.

López Obrador criticó que los anteriores gobiernos avalaran reformas que no fueron más que “adulteraciones” que “jamás” tuvieron como finalidad beneficiar al pueblo, sino “ajustar el marco legal para facilitar el despojo, la corrupción y la entrega de bienes de la nación a una minoría”.

“Nunca en los 36 años de dominio oligárquico se reformó la Constitución para procurar la justicia, no hay nada que lo demuestre, todo tuvo como distintivo el afán de lucro y el desprecio por las mayorías”, zanjó.

El mandatario dijo que no se debe “dejar pasar la oportunidad histórica” de imprimirle a la Constitución “su carácter democrático y, sobre todo, eminentemente social”.

Y defendió que estas reformas tienen como objetivo que en caso de que regresen al poder los partidos de oposición les resulte “muy difícil” revertir esta nueva situación y que “las nuevas generaciones puedan recuperar el camino de la justicia, la paz y la democracia”.

La Consejera Presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, aseguró que el Instituto lleva a cabo un trabajo de coordinación con las autoridades federales, estatales y los Organismos Públicos Locales, para que el próximo 2 de junio se tenga una Jornada Electoral con seguridad y la población salga a votar con tranquilidad.

Taddei Zavala señaló que el INE, los partidos políticos y las autoridades coinciden en que se deben alcanzar unas elecciones organizadas y coordinadas en materia de seguridad, para poder llamar a la población a que salga a votar en tranquilidad y con seguridad.

En ese sentido, esta mañana, las y los consejeros electorales sostuvieron una reunión con el Gabinete de Seguridad del Gobierno Federal, para tratar distintos temas en la materia. En la reunión estuvieron las titulares de las secretarías de Gobernación, Luisa María Alcalde, y de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, y representantes de la Sedena, Semar y el Centro Nacional de Inteligencia.

En dicha reunión se presentó el Plan de Seguridad para Candidatas y Candidatos en el Marco del PEF 2023-2024, en el que se establece el acuerdo de que, por medio del INE, pueda comunicar este Esquema de Seguridad a los partidos políticos nacionales y equipos de candidatas y candidatos, en su caso.

Refiere que será el INE quien haga una solicitud formal a la Mesa de Seguridad Interinstitucional, coordinada por la SSPC, sobre eventos que en el marco del proceso electoral 2023-2024 requieran de servicios de seguridad a nivel federal, tal como es el caso de los debates, por ejemplo.

También se estipuló que el INE informará a los partidos políticos sobre el protocolo y la disposición del servicio; las y los candidatos solicitarán el servicio al INE, quien informará a la mesa de seguridad sobre todas las solicitudes que se ingresen para que se cubra el servicio.

“Con este esquema se van a dar servicios de seguridad y acompañamiento a los candidatos que lo soliciten, asignándolos con base en zonas de riesgo con nivel de incidencia delictiva ALTA, MEDIA y BAJA; de esta manera las autoridades de seguridad en México, establecerán los criterios de asignación de los servicios”, detalló Guadalupe Taddei.

Previamente, la Consejera Presidenta manifestó que el tema de la seguridad es constante, ha estado presente en los procesos electorales, por lo que reconoció que siempre habrá la preocupación “del cuidado de nuestro personal y del cuidado de toda la sociedad, por eso hacemos estas mesas. Siempre han existido, me ha tocado participar en ellas muchos años, muchos procesos electorales, esta no es la excepción”.

El opositor ruso Alexei Navalny hizo este jueves un llamado a la ciudadanía para protestar contra la reelección del presidente Vladimir Putin, durante la jornada electoral tendrán lugar en marzo próximo, pidiendo que acudan simultáneamente a los centros de votación durante la fecha señalada.

El plan, conocido bajo el nombre de ‘Mediodía contra Putin’, incluye que aquellos que se opongan a que Putin continúe en el poder acudan a las urnas de forma coordinada el 17 de marzo a las 12:00 en todo el país.

“Será una verdadera protesta de toda Rusia que tendrá lugar no solo en cada ciudad, sino en cada distrito de cada ciudad. Acción política en el mundo real, no en Internet”, dijo Navalni a través de un mensaje de Telegram.

Así, ha subrayado que el plan combina la protesta y la campaña “a través de la acción” mediante la presencia física y la “solidaridad con quienes estarán en los colegios electorales”, al tiempo que ha destacado que se trata de una medida “completamente legal y segura” que es “imposible de impedir”.

“¿Qué van a hacer? ¿Cerrar los colegios electorales a las 12:00? ¿Organizar una contramedida ‘a las 10 de la mañana por Putin’? ¿Anotar a todos los que acudan al mediodía y añadirlos a la lista de personas poco fiables? (…) Esta será una protesta nacional contra Putin, que tendrá lugar cerca de su casa. Está disponible para todo el mundo, en todas partes. Millones podrán participar en ella. Y decenas de millones serán testigos de ella”, detalló Navalni en u mensaje.

Por su parte, el director de la Fundación Anticorrupción, Ivan Zhdanov, ha indicado que aunque en un inicio la idea “parecía débil”, posteriormente “nos sentamos e hicimos cuentas”, según informaciones del diario ‘The Moscow Times’.

“Hay 2,058 colegios electorales en Moscú. Incluso si medio millón de personas acuden al mismo tiempo, eso son 250 personas afines en cada colegio electoral, eso ya es mucha gente en cada colegio electoral”, subrayó Zhdanov.

Previamente, el equipo de Navalni presentó su estrategia para las elecciones presidenciales rusas. En particular, pidieron una campaña masiva contra Putin. En su opinión, “hacer campaña es más importante que votar” porque “de poco servirá votar si nadie sabe de tu voto”. El equipo de Navalni también llamó a votar por cualquier candidato que no fuera Putin.

Los aspirantes a la Presidencia de El Salvador ponen fin este miércoles a una larga campaña electoral que comenzó el 3 de octubre del pasado año y durante la cual apenas ha habido debate político, en buena medida porque el actual presidente Nayib Bukele parte como el gran favorito, con más del 80%, según las encuestas.

Comienza así a partir de la medianoche un periodo de silencio electoral para que los más de 5.5 millones de ciudadanos convocados a participar en los comicios, que se llevarán a cabo el domingo 4 de febrero, reflexionen sobre su intención de voto.

El artículo 175 del Código Electoral prohíbe a los candidatos, partidos políticos, medios de comunicación, organizaciones y ciudadanos en general “hacer propaganda” durante los “tres días anteriores a la elección y en el propio día de la misma”.

Y el artículo 245 del Código Electoral salvadoreño establece multas de entre 1,142 y 5,714 dólares por la violación de esta prohibición.

Convertido en una de las figuras políticas más controversiales de América Latina por su polémica lucha contra las pandillas y con una alta popularidad, el presidente de Nayib Bukele se encamina a ganar la reelección en El Salvador.

Pese a las acusaciones de que su candidatura viola la constitución y que busca perpetuar su proyecto autoritario, todos dan por sentado que Bukele ganará sin mayor problema las elecciones del próximo 4 de febrero para continuar en el poder por otros cinco años.

La más reciente encuesta de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), da una amplia ventaja a Nuevas Ideas, el partido de Bukele. Según el sondeo, usando una papeleta similar a la que se usará el domingo, el 81.9% votaría por el partido oficialista; 4.2% por el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y 3.4% por la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

Nuestro Tiempo aparece con 2.5%; Fuerza Solidaria con el 1.1% y Fraternidad Patriótica Salvadoreña (FPS) con el 1%. El 3% de los consultados dijo que se abstendrá y otro 3% indicó que anulará el voto.

Pero, ¿quiénes son los rivales de Bukele?

  • MANUEL FLORES: El candidato del izquierdista FMLN, conocido como “El Chino Flores”, de 58 años, es un exguerrillero que luego de la firma de los acuerdos de paz en enero de 1992 se dedicó a la política. Se desempeñó como alcalde del municipio de Quezaltepeque de 2003 a 2012 y luego como diputado de la Asamblea Legislativa de 2012 a 2021. El FMLN gobernó el país de 2009 a 2019.
  • JOEL SÁNCHEZ: Empresario de 55 años y candidato de Arena asegura no tener pasado político pese a que hizo campaña en favor de Tony Saca, de esa fuerza derechista, en las elecciones presidenciales de 2004. El movimiento Resistencia Ciudadana lo presentó como candidato de la sociedad civil y luego el partido Arena anunció que era el elegido para competir en las elecciones presidenciales. Arena gobernó el país por 20 años de 1989 a 2009.
  • LUIS PARADA: El político, exmilitar y abogado de 63 años es un experto en litigios internacionales que ha defendido a El Salvador en sucesivas querellas contra el Estado ante el Centro Internacional de Arbitrajes Relativos a Inversiones del Banco Mundial (CIADI), los que ha ganado. Fue capitán del ejército salvadoreño y durante sus 14 años de servicio se desempeñó en diferentes puestos en la institución armada. En febrero de 2020 renunció a su grado de capitán del ejército tras el ingreso de militares armados al Congreso salvadoreño el 9 de febrero durante una reunión convocada por el presidente Bukele.
  • JAVIER RENDEROS: es un médico ginecólogo de 60 años que trabaja en su clínica privada. Fue candidato a alcalde para la ciudad de San Miguel, en el oriente del país, postulado por la derechista Arena en 2018 y también fue miembro del consejo municipal de San Miguel.
  • MARINA MURILLO: Es una arquitecta que ha hecho carrera en la función pública. La candidata del partido Fraternidad Patriótica Salvadoreña (FPS), es la única mujer que se postula para las elecciones presidenciales. La última vez que El Salvador contó con una mujer como candidata a la presidencia fue en 1994 cuando participó Rina Victoria Escalante de Rey Prendes, con el Movimiento Auténtico Cristiano.

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Arturo Castillo, expresó este miércoles que hay temas de inseguridad que deben atenderse rumbo a los comicios del 2 de junio, aunque dijo que no puede asegurarse que habrá una “narco-elección”, como lo asegurara el Tribunal Electoral.

“Yo no tengo datos para afirmar que pueda haber una narco-elección”, dijo Castillo en una conferencia de prensa cuestionado por las declaraciones del magistrado Felipe de la Mata del Tribunal Electoral, quien señaló el peligro de que el crimen organizado intervenga en el proceso.

“Inseguridad hay en todo el país, sin duda alguna, hay que atenderlo, todas las autoridades involucradas, pero yo personalmente no tengo datos para afirmar que existe una ‘narco-elección’, hay temas de inseguridad que hay que atender, sin duda alguna”, añadió el consejero electoral.

A inicios de semana, el magistrado Felipe de la Mata expresó que tenía temor de pensar en elecciones dominadas por el narcotráfico.

“Lo que me da miedo es pensar que puede haber un país donde las elecciones son dominadas por el narco, eso sí me da miedo, se los digo muy en serio, no está pasando ahorita, no está pasando en todo el país, pero empiezan a vislumbrarse elementos”, advirtió De la Mata en una conferencia.

La polémica tomó fuerza luego de la investigación de ProPublica, basado en fuentes de la Agencia de Control Antidrogas (DEA) de Estados Unidos, que señala que el Cártel de Sinaloa presuntamente aportó 2 millones de dólares a la campaña electoral del ahora presidente López Obrador en 2006.

El presidente calificó este miércoles como una “calumnia” el artículo y pidió que la DEA aclare si tiene pruebas de dichos señalamientos.

Por si parte la candidata del bloque opositor, Xóchitl Gálvez, llamó a López Obrador a denunciar en Estados Unidos el reportaje sobre el presunto dinero del narcotráfico que recibió, pues dijo, “es una acusación muy grave en contra del jefe del Estado mexicano”.

Además, Gálvez afirmó que “la participación de la delincuencia organizada en las elecciones ha sido permanente”.

En cuanto al tema de la inseguridad, el consejero del INE precisó que en el organismo autónomo están preocupados por el crimen, que podría incidir en las elecciones del 2 de junio, las más grandes en la historia del país.

“Estamos haciendo una coordinación más intensa con las autoridades de seguridad, pero no podemos hacer más allá en materia de seguridad porque no es competencia nuestra y el hecho de que el INE se involucrara en materia de seguridad pondría en riesgo la misma organización de la elección”, consideró.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) desmintió esta mañana el reportaje difundido por un medio estadounidense, ProPublica, que refiere que habría recibido dinero del narcotráfico para financiar su campaña electoral de 2006, y aprovechó para criticar al gobierno de Estados Unidos por permitir las “prácticas inmorales” de sus agencias.

“No hay ninguna prueba. Son unos viles calumniadores”, dijo López Obrador en su conferencia matutina al objetar el reporte difundido que señala que testigos habrían informado a la agencia antidrogas estadunidense, la DEA, que grupos del narcotráfico aportaron cerca de dos millones de dólares a la campaña que perdió por una mínima diferencia frente a Felipe Calderón.

Aunque la investigación causó una gran polémica y sirvió a opositores para denunciar la relación de López Obrador con el narco, el reportaje aclara que no se logró establecer si López Obrador sabía de las supuestas donaciones de los narcotraficantes.

El mandatario descartó que vaya a iniciar un juicio contra ProPublica o el periodista que realizó el reportaje, aunque atacó al gobierno estadounidense por permitir “prácticas inmorales contrarias a la ética política” de sus agencias.

“Tiene que decir la DEA si es cierto, o no es cierto, cuál es la investigación que hicieron, cuáles son sus pruebas”, expresó López Obrador al exigir al Departamento de Estado que aclare los supuestos informes que tendría la agencia antidrogas que lo comprometen.

“No hay que dejarnos engañar con eso”, señaló el presidente al asegurar que el reportaje en su contra guarda relación con las elecciones que habrá este año en Estados Unidos y México.

Al ser preguntado sobre si el presidente Joe Biden sabría de la investigación de la DEA, López Obrador se mostró cauteloso y sólo indicó que posiblemente se enterará tras la polémica desatada por el reportaje.

Los Republicanos tienen un tema que es un garbanzo de a libra para ellos de cara a la elección presidencial de noviembre 8: el migratorio. Es un garbanzo de a libra porque es el gran problema que le interesa de manera especialmente importante al electorado y en el que este partido goza de una ventaja de 30 puntos sobre los demócratas en la opinión pública cuando se les pregunta cuál partido es el que mejor puede manejar el tema.

La migración es el gran pendiente por resolver. Y en éste logran mayor aceptación los Republicanos sobre los Demócratas. El discurso que pueden y están utilizando para echarle gasolina a una hoguera de por sí encendida es ideal para estos tiempos de odio hacia lo extranjero: ¡Paren la invasión! Es lo que ha dicho Trump y lo que los republicanos, que están a los pies del expresidente, no paran de repetir.

Ahora que Trump ha ganado las primarias de Nuevo Hampshire y los caucuses de Iowa es prácticamente seguro que los estadounidenses verán una repetición de Trump vs. Biden en su elección presidencial. Con ello el banderazo de salida de las campañas generales se ha dado. Y tanto Biden como Trump han adoptado el discurso de dureza y firmeza para decir que quieren arreglar el caos de un sistema migratorio roto.

La realidad es que ninguno está pensando en arreglar nada. Los Demócratas saben que deben empujar políticas más severas y menos humanitarias hacia los migrantes pero entienden que los Republicanos ahora mismo se van a negar a aprobarles nada con tal de seguir utilizando a la migración como herramienta de golpeteo al gobierno de Biden. Las campañas políticas estarán por encima de cualquier tipo de acuerdo bipartidista.

Atrás ha quedado el Biden humanista que quería demostrar que era diferente a Trump en materia migratoria. Ahora tenemos a un presidente demócrata hablando de cerrar la frontera porque sabe que si quiere reelegirse, tiene que demostrar que puede arreglarla. El presidente ya no está escuchando a quienes en su partido y en su gobierno abogan por políticas que respeten los Derechos Humanos y honren el sentido de Estados Unidos como un país de migrantes. En pocas palabras, Biden se han endurecido en el tema migratorio.

Del lado de Trump ya sabemos que hay: gritos que señalan a México como culpable de la invasión a Estados Unidos. Y conocemos sus tácticas intimidatorias que prometen desde ya que, si regresa a La Casa Blanca, podría hasta invadir México con tal de arreglar la frontera.

¿Qué significa esto para México? Que sin quererlo ni pedirlo, formaremos parte de las campañas políticas estadounidenses. Y lo haremos por las razones equivocadas. Porque representamos un problema para Estados Unidos. Así que más nos vale irnos preparado para una temporada muy turbulenta que puede convertirse en huracán categoría 5 si llega a reelegirse Trump.

¿Se estarán preparando para ello en Palacio Nacional?

Columna completa en El Universal

La junta electoral de Illinois descartó expulsar al expresidente Donald Trump de las primarias que se celebrarán en el estado del próximo 19 de marzo, a la espera de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el futuro del republicano.

Los ocho miembros del organismo desestimaron un caso que pedía descalificar a Trump por su presunta implicación en el asalto al Capitolio de 2021.

La junta electoral de Illinois, cuya decisión puede ser recurrida en tribunales, argumentó que no tiene competencias para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la candidatura del republicano.

Esta noticia se dio a conocer cuando faltan pocos días para que el Tribunal Supremo de Estados Unidos escuche, el próximo 8 de febrero, los argumentos en el caso por el que Trump fue expulsado de las primarias en Colorado y Maine.

La decisión que el alto tribunal, de mayoría conservadora, adopte sobre ese asunto marcará jurisprudencia en todo el país.

En el fondo del asunto hay todo un debate jurídico sobre si la Enmienda 14 de la Constitución inhabilita al magnate neoyorquino para ejercer cargos públicos después de haber sido imputado por su vinculación en la “insurrección” del asalto al Capitolio.

Esa enmienda fue aprobada en 1868, después de la guerra civil en Estados Unidos, con el objetivo de evitar pudieran volver al poder los alzados sureños de la Confederación que habían jurado la Constitución y luego la traicionaron.

El 19 de diciembre del año pasado, en un fallo sin precedentes en la historia de Estados Unidos, el Tribunal Supremo de Colorado expulsó a Trump de las primarias en el estado por su papel en el ataque al Capitolio, una decisión que también adoptaron las autoridades de Maine el 28 de diciembre.

El equipo legal de Trump apeló a estas medidas y el Supremo de Estados Unidos admitió a trámite el caso de Colorado el pasado 5 de enero.

Y es que recordemos que en el sistema electoral estadounidense, los estados son los encargados de organizar las elecciones, con sus propias leyes y reglas, por lo que la decisión del Supremo impondrá un único criterio en todo el país.

Trump, que ya ha ganado las primarias en Iowa y en Nuevo Hampshire, es el indiscutible favorito a la nominación republicana para batirse el próximo noviembre en las elecciones con el actual mandatario, Joe Biden.

María Corina Machado, líder de la oposición en Venezuela, descartó este lunes abandonar su candidatura presidencial, tras el fallo de la Corte de ratificar una inhabilitación política que en la práctica le impediría participar en las elecciones previstas para este año.

“Nicolás Maduro no va a escoger el candidato de la gente, porque la gente ya escogió su candidato, punto”, dijo Machado ante seguidores, tres días después del fallo judicial, que tachó de “grotesco”.

“Si ellos creen que declararon mi inhabilitación, pues que lo sepan bien: declararon el fin de esta tiranía”, añadió la dirigente, que arrasó en las primarias de la oposición en octubre pasado con más de 2 millones de votos (92% del escrutinio). “Vamos a ganar y ellos que se preparen para perder”, afirmó.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tomó la decisión dentro de un mecanismo creado bajo presión de Estados Unidos para que los candidatos inhabilitados pudieran impugnar la sanción, en medio de los acuerdos suscritos en Barbados por el Gobierno y oposición en un proceso de negociación que media Noruega.

Esos acuerdos incluyen además la celebración de las elecciones presidenciales en el segundo semestre del año con observación de la Unión Europa y otros actores internacionales.

Machado ya había sido inhabilitada por un año en 2015 por asistir como “embajador alterno” de Panamá a una reunión de la Organización de Estados Americanos, donde denunció supuestas violaciones a derechos humanos durante las protestas que ese año pedían “la salida” de Maduro y dejaron 40 muertos.

Pero la sanción fue extendida a 15 años en junio pasado, en el marco de las primarias de la oposición.

La Sala Político Administrativa del TSJ validó el viernes los argumentos de la Contraloría para inhabilitar a Machado, que asegura nunca fue notificada de la sanción, por ser “partícipe de la trama de corrupción orquestada por el usurpador Juan Antonio Guaidó M., que propició el bloqueo criminal a la República Bolivariana de Venezuela, así como también, el despojo descarado de las empresas y riquezas del pueblo venezolano en el extranjero, con la complicidad de gobiernos corruptos”.

Recordemos que Guaidó, hoy en el exilio, fue reconocido entre 2019 y 2023 como presidente encargado del país por Estados Unidos y otras decenas de países, que presionaron con sanciones la caída sin éxito de Maduro.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reconoció esta mañana el hackeo a los servidores de la Presidencia que derivó en la filtración de datos personales de más de 300 periodistas que acuden a sus conferencias matutinas.

“Ya hackearon las computadoras de la mañanera, fue hackeo”, indicó el mandatario en la mañanera.

“Hay que buscar la forma, primero, de saber qué fue lo que sucedió, quién hackeó, hoy se va a hacer un informe, se va a entregar, pero no tenemos nosotros ningún afán autoritario. Sí se cuidan los datos, pero los hackeos se dan”, agregó.

La consultora de seguridad SILKIN reveló el pasado fin de semana que en foros clandestinos se filtró una base de datos del Sistema de Acreditación de Prensa de Presidencia, con detalles de más de 300 periodistas, incluyendo pasaportes, identificaciones, el Registro Federal de Contribuyentes (RFC), direcciones y teléfonos.

La organización Artículo 19, que defiende la libertad de prensa, advirtió que siendo México uno de los países más letales contra la prensa, con 163 periodistas asesinados y 32 desaparecidos, por lo que una filtración como la ocurrida, “vulnera no solo su dignidad e intimidad, sino su seguridad física”.

Fil a su estilo, López Obrador culpó del “hackeo” a la “red de opositores a la transformación”, es decir, a líderes vinculados a los partidos de oposición.

“Acuérdense de que nuestros adversarios tienen mucho dinero y pueden contratar a los delincuentes de esta materia de más especialidad en el mundo”, acusó.

Pese a sus señalamientos, López Obrador se prometió investigar, castigar a los responsables y enviar un informe al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), al cual a criticado en reiteradas ocasiones al punto de sugerir su desaparición.

AMLO dijo que este tipo de acciones, el hackeo y posterior filtración, es parte de una “guerra sucia” que busca socavar a su Gobierno de cara a las elecciones presidenciales del próximo 2 de junio.

“Nosotros tenemos que cuidar a todos los ciudadanos y a los periodistas. ¿Pero por qué lo hacen? ¿Por qué es el hackeo? Para tratar de sembrar la idea de que nosotros perseguimos, censuramos, somos dictadores”, comentó.

Finalmente, llevó la explicación de este hackeo a sus ya conocidos y constantes ataques al periodista Carlos Loret de Mola, quien volvió a cuestionar y criticar por ser “experto en montajes”.