Tag

enriquecimiento

Browsing

El diputado de Morena, Manuel Robles, presentó este martes ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia contra Xóchitl Gálvez, aspirante presidencial favorita de la oposición, por presunto enriquecimiento al amparo del poder público.

Al anunciar la denuncia, el diputado argumentó que observó discrepancias en los ingresos declarados por Gálvez, senadora del PAN, quien encabeza las encuestas para representar a la coalición opositora Va por México en las elecciones presidenciales de junio de 2024.

La denuncia, que también se presentó ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se da después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) revelara el viernes pasado los contratos que dos empresas de la senadora habrían firmado con instancias gubernamentales y pidiera que se le investigara y denunciara por ello.

El mandatario acusó a Gálvez de haber firmado contratos con el Gobierno y particulares por alrededor de 1,400 millones de pesos desde 2015.

“Gálvez pretende victimizarse con la información que ha salido a la luz pública, y precisamente sistematizamos las pruebas porque el caso de la senadora es emblemático de la corrupción política, estamos hablando que ella (ha) amasado su fortuna”, aseveró el diputado.

Según la acusación, la legisladora no enunció ser propietaria accionista de las empresas Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes (OMEI) High Tec Services en sus declaraciones patrimoniales.

“Presentamos estas pruebas ante la Fiscalía porque nos parece importante, y hemos dado parte también a la Unidad de Inteligencia Financiera, porque están tratando de desviar la atención de algo que es fundamental”, comentó Robles.

El diputado expuso que Gálvez, mientras estuvo al frente de la alcaldía Miguel Hidalgo (2015-2018), demarcación de Ciudad de México, y como senadora, habría obtenido contratos por un monto de 77.42 millones de pesos.

“Estamos ante un probable conflicto de interés. Vamos a darle beneficio de la duda de que es una emprendedora exitosa, pero que se haga esta investigación”, subrayó.

La publicación de los documentos sobre las empresas de la aspirante opositora, que también incluyen los ingresos que obtuvieron de empresas privadas, sus gastos, nóminas y datos sobre sus responsables, ha sido el último capítulo de una serie de ataques dirigidos en su contra por López Obrador.

El extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, rechazó este lunes las acusaciones de enriquecimiento ilícito en su contra por la adquisición de varias propiedades, tal como lo reportó este lunes el diario Reforma.

“No hay nada qué esconder. Aumentaron mis deudas, no mi patrimonio. La información del crédito mancomunado que obtuve es pública y mi esposa y yo lo estaremos pagando por 20 años. Todo está declarado ante el SAT y ante la SFP”, señaló el exfuncionario en su cuenta oficial de Twitter.

Y es que de acuerdo con la investigación publicada por el diario, durante los 25 meses que Nieto estuvo al frente de la UIF, acumuló al menos cuatro propiedades y un auto valuados en 40 millones de pesos.

Según la publicación, el pasado 2 de diciembre se presentó una denuncia anónima ante la Fiscalía General de la República (FGR) por el presunto enriquecimiento ilícito que obtuvo el exfuncionario cuando estaba en su cargo, al cual renunció en noviembre pasado tras su polémica boda en Guatemala con la consejera del INE, Carla Humphrey.

“Soy un hombre de principios y valores que siempre ha luchado contra la corrupción, la impunidad y el abuso de poder. En eso consiste la Cuarta Transformación de este país y me voy a mantener en esta lucha. Esas son mis causas”, añadió Nieto.

Según Reforma, el extitular de la UIF tenía un sueldo neto de 107,358 pesos mensuales. Con esos ingresos, en diciembre de 2020 pudo adquirir una casa valuada en 24 millones de pesos, aunque según Nieto lo hizo bajo un crédito hipotecario en conjunto con su ahora esposa, el cual pagarán en 20 años.

Además, compró otra propiedad en Querétaro por 1.6 millones de pesos y un departamento en Santa Fe con un costo de 8.2 millones de pesos. Entre las propiedades de Nieto, también está un Audi último modelo con un valor de 500.000 pesos.

Y en más temas de investigaciones, este lunes, El Universal reveló que el fiscal Alejandro Gertz Manero está siendo investigado por la UIF, la cual logró documentar que el funcionario tiene un amplio historial en transacciones millonarias y ha llegado a gastar millones de pesos en autos de lujo.

De acuerdo con el reporte, la UIF encontró que entre 2013 y 2021 el fiscal gastó, en poco más de un año, 109 millones de pesos en autos de lujo. Además, entre 2013 y 2014, Gertz Manero hizo varias transferencias internacionales por más de 4 millones de pesos cada una, cuya destinataria fue Mercedes Gertz a quien se le depositó en una cuenta estadounidense.

Aunado a ello, en 2013, la UIF documentó que el fiscal recibió 4 millones de dólares en una cuenta del Bank of America y 37,858 dólares por parte de la Universidad de las Américas A.C.

El reporte también señala que Gertz Manero no ha permitido la difusión pública de su declaración patrimonial ni ha hecho público si tiene conflictos de interés.

Luego de que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión decidiera aprobar un segundo periodo extraordinario de sesiones, en el que se discutirá y resolverá el desafuero del diputado del PT, Mauricio Toledo, quien es acusado de enriquecimiento ilícito, fue el propio legislador quien reiteró ser inocente y acusó a una fracción de Morena de estar detrás de la embestida en su contra.

En una carta pública que compartió a través de sus redes sociales, el petista señaló que el proceso mediante el cual se llegó a que su desafuero se discuta mañana ante el Pleno, ha estado plagado de “irregularidades, falsedades y violaciones” al Estado de Derecho, al debido proceso y al principio de presunción de inocencia.

“Soy inocente del cargo que se me ha fabricado. No enfrento un juicio de carácter legal, sino un juicio político en donde quién me señala hace uso de los instrumentos legales y de las instituciones encargadas de procurar justicia para consumar su propósito”, dijo Toledo.

Acusó que hay un grupo de la fracción mayoritaria en San Lázaro, es decir Morena, que lo hace responsable de sus fracasos electorales durante la jornada del pasado 6 de junio.

Explicó que durante los dos primeros años de la LXIV Legislatura no había acusaciones en su contra, y fue hasta iniciado el proceso electoral, que “echaron a andar su maquinaria”; acusó que en un lapso de tres meses integraron la carpeta y se inició la solicitud de desafuero.

“Manejaron los tiempos a su conveniencia y me usaron como motivo de campaña para obtener candidaturas de su partido. Ahora que los resultados no les beneficiaron, encuentran en mi persona la justificación de sus fracasos, aunque pueda parecer absurdo. Pero hasta de eso me declaro inocente”, añadió el también experredista.

Preció que mientras en un juicio justo y con autoridades imparciales, existen los instrumentos de defensa para hacer valer el debido proceso y la presunción de inocencia, en su caso, por razones políticas, es víctima de un juicio sumario en donde el simple señalamiento es suficiente para determinar la sentencia.

Aseguró que quienes lo señalan y dirigen el proceso en su contra, se ocupan en cómo culminar el proceso en la Cámara de Diputados, mientras dejan a un lado temas de mayor trascendencia para los capitalinos, como el caso de la tercera ola por COVID-19, o lo sucedido en la Línea 12 del metro. Dijo que se ha usado su caso como pantalla para diluir presuntas conductas ilícitas de las que es ajeno.

Mauricio Toledo remató asegurando que no teme enfrentar la justicia, siempre y cuando ésta se aplique, aunque dijo, en su caso, “no hay espacio para ello”.

“Apelo al buen juicio de mis compañeras y compañeras legisladores y a su conciencia para evitar sentar un mal precedente que más adelante podamos lamentar por no detenerlo a tiempo”, sostuvo Toledo, al señalar que muchos diputados y diputadas, saben o vivieron la persecución política en la pasada legislatura.

Finalizó haciendo responsable a las autoridades de la CDMX de la integridad de su familia, que denunció, ha sido víctima de la persecución política que hay en su contra.

Esta tarde también se informó que la jueza Novena de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México, Dinorah Hernández, consideró improcedente la demanda de amparo que Toledo presentó, el cual buscara detener el proceso de desafuero en su contra.

“Los actos reclamados por el promovente derivan de las atribuciones conferidas en la Constitución en exclusiva a la Cámara de Diputados, contra la cual, no procede el juicio de amparo, incluso aquellas realizadas por la Sección Instructora, por lo que los actos realizados de conformidad con las funciones que le fueron otorgadas Constitucionalmente no pueden ser materia del mencionado juicio”, indicó la jueza.

Un juez procesó este viernes por enriquecimiento ilícito a Ildefonso Guajardo, exsecretario de Economía durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, y quien participó como negociador del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

“Se logra vinculación a proceso en contra de Ildefonso ‘G’, por su probable responsabilidad de enriquecimiento ilícito”, informó la Fiscalía General de la República (FGR).

El político priísta  seguirá su proceso en liberad, aunque se le impusieron las medidas cautelares de firmar de manera periódica y no abandonar el país; la Fiscalía tendrá cuatro meses para la investigación complementaria.

“Durante los años 2014 a 2018 este individuo, como servidor público, probablemente obtuvo un incremento injustificado en su patrimonio, del que no pudo acreditar su legal origen”, detalló la FGR.

Recordemos que Guajardo Villareal apoyó en las elecciones del pasado 6 de junio al candidato del PRI a gobernador en Nuevo León, Adrián de la Garza, quien perdió ante el abanderado de Movimiento Ciudadano, Samuel García.

Y aunque el proyecto a la gubernatura que apoyo fue derrotado, el también economista resultó electo como diputado federal por Nuevo León por la vía plurinominal (de representación proporcional) para la próxima legislatura, misma que iniciará en septiembre.

Al conocerse la noticia, el exfuncionario federal aseveró en una entrevista radiofónica que la acusación de la Fiscalía no se trata de otra que “una persecución política” porque será “un diputado de oposición”.

“Simplemente con lo que dijo la Fiscalía de que el objetivo era impedir mi toma de protesta en la Cámara (de Diputados), pues me queda claro que esto es persecución política porque estuve en la campaña de mi partido en Nuevo León”, aseveró.

El exsecretario de Economía afirmó que no existe una orden de aprehensión en su contra pese a estar vinculado a proceso.

Cuestionado sobre las acusaciones, aseguró que la investigación se explica por una transferencia de 300,000 dólares que recibió en una cuenta de Washington, D.C., que él tiene por haber sido funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI). Indicó que la cifra total investigada es de 9 millones.

Negó haber cometido algún ilícito y se dijo tranquilo de que el proceso está en los tribunales de México. “Mi confianza al Judicial es total. Yo prefiero que esté en las manos del judicial a que esté en las manos de la Fiscalía”.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México anunció este lunes que envió a la Cámara de Diputados una solicitud para desaforar al diputado federal Mauricio Alonso Toledo, acusado de “enriquecimiento ilícito” cuando era delegado en Coyoacán.

“He instruido al titular de la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos para que acuda el día de hoy a la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión para que presente la solicitud para retirar la inmunidad procesal al ciudadano Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez, exjefe delegacional de Coyoacán”, informó la fiscal capitalina, Ernestina Godoy, en mensaje a medios.

Horas más tarde, ja Secretaría General de la Cámara de Diputados, a través de la Dirección de Asuntos Jurídicos, confirmó que recibió la presentación y ratificación de la solicitud de declaración de procedencia en contra de Toledo Gutiérrez.

Indicó que asistieron a la Cámara de Diputados el Fiscal Especializado en el Combate a la Corrupción de la Ciudad de México, y el Fiscal Central de Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

La Cámara de Diputados precisó que se turnará a la Sección Instructora la solicitud, para que sea radicada y notificada dentro de los tres días naturales, a partir de que ésta sesione. Explicó que una vez notificado al diputado, cuenta con siete días para presentar manifestaciones de defensa.

En su mensaje a medios Ernestina Godoy aseguró que una vez el Congreso haya desaforado a Toledo, la Fiscalía capitalina “procederá penalmente contra esta persona”.

El Ministerio Público acusa al legislador del PT de “enriquecimiento ilícito” debido a un “incremento injustificado e inexplicable en su patrimonio” entre 2012 y 2015.

Se informó que tras investigar las declaraciones patrimoniales de Toledo desde 2006 hasta hoy, la Fiscalía concluyó que el diputado “cuenta con inmuebles cuyo valor excede a los ingresos legalmente manifestados como servidor público”.

La fiscal señaló que el fuero “protege” a los diputados pero “no es sinónimo de impunidad”, remató Godoy Ramos.

Las dos candidatas y el candidato que buscan la dirigencia nacional del PRI, Ivonne Ortega, Lorena Piñon y Alejandro Morena, participaron este miércoles en el segundo debate organizado por la Comisión Nacional de Procesos Internos, en el que expusieron su visión sobre las propuestas que el partido ofrece a la sociedad.

El debate se realizó el Auditorio “Plutarco Elías Calles” de la sede nacional del tricolor; la actual dirigencia dijo que el ejercicio se realizó en el más amplio ejercicio democrático y de libertad de expresión.

Los tres candidatos coincidieron en que el PRI debe renovarse para responder a las demandas de la sociedad, en el nuevo entorno político que vive el país.

Alejandro Moreno abordó los temas relativos al crecimiento y el desarrollo de México, la protección de los derechos de los ciudadanos y la elevación de la calidad de vida de las familias.

Por su parte, Ivonne Ortega tocó los aspectos referentes a las crisis económica y social del país, la problemática de la inseguridad, la necesidad de más empleo y la igualdad de género.

Lorena Piñón se centró en los temas de la construcción de las instituciones, el futuro del país, el reto de los jóvenes para superar obstáculos y los errores del gobierno federal.

Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el cruce de ataques que se lanzaron los candidatos, en especial Ortega y Moreno; ambos se señalaron de enriquecimiento ilícito aprovechando los cargos que tuvieron en sus respectivos estados.

Moreno acusó a Ortega de haberse quedado con 1,708 hectáreas “en su pueblo” tras haber concluido su encargo de gobernadora de Yucatán. Calificó a su rival como una política “mentirosa” e “incongruente”, y la señaló de ser la candidata de la cúpula, además de que ha fracturado al partido y tener una visión del pasado que no le conviene al partido.

Ortega por su parte cuestionó a “Alito” si quería ser recordado como alguien que acordó con “algunos” para poder ser candidato, además de que le acusó de tener su propia “Casa Blanca” de más de 40 millones de pesos en Campeche, cuando los pobres en el estado han aumentado.

Otra de las acusaciones que lanzó Ortega fue que Moreno endeudó a su estado con un crédito de 2,300 millones de pesos. “Por cierto Alejandro, tendrás que aclarar dónde están los más de 2,300 millones de pesos que pediste en crédito”.

Recordemos que la campaña interna por la dirigencia nacional concluirá este viernes 9 de agosto y la jornada electoral se realizará el próximo domingo 11.

El candidato del PRI a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Mikel Arriola, presentó una denuncia ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), en contra de su rival política del Frente Alejandra Barrales, por el supuesto delito de evasión fiscal.

 

 

El abanderado psirísta  indicó que Barrales fue omisa en pagar los impuestos correspondientes a los ingresos que ha reportado y que en gran parte fueron destinados a comprar algunos inmuebles. Arriola dijo que la razón por la cual presentó la denuncia, fue por que considera que los funcionarios y los ciudadanos tienen las mismas obligaciones.

 

La denuncia surge luego de que en días pasados el equipo priísta expusiera que la ex dirigente perredista ha presentado en los últimos años un enriquecimiento inexplicable, además de que ha reportado valores de inmuebles por debajo del verdadero valor de mercado.

 

Pidió al SAT que investigue a la empresa Albama Transportes, la cual fue creada y utilizada por Barrales para fondear a otra empresa que también creó en Estados Unidos por la cual realizó la compra de su departamento en Miami; pidió a la autoridad fiscal que defina si es una empresa de las que se utilizan para simular operaciones, comúnmente conocida como empresas fantasmas.

 

Esta tarde se llevó a cabo en Cuernavaca, el arresto de Alejandro Vera, ex rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM).

 

 

De acuerdo a lo que se ha informado, la orden de aprehensión que se cumplimentó responde a los delitos de enriquecimiento ilícito y abuso de confianza en agravio de los trabajadores de la Universidad.

 

Luego de ser arrestado en un restaurante de la capital de la entidad, agentes judiciales lo trasladaron al penal de Atlacholoaya, Morelos.

 

Según los informes de la Fiscalía Anticorrupción, el enriquecimiento ilícito de Vera asciende a casi 25 millones de pesos, además de que son señalados de que entre 2012 y 2017, adquirió junto a su esposa, seis vehículos y diversas propiedades, en Cuernavaca, Cuautla y Emiliano Zapata, municipios del estado.

 

En repetidas ocasiones, Vera ha indicado que las  acusaciones en contra de él y su esposa, son parte de una persecución política por parte de la admnistración de Graco Ramírez.

 

Con información de Reforma / Foto. Facebook

El coordinador del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, César Camacho, indicó que fue presentada a la mesa directiva del legislativo, una propuesta de creación de una comisión especial de investigar el presunto enriquecimiento inexplicable del Presidente Nacional del PAN, Ricardo Anaya.

 

 

“Fiscalizar es traer a juicio, es una función central del poder legislativo, esta es una manera de hacer eco a expresiones ciudadanas que han denunciado hechos inexplicables, inexplicados hasta ahora”, sostuvo Camacho al referirse al actuar de Anaya y la omisión que ha hecho a los cuestionamientos que le piden aclarar su patrimonio.

 

“Desde esta cámara, representantes de la nación estamos convencidos de que para robustecer es pertinente es oportuno implantar esta comisión especial que por supuesto será de integración plural para que se haga de los elementos necesarios (…) para tomar una decisión definitiva a propósito de este asunto penoso que quisiéramos que no sólo se ventilara en los medios de comunicación, sino en las vías ordinarias al alcance de esta cámara”, remató el priísta.

 

El diario El Universal, reveló nuevos detalles sobre el supuesto enriquecimiento ilícito del líder nacional del PAN, Ricardo Anaya, de quien informó que en sólo tres meses la empresa que a la que vendió  una nave industrial en 53.7 millones de pesos, se creó con un capital de 10 mil pesos, un domicilio en un terreno baldío y dos socios sin perfil empresarial.

El diario asegura que la información sobre el proceso de compra venta fue manipulada y para ello detallan que la venta del inmueble se realizó en una fecha en que la persona a la que Anaya  ha sostenido fue vendido no figuraba como dueño de la empresa Manhattan Master Plan Development.

 

Anaya ha señalado a Juan Carlos Reyes García como el comprador de su inmueble, aunque Reyes García se hizo del control total del empresa el 12 de septiembre, que contrasta con la fecha de venta del inmueble que fue el 25 de agosto. “Es decir, Manhattan se crea en julio con unos dueños, compra a Anaya la nave en 53.7 millones en agosto y en septiembre los socios fundadores le ceden formalmente las acciones al actual dueño Reyes García. Todo en tres meses”, indica el diario.

 

El diario detalla que la empresa Manhattan Master Plan Development fue constituida el 5 de julio del 2016 y arrancó operaciones con dos socios: Luis Alberto López López y María Amada Ramírez Vega, con un capital de 10 mil pesos , quienes registraron como domicilio fiscal un terreno baldío; y seis días después cedieron el 99% de las acciones a Juan Carlos Reyes y 1% a Jesús Muñoz Alvarado, siendo ahí donde se encontró otra de las irregularidades, pues Manhattan Master Plan Development sostiene que la empresa inicio operaciones el 5 de julio de 2016 con domicilio fiscal en el lote 82 del Parque Tecnológico Innovación de Querétaro, “es decir, el mismo en el que está la nave industrial que compraron en agosto: su dirección estaba en una propiedad que aún no era de Manhattan, sino de la familia Anaya”.

Por su parte el dirigente del PAN emitió un comunicado de prensa en el que aseguró que “Continúan los ataques del PRI-Gobierno en mi contra. La información publicada hoy en El Universal, NUEVAMENTE es inexacta”, y se limitó a decir que “la compra-venta del inmueble se realizó apegada a derecho, en cumplimiento de todos los requisitos establecidos en la ley. En cualquier caso, a quien correspondería verificar que la empresa compradora cumple con la normatividad vigente es a las autoridades competentes y no a quienes únicamente le vendimos un inmueble cuyo precio fue cubierto a nuestra entera satisfacción”.

 

Anaya recalcó que “está claro que el PRI-Gobierno seguirá intentando, por todos los medios, dividir al Frente Ciudadano por México y atacar a sus liderazgos a base de mentiras”, pues asegura, toda la campaña de difamación responde a temas políticos.

 

“Sé que los ataques en mi contra van a continuar. Yo seguiré aclarando las calumnias que sobre mi persona se publiquen pero, sobre todo, seguiré concentrado en la construcción de este proyecto que hoy representa una auténtica esperanza de cambio para México. Al PRI-Gobierno le reitero que no daré ni un paso atrás”, remata el dirigente blanquiazul.

 

 

 

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

El Presidente Nacional del PAN, Ricardo Anaya, afirmó que esta tarde se logró un triunfo más al garantizar que “ya no habrá Fiscal Carnal”, y atribuyó el triunfo a “la sociedad civil organizada, intelectuales, académicos y de los partidos que integran el Frente Ciudadano por México”.

 

Anaya adelantó que el siguiente paso es una “reforma profunda” al artículo 102 Constitucional, así como un proceso “abierto y transparente para elegir al próximo Fiscal General de la Nación”.

 

El dirigente panista felicitó a los legisladores del PAN, del PRD y de Movimiento Ciudadano, pues aseguró que eliminar la posibilidad de aplicar el pase automático del actual Procurador General de la República, “afín al PRI-Gobierno, se debe en buena medida a la resistencia legislativa que dieron”, Con estas declaraciones, Anaya estaría atribuyendo su primer victoria al recién conformado Frente Ciudadano por México.

 

“Quiero aclarar que no se trata, como algunos han querido insinuar, de una medalla personal. Este es un triunfo de la sociedad civil organizada, de intelectuales, académicos que tenían una demanda clara y que supimos respaldar los grupos parlamentarios y particularmente las diputadas y diputados del PRD, Movimiento Ciudadano y del Partido Acción Nacional”, aseguró el panista.

 

La pregunta que han lanzado los detractores de Anaya, es si ahora  que ya no habrá #FiscalCarnal, aclarará el tema de su supuesto enriquecimiento ilícito que dejó en segundo plano al centrar su atención en esta lucha que se ya se ha librado.

 

 

 

Foto: Archivo APO

En medio de la crisis que se vive en el Partido Acción Nacional y que ha repercutido en el Senado y en la Cámara de Diputados, el presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza indicó que Ricardo Anaya optó por levantar una “ridícula cortina de humo (…) Anaya trata de engañar una vez más al pueblo de México”.

 

Ochoa Reza sostuvo que Anaya no quiere explicar por qué mintió en su declaración 3 de 3 y cuál es el origen del enriquecimiento inexplicable que fue exhibido por los medios de comunicación, tanto de él como de su familia política.

 

“Pero sucede que la cortina de humo que inventó Anaya contradice su actuar político y la de su partido en la historia reciente del país”, indicó el priísta, pues subrayó que Anaya y el PAN han aprobado las leyes “que ahora desconocen”, y recordó que en 2012, desde el Pacto por México, el PAN impulsó la transformación del Sistema de Justicia Penal justo cuando Anaya fungía como diputado federal. Así como en 203 cuando el PAN aprobó la reforma para crear la Fiscalía General de la República y se votó que el primer Fiscal fuera el Procurador General de la República en funciones.

 

“El protagonismo de Ricardo Anaya de querer ser juez y parte al mismo tiempo, de tener dos cachuchas a la vez: la de presidente del partido y la de aspirante a candidato, y que no le queda bien ninguna de las dos (…) ¿Qué está buscando Ricardo Anaya? Impunidad”, sentenció el dirigente priísta.

 

 

 

 

 

Foto: Twitter

Durante su visita al Estado de Guanajuato, el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, sostuvo que la defensa que ha empleado Ricardo Anaya de culpar al gobierno federal y al tricolor de los señalamientos por el supuesto enriquecimiento ilícito no se trata de nada más que una  “una cortina de humo”.

 

Ochoa Reza afirmó que los señalamiento no se pueden quedar así y urgió al panista a aclarar puntualmente el origen de lo que consideró un “crecimiento anormal” de su patrimonio y del de su familia política.

 

“Tiene que aclarar con toda puntualidad los señalamientos que ha hecho un medio de comunicación serio y profesional y que no trate de distraer a la opinión pública con teoría del complot que le está siguiendo a su maestro López Obrador. Que dé respuesta a las acusaciones con toda puntualidad y que deje de buscar chivos expiatorios”, indicó.

 

 

Con información de El Universal / Foto: Twitter

Luego de que el periódico El Universal revelara una investigación especial sobre el enriquecimiento de la familia política del dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, el cual se ha venido dando desde los últimos 14 años y que coincide con las posiciones políticas que el panista ha tenido, el propio Anaya emite un comunicado para aclarar el tema.

 

De acuerdo a lo revelado por el diario, sus suegros, Donino Ángel Martínez Diez y Maribel Natalia Franco, lograron ampliar “un imperio inmobiliario”, al pasar de cuatro a 17 empresas e incrementar de seis a 33 inmubles, llegando a acumular un valor aproximado de 308 millones de pesos, un crecimiento de mil 304% sólo en propiedades.

 

El supuesto enriquecimiento ilícito también abarca a los concuños del dirigente del PAN, Ivonne Margarita Vera y José Luis Sáinz; los hermanos de su suegro, Jesús, Manuel Alonso, Mercedes, José Manuel y José Luis, y sus primos políticos, Lorena, Diego Martínez Rodríguez y María Rosa Rodríguez, quienes son dueños o accionistas de 17 empresas en diferentes ramos como el de la construcción, e inmobiliario, hoteles, restaurantes y comercios.

 

 

El posicionamiento que Anaya realizó ante “las infamias que hoy publica El Universal” es el siguiente que reproducimos textual:

1. En política no hay casualidades. Ayer, después de varios días de intenso diálogo, la Comisión Permanente del PAN, encabezada por Ricardo Anaya, aprobó por unanimidad un resolutivo en el que rechaza el pase automático del actual Procurador General de la República para convertirse en Fiscal General de la Nación para los próximos 9 años, así como la determinación de que el próximo Fiscal General no tenga filiación partidista alguna.
2. Menos de una hora después de haberse aprobado el resolutivo, el Presidente Nacional del PAN recibió un mensaje con la amenaza de que le harían un escándalo público con información difamatoria sobre un supuesto crecimiento irregular del patrimonio de su familia política.
3. Ayer mismo, Ricardo Anaya, acompañado de destacados liderazgos panistas, ofreció una conferencia de prensa en la que denunció las amenazas recibidas y señaló que el PAN no dará ni un paso atrás en este tema, y agregó: “pueden amenazar todo lo que quieran con difamarme en lo personal, con difamar a mi familia, pero con ello no nos van a detener, vamos a ir hasta las últimas consecuencias”.
4. La nota publicada ha merecido el rechazo público de importantes liderazgos nacionales del sector hotelero, entre los que destaca el actual Presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles, Rafael García González, quien de manera contundente ha señalado: “conozco personalmente a Donino (suegro de Ricardo Anaya) y a sus ocho hermanos desde hace más de 40 años. Soy testigo personal de su honradez y del crecimiento transparente de su patrimonio. Es absolutamente falso que su patrimonio se haya forjado en los últimos 14 años. A mí me consta que Donino y sus hermanos ya eran dueños de hoteles y restaurantes en la Ciudad de México hace más de 40 años, inclusive mucho antes de mudarse a vivir a Querétaro. Este ataque en su contra es una completa bajeza”.
5. Asimismo, reconocidos liderazgos del sector empresarial de Querétaro han manifestado su profunda indignación por la información publicada en la nota de referencia. Destacan los actuales presidentes de COPARMEX (Darío Malpica), del Club de Industriales (Luis Alfonso García Alcocer) y la CMIC (Alejandra Vega Reyes), entre muchos otros que señalan conocer al suegro de Ricardo Anaya desde hace muchos años y a quien describen como un empresario “honorable, decente y trabajador”, además de señalar que “sus múltiples negocios en la ciudad de Querétaro, en el sector de hoteles y restaurantes, así como en el inmobiliario, son ampliamente conocidos y han sido muy exitosos desde hace más de 25 años que él llegó a vivir a Querétaro, proveniente de la Ciudad de México”. También, lamentaron “que intereses políticos pretendan lastimar el nombre de una persona íntegra, por la cual todos nosotros respondemos”.
6. Sugerir que el patrimonio del suegro de Ricardo Anaya y del resto de su familia política se forjó al amparo de su participación en el servicio público es, además de falso, una completa infamia.
7. El señor Donino Martínez Diez es un empresario honesto y exitoso en el sector hotelero, restaurantero e inmobiliario. Jamás ha tenido una concesión pública y sus negocios son absolutamente independientes de la actividad gubernamental.
8. Reiteramos que con este tipo de ataques arteros y sucios no nos van a detener. Seguiremos luchando por lograr la profunda transformación que México merece.
Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

Robertado Sandoval, gobernado de Nayarit, es investigado por la Subprocuraduría Especializada en la Investigación de Delitos Federales (SEIDF), de la Procuraduría General de la República (PGR), quien luego de una denuncia por enriquecimiento ilícito, decidió abrir una carpeta de investigación para esclarecer los hechos.

 

De acuerdo al diario El Universal la SEIDF atrajo la investigación el pasado 2 de junio al considerar que se trata de un delito probablemente cometido por un funcionario público considerado de alto nivel.

 

La denuncia promovida por el diputado federal Guadalupe Acosta Naranjo y por Leopoldo Domínguez, presidente municipal con licencia de Tepic, sostienen que cuando llegó al cargo, Sandoval Castañeda aseguraba no tener más que una casa en Guadalajara a través de un crédito de 2 millones de pesos, para más adelante, vía redes sociales, ha presumido un rancho en el municipio de San Blas, el cual alcanzaría un precio “millonario” dada las 17 hectáreas que lo conforman.

 

No es la única demanda que recae en contra del gobernador de Nayarit, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) tiene abierta una carpeta de investigación por unos supuestos audios Roberto Sandoval pidió a sus colaboradores que condicionen la entrega de los programas sociales a cambio del voto a favor del PRI, además de detectar quiénes de los beneficiarios no vota por el tricolor para que les sean retirados todo tipo de apoyo.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

El fiscal estatal de Nuevo León, Ernesto Canales Santos, conversó brevemente con representantes de los medios de comunicación, ante los que aseguró que presentarán ante un juez de control nueva información que ha sido encontrada y que será incluida en carpetas de investigación contra el ex gobernador Rodrigo Medina de la Cruz.

 

“Sí, sí vamos a presentar, no puedo adelantar nada, son carpetas de investigación que por disposición de la Ley lo reservo en secreto, pero no sólo por disposición de la Ley, sino por conveniencia misma del desarrollo de la misma de las investigaciones”. Al negarse a dar más detalles, aseguro que en principio no se sabía lo que se estaba investigando, hacia dónde iban, “por eso se justifica el investigar, tratar de descubrir”, por lo que aseguró que “adelantar vísperas, es ponerse zancadillas”. 

 

 

A pregunta expresa sobre si uno de los casos por el que están citando al ex gobernador es enriquecimiento ilegítimo, el funcionario sostuvo que “Sí, enriquecimiento ilegítimo, por supuesto”.

 

 

 

 

 

 

Con información de Milenio / Foto: Archivo APO