Tag

expertos

Browsing

Con colmillos capaces de perforar una uña humana, el espécimen macho más grande del arácnido más venenoso del mundo fue encontrada al norte de Sydney, y llevada al Parque de Reptiles de Australia, donde contribuirá al programa antiveneno que se tiene.

La mortal araña de tela en embudo de Sydney, apodada “Hércules”, fue encontrada en la costa central, a unos 80 kilómetros al norte de Sydney, y fue inicialmente trasladada a un hospital local.

Los expertos en arañas del parque la recuperaron y pronto señalaron que era el espécimen macho más grande jamás recibido de la gente en Australia.

La araña medía 7.9 centímetros de pata a pata, superando el récord anterior del parque de 2018, el macho de tela en embudo llamado “Coloso”.

Las arañas de tela en embudo de Sydney suelen tener una longitud de uno a cinco centímetros, y las hembras son generalmente más grandes que los machos, pero no tan mortales. Se encuentran predominantemente en zonas boscosas y jardines suburbanos desde Sydney, la ciudad más poblada de Australia, hasta la ciudad costera de Newcastle en el norte y las Montañas Azules al oeste.

Las arañas capturadas de forma segura y entregadas por la gente se someten a un proceso de “ordeña” para extraer el veneno, esencial para producir un antídoto que salve vidas.

“Estamos acostumbrados a que se donen arañas de tela en embudo bastante grandes al parque, sin embargo, recibir un macho de este tamaño es como ganar la lotería”, señaló Emma Teni, cuidadora de arañas en el Parque de Reptiles de Australia.

Desde el inicio del programa en 1981 no ha habido ninguna muerte en Australia por la picadura de una araña de tela en embudo.

La precandidata presidencial del frente opositor, Xóchitl Gálvez Ruiz, presentó a su Equipo de Mesas Temáticas, conforman 29 profesionales que tendrán como principal objetivo “escuchar al pueblo de México” para construir el Programa de Gobierno que permitirá tener un país con una clase media fuerte, principal promesa de la aspirante presidencial.

La precandidata de Fuerza y Corazón por México explicó que los responsables de las Mesas Temáticas cuentan con la capacidad profesional necesaria para este gran reto: “nada de improvisados, aquí no hay floreros”, recalcó.

Destacó que el equipo está integrado por ciudadanas y ciudadanos expertos en áreas como derechos humanos, seguridad, salud, mujeres, energía, desarrollo rural, medio ambiente, cultura, deporte, educación, pueblos indígenas, entre otros.

Añadió que en el equipo que la acompaña no hay “nada de ocurrencias ni justificando caprichos… pura solidez técnica”. “Aquí sí hay demócratas, respetamos a las personas, a las leyes, a las instituciones y las libertades” sostuvo Gálvez Ruiz, asegurando que les exigirá 100% honestidad y 100% capacidad.

La precandidata pidió a sus colaboradores construir un proyecto bajo los siguientes criterios: si sirve, se queda. Si medio sirve, se va a arreglar. Si no sirve, se va a cambiar, además de atreverse a cosas nuevas

Las coordinadoras y coordinadores de las Mesas Temáticas son:

  • Derechos humanos, Emilio Álvarez Icaza
  • Telecomunicaciones, Alexia Michelle Araujo
  • Desarrollo Rural Sustentable, Silvano Aureoles
  • Desregulación, Elsa Ayala Gómez
  • México y su Gobernanza (Federalismo), Pablo Basáñez
  • Energía: Rosanety Barrios
  • Justicia, Fernando Gómez Mont
  • Turismo, Rosalinda Benítez
  • Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional, Ildefonso Guajardo
  • Discapacidad, Isabela Coppel.
  • Medio Ambiente y Cambio Climático, Rodolfo Lacy.
  • Pueblos Indígenas y Afromexicanos, Eufrosina Cruz
  • Agua, José Luis Luege Tamargo
  • Deporte, Edna Gisel Díaz
  • Seguridad, Rubén Moreira
  • Experiencia Internacional en la Niñez y Juventud Mexicanas, Verónica Juárez
  • Gobiernos de Coalición, Jesús Ortega
  • Derechos de las Mujeres y las Niñas, Angélica de la Peña
  • Salud, Éctor Jaime Ramírez
  • Cultura, Consuelo Sáizar
  • Educación, Ciencia y Tecnología, Juan Carlos Romero Hicks
  • Innovación y Ciudades del Futuro, Roberto Remes
  • Niños, Niñas y Adolescentes, Josefina Vázquez Mota
  • Infraestructura: Guillerno Ruiz de Teresa
  • Jóvenes, Jimena Villicaña
  • Finanzas Públicas, Carlos Urzúa
  • Sector Agropecuario y Pesca, Mario Zamora
  • PyMES, Soraya Pérez Munguía
  • Vivienda, José Luis Romero Hicks.

Por su parte el ex secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría, presentó el documento “Hacia un Programa de Gobierno”, que sentará las bases de lo que será el Programa de Gobierno de Xóchitl Gálvez, en el que participan más de 200 especialistas en distintos temas de la agenda nacional.

Una investigación sobre las evidencias científicas y estudios epidemiológicos existentes sobre el COVID prolongado concluye que su alcance podría estar sobredimensionado y que sus síntomas podrían estar asociados, en muchos casos, a otras patologías que no estarían siendo tratadas.

Las conclusiones de esta revisión científica, realizada por investigadores de Dinamarca, Estados Unidos y el Reino Unido y publicada en la revista BMJ Evidence-Based Medicine, apuntan a la necesidad de una definición más clara de qué es el COVID prolongado (Long COVID), y de estudios de control y seguimiento de casos mejor diseñados y en una escala de tiempo mayor.

Los investigadores llaman la atención sobre el hecho de que no haya un consenso entre las principales organizaciones internacionales a la hora de definir qué es el COVID prolongado, y consideran que las descripciones usadas son muy generales.

Por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud considera que una persona sufre COVID prolongado cuando, tres meses después de haberse contagiado, padece síntomas de la enfermedad y estos se mantienen durante más de dos meses.

En tanto la agencia nacional de salud pública de Estados Unidos (CDC) se refiere a quienes tienen síntomas durante cuatro semanas tras haber transcurrido el periodo inicial de infección.

En el presente estudio, los autores han definido el COVID prolongado como un síndrome o síntomas individuales que pueden considerarse secuelas directas del SARSCoV-2, y duran al menos 12 semanas.

Otro de los errores a la hora de hablar de COVID prolongado, según los autores, es referirse a él como una enfermedad crónica, ya que “los síntomas mejoran con el tiempo, aunque algunos tardan en desaparecer”.

Los investigadores hablan de una “llamativa” ausencia de grupos de control y seguimiento de pacientes con COVID prolongado en el tiempo para entender mejor esta patología.

Las investigaciones futuras sobre el COVID prolongado deberían incluir, según los autores, grupos de control debidamente comparados; con mayor amplitud de muestras por edad, sexo, geografía, o estatus socioeconómico; datos de problemas de salud física y mental subyacentes; y mayor tiempo de seguimiento tras la infección.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este viernes nuevas conferencias de prensa, ahora vespertinas en Palacio Nacional, para que autoridades de la Secretaría de Educación Pública (SEP), presenten los nuevos libros de texto gratuitos que se rediseñaron y que han generado polémica y críticas.

“Vamos a revisar los libros y que nos informen los que lo hicieron, que son maestros, que son pedagogos, especialistas de todas las materias; libro por libro. (…) Para informar, para que no haya manipulación sobre lo que contienen los libros”, subrayó el mandatario.

Las conferencias iniciarán el próximo martes 8 de agosto en el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, y se llevarán a cabo de 17:00 a 19:00 horas.

El mandatario señaló que él no estará presente, pero las autoridades resolverán todas las dudas de madres y padres de familia que a través de los medios puedan hacer llegar.

“Lo importante es ver la esencia de los libros, o sea, ¿qué tienen?, ¿por qué son distintos?, ¿cómo eran los de antes?, ¿cómo son estos?, ¿cuál es la fundamentación de los pedagogos, de los que hicieron los libros?”, añadió.

Será la secretaria de Educación Pública, Leticia Amaya Ramírez, quien encabezará las conferencias y estará acompañada por especialistas, personal educativo y pedagogos a cargo del rediseño de los materiales de educación básica correspondientes al ciclo escolar 2023-2024.

“Yo creo que va a ayudar mucho el informarle a la gente; va a ayudar mucho porque si son nada más gritos y campaña en contra, pues pueden llegr a confundir, por eso es importante poner por delante la verdad, la verdad que nos hace libres”, señaló López Obrador.

AMLO recordó que en sexenios anteriores “nunca los tomaban en cuenta cuando se hacían los libros porque era un asunto de los de arriba nada más, tanto de los empresarios de la industria editorial como de los intelectuales orgánicos”.

Detalló que se contempla la distribución de 170 millones de ejemplares entre preescolar, primaria y secundaria, además de los materiales complementarios dirigidos a los profesionales de la educación.

Aclaró que la elaboración de los libros de texto gratuitos es facultad del Ejecutivo y está establecida en la Constitución en el artículo 3°, por lo que indicó que ningún gobierno local tendría facultades de evitar su distribución. Y es que recordemos que gobiernos de oposición, como el de Chihuahua y Guanajuato, han anunciado que retendrán los libros para evitar sean entregados en las escuelas.

De acuerdo con diversos expertos, la llegada del sargazo se adelantó tres meses en esta temporada y se prevé que sea el año más agudo de este fenómeno, lo que afectaría al turismo del caribe en nuestro país.

El problema, que ha venido creciendo de forma constante desde 2013, afecta en particular a las costas de Quintana Roo, donde el sargazo ya causa estragos, siendo que antes se agudizaba entre marzo y abril.

El hidrobiólogo Esteban Amaro, director de la Red de Monitoreo de Sargazo, expuso que los estudios de la Universidad del Sur de la Florida pronostican que este 2023 será el año más fuerte del que se tenga registro.

“El año pasado se recolectaron 54,500 toneladas de sargazo, se espera que este año sobrepase por mucho y algunas fuentes citan que tendremos más de 90,000 toneladas, es decir, casi el doble de lo que se recolectó el año pasado”, alertó.

Según los datos disponibles, el año pasado se recolectaron 54,000 toneladas de sargazo en todo el estado, mientras que en 2021 fueron más de 44,000 toneladas y en 2020 se registraron 19,000 toneladas.

El pasado fin de semana, durante una jornada de limpieza de autoridades de Quintana Roo, se anunció que a partir del 15 de febrero se colocarán barreras antisargazo en Mahahual, una de las zonas más afectadas.

“Son 1,400 metros de barrera para ayudar a que el sargazo no llegue a la playa, 1,100 metros de barrera en la parte norte y 300 metros en la parte sur”, anunció la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama.

El sargazo, conocido también como la maleza del Golfo, es una macroalga que proviene del “mar de los sargazos” del Atlántico que es hábitat de muchas especies, pero desde hace una década llegada de forma atípica al caribe mexicano por cambios en la temperatura y en las corrientes del mar y los vientos.

El director de la Red de Monitoreo de Sargazo señaló que ya comenzaron las reuniones de trabajo entre el sector privado y el gobierno para evitar afectaciones al turismo en Cancún, el principal destino turístico de la entidad y del país.

De acuerdo con los informes de la Red de Monitoreo, aunque gran parte de la costa ya tiene sargazo, hay playas limpias en la costa oeste de Cozumel, Playa Mujeres, Costa Mujeres, Isla Mujeres, Holbox e incluso en Cancún.

Sin embargo, durante todo enero en Cancún se recolectaron 71 toneladas de sargazo, aunque las autoridades locales se preparan para el arribo de cantidades mayores.

El sargazo que se recolecta en las playas se traslada a una planta con una superficie de 5,000 metros cuadrados, donde se le da tratamiento y se destina para varios usos.

Latinoamérica irrumpió con fuerza esta semana en las mesas de la edición 53 del Foro Económico Mundial (WEF) de Davos, que este viernes llegó a su fin, y donde presidentes, emprendedores, activistas y ONG’s aprovecharon la atención mundial que atrae el evento para hacer oír su voz.

El WEF, que en los últimos años ha ido acrecentando la presencia latinoamericana, tuvo este año una cifra récord de 137 participantes de la región, según datos de la organización, con 16 países representados, 11 gobiernos y tres presidentes a los que se sumaron activistas, expertos o emprendedores.

Entre las participaciones más destacadas estuvieron las de la ecuatoriana Helena Gualinga, que junto a Greta Thunberg y otras dos activistas de su generación, lanzaron una petición contra las energías fósiles que en pocos días ya está a punto de alcanzar el millón de firmas.

Marina Silva, la ministra del Medio Ambiente de Brasil, que asistió a Davos a defender el proyecto del recién llegado presidente Lula da Silva tras los años del ultraderechista Jair Bolsonaro, al que acusó de “desmantelar” la política medioambiental del gigante latinoamericano.

“Brasil está de vuelta al protagonismo de la escena ambiental multilateral y volvió con el compromiso de la deforestación cero, con toda su contribución para enfrentarse al cambio climático”, afirmó en uno de los debates.

Otra de las voces que se hicieron notar fue la de José Manuel Salazar-Xirinachs, nuevo secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), quien señaló el impacto que tendrán en la región en 2023 la inflación, el problema de la deuda o el cambio climático.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, acudió a Davos con una importante delegación de su gobierno y una agenda principalmente medioambiental, en la que considera que el capitalismo es incapaz de enfrentar la crisis climática.

“Si ese capitalismo no es capaz, o la humanidad se extingue con el capitalismo o la humanidad supera el capitalismo para poder vivir en el planeta”, sentenció el mandatario.

En Broojula, Ana Paula Ordorica relata sus impresiones sobre lo sucedido en el WEF, y lo que pudo escuchar en la cobertura especial que hico del evento anual.

En el episodio de este viernes, nos presenta charlas exclusivas con distintos expertos, participantes del WEF, como el historiador de la Universidad de Stanford, Niall Ferguson; Ian Bremmer, fundador y presidente de Eurasia Group; Bill Owens, el productor ejecutivo del programa estelar de CBS NEWS, 60 minutes; Ricardo Hausmann, profesor de la Kennedy School en la Universidad de Harvard; el Secretario Ejecutivo de la CEPAL, José Manuel Salazar-Xirianchs; el columnista del Financial Times, Gideon Rachman, y con el único representante de gobierno de México presente en Davos, el gobernador de Nuevo León, Samuel García.

 

Expertos en derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresaron este miércoles su preocupación por el posible impacto negativo que el Tren Maya pueda tener en los derechos humanos de los pueblos indígenas y en el medio ambiente de la zona.

En un comunicado firmado por 14 relatores de la ONU y otros expertos, se expresó el temor a que la obra de 1,500 kilómetros, con una inversión de 20,000 millones de dólares, ponga en peligro los derechos a la tierra y los recursos naturales, a la cultura y a un medio ambiente sano y sostenible.

También denunciaron que defensores de los derechos humanos que han expresado similares preocupaciones en contra del megaproyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) han sufrido amenazas y ataques, así como un acceso muy limitado a tribunales independientes e imparciales.

Los expertos expresaron además su inquietud por el hecho de que el Tren Maya se haya elevado a la categoría de “proyecto de seguridad nacional”, lo que en su opinión “permite derogar la aplicación de salvaguardias ambientales y sociales”.

“Como proyecto dirigido por el Estado, el gobierno mexicano debería tomar medidas adicionales para garantizar el respeto de los derechos humanos y el medio ambiente”, afirmaron los representantes de Naciones Unidas.

Uno de ellos, la presidenta del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Empresas y Derechos Humanos, Fernanda Hopenhaym, expresó en la nota su “gran preocupación” por la creciente participación del Ejército en la construcción y gestión del proyecto.

Los expertos pidieron a López Obrador que garantice en este proyecto una participación significativa de las comunidades afectadas, así como mayor transparencia a la hora de evaluar su impacto ambiental y en los derechos humanos “antes de cualquier decisión futura”.

A las compañías multinacionales involucradas en la construcción, los expertos les acusan de “falta de debida diligencia en materia de derechos humanos”.

“Las empresas e inversores relevantes domiciliados en España, Estados Unidos y China no pueden hacer la vista gorda ante los graves problemas de derechos humanos relacionados con el proyecto del Tren Mayo”, concluye el comunicado.

Entre los firmantes del comunicado de hoy se encuentran los relatores de la ONU para la libertad de expresión (Irene Khan), para los defensores de los derechos humanos (Mary Lawlor), y para los derechos de los indígenas (Francisco Cali Tzay).

El grupo de expertos de la ONU encargado de fijar criterios para fiscalizar las promesas verdes de empresas, bancos, ciudades y regiones pidió este martes que se les prohíba autodenominarse cero emisiones netas mientras sigan invirtiendo o construyendo nuevos suministros de combustibles fósiles.

Además, reclaman que a estos actores no estatales se les impongan requisitos regulados para alcanzar la neutralidad en carbono y que se prohíba a los lobbies influir en las políticas ambientales estatales, según el informe presentado en el marco de la cumbre del clima de Egipto, COP27.

“La neutralidad carbono es totalmente incompatible con una inversión sostenida en combustibles fósiles” explicó el informe, encargado por el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que pidió acabar con el “engaño tóxico” que suponen esas prácticas.

Los expertos quieren poner así un límite al denominado “lavado verde de imagen” (“greenwashing”) que emplean empresas, ciudades y países.

Según las promesas de descarbonización de los últimos meses, el 90% de la economía global está cubierta por algún tipo de promesa de neutralidad carbón, según la web especializada Net Zero Tracker.

“Es muy fácil anunciar que vas a ser neutral en carbono en 2050. Pero tienes que cumplir, y lo que hemos visto es que no hay suficiente acción”, dijo Catherine McKenna, exministra de Medioambiente y Cambio Climático de Canadá y jefa del panel de expertos.

Según comentó, ahora mismo es “extremadamente difícil” evaluar adecuadamente si las empresas están recortando emisiones, y pidió una mayor transparencia.

El informe hace varias recomendaciones, entre ellas el que los gobiernos apliquen regulación vinculante.

Otra recomendación central del panel es que los planes de neutralidad carbono estén alineados con el ambicioso objetivo del Acuerdo de París de 2015 de limitar el calentamiento global a +1.5 ºC al final del siglo, respecto a la era preindustrial.

Para llegar a ello, los científicos de la ONU estiman que es necesario recortar a la mitad las emisiones mundiales en 2030.

En los últimos años, ha prevalecido la preocupación por el hecho de que muchas empresas no recortan las emisiones siguiendo las recomendaciones científicas, o bien afirman estar compensando su creciente contaminación mediante la compra de “créditos” o el anuncio de planes de reforestación o de desarrollo de energías renovables.

El informe agrega que las promesas a largo plazo deben ser acompañadas de planes precisos, con objetivos cada cinco años.

México sumó en 2021 un total de 51,594 millones de dólares en remesas, una cifra récord que representa un aumento del 27.06% respecto a 2020, después de que en el último mes del año se recibieran 4,760.4 millones de dólares.

El monto de remesas entre enero y diciembre pasado fue superior a los 40,605 millones de dólares del mismo lapso de un año atrás, según información que divulgó este martes el Banco de México (Banxico) en su reporte mensual.

La remesa promedio del 2021 fue de 378 dólares, un 11.14% mayor que en el mismo lapso de 2020 cuando fue de 340 dólares, mientras que el número de operaciones pasó de 119.4 a 136.5 millones de transferencias. La gran mayoría de los envíos fueron por transferencia electrónica.

En diciembre, México reportó remesas por 4,760.4 millones de dólares, un 30.4% superior a los 3,650 millones de dólares de diciembre de 2020.

Recordemos que nuestro país lleva varios meses registrando cantidades superiores a los 4,000 millones de dólares por mes. En marzo de 2020, al comienzo de la pandemia del coronavirus en la región, superó también los 4,000 millones de dólares, marcando entonces un primer récord. Este aumento sustancial de las remesas en 2021 sigue con la tendencia al alza marcada desde marzo del 2020.

En plena pandemia del coronavirus, 2020 fue un año récord de remesas para México con 40.605 millones de dólares, un aumento del 11.4% respecto a los 36,438 millones de dólares de 2019.

Banxico también dio a conocer su encuesta mensual correspondiente a enero, en la que expertos del sector privado redujeron al 2.27% el pronóstico de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) para 2022.

Esta estimación de crecimiento es inferior a la prevista en diciembre, cuando los especialistas calculaban un aumento del 2.79% de la economía para este año, según la media de las proyecciones de 38 grupos de análisis locales y extranjeros recibidas entre el 23 y el 28 de enero.

Para 2023, los expertos estiman que la economía crezca un 2.14%, menor al 2.21% pronosticado un mes antes.

El sondeo de Banxico también reflejó una subida en el pronóstico de la inflación general para 2022, la cual esperan se sitúe en el 4.42%, frente al 4.22% estimado el mes anterior. Mientras que para 2023, los precios al consumidor se elevarían otro 3.73%, un dato casi idéntico al 3.72% de un mes antes.

Un panel científico asesor de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos recomendó este martes la vacuna de Pfizer/BioNTech contra el COVID-19 para niños de entre 5 y 11 años, con lo que la administración de la vacuna podría comenzar en los próximos días en el país.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) dio su visto bueno por unanimidad, y ahora solo falta que la directora de los CDC, Rochelle Walensky, firme la recomendación, con lo que la decisión final para que la vacuna estara definitivamente aprobada para uso de emergencia en ese grupo de edad.

La propia Walenksy fue la encargada de abrir la reunión de ACIP, que es un grupo independiente de expertos que asesora a los CDC, con una intervención en la que defendió la vacunación de los niños.

La directora de los CDC destacó que durante la reciente ola de la variante Delta los ingresos pediátricos se han disparado en los hospitales de Estados Unidos. De acuerdo a datos de los CDC, desde el comienzo de la pandemia se han registrado 1.9 millones de casos de COVID-19 entre menores de entre 5 y 11 años, 8,300 hospitalizaciones y 94 muertes.

A ellos se suman 2,316 casos de niños de esas edades que han sufrido un síndrome inflamatorio multisistémico, que supone la inflamación de varios órganos y que es una complicación derivada de la infección por COVID-19.

La vacuna de Pfizer/BioNTech para los niños de entre 5 y 11 años, que será de 10 miligramos, un tercio del suero de los adultos, no será administrada en grandes centros de inmunización, sino en clínicas pediátricas y farmacias. El Gobierno estadounidense informó esta semana que se había asegurado ya las dosis suficientes del suero para los 28 millones de niños entre esas edades, por lo que a partir de la próxima semana la vacunación de menores estará en funcionamiento.

Recordemos que la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) autorizó el viernes pasado la vacuna de Pfizer/BioNTech para uso de emergencia a menores de entre 5 y 11 años.

Un comité asesor de la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de Estados Unidos recomendó este martes la aprobación para uso de emergencia de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer para menores de entre 5 y 11 años.

Tras más de siete horas de reunión, los expertos de este órgano consultivo dieron luz verde a la recomendación, con 17 votos a favor y una abstención.

El comité tuvo que votar sí o no a la pregunta de si los beneficios de la vacuna de Pfizer son superiores a los riesgos en menores de entre 5 y 11 años.

Ahora, la FDA deberá emitir su propia decisión al respecto, que se espera llegue la próxima semana, y una vez que eso suceda, los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) deberán someter a escrutinio la inmunización a este grupo de edad.

Está previsto que el propio comité asesor de los CDC se reúna los próximos 2 y 3 de noviembre para examinar los datos de la vacuna de Pfizer para los niños de entre 5 y 11 años, antes de que la directora de esa agencia, Rochelle Walenksy, anuncie la última decisión.

Durante la sesión de este martes, la experta Hong Yang, asesora de Evaluación de Riesgos-Beneficios de la Oficina de la FDA de Bioestadística y Epidemiología, habló de varios escenarios posibles sobre la evolución de la pandemia. En todos los casos, los beneficios de inmunizar a los niños “claramente” superan a los riesgos, dijo Yang, que citó la miocarditis, una inflamación del corazón, como uno de los posibles peligros.

Sobre este tema, la experta indicó que, pese a que existe el riesgo teórico de miocarditis en los chicos y que está más presente en los vacunados, sobre todo en varones jóvenes, los beneficios de inmunizarse parecen que siguen siendo “fuertes”.

Un pediatra de los CDC, Matthew Oster, quien también intervino en la reunión del comité, destacó que no han detectado mayores tasas de miocarditis causada por las vacunas entre los menores de 12 a 17 años. Recordemos que en mayo pasado, Estados Unidos dio luz verde a la vacuna de Pfizer para adolescentes de 12 años en adelante.

Una vez que se den ambas aprobaciones, La Casa Blanca desplegará una campaña de vacunación para los menores, la cual adelantó en recientes días podría iniciar el próximo mes. Aseguró que los primeros niños estarían totalmente protegidos para Navidad.

El Comité de Emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el COVID-19 concluyó en su última reunión que la pandemia está aún lejos de su final, por lo que ha optado por mantener la emergencia internacional ante el coronavirus, declarada el 30 de enero de 2020.

Según informó hoy la OMS, la novena reunión del comité de expertos, que es convocado cada tres meses para analizar el devenir de la crisis sanitaria, acordó por unanimidad que el coronavirus sigue teniendo potencial para transmitirse internacionalmente y requiere todavía una respuesta global.

La persistencia de la alerta internacional supone la necesidad de que todos los Estados sigan aplicando respuestas al coronavirus, que incluyen medidas de distancia física, vacunación, diagnóstico rápido y tratamientos, señaló el comité.

También reiteró el llamado que en los últimos meses ha lanzado el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, para que un 40% de la población de todos los países esté vacunado antes de que finalice el 2021, una cifra que aún están lejos de alcanzar muchas economías en desarrollo.

En este sentido, el comité, formado por 19 expertos y presidido por el francés Didier Houssin, expresó su preocupación por las dificultades de respuesta a la pandemia que afronta África, pese a ser oficialmente la región con menos casos en el planeta: seis millones, de un total global de 243 millones.

El comité insistió en que los países analicen los posibles riesgos de transmisión en grandes acontecimientos de masas y en viajes internacionales, aunque recomendó que la prueba de vacunación no sea la única forma posible de que un viajero pueda desplazarse a otro país.

Y es que la pandemia ha causado, en veintidós meses, casi cinco millones de muertos, y aunque en los últimos dos meses ha habido un descenso general en casos y muertes a nivel mundial, todo indica que esta semana habrá un aumento en los dos indicadores, debido principalmente al repunte de contagios en Asía y Europa.

El comité de asesores de la Administración de Fármacos y Alimentos de Estados Unidos (FDA), recomendó este viernes la aplicación de una dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer contra la COVID-19 únicamente para los mayores de 65 años, así como para la población de alto riesgo.

La aprobación se celebró en una segunda votación tras haber rechazado previamente, con amplio respaldo, el plan de una tercera dosis para la mayoría de la población, al considerar insuficientes las pruebas para administrar una tercera dosis a todo el mundo.

De este modo se restringe la petición de Pfizer, que había solicitado la aprobación para las personas mayores de 16 años de este refuerzo, seis meses después de la segunda dosis.

Durante la discusión de más de ocho horas, con intervenciones de decenas de científicos de Estados Unidos y otros países, especialmente Israel y el Reino Unido, quedaron patentes las dudas en la comunidad internacional acerca de la seguridad y pertinencia de la vacuna de refuerzo para los mayores de 16 de años.

Algunos de los especialistas criticaron el apresuramiento mostrado por el gobierno del presidente Joe Biden, y la farmacéutica para lograr esta autorización general.

“Esta es una gran decisión (…) No entiendo cuál es la razón por la que no podamos dedicar más tiempo a mirar los datos”, indicó el representante del Centro de Educación de Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia en Pensilvania durante el debate.

Por su parte, Michael Kurilla, especialista en enfermedades infecciosas de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) remarcó que “no está claro que todo el mundo necesite el refuerzo, más allá del pequeño grupo de población que claramente estaría en alto riesgo de una enfermedad grave”.

La votación del panel de asesores de la FDA no es vinculante pero suele ser respetada por la agencia a la hora de emitir sus decisiones.

La recomendación un revés para el gobierno de Biden, que había dado su apoyo explícito a la propuesta y comenzado a hacer planes para iniciar la administración de esta tercera dosis a los mayores de 16 años para el próximo 20 de septiembre.

La aprobación final la decidirán la próxima semana los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

Y fue justo este viernes cuando se conoció un nuevo informe de los CDC que indicó que la vacuna de Moderna es la más efectiva para evitar la hospitalización a causa de la COVID-19, seguida de la de Pfizer y de la monodosis de Johnson & Johnson.

En concreto, señaló que la efectividad de Moderna es del 93%, la Pfizer/BioNTech es del 88% y la de Johnson & Johnson es del 71%.

Según los investigadores, la efectividad de la vacuna de Pfizer comienza a disminuir de manera más pronunciada que la de Moderna con el paso del tiempo: a partir del cuarto mes de haber sido administrada su segunda dosis se sitúa en el 77%.

Recordemos que la de Pfizer es la única vacuna que cuenta con aprobación total para su uso por parte de la FDA, ya que las de Moderna y Johnson & Johnson cuentan con autorización de emergencia.

La científica jefa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) desaconsejó que las personas mezclen y combinen vacunas contra el COVID-19 de diferentes fabricantes.

La experta calificó este práctica como una “tendencia peligrosa”, ya que se necesitan más datos sobre el impacto en la salud.

“Es una tendencia un poco peligrosa”, dijo Soumya Swaminathan en una sesión informativa en línea. “Será una situación caótica en los países si los ciudadanos comienzan a decidir cuándo y quién tomará una segunda, una tercera y una cuarta dosis”.

Swaminathan calificó la mezcla como una “zona libre de datos”, aunque la OMS aclaró que hay algunos disponibles y se esperan más.

Su Grupo Asesor Estratégico de Expertos sobre vacunas dijo en junio que la vacuna Pfizer podría usarse como una segunda dosis después de una dosis inicial de AstraZeneca, si esta última no estaba disponible.

Los resultados de un ensayo clínico adicional dirigido por la Universidad de Oxford que buscará mezclar AstraZeneca y Pfizer, así como las vacunas Moderna y Novovax, están en curso.

“Se esperan datos de estudios de combinación y combinación de diferentes vacunas; tanto la inmunogenicidad como la seguridad deben evaluarse”, dijo la OMS.

Las agencias de salud pública deberían ser las que tomen decisiones, basándose en los datos disponibles, y no las personas, agregó la OMS.

El comité asesor de los Centros para la Prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) comenzó este viernes la evaluación de la vacuna contra la COVID -19 de Janssen, filial belga de Johnson & Johnson (J&J), después de que se recomendara suspender su administración tras algunos casos de trombosis cerebral.

Tras varias horas de discusión, se indicó que se reanudará la aplicación de las vacunas de Johnson & Johnson.

El panel se pronunció por 10 a 4 a favor de recomendar el levantamiento de la pausa, aunque será la jefa de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), Rochelle Walensky, tomará la decisión final.

“La vacuna COVID-19 de Janssen está recomendada para las personas de 18 años o más en la población estadounidense en virtud de la autorización de uso de emergencia de la FDA”, dijo el grupo convocado por los CDC.

Durante la sesión virtual, el médico Michael Streiff, experto en trombos de la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, señaló que, de acuerdo a los datos que maneja, los sueros de J&J y de AstraZeneca provocan coágulos en algunas personas que los reciben.

“Hasta ahora parece que hay una respuesta con trombos cuando se recibe una vacuna con vector adenoviral contra el SARS-Cov-2”, dijo Streiff durante la reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). El experto destacó que por el momento no está claro el motivo de esa reacción.

Tanto la vacuna de J&J como la de AstraZeneca, que aparentemente ha causado también casos de trombos en Europa, han sido desarrolladas a través de la modificación de un adenovirus, a diferencia de otras como las de Pfizer y Moderna, que han empleado una tecnología basada en ARN mensajero.

Estados Unidos ha concedido autorización para uso de emergencia a las vacunas de Pfizer, Moderna y J&J, mientras que AstraZeneca no ha solicitado aún ese permiso.

Streiff subrayó que si se toman en cuanta los datos de Europa, y en concreto del Reino Unido, la incidencia de ese tipo de coágulos es de entre “un caso por cada 100,000 a uno por cada 250,000 receptores de la vacuna”.

En Estados Unidos, la aplicación de la vacuna de J&J prácticamente se suspendió después de que los CDC y la Administración de Alimentos y Medicinas (FDA) recomendaran una pausa a raíz de seis casos de trombosis cerebral en seis mujeres menores de 48 años. Sin embargo, hasta este viernes al menos 15 casos han sido confirmados.

Durante la sesión, el médico Tom Shimabukuro, responsable de seguridad de vacunas de los CDC, actualizó los datos y señaló que hasta ahora hay tres fallecidas, y que siete todavía están hospitalizadas, de las que cuatro se encuentran en unidades de cuidados intensivos.

De las 15 pacientes, 13 tienen entre 18 y 49 años, y 12 de ellas desarrollaron trombosis cerebral, aunque muchas presentaron coágulos en otras partes del cuerpo.

El síntoma inicial fue dolor de cabeza, que normalmente comenzó a los seis días de haber sido vacunadas, aunque, conforme pasó el tiempo, las pacientes presentaron náuseas, vómitos, dolor abdominal, debilidad en un lado del cuerpo, dificultades para hablar, pérdida de la consciencia y espasmos, detalló el médico.

Shimabukuro destacó que siete de las mujeres eran obesas, dos tenían hipotiroidismo, dos presentaban tensión alta y otras dos estaban tomando anticonceptivos.

El experto dijo que podría haber casos potenciales en hombres y que actualmente se están estudiando. En concreto, el científico mencionó a un paciente de 25 años que desarrolló un coágulo cuando participó en los ensayos clínicos de la vacuna.

ACIP está compuesto por 15 expertos independientes, y ya se reunió el pasado 14 de abril para abordar el tema, pero decidió posponer la toma de una decisión por una semana para poder examinar los datos más detenidamente y tener tiempo adicional para recabar más información.

80.5 millones de personas en todo el mundo se han recuperado del COVID-19. Especialistas han advertido que al ser una enfermedad nueva, las secuelas apenas se escriben en la literatura médica.

En recientes días se ha advertido sobre uno de los efectos posteriores que se ha encontrado en personas recuperadas, el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC).

El SFC es un trastorno que se manifiesta a través de un conjunto de síntomas que comúnmente suelen confundirse con otros padecimientos. Prevalece la fatiga y agotamiento extremo sin haber realizado alguna actividad física, desorientación, pérdida de memoria a corto plazo, fiebre, inflamación de ganglios linfáticos en cuello y axilas, insomnio, dolor de garganta, muscular y de cabeza, entre otros.

De acuerdo con la Secretaría de Salud (SSA), en nuestro país siete de cada 100 mil personas lo padecen. De acuerdo al último reporte oficial, un millón 829 mil 480 personas se han recuperado del COVID en México.

A inicios del 2021 en la revista médica británica The Lancet, fue publicada la investigación “Consecuencias a los 6 meses del covid-19 en pacientes dados de alta del hospital: un estudio de cohorte”, en la que el científico chino Chaolin Huang junto con sus colaboradores encontraron que el SFC podría ser una secuela del COVID-19.

En dicho estudio, se realizaron pruebas sanguíneas, cuestionarios de síntomas y exámenes físicos a mil 733 pacientes recuperados del hospital de Jin Yin-Tan de Wuhan, China, con el objetivo de conocer las consecuencias de la enfermedad a largo plazo. Seis meses después de su mejoría, observaron que los pacientes presentaron síntomas relacionados al SFC.

En los resultados obtenidos predominó que el 63% de las personas padecía de problemas de fatiga y debilidad muscular, mientras que el 26% mostró dificultades para dormir, le siguió ansiedad y/o depresión con el 23%.

Aunque los investigadores continúan trabajando para poder aclarar si la fatiga persistente es SFC, también hay investigaciones para conocer la manera de tratar el COVID-19 y atacar su cuadro clínico antes de que el paciente se agrave, a través de sustancias esenciales para el cuerpo e indispensables en el tratamiento del SFC, como son las vitaminas.

“En México diversos grupos científicos han descrito la existencia de un síndrome post COVID, el cual puede durar meses y afecta entre un 10% y 60% de los pacientes recuperados de la nueva enfermedad, incluidos los asintomáticos”, señaló la doctora Berenice Cerón, maestra en ciencias por enfermedades infecciosas por parte de la Universidad de Kent.

Señaló que en dicho padecimiento se encuentran secuelas de fatiga, dolor, falta de aire, tos persistente, depresión, pérdida del olfato y del gusto, insomnio y somnolencia, síntomas muy parecidos a lo que sienten pacientes con SFC o fibromialgia.

“Es importante que el médico realice diagnósticos diferenciales para conocer más acerca de las consecuencias del COVID-19 en la salud de los mexicanos y de esta manera poder darles la atención requerida a los pacientes para mejorar su calidad de vida, sin dejar de lado la contabilización de los casos”, remató.