Tag

falsificación

Browsing

Donald Trump se convirtió el jueves en el primer presidente de los Estados Unidos en ser condenado por un delito, luego de que fuera declarado culpable por un jurado de falsificar documentos para encubrir un pago para silenciar a una actriz de cine para adultos, previo a las elecciones de 2016.

Tras deliberar durante dos días, el jurado de 12 miembros anunció que había encontrado a Trump culpable de los 34 cargos a los que se le imputaban. Se requería unanimidad para cualquier veredicto.

El juez Juan Merchan fijó la sentencia para el 11 de julio, tres días antes del inicio de la Convención Nacional Republicana en la que se espera la nominación formal de Trump a la presidencia.

Merchan agradeció a los miembros del jurado su servicio. “Nadie puede obligarlos a hacer nada que no quieran hacer. La elección es de ustedes”, dijo el juez.

El jurado declaró a Trump culpable de falsificar documentos de negocios después de atravesar un juicio de cinco semanas, que contó con el testimonio explícito de la estrella porno Stormy Daniels sobre un encuentro sexual que dice que tuvo con Trump en 2006 mientras estaba casado con su actual esposa Melania. Trump niega haber mantenido relaciones sexuales con Daniels.

Michael Cohen, quien entonces apoyaba al expresidente, testificó que Trump aprobó un pago de 130,000 dólares por el silencio de Daniels en las últimas semanas de las elecciones de 2016, cuando se enfrentaba a múltiples acusaciones de mala conducta sexual.

Falsificar documentos comerciales es normalmente un delito menor en Nueva York, pero los fiscales de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, lo elevaron a delito grave alegando que Trump estaba ocultando una contribución ilegal a la campaña.

Trump ha negado haber actuado mal, y su defensa ha adelantado que apelara. “Esto ha sido una desgracia. Ha sido un juicio armado por un juez corrupto y conflictivo”, dijo Trump a periodistas. “El verdadero veredicto lo dará el pueblo el 5 de noviembre”, aseguró, agregando que “soy un hombre muy inocente”.

Trump se enfrenta así a una pena máxima de cuatro años de cárcel, aunque otros condenados por ese delito suelen recibir penas más cortas, multas o libertad condicional. Aun en el peor de los casos, el encarcelamiento no le impediría hacer campaña, ni asumir el cargo si ganara.

El veredicto sumerge a Estados Unidos en un territorio inexplorado antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, en las que Trump intentará recuperar la Casa Blanca frente al presidente demócrata Joe Biden, que busca la relección.

Las encuestas muestran a Trump y a Biden, de 81 años, en una carrera muy reñida. El ejercicio de Reuters/Ipsos han revelado que un veredicto de culpabilidad podría costarle a Trump parte del apoyo de los votantes independientes y republicanos.

Donald Trump, que está acusado de falsificar documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016, dijo este miércoles minutos después de que el jurado empezara a deliberar en su caso, que ni la Madre Teresa podría salir airosa en su “amañado” juicio penal.

El jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres, ahora deberá acordar por unanimidad su veredicto, lo que podría prolongarse varios días.

El precandidato republicano a las elecciones presidenciales de este año dijo en el pasillo del Tribunal Penal de Manhattan, que este caso es una cacería de brujas para impedir que participe y gane los comicios de noviembre próximo.

Aunque culpó al presidente Joe Biden de interferencia electoral, dijo que el demócrata no es “lo suficientemente inteligente” para estar realmente detrás del caso en su contra, sugiriendo que alguien más estaba moviendo los hilos.

También criticó a Robert De Niro, actor que ayer, durante los alegatos finales, dio un discurso frente al tribunal para apoyar la campaña presidencial del mandatario demócrata, en el que dijo que Trump quiere “destruir” a Nueva York.

El expresidente subrayó este miércoles que el acto fue boicoteado por sus seguidores.

Hoy el jurado deliberará hasta las 16:30 hora local en una sala en la que no tendrán acceso a sus teléfonos.

Si al menos uno de los integrantes no está de acuerdo, el juez Juan M. Merchan pedirá a los doce miembros seguir deliberando hasta llegar a una decisión conjunta; en el peor de los casos, ante la falta de consenso, podrá declararse nulo todo o parte del juicio.

El juicio penal contra el expresidente Donald Trump llega esta semana a su conclusión con los alegatos finales de ambas partes, que empezarán mañana martes después de seis semanas a lo largo de las cuales han subido al estrado 22 testigos.

Los alegatos finales son la última oportunidad, tanto para la Fiscalía como la defensa, de convencer al jurado de que hay suficientes argumentos para declarar al actual candidato a las elecciones republicanas “culpable” o si se le considera “no culpable”.

Trump está acusado en este juicio de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales; de ser declarado culpable, podría ser sentenciado a penas que van de la libertad condicional hasta los cuatro años de prisión.

Esta semana, los abogados encargados de los casos harán un resumen de lo más destacado que se ha dicho en estas semanas, en las que han desfilado por el estrado veinte testigos convocados por la fiscalía y dos de la defensa.

Los cargos por delitos graves contra Trump se derivan de pagos a Michael Cohen, que fue abogado y mano derecha del magnate, para reembolsar como un gasto legal el pago que hiciera a la estrella de cine para adultos, Stormy Daniels.

Tanto Cohen como Daniels tuvieron su oportunidad para subir al estrado en el Tribunal Penal de Manhattan.

Daniels detalló con detalles bastante explícitos, cómo tuvo una relación sexual en un hotel lujoso de Nevada con Trump en 2006. Sin embargo, los detalles de su testimonio no añadieron ningún argumento de peso sobre el verdadero delito, que no era el adulterio de Trump, sino el pago irregular por su silencio.

Mientras que Cohen dijo que cuando faltaban unos días para las elecciones de 2016 pagó 130,000 dólares a Daniels y luego fue reembolsado por el magnate.

La defensa se ha dedicado a poner en duda la credibilidad y la honestidad de Cohen, sus cambios de opinión, sus mentiras, algunas reconocidas por él mismo, su tarea como manipulador de los medios y su pape incluso en el robo de dinero de su entonces jefe.

Después de los alegatos finales, el jurado deberá acordar por unanimidad el veredicto. Bastará con que uno solo de los doce miembros del jurado no esté de acuerdo para que Merchan ordene a los doce miembros seguir deliberando hasta llegar a una decisión.

Si los jurados siguen sin llegar a un consenso, Merchan podría verse obligado a declarar un juicio nulo, lo que sucede cuando un juicio termina sin que se haya alcanzado un veredicto conjunto.

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitió una alerta sobre la comercialización ilegal y falsificación de Remdesivir, el tratamiento que se usa para la atención de pacientes con COVID-19, que hasta ahora es de uso exclusivo de instituciones públicas del gobierno federal y estatal que conforman el Sistema Nacional de Salud y de alta especialidad.

Indicó que luego de una alerta emitida en julio de 2021, se detectó la falsificación de cuatro nuevos lotes de remdesivir: EN2005A2-B, EN2009D7-Q, CM2022F5 y CA2023G5, además de que se identificaron productos con denominaciones distintivas como Corovir, Bemsivir, Desrem y Remdesivir, que no están autorizados para su comercialización y distribución en México.

“El riesgo de consumir medicamentos ilegales y falsificados radica en la falta de pruebas sobre la seguridad de sus ingredientes, inocuidad de su elaboración, así como el correcto almacenaje y distribución. Por lo anterior, Cofepris recomienda no comprar fármacos que son de uso de emergencia y/o cualquier otro que se comercialice de manera irregular”, indicó la Comisión.

La Cofepris compartió algunas de las características del producto falsificado para que la ciudadanía pudiera identificarlo: tapón color azul y grabado; leyendas y tipografía no autorizada para México; presentación en sustancia líquida y lotes no utilizados por Gilead Sciences.

Hizo un llamado a los distribuidores autorizados, personal médico, clínicas y hospitales públicos que cuenten con stock de Remdesivir para que verifiquen que no se traten de los lotes citados y, de contar con dichos lotes irregulares, se suspenda de manera inmediata el suministro y presentar la denuncia correspondiente ante la Cofepris.

Recordemos que el Remdesivir fue aprobado en marzo de 2021 por la autoridad sanitaria, bajo el esquema de uso de emergencia, es decir, sólo podrá suministrarse de forma gratuita en las instituciones públicas que conforman el Sistema Nacional de Salud y alta espacialidad.

La Secretaría de Bienestar informó que fue presentada una denuncia de hechos, por la presunta falsificación y uso que pudiera darse de documentos, ocupados para defraudar a varias personas con un programa social inexistente.

La Secretaría, a través de la Unidad General del Abogado y Comisionado para la Transparencia, formuló la denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR), luego de que se supo que, en oficios apócrifos difundidos en los estados de Tamaulipas y Veracruz, se proporcionó información falsa a la población sobre un programa llamado “Acabemos tu Casa” o “Agrandemos tu casa”.

Indicó que, con dichos documentos, personas ajenas a la institución se ostentaban con el cargo de Coordinador Temporal de la Secretaría de Bienestar.

“Los documentos apócrifos enviados por usuarios de redes sociales, quienes advierten de un presunto fraude para acceder a apoyos sociales del citado programa, fueron remitidos a la Unidad Jurídica de esta dependencia, la cual señala que la documentación referida es falsa, así como su contenido, por lo que se niega su autenticidad”, señaló la dependencia.

Aclaró que el programa difundido no forma parte de las estrategias con las que el gobierno federal apoya a los grupos más vulnerables del país.

De acuerdo a lo que se ha reportado en redes sociales, con la promesa de ser beneficiario de dicho programa, los responsables obtenían las credenciales de elector, lo cual se presume podría ser ocupado con fines electorales.

Un grupo de Frentistas, comandados por el dirigente nacional del PAN, Damián Zepeda, encabezaron una conferencia de prensa en la que denunciaron presuntos desvíos de recursos públicos por complicidad o por actuación directa del hoy candidato del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, cuando este fungía como titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).

 

 

Zepeda indicó que los voceros de la campaña del priísta, han hecho todo lo que está a su alcance para impedir que se conozca cierto contenido del informe a la cuenta pública que recientemente presentó la Auditoría Superior de la Federación (ASF); e indicó que no es casualidad que el mismo día que se dio a conocer la primera información sobre la auditoria, se emprendieran los ataques contra Ricardo Anaya.

 

“Les repito, el candidato del PRI entonces como Secretario, no sólo fue complice sino que participó de manea directa en el desvío de recursos”, dijo Zepeda.

 

Relató que una de las irregularidades involucraron a la Universidad Politécnica de Chiapas en 2015, justo cuando Meade fungió como titular de la Sedesol. Detalló que en octubre de dicho año, meses después de que asumiera la titularidad de la dependencia, (agosto 2015), la Sedesol emitió un pago de 400 millones de pesos (mdp) a la Universidad, para brindar servicios varios que el informe de la ASF de la cuenta pública 2015, detectó nunca se presentaron evidencias de que los trabajos hayan sido brindados.

 

En un segundo caso, denunció la falsificación y sustracción de documentos públicos en convenios con tres Universidades del Estado de México que alcanzaron los 611 mdp y que se firmaron durante la gestión del ahora candidato presidencial del PRI.

 

Acusaron que se sustituyeron ilegalmente páginas de los tres convenios firmados con la Universidades, con el objetivo de modificar la fecha de finalización de los mismos. Zepeda indicó que se cambió la fecha de término para que cuadraran las tiempos con fechas anteriores a la llegada de Meade y así pretender dejarlo fuera de las triangulaciones.

 

 

Advirtió que dichos esquemas utilizados en la Sedesol bajo la administración de Meade, fue el que se ocupó en el caso revelado la semana pasada en la misma dependencia, pero bajo la administración de Rosario Robles.

 

Enfatizó que por más que el PRI ha querido inventar acusaciones, el motivo real por el que se ha atacado a su candidato, es el querer cubrir la participación del extitular de Hacienda en movimientos de desvíos de recursos. Pidieron a las autoridades informar qué ha sucedido con las denuncias que tuvieron que haberse abierto por los informes del 2015; además de que se informe a qué empresas o entidades se subcontrató para ver si son empresas existentes o empresas fantasmas.

 

“Al PRI, al Gobierno y a Meade le decimos expliquen este desvío de recursos públicos en lugar de estar inventando cajas chinas y de atacar a opositores”, concluyó el mensaje ofrecido desde un hotel de la Ciudad de México.

 

El aspirante a candidato independiente en la Ciudad de México, Demetrio Sodi, informó esta mañana que renunciaba a su deseo de competir por la Jefatura de Gobierno luego de que detectó que muchas de las firmas que recabó eran irregulares.

 

En entrevista con Grupo Fórmula, el ex panista indicó que si bien llevaba más de 7 mil apoyos ciudadanos, al hacer una revisión se percató que muchas provenían de fotocopias y no de credenciales de elector como la autoridad electoral lo exige.  “Me di cuenta que muchas, muchas, de las firmas que habíamos enviado nosotros de apoyo habían sido sacadas no de la credencial de elector directo, sino de fotostáticas. Había sido simulada la firma”.

 

Sodi de la Tijera reconoció que quizá entre las firmas legales y las falsas, podría alcanzar su registro, pero “la verdad se me hizo deshonesto que se hubiera hecho esto, se hizo sin mi consentimiento, probablemente me confié, me descuide. Decidí renunciar y no poner en duda lo que siempre he sido: una persona honesta”.

 

Con información de Grupo Fórmula / Foto: Twitter

El aspirante a candidato independiente a la Presidencia del país, Pedro Ferriz de Con, acudió esta tarde a las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE), para interponer una denuncia contra el tráfico de datos para la falsificación de credenciales de elector, usadas para inflar el número de firmas de algunos independientes.

 

 

“Acudo al INE a interponer una denuncia para que se investigue la venta ilegal de credenciales de elector falsas. Basta de tanta tranza en nuestras elecciones”, indicó el ex comunicador a través de sus redes sociales.

 

Ferriz de Con denunció que tal como lo señaló desde semanas atrás, se están vendido archivos digitales con un millón de credenciales de elector falsas,  que “contienen los datos personales de millones de mexicanos como el nombre completo, la dirección de sus hogares, su clave de elector, su CURP y hasta su RFC. En donde fallan estos documentos es en la fotografía y en la firma”.

 

El independiente aseguró que de acuerdo a la persona que a él se le acercó para hacer el ofrecimiento, existen otros aspirantes a candidatos independientes que sí compraron la información. Añadió que el supuesto vendedor le aseguró que los archivos eran “fidedignos” pues provenían directamente de las bases del INE.

 

Señaló directamente a Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco, Margarita Zavala, Armando Ríos Piter y Edgar Portillo,, a quienes calificó como “tramposos”, ya que por recurrir a dichos archivos, encabezan el número de firmas recolectadas.

Ferriz de Con aseguró que el INE debe sacar de la contienda a quienes hayan hecho trampa, y exigió una investigación a fondo para identificar si funcionarios del instituto están relacionados con el “mercado negro” de credenciales de elector.

 

Con información de Medios / Foto: Twitter