Tag

imparcialidad

Browsing

La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, hizo entrega de la toga magisterial, así como de la credencial y del distintivo correspondiente a la nueva ministra Lenia Batres Guadarrama, con lo que, por primera vez, el Tribunal Pleno contará con la participación de cinco ministras.

Batres Guadarrama llegó a la Corte propuesta por el presidente López Obrador de manera directa, pues ninguno de los perfiles que propuso logró el respaldo del Poder Legislativo.

Lenia Batres Guadarrama pidió que fuera la ministra Yasmín Esquivel Mossa quien diera el discurso de bienvenida. La también cerca al Gobierno federal, destacó que la nueva ministra es “una mujer de ideales y de acción eficaz, que aportará y enriquecerá los debates y proyectos que a La Corte le corresponda analizar”.

“El día de hoy le damos la bienvenida a la señora ministra Lenia Batres Guadarrama, aquí coincidimos distintas personalidades con diferentes visiones, pluralidad de ideas, con una trayectoria profesional propia, diversa, que enriquece nuestro quehacer jurisdiccional, pero que al final todas y todos perseguimos el mismo objetivo: fortalecer el Estado de Derecho y el respeto a la Constitución”, enfatizó.

Luego de la bienvenida que le dio su compañera de Pleno, Lenia Batres Guadarrama manifestó su compromiso de perseguir y defender la equidad de género, de tomar en serio la igualdad y la universalidad de los derechos humanos.

Pese a las críticas que ha recibido desde que el presidente la confirmó como la nueva integrante de la Corte, la ministra aseveró que su nombramiento contribuye a la paridad y marca la presencia en la Corte “de personas tangibles, terrenales y con problemas comunes, al tiempo que representa la llegada de visiones distintas a las predominantes”.

“Soy producto también de esta época, de nuestra época, que exige… construir una democracia real en la que puedan desarrollarse las personas indígenas y afromexicanas, con discapacidad, de la comunidad LGBTTTIQ+, quienes viven en la pobreza, que obliga a las personas servidoras públicas a responder con respeto y lealtad a la nación y a nuestro pueblo y a no abusar del poder”, sostuvo.

Lenia Batres dedicó minutos de su discurso para referirse a los “excesos” que se viven al interior del Máximo Tribunal, asegurando que no hay una Corte subordinada a la Constitución como debería de ser, sino una Constitución subordinada a la SCJN.

“Estos que he denominado excesos, indican que no tenemos una Suprema Corte subordinada a la Constitución, sino una Constitución subordinada a la Suprema Corte, al grado de que se escucha entre litigantes decir: ’¿qué dice la Constitución al respecto?, lo que indique la Suprema Corte’”, dijo Batres Guadarrama al referirse a la Ley de Remuneraciones, algo que el presidente ha criticado reiteradamente.

El Pleno del Alto Tribunal Constitucional aprobó en votación económica que la Ministra Lenia Batres Guadarrama quedó adscrita a la Segunda Sala.

A la sesión solemne acudieron los Plenos de la Corte, del Consejo de la Judicatura Federal y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

También se dieron cita invitados especiales de la nueva ministra, entre los que figuraron su familia y en especial su hermano, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres.

También asistieron el vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez; Raquel Buenrostro, secretaría de Economía; Román Meyer, secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu); Miguel Ángel Maciel Torres, secretario de Energía; María Estela Ríos González, consejera jurídica del Ejecutivo Federal.

Otros que la acompañaron fueron Cesar Yáñez, subsecretario de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos de Gobernación; Edna Vega, subsecretaria de Ordenamiento Territorial y Agrario; entre otros.

Sorprendió la presencia de la ex secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, quien salió del gabinete federal, y de las dos compañeras con las que compartió las ternas que se enviaron al Senado.

Previo a la ceremonia, la Barra Mexicana de Abogados (BMA) pidió imparcialidad a Batres Guadarrama.

“Es la ocasión propicia para dar la bienvenida a la ministra Lenia Batres Guadarrama y desearle un ejercicio exitoso como integrante del Máximo Tribunal de nuestro país, al tiempo de hacer votos para que en su desempeño como jueza constitucional honre la objetividad e imparcialidad, alejada de las preferencias políticas que durante su vida profesional ha respaldado”, expuso la BMA en un comunicado.

El colegio de abogados recordó que Batres es la primera integrante de la Suprema Corte que asume por nombramiento directo del presidente desde la reforma judicial de 1994, que creó el actual diseño de la SCJN, “ante la falta de un acuerdo entre las fuerzas políticas”.

“Con la llegada de la ministra Lenia Batres, la BMA espera que, por encima de cualquier visión ideológica o personal, prevalezca siempre el espíritu republicano, el respeto a la división de Poderes, así como el ejercicio autónomo de tan elevada responsabilidad”, apuntó la barra.

Recordemos que la BMA ha chocado en distintas ocasiones con el Gobierno de López Obrador al denunciar que ha socavado la autonomía del Poder Judicial con sus ataques a los jueces.

Con Batres, López Obrador ha nominado en su mandato un récord de cinco de los 11 integrantes de la Corte, aunque dos de ellos, Juan Luis González Alcántara y Margarita Ríos Farjat, han mostrado cierta independencia, mientras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votan de forma consistente a favor de los proyectos del mandatario.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad, que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal 2023-2024.

Según explicó el Tribuna, el asunto inició cuando el titular del Ejecutivo federal, durante su conferencia matutina del pasado 19 de abril, expresó su deseo de que la próxima legislatura se integre con una mayoría calificada de integrantes de su movimiento político, a la que denomina cuarta transformación.

Explicó que esto era crucial para contrarrestar una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que impidió la subordinación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)

Ante sus dichos, la dirigencia nacional del PRD presentó una queja contra el presidente y el director del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie), entre otros, alegando que las expresiones infringieron los principios rectores del proceso electoral y representaban un uso indebido de recursos públicos.

La Sala Regional Especializada determinó que dichas expresiones vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal, y que constituyeron un uso indebido de recursos públicos, porque las expresiones pedían el voto a favor de las candidaturas de su movimiento y, para su realización y difusión, se emplearon recursos del Estado.

Las personas denunciadas no estuvieron de acuerdo con esa decisión y acudieron ante la Sala Superior.

Sin embargo, a propuesta de la magistrada Janine Otálora Malassis, el Pleno confirmó la sentencia cuestionada. Se razonó, principalmente, que la Sala Especializada es competente y fundamentó y motivó debidamente su determinación.

Se determinó que las expresiones denunciadas no están amparadas por la libertad de expresión y afectaban negativamente la imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso electoral federal 2023-2024.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, aseguró que la ciudadanía puede estar segura de que las autoridades electorales actúan con independencia, con profesionalismo y que su voto será protegido.

Al participar en el panel “Los retos de la elección 2024”, organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco, en el marco de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), el magistrado indicó que solo el voto será el que valide cualquier triunfo en las elecciones del próximo año.

Rodríguez Mondragón sostuvo que las autoridades electorales y la ciudadanía garantizan la estabilidad política y democrática, pues aunque hay desafíos operativos y técnicos, no es motivo de inquietud la capacidad organizativa de las autoridades electorales, administrativas, federales y estatales.

Indicó que que tampoco se pone en duda el actuar del TEPJF, pues ha probado ser capaz de resolver disputas entre actores políticos, proteger los derechos de las personas y estabilizar el entorno político-electoral del país, aún en los escenarios más inéditos.

Señaló que el Tribunal está preparado para el proceso electoral más grande de la historia, pese al ajuste a su presupuesto.

Tras exponer varios desafíos del actual contexto electoral, como la polarización afectiva, los diversos tipos de violencia, particularmente en contra de las mujeres y la desinformación, entre otros, Rodríguez Mondragón sostuvo que el Tribunal Electoral tiene que responder con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, y sobre todo, buscando que sus decisiones contribuyan a la construcción de paz.

Destacó que las candidatas y los candidatos, los partidos de todos los colores, acuden al Tribunal Electoral porque se percibe imparcial. Tal percepción, explicó, es el resultado de las acciones implementadas como el turno aleatorio, la publicidad de los proyectos de sentencias, y toda una política de justicia abierta y apertura.

Dijo que el proceso electoral en curso representa retos, pero es ante toda una gran oportunidad para consolidar las instituciones y la democracia; señaló que ésta no debe concebirse solo como un sistema político, sino una promesa de vida, en donde se busca la reducción de la pobreza, de la desigualdad y una mejor justicia.

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, llamó a los gobernadores de afines a la la Cuarta Transformación, a ser corresponsables de la unidad en el movimiento y a actuar con imparcialidad ante la designación del próximo candidato para la presidencia en 2024.

El morenista dijo a los mandatarios estatales que ellas y ellos “son referentes muy importantes de nuestro movimiento, son líderes de sus entidades”.

Delgado Carrillo recordó que, el pasado 14 de enero, envió una carta dirigida a las y los 22 gobernadores de Morena y aliados con la intención de fortalecer la presencia de las y los liderazgos más visibles para dar continuidad a la Cuarta Transformación en 2024; siempre respetando la Ley y los valores del Movimiento, así como con imparcialidad, respeto y unidad.

“Por eso les pedía, primero, que no hubiera involucramiento de recursos públicos, porque eso es ilícito, pero que, como militantes distinguidos, como referentes, como líderes de sus entidades, nos ayudaran, de manera imparcial, a promover a todas y todos: a Ricardo Monreal, Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y a Gerardo Fernández Noroña, que son los más visibles, porque en la medida que los promueven, también se fortalece Morena”, sostuvo..

El dirigente nacional reconoció que existen grupos que simpatizan por uno u otro de los aspirantes; sin embargo, llamó a que dicha simpatía no afecte la unidad hacia el interior del partido pues “al final del día vamos a sumar todas esas simpatías y esa unidad es la que nos va a dar fuerza para el triunfo” en 2024.

Pidió prudencia, responsabilidad y no olvidar que cualquier actitud, cualquier acción que muestre parcialidad va a complicar el triunfo en las elecciones del próximo año.

“Se lo digo a los gobernadores: ustedes son corresponsables también de la construcción de la unidad. No sólo puede ser la dirigencia, que nosotros hemos tratado de actuar de manera imparcial, de garantizar piso parejo, que no haya juego sucio en una contienda que es inédita, que es difícil establecer reglas, pero que a partir de la fraternidad de los compañeros y de la unidad que les pide todos los días el presidente de la República, es posible sacar adelante de manera exitosa”, añadió.

Y es que en recientes días, el canciller Marcelo Ebrard denunció que hay gobernadores que actúan como “coordinadores” de campaña de algunas ‘corcholatas’, por lo que llamó a que renuncien y asuman tareas partidistas de lleno, sin estar en un cargo público.

Recordó que Martha Delgado, subsecretaria en la SRE, expresó su deseo de coordinar su campaña rumbo al 2024, lo cual la llevó a presentar su renuncia a la dependencia.

Sobre 2024, Mario Delgado insistió en que se debe avanzar en unidad para lograr los triunfos en las elecciones de este año, lo cual “garantizaría” que la elección presidencial se tenga asegurada.

“Creo que tenemos todo para lograr el triunfo a partir de principios, valores y del proyecto de la transformación. Si logramos el triunfo en Coahuila, como lo vamos a lograr en el Estado de México, pues la realidad es que vamos a ganar el 24. Es decir, estamos prácticamente ganando el 24 un año antes”.

El líder morenista señaló que al estar en el umbral del 2024, se tiene que lograr que la transformación que inició en 2018 dure muchos años. “No podemos perdernos en intereses pequeños. Cuando hay situaciones críticas como hoy, es el momento de sacar los principios”, remató.

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, impuso estar tarde la toga magisterial e hizo entrega de la credencial y del distintivo correspondiente a la nueva ministra, Loretta Ortiz Ahlf, con lo que el Pleno contará por primera vez, desde la Reforma Constitucional de 1994, con cuatro mujeres ministras.

“Ministra Loretta Ortiz Ahlf, la recibe a usted la Corte de la autonomía personal, la igualdad material y la justicia de género, la Corte del combate a la discriminación histórica y sistemática, la Corte que deconstruye los estereotipos explícitos e implícitos basados en cualquier forma de marginación o exclusión, la Corte protectora de los derechos humanos de las mujeres y de las personas gestantes, la Corte que resguarda la libertad de expresión y la diversidad
cultural que conforma este país, la Corte que ha reconocido la autonomía de las personas con discapacidad y de las personas, pueblos y comunidades indígenas, la Corte que escucha los reclamos sobre el deterioro medioambiental, una Corte que apuesta por los derechos humanos aún en escenarios de contienda y tensión social”, dijo el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, a nombre del Tribunal Pleno.

Por su parte el ministro presidente afirmó que hoy fue un día histórico, porque se incorpora a la Corte una cuarta Ministra; lo que dijo, coloca a la SCJN en un camino hacia la paridad que confió, se alcance con los próximos nombramientos.

El ministro Zaldívar destacó la formación de la Ministra Ortiz Ahlf, su vocación de servicio y su compromiso con los derechos humanos y aseguró que su integración al Tribunal redundará para beneficio a la justicia.

Al pronunciar su mensaje la ministra Ortiz Ahlf reiteró su compromiso de ejercer su función con empatía a las necesidades contemporáneas de la sociedad y con cercanía a la ciudadanía.

“Encontrarán en mí una voz propositiva, congruente y siempre motivada por la genuina aspiración de convertir en realidad los derechos humanos consagrados en nuestro orden constitucional. Una voz que, desde una visión de justicia deliberativa, propia de un tribunal constitucional, aporte al objetivo común de consolidar una impartición de justicia efectiva, abierta y cercana a la sociedad, que en última instancia contribuya a reivindicar la legitimidad del Máximo Tribunal frente a la ciudadanía”, dijo la nueva integrante del Pleno de la SCJN.

La nueva ministra dijo que se desempeñará en todo momento con independencia, imparcialidad y autonomía, criterios que dijo resultan esenciales para el adecuado ejercicio de la función jurisdiccional.

Indicó que tal como se comprometió públicamente cuando presentó su intención de integrarse a la Suprema Corte, reafirmó que ejercerá su función con empatía a las necesidades contemporáneas de la sociedad mexicana y con
cercanía a la ciudadanía.

“Resolver los asuntos desde una visión global e innovadora del papel que tiene la función judicial en el fortalecimiento del estado de derecho; responder desde este Máximo Tribunal, a la legítima demanda social de contar con un aparato de justicia abierto, imparcial y transparente, así como promover acciones transversales que reduzcan las brechas de desigualdad e impunidad en nuestro país”, añadió.

El Pleno del Alto Tribunal Constitucional aprobó por unanimidad de los integrantes que la ministra Loretta Ortiz quede adscrita a la Segunda Sala.

En un nuevo capítulo del enfrentamiento entre Morena, partido del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y el Instituto Nacional Electoral (INE), este jueves el senador Martí Batres presentó una iniciativa que busca “silenciar” a los consejeros electorales, justificando que lo que se busca es evitar que se vulnere la imparcialidad del órgano electoral o se altere la equidad de una contienda.

El legislador de Morena propuso establecer en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que las consejeras y consejeros electorales se abstengan de realizar conductas o emitir opiniones, que afecten o favorezcan a partidos políticos o candidatos.

En el proyecto plantea que la actuación y desempeño de las y los consejeros se tiene que llevar a cabo bajo los principios constitucionales de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad.

Y es que Batres Guadarrama señaló que hoy en día se tiene un Instituto Nacional Electoral que parece más un partido político que un órgano electoral imparcial, pues ha hecho públicas en diversas ocasiones, sus opiniones sobre partidos y candidatos.

Recalcó que se debe contar con un INE sin compromisos con las fuerzas políticas contendientes.

Acusó que tanto el presidente del INE, Lorenzo Córdova, como otros consejeros, han incurrido sistemáticamente en un conjunto de declaraciones y acciones, con el objetivo de inclinar la balanza a favor de cierta coalición de fuerzas políticas y en contra de otra.

“No le corresponde al Institutito, a sus consejeros o a su Presidente, definirse ideológica y políticamente en una contienda electoral”, advirtió el legislador.

El morenista señaló que la iniciativa que plantea formen parte de los debates que se llevarán a cabo sobre una posible reforma electoral una vez que se finalice la actual contienda. “Queremos un órgano que cuide las elecciones, que cuente bien los votos, no que haga campaña política, ni en contra ni a favor de nadie”.

La iniciativa fue enviada a las comisiones unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos del Senado.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por unanimidad de votos, que el gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, violó los principios de imparcialidad y equidad en la contienda durante el proceso electoral 2019-2020.

La sanción a Blanco se debió a su asistencia a un evento proselitista de Daniel Andrade Zurutuza, entonces candidato a presidente municipal de Huejutla, Hidalgo, durante el proceso electoral local 2019-2020.

Y es que el Partido Acción Nacional (PAN) presentó denuncias al respecto, por la participación del mandatario estatal en el evento de cierre de campaña del candidato, lo cual acusó pudo generar presión o influencia indebida entre el electorado, dado el contexto de la realización del evento y por la naturaleza de las atribuciones conferidas constitucional y legalmente al gobernador.

Por otra parte, se le atribuyó responsabilidad indirecta al entonces candidato Daniel Andrade (PES) por lo que se le impone una multa.

Derivado de la decisión de los magistrados, se dio vista al Congreso de Morelos, para que lleve a cabo el procedimiento correspondiente para que determine la sanción que resulte aplicable al gobernador.

Finalmente, también se dio vista a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) de la Fiscalía General de la República (FGR) para que actúe en consecuencia.

Los magistrados también concluyeron que en dicho caso no se acreditó, como lo denunció en su momento el PAN, uso de recursos públicos.

El equipo legal de Rosario Robles solicitó ante el Consejo de la Judicatura Federal la recusación del Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien, dicen, “está legalmente impedido” de seguir conociendo del caso de su defendida, al considerar que se actuación ha sido imparcial, ilegal y con ánimo de animadversión en perjuicio de la exsecretaria de estado y sus abogados.

El equipo encabezado por los abogados Julio Hernández Barros y Epigmenio Mendieta Valdés recordó que fue el 13 de agosto de 2019, cuando se llevo a cabo la audiencia inicial en la que, entre otras determinaciones jurisdiccionales, se decretó en contra de Robles Berlanga, la medida cautelar de prisión preventiva justificada. Posteriormente Inconformes, interpusieron el recurso ordinario de apelación que recayó en el Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, quien el pasado 21 de octubre de este año, ordenó la reposición de la continuación de la audiencia inicial, únicamente en la parte conducente a la fijación de la medida cautelar.

“La audiencia se llevó a cabo el 23 de octubre y pese a los ordenamientos del Magistrado Ricardo Paredes Calderón, Delgadillo Padierna determinó de manera incorrecta reiterar la medida cautelar excepcional de prisión preventiva”, expuso la defensa de la excolaboradora de Enrique Peña Nieto.

Denunciaron que durante el desarrollo de dicha audiencia de reposición, el comportamiento evidenciado por Delgadillo Padierna hacia su clienta, “no ha sido digno de la alta investidura que porta, ni acorde con los parámetros constitucionales convencionales y legales que rigen la actuación judicial; en razón de que durante el desarrollo de esa breve audiencia –al igual que en las anteriores- ha evidenciado un comportamiento agresivo, grosero y parcial en contra de la imputada y su equipo de letrados”.

Dado el comportamiento de Delgadillo Padierna, el equipo de la extitular de Sedatu y Sedesol indicó que el juez “está legalmente impedido” para “seguir conociendo el caso, pues señalan que la forma en que se ha conducido en las audiencias “denota una total pérdida de la imparcialidad, objetividad y respeto con los que debía actuar como órgano rector del proceso y garante de la legalidad en el mismo”.

El colectivo #NoMasDerroches dio a conocer que ayer, fecha prevista para que se revisarán cuatro suspensiones otorgadas en contra del proyecto del aeropuerto de Santa Lucía, presentaron un impedimento a dos de los tres magistrados integrantes del Décimo Tribunal Colegiado, pues indican que existen elementos suficientes para afirmar la pérdida de imparcialidad por parte los juzgadores.

Las razones fueron: i) el cambio drástico de criterio entre fallos dictados hace unos meses y resoluciones emitidas en fechas recientes, ii) la posible violación de precedentes jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia, iii) la resolución de asuntos sin notificar previamente a las partes, y iv) la resolución de recursos a pesar de que la parte quejosa se desistiera previamente del asunto, aparentemente con el fin de sentar por la fuerza un precedente favorable a la posición del Gobierno Federal.

Denunciaron que a pesar de que la Ley de Amparo indica que cuando se presenta impedimento fundado contra dos o más magistrados éste debe resolverse por otro Tribunal Colegiado, los mismos magistrados sujetos del impedimento, se tomaron la libertad de resolver ellos mismosel asunto y desecharon el recurso.

“En consecuencia, ciertos recursos de revisión fueron resueltos por mayoría de dos votos contra uno de manera favorable a los intereses del Gobierno Federal revocándose así cuatro suspensiones en contra de la construcción del AISL”, indicó el colectivo.

#NoMásDerroches confirmó que el Magistrado que votó en contra fue Jorge Arturo Camero Ocampo. Un par de horas después, el Presidente del Consejo de la Judicatura Federal anunció en conferencia de prensa la suspensión del cargo de dicho Magistrado con base en “inconsistencias graves en su situación financiera”.

Indicaron que queda clara la presión ejercida por el Gobierno Federal a fin de que el tema de Santa Lucía sea resuelto conforme a sus intereses.

Derivado de ello, el colectivo hizo un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que atraiga la resolución del resto de los recursos de revisión interpuestos y que se encuentran pendientes de resolución, para que sean resueltos de manera imparcial y con estricto apego a Derecho.

Ante la posible revocación de las suspensiones definitivas otorgadas para frenar la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, el colectivo #NoMásDerroches informó que más de 1,000 ciudadanos presentaron ante el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México una petición exigiendo la “imparcialidad y aplicación irrestricta del Estado de Derecho”.

El colectivo indicó que a raíz de las  suspensiones que se concedieron a los amparos presentados, el gobierno federal decretó como Instalaciones Estratégicas todos los espacios, inmuebles, construcciones, equipo y demás bienes de la Secretaría de la Defensa Nacional (29 de agosto) y solicitó en juicio (3 de septiembre) la revocación de las suspensiones definitivas por considerar que el Proyecto de Aeropuerto Comercial es también una Instalación Estratégica.

Además dijo, se argumentó el peligro en que se pondría la defensa, integridad y soberanía del país por no permitir el despliegue de tropas para atender la seguridad nacional e impedir la aplicación del Plan DN-III-E.

Al respecto, dijo que este viernes, el Juez Quinto de Distrito, deberá tomar la decisión sobre la confirmación o suspensión de la revocación.

“Ante una decisión de tal trascendencia #NoMásDerroches reitera (…) no debe autorizarse la construcción de un aeropuerto internacional que no cuenta con los permisos y estudios suficientes en materia de seguridad aérea, viabilidad aeronáutica, financiera, cultural y ambiental. No hay evidencia alguna de que la suspensión de Santa Lucía entorpezca las actividades militares en la Base Aérea ni mucho menos la aplicación del Plan DN-III-E”, señaló el colectivo.

Sostuvo que la revocación de la suspensión definitiva de los amparos “lesionaría gravemente” el derecho a un medio ambiente sano, la integridad y estabilidad de las personas que viven en las zonas aledañas a Santa Lucía, la vida y seguridad de los usuarios de las instalaciones aeroportuarias y cientos de miles de millones de pesos del erario.

Adicional afirmó que la suspensión generaría un precedente sumamente grave para la protección de los derechos fundamentales en México abriendo la puerta para que en futuras ocasiones se apele a la “seguridad nacional” con el fin de anular el derecho al amparo que tenemos los ciudadanos.

Algunos de los firmantes de la petición exigiendo imparcialidad en el caso de Santa Lucía son: Héctor Aguilar Camín, Federico Reyes Heroles, Jorge Castañeda Gutman, Denise Dresser, Luis de la Calle, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, Catalina Pérez Correa y Rodrigo Soto Morales. A título personal firman José Mario de la Garza (presidente del Consejo General de la Abogacía Mexicana) y Ángel Junquera (presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados).

Luego de que dos de los aspirantes a ocupar la dirigencia nacional del partido denunciaran que violando un acuerdo previamente alcanzado se decidiera utilizar otro padrón electoral, fue la actual dirigencia del PRI quien confirmó que efectivamente se utilizará uno actualizado.

A través de un comunicado, el PRI negó haber recibido presiones, manifestaciones o instrucciones en la conducción del proceso de renovación de la dirigencia tal como fue denunciado, y reiteró su compromiso para que la imparcialidad, la legalidad, la certeza y la objetividad imperen en todo momento.

Pese a que tanto José Narro como Ivonne Ortega señalaron que se había acordado con la dirigencia utilizar el padrón validado en enero pasado, la dirigencia precisó que la Convocatoria señala en su base duodécima el cierre del padrón del partido a efecto de que se elabore el listado de militantes electores, utilizando uno con fecha al 11 de junio.

El PRI indicó que dicho padrón se remitirá al Instituto Nacional Electoral (INE) para su revisión, actualización y depuración, con base en los movimientos hechos en el Registro Federal de Electores, incluyendo: defunciones, cambio de domicilio y suspensión o pérdida de derechos políticos, así como en el ámbito del Registro Partidario y de otros registros partidarios, duplicidades, bajas por renuncias o derivadas de quejas y eventuales personas que aparezcan en otros registros partidarios.

“El resultado de esa verificación conformará el padrón de electores al que tendrán acceso específico los candidatos y con relación al cual, quien estime inconsistencias, irregularidades o incorporaciones en violación de nuestra normatividad interna, estará en el derecho de impugnar”, sostuvo la dirigencia del tricolor.

El Comité Ejecutivo Nacional del PRI emitió este martes los lineamientos a los que deberán sujetarse los militantes, integrantes del CEN y toda clase de dirigentes territoriales y sectoriales, con motivo del proceso de elección de la dirigencia nacional.

Los lineamientos expedidos por la presidenta Claudia Ruiz Massieu y el Secretario General, Arturo Zamora Jiménez, establecen que habrán de imperar los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad en la fase de construcción del Convenio de colaboración con el Instituto Nacional Electoral para la elección directa de la base militante.

Se establece que, en caso de violaciones a esos principios, o a las normas internas, se aplicarán el Código de Ética Partidaria y el Código de Justicia Partidaria.

Entre las disposiciones destaca la previsión en torno a actividades de proselitismo o de propaganda con antelación a la expedición de la Convocatoria y la obtención del registro de los aspirantes en el proceso interno.

El Secretario de Organización del tricolor, Héctor Gutiérrez de la Garza, aprovechó para informar que el ex gobernador de Puebla, Mario Marín, sí se encuentra inscrito en el Registro del partido, por  que las declaraciones de Armando Barajas sobre que el el gobernador no estaba afiliado al PRI, es errónea.

“Marín Torres cuenta con registro válido ante el Instituto Nacional Electoral, y está afiliado desde el 10 de junio del 2014. Así aparece tanto en el padrón del INE como en el Padrón del Registro Partidario que tiene el Partido Revolucionario Institucional”, explicó el priísta.

El Comité Ejecutivo Nacional del PRI expresó su beneplácito por la designación de Guillermo Pacheco Pulido como gobernador interino de Puebla, luego de que la tarde de ayer rindiera protesta al contar con el respaldo de la mayoría en el Congreso local.

Pacheco Pulida, emanado de las filas del PRI, asumió el cargo temporal ante el fallecimiento de la gobernadora Martha Erika Alonso, quien llegó al poder impulsada por el PAN-PRD-MC y algunos partidos locales.

“La votación de la representación legislativa en Puebla, optó por Pacheco Pulido, quien fue respaldado por 40 votos de los legisladores, con la confianza de que sabrá conducir a la entidad en este proceso de transición, en el que se deberá convocar a elecciones extraordinarias para renovar al Ejecutivo Estatal”, dijo la dirigente del tricolor, Claudia Ruiz Massieu.

La priísta señaló que el ahora gobernador interino reúne las características de un político con suficiente experiencia y con el conocimiento de la entidad, lo que es garantía administrativa y de imparcialidad política.

Finalmente señaló que los diputados priístas, al respaldar a Pacheco Pulido, optaron por favorecer un acuerdo político plural y privilegiar la gobernabilidad y el Estado de Derecho en la entidad.

 

Foto: Twitter @NibardoHS

La aspirante a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz, anunció esta tarde que presentó su renuncia al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), partido del gobierno en funciones.

Y es que luego de que Ortiz fuera propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), diversas voces indicaron que su candidatura era inviable debido a que no respestaba la división de poderes, toda vez que Ortiz militaba en Morena.

A través de sus redes sociales, Loretta Ortiz compartió la carta que entregó a la dirigente nacional del partido, Yeidckol Polevnsky, en la que aseguró que aún y cuando existen diversos instrumentos convencionales que garantizan el respeto a la participación política de los jueces, es consciente de la necesidad de proveer certeza en cuanto a independencia e imparcialidad.

“En señal de mi compromiso con la aspiración a la alta responsabilidad e investidura del cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en el ánimo de despejar cualquier duda sobre la posibilidad efectiva de mi participación independiente, he presentado el día de hoy mi renuncia al partido Morena”, dijo Ortiz.

Expresó como jurista y estudiosa del Derecho, es consciente de la necesidad de independencia de las y los operadores de justicia como un presupuesto básico para el libre y pleno ejercicio de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de todas las personas.

Pese a su decisión, enfatizó que las salvaguardas para la actuación independiente de juezas y jueces no “pueden significar la restricción absoluta del derecho a la participación política”.

 

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) indicó que el ejercicio propuesto por el gobierno electo para consultar a los mexicanos acerca de la ubicación y construcción del Aeropuerto Internacional de México, además de ser inadecuado como mecanismo para la toma de decisiones, no es jurídicamente válido ni tiene sustento legal.

El organismo empresarial reiteró que la decisión sobre el futuro del proyecto aeroportuario debe ser eminentemente técnica, y no un tema que se someta a consulta ciudadana.

“La participación ciudadana es fundamental para un desarrollo democrático robusto, sin embargo, las decisiones que conciernen al desarrollo económico y de infraestructura, con un alto grado de complejidad, deben ser asumidas por los funcionarios e instituciones públicas facultadas, quienes tienen la responsabilidad de procesar la información técnica, las consecuencias económicas y las preocupaciones ciudadanas, para concluir con la mejor opción”, señaló a través de un comunicado.

Denunció que tal y como está planteada la consulta, no ofrece garantías claras de imparcialidad, objetividad y seguridad. Acusó que la pregunta que se hará tiene un marcado sesgo en su formulación y planteamiento de desarrollo hacia una de las opciones puestas a consideración.

A días de la consulta, el CCE indicó que los criterios técnicos de su diseño no se han detallado ni sometido a revisión de especialistas, además de que tampoco se han explicado qué medidas de seguridad se tomarán para evitar el acarreo, compra de votos, duplicidad en los votantes, así como asegurar la transparencia e imparcialidad en el cómputo de los votos.

“Reafirmamos nuestra posición en contra de que los resultados de la consulta sean la base para la toma de decisiones en un tema de gran complejidad técnica y cuyas consecuencias podrían generar altos costos para el patrimonio nacional, tanto en términos monetarios como de oportunidades de desarrollo desperdiciadas”, sostuvo el CCE.

Finalizaron indicando que los empresarios agrupados por el organismo continúan en la posición de que debe continuarse la obra del Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco.

 

Luego de recibir los registro de Ricardo Anaya y Margarita Zavala como candidatos a la Presidencia de la República, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, pidió a los gobiernos a que mantengan imparcialidad política en este proceso electoral,  y no intervengan en el desarrollo del mismo.

 

 

Córdova Vianello aseveró que los gobiernos deben respetar la prohibición constitucional de mantener la imparcialidad política, tanto en su actuación como en el uso de los recursos a su cargo. Sostuvo que los gobiernos locales deben abstenerse invariablemente de intervenir en la contienda electoral.

 

Añadió que por su parte el INE será absolutamente imparcial y cumplirá con el mandato de arbitrar las contiendas electorales sin filias ni fobias, para garantizar equidad en todas las elecciones.

 

El consejero presidente aseguró que nadie tiene asegurado el triunfo de los comicios del próximo 1 de julio, por lo que pidió a los candidatos a respetar las reglas con las que se desarrollará la contienda. “Los triunfos electorales se obtienen en las urnas y los otorgan los votantes en las casillas. El futuro político de nuestro país dependerá de la capacidad de todos de contribuir a la cohesión social y a la construcción de consensos”.