Tag

INCONSISTENCIAS

Browsing

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Senadores, Ricardo Monreal, adelantó que se corregirán los errores e inconsistencias constitucionales con que fue aprobado el dictamen de reforma a la Ley Electoral, por lo que adelantó el proyecto se devolverá a la Cámara de Diputados.

Afirmó que cualquier reforma electoral debe contar con legitimidad social y subrayó que de no corregir los “errores delicados” de las minutas que envió la colegisladora “iría en detrimento de la calidad de la democracia”.

El aún morenista recordó que la mayoría de los cambios legales que se han aprobado en el Senado han tenido el consenso de las fuerzas políticas, por lo que confió, esta no será la excepción.

“A mí me gustaría eso, pero también es legal el que se aprueben con mayorías. Yo prefiero el consenso y por eso estamos intentando corregir omisiones o errores que se plasmaron en las leyes ordinarias”, señaló.

Monreal Ávila destacó que el hecho de que la Cámara de Senadores no les dispensara los trámites a las minutas puso en relieve dichas inconsistencias, las cuales tienen la obligación de corregir.

Detalló que no sólo se trata de dos o tres errores, sino que contiene más contradicciones constitucionales, por lo que elabora un documento para que se tome en cuenta en las comisiones de Gobernación y de Estudios Legislativos Segunda.

Ricardo Monreal advirtió que la reforma electoral se devolverá con cambios a la Cámara de Diputados y serán ellos quienes decidan si se allanan o insisten en su dictamen.

Ricardo Monreal también confió en que no se judicialice el proyecto, es decir, que se impugne ante instancias como la Suprema Corte, por lo que adelantó que trabajarán para hacer un documento “lo más aseado y escrupulosamente observante de la Constitución”.

El también aspirante a la candidatura presidencial afirmó que el llamado ‘Plan B’ del presidente López Obrador se trata de una reforma profunda, que definirá el futuro de México, por lo que la Cámara de Senadores la estudiará con cuidado.

Destacó que los diputados aprobaron modificaciones a alrededor de 457 artículos, “que creo merecen ser analizados por los senadores, en una discusión amplia, respetuosa, seria, con buen juicio y con ponderación”.

En este sentido, apuntó que entre otras inconsistencias constitucionales se encuentra la adición de una fracción a un artículo de la Ley de Partidos Políticos, que es la que más polémica ha causado debido a que se ha señalado que beneficia a los partidos aliados de Morena.

“Algunos puntos que merecen nuestra reflexión ya se han difundido en los medios de comunicación, como la obtención y pérdida del registro de partidos políticos o la llamada ‘cláusula de la vida eterna’, que es la transferencia de votos de un partido a otro cuando estos celebren coalición o candidatura común”, sostuvo.

Este cambio propone que el partido nacional que no obtenga tres por ciento de los votos en la elección presidencial perderá su registro, “al menos que en 16 estados del país sí tenga el tres por ciento”.

Sin embargo, Monreal Ávila explicó que la Constitución dispone que si un partido político nacional, en la contienda presidencial o en la contienda federal, no logra tres por ciento de los votos, como consecuencia pierde el registro.

También mencionó que se debe revisar el tema de la composición del Servicio Profesional del INE, que reduce tanto el número de personal especializado como la capacidad técnica y logística de la institución.

“La iniciativa incluye otras disposiciones que podrían poner en riesgo el desarrollo del proceso electoral, ni tampoco cancelar facultades del órgano electoral para emitir normas y criterios, lo cual es consustancial a su labor y autonomía constitucional. También hay que evitar que algunos cambios de último minuto, que originalmente no fueron enviados por el presidente de la República, se alejen de los principios constitucionales”, añadió el senador.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) celebró este miércoles que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) rectificara su informe sobre las supuestas anomalías en el gasto público, especialmente en lo que se refiere al costo de la cancelación del aeropuerto de Texcoco.

López Obrador negó haber presionado al organismo para que admitiera sus errores, tal como han acusado sus detractores.

“En el caso de la auditoría se equivocaron en sus cuentas, celebro que hayan rectificado. Imagínense, estaban cargándole a la cancelación del aeropuerto de Texcoco un 75% más, entonces reconocieron el error”, dijo el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

Recordemos que el sábado, la ASF presentó ante la Cámara de Diputados la tercera parte de la Cuenta Pública 2019, que audita el primer año del gobierno de López Obrador y en donde se encontraron irregularidades en proyectos centrales y programas prioritarios.

En ese informe, se detalló que la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, una obra iniciada en la pasada administración, tuvo un costo 232% mayor a lo previsto por el gobierno, al ascender a más de 331,996 millones de pesos.

López Obrador calificó de “exagerada” la auditoría, y aseguró tener “otros datos”; acusó al organismo de estar “dando mal la información a los ciudadanos” y a la oposición.

Tras los señalamientos del presidente, la ASF publicó un comunicado en el que admitió “que existen inconsistencias” en su informe y garantizó “una revisión exhaustiva”, lo que se interpretó como que el organismo se había doblegado ante la presión del mandatario.

“La auditoría aclaró y luego toda esta prensa vendida, alquilada a grupos de intereses, empezó a manejar de que yo había presionado a la Auditoría de la Federación, casi que les había torturado para que se retractaran”, dijo AMLO.

López Obrador acusó a medios nacionales y extranjeros de ser “prensa conservadora y corrupta” y de buscar un “festín” en el informe de la Auditoría.

Sobre las inconsistencias que la ASF reconoció, fue el propio secretario de Hacienda, Arturo Herrera, quien indicó que desde la secretaría están muy atentos a las correcciones que se harán, pues el error se debió a la no utilización de criterios contables básicos y criterios financieros elementales.

En un video publicado en sus redes sociales, Herrera indicó que el monto dado a conocer por la ASF del costo de la cancelación fue de 331,996 millones de pesos, dato que sorprendió dada la cantidad tan elevada y por diferir tanto de los números que se habían dado con anterioridad.

Indicó que se construyó con base a la información de la ASF, un cuadro donde se detectó que los 331 millones de pesos están básicamente desglosados en dos categorías: algunos gastos asociados a las inversiones que no se van a poder recuperar, con costos asociados a las operaciones financieras; mencionó los casos de la FIBRA E, la recompra de bonos, y los bonos de circulación que hay.

Explicó que el total de estos costos son alrededor de 253,000 millones que representan más o menos el 75% de todo el costo asociado a la cancelación de Texcoco. Arturo Herrera afirmó que “ninguno de estos costos existen”.

Al señalar que en toda auditoria o en cualquier reporte puede haber discrepancias metodológicas, en el caso del reporte de la ASF las diferencias se debieron a la no utilización de criterios contables básicos, y de criterios financieros extraordinariamente elementales.

“Eso es difícil de entender proveniente de una institución ordinariamente experimentada, y por ello nosotros no sabemos muy bien a qué se debe: o hay un problema de preparación básica de quien formuló esto, o hay un problema francamente de mala fe de quien dio a conocer el reporte”, sostuvo el funcionario.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) emitió la noche de ayer un comunicado en el que reconoció que existen inconsistencias en la en la revisión de la Cuenta Pública 2019, por lo cual su contenido está siendo objeto de una nueva revisión.

Precisó que en particular la revisión se está haciendo en relación con la metodología utilizada para determinar el costo de cancelación del Proyecto del Aeropuerto de Texcoco (NAICM), que de acuerdo a lo informado el fin de semana pasado el costo total de la cancelación del Aeropuerto Internacional en Texcoco asciende a 331 mil 996 millones de pesos.

Dicho dato está lejos de los 100 millones de pesos que estimaba el gobierno de la Cuarta Transformación cuando informó sus razones de la cancelación el proyecto, para dar paso a la construcción en la base aérea militar de Santa Lucía, el aeropuerto Felipe Ángeles.

“Al momento se ha detectado ya que dicho monto es menor a lo estimado inicialmente por una deficiencia metodológica”, precisó la ASF.

Adelantó que preliminarmente que se ha detectado en la auditoría revisada que el costo estimado de la cancelación de la construcción del NAICM, considera los flujos pasados y futuros para llevar a cabo la cancelación de las obligaciones contraídas para la construcción que no representan un costo, pero si un flujo de salida; asimismo, contempla Bonos en Circulación que ya se encuentran contemplados dentro del costo de la inversión ejercida y la terminación anticipada de los contratos suscritos.

Además, dijo la ASF, el informe contempla intereses de vencimientos futuros que no representan un costo actual y que se materializarán en la medida que dichos bonos no sean rescatados, siendo que hasta entonces, en su caso, formarán parte del costo de cancelación.

La Auditoría enfatizó que una vez que se cuente con mayores elementos, dará a conocer el resultado final de la revisión de la auditoría de la Cuenta Pública 2019.

Y es que ayer durante su conferencia de prensa matutina, López Obrador negó las cifras que la ASF divulgó, y dijo que exageraban.

“Y no sólo eso, están mal sus datos, yo tengo otros datos y se va a informar aquí; y ojalá y lo hagan ellos, los de la Auditoría Superior de la Federación, porque le están dando mal la información a nuestros adversarios y yo creo que no deben de prestarse a esas campañas”, respondió López Obrador al ser cuestionado sobre el tema.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que, derivado de las inconsistencias encontradas en el llenado de los comprobantes de nómina y en atención al interés de cumplir por parte de los contribuyentes, se amplió al 15 de mayo el plazo para presentar la Declaración Anual del Impuesto Sobre la Renta, de las personas físicas, correspondiente al ejercicio 2017.

Este año, por primera vez se utiliza la información directamente de los comprobantes de nómina para prellenar los ingresos en la Declaración Anual bajo una lógica de servicio; sin embargo, se identificó que algunos patrones presentaron, entre otras, inconsistencias como captura errónea de conceptos como primas vacacionales, primas de antigüedad, ingresos por jubilación, separación e indemnización, diferencias entre lo reflejado en comprobantes y lo pagado, incongruencia entre los totales de los comprobantes y sus subtotales.

Derivado de esto, y con el propósito de no afectar a las personas físicas obligadas a declarar en abril, el SAT otorgó la facilidad para que los contribuyentes presenten su Declaración Anual sin actualizaciones ni recargos, hasta el 15 de mayo.

 

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) informó que de los  64 aspirantes que preliminarmente alcanzaron el umbral y la distribución geográfica mínima de los apoyos requeridos para una diputación, se retiraron 24 registros por diversas inconsistencias, duplicidad o simulación de credenciales de elector.

 

Con dicha resolución, 40 aspirantes cumplieron con el porcentaje de apoyo ciudadano equivalente al 2% de la Lista Nominal de Electores del distrito electoral correspondiente, además de cumplir con el criterio de distribución geográfica en por lo menos la mitad de las secciones electorales.

 

Los consejeros electorales indicaron que de los 240 ciudadanos registrados, 187 cumplieron con los requisitos previstos en la Ley y la Convocatoria, aunque sólo 143 aspirantes se mantuvieron activos en el proceso de recolección de apoyos, y únicamente 64 alcanzaron preliminarmente el número de apoyos.

 

Al realizar una revisión aleatoria a los apoyos recabados por los 64 aspirantes, se detectaron inconsistencias tales como:

 

  • Fotocopia de la Credencial para Votar;
  • Documento inválido, es decir, captura de la imagen de dos anversos o dos reversos de la credencial de elector, anverso y reverso de documento distinto, imagen de una credencial de elector tomada de una pantalla o monitor o identificación distinta a la credencial de elector; y
  • Simulación de Credencial para Votar, cuando se usa una plantilla o formato donde se colocan los datos necesarios para que éstos sean extraídos por la aplicación móvil.

 

Por lo que retiraron 17 registros a aspirantes que incurrieron en simulación de credenciales de elector, mientras que a 6 aspirantes más se les detectaron otras inconsistencias. Al final sólo 40 están a un paso de aparecer en las boletas electorales.

 

Etapas del proceso de verificación del apoyo ciudadano para obtener una candidatura independiente a una diputación federal en el Proceso Electoral Federal 2017-2018

Etapa Total
Manifestaciones de intención 240
No cumplieron con los requisitos exigidos –  53
Aspirantes al iniciar la captación de apoyo 187
Renuncias presentadas durante el proceso –  44
Aspirantes con proceso vigente durante la captación de apoyo 143
Aspirantes que preliminarmente NO alcanzaron el umbral –  79
Aspirantes que preliminarmente alcanzaron el umbral y la distribución geográfica mínima de los apoyos 64
Aspirantes que no cumplieron por casos de simulación de Credencial para Votar –  17
Aspirantes que no cumplieron por otras inconsistencias –    6
Aspirantes que no cumplen al eliminar DUPLICADOS con otros aspirantes –    1
Aspirantes que cumplen con lo dispuesto en el art. 371, numeral 3 de la LGIPE 40

 

 

Marco Antonio Sánchez Chávez, padre del menor que desapareció por cinco días, Marco Antonio Sánchez Flores, indicó que existen diversas inconsistencias en lo que han presentado las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México y lo que pasó en realidad con su hijo luego de su arbitraria detención.

 

No han hecho la investigación, tratan de solapar a sus autoridades. Hoy, en este momento, no tiene elementos para manifestarse y dar información”, dijo el padre del menor, quien pidió que así como se lo llevaron sano, sano desean que regrese a casa, pues hasta ahora sigue sedado, razón por la que no ha podido rendir su declaración.

 

Pidió le sean aclaradas varias cosas en especial cómo su hijo sufrió dos cambios de ropa, pues dijo, su hijo llevaba una ropa el día de su desaparición, y en los videos se le observa otra y es encontrado con una tercer muda. Además pide se aclaren los golpes que recibió por parte de los policías que lo detuvieron, que quedaron grabados en diversos videos.

 

 

Sobre el video que ha sido difundido en las redes sociales, de dos de los policías que realizaron la detención de su hijo, Sánchez Chávez dijo que “hoy los policías salen llorando, me indigna, porque golpearon a mi hijo, se lo llevaron, ¿a poco ello se comportan así con sus hijos?”.

 

Por su parte el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, afirmó que la investigación sigue su curso, en la que se agotarán todas las líneas. “Hasta que no tengamos un reporte de los expertos, están haciendo los estudios, todos los estudios que deban realizarse al menor, no daríamos ninguna información preliminar hasta en tanto no tener datos puntuales que los den los expertos, los médicos, ellos son los que tendrán que decirnos cuál es su estado de salud, cuáles sus condiciones antes y después”.

 

Con información de Medios / Foto. Archivo APO