Tag

insultos

Browsing

Mal día para la candidata presidencial de la coalición opositora Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, quien ayer tuvo que lidiar con el escándalo que provocó la filtración de un video de su hijo, Juan Pablo Sánchez Gálvez.

En el video que se viralizó en redes sociales, Juan Pablo Sánchez Gálvez, quien había sido nombrado por su madre como coordinador nacional de la campaña juvenil, se observa en aparente estado de ebriedad, golpeando e insultando a empleados de un establecimiento nocturno en la Ciudad de México.

Recordemos que desde el pasado 5 de diciembre, Juan Pablo Sánchez Gálvez y Diana Vega Gálvez, los dos hijos de la aspirante presidencial, forman parte de su equipo de campaña, a quienes nombró coordinadores de Xóvenes y Xóchilovers respectivamente.

El alcance del video fue tal que se proyectó en el Senado, luego de que la morenista Antares Vázquez asegura que el joven que aparecía en el video en estado de ebriedad era el hijo de Xóchitl Gálvez.

Luego de algunas horas de silencio, el hijo de la candidata publicó un video en sus redes sociales, en el que confirmó la autenticidad del video. Ofreció disculpas y anunció su decisión de dejar la campaña de su madre.

“Antes que nada, quiero pedir una gran disculpa a toda la gente que haya ofendido, estoy muy arrepentido de mis actos, no hay justificación alguna para insultar así, quiero aclarar que esto fue hace un año y en su momento me disculpé con el personal de seguridad del antro y ellos lo saben”, explicó Sánchez Gálvez en un video compartido en su cuenta de X.

Ayer, durante una visita al Estado de México, Xóchitl Gálvez se disculpó por lo sucedido con su hijo, e indicó que como madre tomó medidas, además atribuyó la filtración a la guerra sucia que hay en su contra.

“Me disculpo por el contenido de ese video. Eso pasó hace un año. Mi hijo ha ofrecido una disculpa, yo como mamá tomé acciones en el momento que me enteré de lo que había pasado, él se fue a disculpar al lugar donde sucedieron los hechos”, declaró Gálvez a medios previo a un mitin en Tlalnepantla, Estado de México.

Señaló que “Juan Pablo como adulto se separa de la campaña. Cuando uno se equivoca en la vida hay consecuencias y ya hubo consecuencias. En mi caso, amo a mi hijo, obviamente es mi hijo pero eso no me impide que sea una mamá que corrige”.

Quien sorprendió al referirse al tema fue la esposa del presidente, Beatriz Gutiérrez Müller, quien a través de sus redes sociales dijo que los padres, hijos o cualquier otro familiar, no deben verse inmiscuidos en las contiendas políticas. Pidió a los políticos jugar limpio para evitar que los familiares sigan siendo “daños colaterales”.

Incluso envió un mensaje al hijo de Xóchitl Gálvez, a quien aconsejó que como adulto, lo que deba corregir, sea lo que le dicte su conciencia. Le deseo que le vaya bien en la vida. 

A dicho mensaje, la candidata presidencial agradeció sus palabras de solidaridad y reconoció que para una madre siempre son momentos difíciles cuando sus hijos cometen errores.

Ante las disculpas que ofrecieron Juan Pablo y Xóchitl, Callo de Hacha publicó un segundo mensaje en el que puntualizó algunos datos que parecían no quedar claros.

Precisó que el hijo de la candidata no tenía 17 años cuando sucedió el video como plantearon quienes salieron a defender a Juan Pablo. Indicó que de acuerdo a información confirmada por el propio equipo de campaña de Xóchitl su fecha de nacimiento es el 8 de mayo de 1997; es decir, está por cumplir 27 años, lo que haría que tuviera 26 años cuando sucedió todo.

Además, explicó que de acuerdo a archivos fotográficos e información que recibió junto al video, el altercado en el antro de Polanco tuvo lugar el 17 de noviembre del año pasado; 6 meses atrás, cuando su mamá ya era la abanderada del frente opositor.

El video y su publicación se da a unos días del primer debate presidencial que se llevará a cabo el 7 de abril, en el que Gálvez participará y se enfrentará a su principal rival, Claudia Sheinbaum, quien hasta ahora encabeza las encuestas; y con el candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez.

Una Corte de España inició una investigación judicial este viernes por las acusaciones de crimen de odio perpetradas por tres personas que fueron arrestadas esta semana por proferir insultos racistas durante un partido contra el delantero del Real Madrid Vinícius Júnior.

Vinícius fue objeto de insultos racistas durante el encuentro del domingo pasado en el Estadio Mestalla en Valencia, en donde se impuso una sanción de cerrar parte de sus gradas en los próximos cinco encuentros.

El jugador de origen brasileño ha sido objeto de comentarios similares toda la temporada.

Una corte de Valencia indicó en un comunicado que le pedirán en algún momento su testimonio a Vinícius a través de videoconferencia.

El juez también le pidió al club Valencia que identifique a los guardias de seguridad del partido para que posiblemente testifiquen y que mantengan el material audiovisual del duelo a partir del minuto 72 para estudiarlo.

Sin embargo, mientras la Corte confirma la investigación judicial, el Comité de Apelación de la Federación Española (RFEF) rebajó de cinco a tres partidos el cierre parcial del estadio de Mestalla, tras estimar en parte un recurso presentado por el Valencia.

El Valencia había apelado la decisión del Comité de Competición, órgano disciplinario de la RFEF, de cerrar durante cinco partidos la denominada grada Kempes del estadio de Mestalla.

El Comité de Apelación, que ya había rechazado el jueves suspender cautelarmente la sanción impuesta por Competición, admitió rebajar la sanción al club valencianista, según una resolución hecha pública este viernes.

La apelación considera que “no se puede exonerar al Club (Valencia) al ser correcta la tipificación y no existir una disposición de medidas suficientemente intensa (para atajar los insultos)”.

Pero, “creemos que no se tuvieron suficientemente en cuenta” por el Comité de Competición las medidas tomadas por el club ‘che’ durante el encuentro para evitar lo ocurrido.

De esta manera, el Comité de Apelación rebajó de cinco a tres partidos el cierre parcial del estadio de Mestalla, que debería empezar a aplicarse el domingo en el encuentro que el Valencia disputará contra el domingo contra el Espanyol en la penúltima jornada del torneo.

Apelación también rebajó la multa aplicada al Valencia de 45,000 euros a 27,000 euros.

Las publicaciones con insultos racistas han aumentado en Twitter desde que Elon Musk adquirió la plataforma, pese a las afirmaciones de que la red social había reducido la actividad de odio,

Según datos de Centro para Contrarrestar el Odio Digital, el número de tuits que contienen uno o varios insultos raciales se incrementó en la semana que transcurrió desde que Musk compró la compañía.

Un adjetivo racista utilizado para atacar a las personas de raza negra fue hallado en más de 26,000 ocasiones, tres veces el promedio de 2022.

El uso de un insulto que ataca a las personas trans aumentó en un 53%, mientras que las publicaciones que contienen un término ofensivo para los homosexuales subió un 39% sobre el promedio anual.

También se registró un alza en los tuits con términos ofensivos utilizados para atacar a los judíos e hispanos.

En total, los investigadores revisaron cerca de 80,000 tuits y retuits escritos en inglés de todo el mundo que contenían uno de los términos ofensivos que buscaban.

“Las cifras muestran que, a pesar de las declaraciones del director del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth, sobre que la plataforma había logrado reducir el número de veces que se veía el discurso de odio en la página de búsqueda y de tendencias de Twitter, el volumen real de tuits de odio se ha disparado”, según el análisis del centro, una organización sin fines de lucro con oficinas en Estados Unidos y Gran Bretaña.

Ayer, Roth reconoció el reciente aumento en el discurso de odio en el sitio, pero señaló que la plataforma había hecho importantes avances para reducir las cifras.

“Hemos puesto un freno al repunte de la conducta de incitación de odio, pero el nivel de actividad de odio en el servicio es ahora aproximadamente un 95% inferior al que había antes de la adquisición”, comentó Roth en una transmisión en vivo en Twitter. “Los cambios que hemos hecho y la aplicación proactiva que llevamos a cabo están haciendo que Twitter sea más seguro en relación con lo que era antes”.

El 31 de octubre, Twitter anunció que se habían eliminado 1,500 cuentas por publicar discursos de odio. La compañía también dijo que había reducido en gran medida la visibilidad de las publicaciones que contenían insultos, haciéndolas más difíciles de encontrar en la plataforma.

“En realidad, esta semana hemos visto que el discurso de odio ha disminuido `por debajo’ de nuestras normas anteriores, al contrario de lo que se puede leer en la prensa”, tuiteó Musk la semana pasada.

Musk se ha descrito a sí mismo como un absolutista de la libertad de expresión, y se tiene previsto que modernice las políticas de moderación de contenidos de Twitter. Aunque ha dicho que no se han hecho cambios hasta ahora, Musk ha realizado importantes despidos en la empresa, lo que ha suscitado dudas sobre su capacidad para vigilar la desinformación y el discurso de odio.

Hace un mes, cuando se reunió con exdirigentes del partido, Alejandro Moreno aseguró que se mantendría en el cargo hasta agosto de 2023, cuando termina su periodo de acuerdo con los estatutos del PRI.

Sin embargo, en un nuevo audio revelado por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, el presidente del tricolor asegura que se mantendrá en el cargo hasta 2024, pese a los reclamos que ha recibido de buena parte de su partido.

Recordemos que en los últimos años, bajo la dirigencia de Moreno, el PRI ha perdido casi la totalidad de las gubernaturas que tenía, además de otros gobiernos locales. Los casos más recientes fueron Hidalgo y Oaxaca en las elecciones de junio pasado.

En el audio dado a conocer en los “Martes del Jaguar”, programa online que encabeza Sansores, se escucha a Alejandro Moreno asegurar que él tiene unan ventaja: tiempo.

“Hay tiempo para impulsar. Yo, primero Dios, si me da vida, seguiré aquí en el PRI hasta 2024, o sea, a mi me va a tocar decidir la lista”, dijo Alito en una aparente plática con “Homero”, identificado como un notario.

Sin embargo, lo que ha llamado la atención es que en el mismo audio, Moreno desestima las criticas que ha recibido al interior de su partido, y las peticiones de dejar la dirigencia del PRI ante los malos resultados que ha presentado durante su gestión.

“Todos esos pendejos que andan allá afuera: no, que si no hay resultados, se van a la verga; yo fui electo 4 años, yo me quedo aquí, vale madre lo que digan”, dice el dirigente.

Según algunos analistas, como Raymundo Riva Palacio, los audios que Sansores ha difundido se los entregó el Centro Nacional de Inteligencia para hacer el trabajo sucio que desde Palacio Nacional se ordenó, para acabar con Moreno debido a las traiciones que ha hecho.

El periodista apunta que son más de 60 horas de audios que Sansores tiene, de intercepciones telefónicas extrajudiciales que se lograron a través del micrófono de su teléfono. En ese sentido, en el audio dado a conocer ayer, se escucha al final de la grabación, dar la bienvenida a “Marko”, que se ha señalado, podría tratarse de Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, por lo que de confirmarse, en un futuro podrían aparecer grabaciones entre ambos políticos.

HÉCTOR DE MAULEÓN

EL UNIVERSAL

 

”Sucia extranjera”, “mereces una bala en tu cabeza”, “eres una vividora, vienes a este país a robar y a aprovecharte de la ignorancia y la estupidez (…) del mexicano”, “Ratera”, “Cerda, puerca”, “Inválida”, “mereces que te metan una escopeta en el ano y luego tiren del gatillo, mal parida hija de p…”.

No son todos, pero sí algunos, los insultos más recurrentes que la doctora Laurie Ann Ximénez-Fyvie ha recibido en los últimos meses.

Se trata de una avalancha, una catarata que no se detiene y que llega de manera constante durante horas, a veces durante semanas.

“¿De dónde sale tu lana?”, “mezquina, miserable”, “la nueva prostituta del sistema”.

La cascada comenzó hace diez meses, tras la publicación de un artículo titulado “El fiasco del siglo”, en el periódico Reforma. En este, Ximénez-Fyvie, titular del laboratorio de genética molecular de la UNAM y doctorada en Harvard en Ciencias Médicas, criticó –a solo dos meses de que el Covid fuera declarado pandemia– la frivolidad, las medidas insuficientes, la inacción, el discurso condescendiente, la resignación con que el gobierno de México estaba enfrentando la mayor tragedia sanitaria, el peor azote de la humanidad a lo largo de un siglo.

El artículo le dio a la doctora una visibilidad extraordinaria: comenzaron a buscarla los medios, se le solicitaron entrevistas, sus declaraciones fueron replicadas.

Ximénez-Fyvie anunciaba desde mayo de 2020 la estela de sufrimiento y devastación económicaque el día de hoy se ha vuelto una realidad.

Desde aquel primer momento la científica advirtió que la estrategia federal, con Hugo López-Gatell al frente, había tomado un rumbo equivocado: llamó la atención sobre las declaraciones perjudiciales para la contención de la pandemia que frecuentemente lanzaba el subsecretario; alertó sobre la continua descalificación de medidas preventivas, como el uso del cubrebocas; denunció “la reiterada desinformación al sugerir que los portadores asintomáticos no pueden contagiar a otros” y el error garrafal de insistir en que la realización de pruebas diagnósticasmasivas carecía de utilidad alguna.

Ximénez-Fyvie se atrevió a calificar de “ignominioso ejercicio de la estulticia científica” esta declaración de López-Gatell: “La fuerza del presidente es moral y no es una fuerza de contagio”.

A finales de diciembre, la doctora publicó el libro “Un daño irreparable. La criminal gestión de la pandemia en México” (editado por Planeta), que vendió miles de copias y se convirtió en un éxito de ventas incluso antes de aparecer.

Para entonces el número de muertes admitidas rondaba 140 mil y el paisaje cotidiano se había vuelto desolador: familias rotas, vidas quebradas, dramáticas caravanas de enfermos que deambulaban por los hospitales en busca de una cama y un tanque de oxígeno.

El libro de Ximénez-Fyvie narraba con estricto apego a los datos la ruta que nos había llevado hasta ese punto: ocupar, entre otras cosas, los primeros lugares del mundo en muertos, contagios y muertes de personal médico.

La autora aseguraba que tarde o temprano vendría la rendición de cuentas, que la historia no trata con amabilidad a los científicos que faltan a la ética y sacrifican y arriesgan la vida de las personas.

Lo que había ocurrido antes se volvió entonces un juego de niños. Las “benditas” redes, las voces más serviles, supuestos periodistas “independientes” y medios encargados de defender hasta la abyección los peores errores del gobierno, iniciaron el bombardeo.

Vino la oleada de calumnias, descalificaciones y ataques brutales ataques con que hoy se paga en México el precio de disentir, de criticar, de no estar de acuerdo.

“Te vas a morir, te vas a morir”. “Perra inválida”…

La científica fue acusada de estar al servicio de las farmacéuticas, de la industria de la chatarra, deFelipe Calderón… Fue acusada de “odontóloga”, de “mentir y propagar información imprecisa”, de haber sido “elegida por la prensa anti Amlo” para atacar “al doctor López-Gatell”, de querer “sacar dinero de nuestro país por medio del chayote”, de hacerse pasar por epidemióloga “para polarizar”. Llegaron a acusarla de no haber escrito su libro. Alguien afirmó que como en el país no había académicos dispuestos a ser tan ruines, los enemigos del pueblo se habían “decantado” por una odontóloga.

El linchamiento se prolongó durante horas, días, semanas.

“Cuídate, te vas a morir”.

La vida de alguien que vivía en un laboratorio se ha vuelto hoy un delirio de acoso, difamación y amenazas personales.

“¿Con cuánta seriedad se debe tomar esto? ¿Cómo estar seguros de que no va a pasar nada?”, preguntó la doctora hace unos días.

Reseñar la tragedia de México trajo a su vida preocupación, insomnio, ansiedad, alejamiento temporal de sus seres queridos.

Agradezco su valentía: a pesar de todo, acaba de anunciar que la tercera ola se nos vendrá encima en unas semanas, y que seguimos igual de desprotegidos.

 

El aspirante presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, culpó al PRI-Gobierno de haber mandado un grupo de choque para recibirlo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) a las 3:30 de la mañana cuando regresaba de su viaje por Alemania.

 

 

A través de un video publicado en sus redes sociales, Anaya relató que cuando llegaba de su viaje a Alemania, donde se reunió con la canciller Angela Merkel, un grupo de personas se encontraba a las 3:30 de la mañana con pancartas en las que le acusaban de corrupto y mentiroso.

 

El panista cuestionó la hora en que las personas se encontraban en el aeropuerto, lo que consideró como una clara prueba de que eran mandados por el PRI para desestabilizar el proceso electoral. Anaya aseguró que cuando pidió a los manifestantes identificarse, estos se negaron y evitaron mostrar sus caras, lo que dijo era otra prueba más de que no eran ciudadanos protestando, sino miembros de un grupo de choque del PRI.

 

Anaya reiteró que a las personas los mandó el PRI a agredirlo, y aseguro que se trató de un capítulo más de la guerra sucia que se ha orquestado en su contra.

 

“Le vuelvo a exigir a la PGR y al Presidente de la República que saquen las manos del proceso electoral, que no traten de seguir engañando a la gente; y a la gente le digo que por algo nos tienen miedo, no quieren que lleguemos, porque saben que con nosotros si habrá justicia. Vamos a seguir adelante con fuerza y determinación a pesar de todas estas trampas y mentiras”, remata el Anaya en su video.

 

Luego de que el Presidente Donald Trump asegurara vía Twitter que la infraestructura eléctrica de Puerto Rico era un desastre incluso antes de que el huracán María golpeara a la isla y que la ayuda federal no podría ser eterna, la congresista demócrata por Nueva York, Nydia Velázquez, respondió con dureza a sus afirmaciones.

 

 

Durante la comparecencia del Secretario del Departamento de Vivienda Federal, Ben Carson, Velázquez indicó que fue “vergonzoso leer los tuits de este mañana” del Presidente, “esos tuits no son de un Presidente. Son lo más alejado de la responsabilidad de un Presidente. La responsabilidad fundamental del Presidente de Estados Unidos, del Presidente del país más poderoso del mundo es proveer  y asistir a los ciudadanos de su país”.

 

 

 

 

La demócrata pidió al funcionario federal le transmitiera un mensaje al magnate, sobre “lo ofendida e insultada que estoy como una ciudadana estadounidense”, además de que sugirió que Trump “tome unos cursos de historia sobre la relación Puerto Rico y Estados Unidos”.

 

“En 1898 las tropas estadounidenses invadieron Puerto Rico, tropas estadounidenses tomaron el control del país, así que los puertorriqueños no invitaron al ejército estadounidense, fue invadido. Con esa invasión, viene responsabilidad”, indicó la lesgisladora.

 

“Lo que se necesita (en Puerto Rico) es el apoyo, no ese tipo de insultos”, indicó Velázquez, y cuestionó ¿porqué no tuitea lo mismo sobre Texas o Florida?.