Tag

josé luis vargas

Browsing

Los magistrados José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante Gonzales, concluyeron sus encargos de siete años como integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Se dio una despedida a los magistrados, en una ceremonia encabezada por el magistrado presidente del Tribunal, Reyes Rodríguez Mondragón.

Al inicio de la sesión, el magistrado presidente pidió un minuto de silencio por las víctimas del huracán Otis en Guerrero.

Destacó la participación del magistrado Vargas Valdez, quien ocupó su último mensaje en el Tribunal para reprochó el término abrupto de su presidencia.

“Deseo que nuestra vida institucional algo así de grave no vuelva a repetirse, y que volvamos a ser ejemplo de un actuar institucional y apegado a la ley en donde las diferencias se logren desahogar internamente y exclusivamente a través de los causes legales”, dijo al reconoció que no tuvo la capacidad de generar acuerdos entre sus pares, aunque dijo, eso no justifica la manera en que sus compañeros “tomaron la presidencia, sin atribuciones”.

Denunció “una burda campaña de ataques y persecución que hasta la fecha hoy sigue impune” en contra de él y su familia.

A nombre de sus compañeros, la magistrada Mónica Soto, reconoció la labor de Vargas Valdez e Infante Gonzales.

Al magistrado Indalfer Infante lo reconoció como un jurista “que opera con la precisión de un cirujano, forjado en la carrera judicial”, mientras que a Vargas Valdez le reconoció una trayectoria consolidada en el ámbito electoral.

Así, el pleno del Tribunal Electoral queda incompleto con solo cinco integrantes, a unas semanas del inicio de la precampaña federal, y sin que se vea posible que el Senado destrabe los nombramientos pendientes.

El Tribunal indicó que la Sala Superior seguirá con el desahogo de los asuntos de su competencia mediante el trabajo de las cinco magistradas y magistrados que continúan en el desempeño de sus funciones.

Y es que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que, para sesionar válidamente, la Sala Superior debe contar con, cuando menos, cuatro magistraturas presentes.

Únicamente para el caso de la validación de la elección presidencial o su calificación, se requiere la presencia de, al menos, seis magistraturas, algo que con la composición actual no se cumpliría.

El artículo 167 de esa misma Ley también garantiza el funcionamiento de la Sala Superior ante ausencias por vacancia definitiva, al prever la posibilidad de que se integre a ese pleno la magistratura electoral de las Salas Regionales del propio TEPJF que cuente con la mayor antigüedad o, en su defecto, mayor edad.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que no admitió a trámite la controversia que presentó José Luis Vargas, en relación a su destitución como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Se requiere a la Sala Superior del TEPJF para que informe quién es la magistrada o el magistrado electoral que actualmente ejerce el cargo de presidenta o presidente de ese Tribunal. Se reserva el acuerdo de diversas solicitudes del magistrado promovente, hasta en tanto se cumpla con lo requerido”, señala el acuerdo firmado por el presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar.

La información se conoce luego de la reunión entre Arturo Zaldívar y Vargas Valdez, esta mañana en la sede de la Suprema Corte.

El ministro presidente indicó a través de sus redes sociales que recibió al magistrado del TEPJF, a quien reconoció su disposición para lograr una “salida” a la situación que está viviendo el organismo. “Estoy seguro de que en breve estará superada esta crisis institucional”, agregó.

Recordemos que el viernes pasado, en el marco de un mensaje a medios en relación a la reforma judicial, el ministro expresó que el mandato de José Luis Vargas al frente del Tribunal Electoral ya no era “viable”, por lo que le pidió hacerse a un lado para resolver la crisis interna.

Horas después, Vargas Valdez emitió un mensaje, también en sus redes sociales, en el que indicó que tras la reunión con Zaldívar, propuso a sus pares reunirse esta tarde de forma urgente para definir una salida jurídica y política a la crisis que enfrenta el Tribunal.

Durante el mensaje que ofreció esta mañana el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, fue cuestionado sobre la crisis que se vive al interior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El miércoles, cinco de los siete magistrados votaron para remover al presidente José Luis Vargas, debido a deficiencias e irregularidades bajo su gestión, y optaron por reemplazarlo por su homólogo Reyes Rodríguez Mondragón, quien tendría que terminar el encargo de cuatro años para el que fue elegido Vargas Valdez en el 2020.

Sin embargo, José Luis Vargas desconoció la sesión extraordinaria en la que sus pares decidieron removerlo del cargo, indicando que no participaron ni él ni la magistrada Mónica Soto. Previo había denunciado un “golpe de Estado” por parte de su compañeros, asegurando que su destitución no procedía.

En su mensaje de hoy, Zaldívar informó que ayer sostuvo una reunión con cinco magistrados del Tribunal Electoral que apoyaron la destitución de Vargas, quienes pidieron su intervención para mediar en este conflicto. Estimó que los magistrados “están en ánimo muy constructivo de superar este entorno”.

Indicó que la reunión se efectuó a petición de los integrantes de la Sala Superior, y reconoció que él no tiene atribuciones constitucionales para intervenir en dicho conflicto.

Fue en ese punto donde hizo un llamado al magistrado José Luis Vargas a “dar un paso al lado” y abandonar la presidencia del Tribunal Electoral de manera voluntaria. Consideró que ya no hay condiciones para que se mantenga como presidente del TEPJF, principalmente ante el rechazo expreso que tiene de cinco de sus compañeros.

“Es momento de anteponer cualquier ambición personal al bien del país, al bien de la justicia electoral”, dijo Zaldívar.

Recordemos que Vargas Valdez enfrenta acusaciones de corrupción y está siendo investigado por las autoridades. En ese sentido, el ministro presidente señaló que al igual que cualquier otro funcionario, se le debe exigir rendir cuentas.

La polémica de lo que se vive en el Tribunal Electoral se agudizó debido a los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien este jueves habló de “descomposición” al interior del organismo, e incluso sugirió que todos los magistrados de la Sala Superior deberían de renunciar.

Los magistrados que apoyaron el punto de acuerdo presentado para evaluar el desempeño del magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reanudaron esta tarde la sesión pública, en la que por unanimidad de votos, eligieron al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón como presidente del organismo.

Tras solicitar reanudar la sesión pública de este miércoles, a la que no obtuvieron respuesta, los cinco magistrados de la Sala Superior retomaron la sesión, en la que la magistrada Janine Otalora Malassis fungió como presidenta, y en la que convocó a votar la remoción de Vargas Valdez.

“El Magistrado  Reyes Rodríguez Mondragón será el Presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a partir del día hoy, 4 de agosto del año en curso, hasta que concluya el periodo de cuatro años para el que fue nombrado con anterioridad el Magistrado José Luis Vargas Valdez”, expuso la magistrada Janine Otalora Malassis.

Adicional, dijo que ante la ausencia deliberada del Secretario General de Acuerdos y de la Secretaria General de Acuerdos, se les removía de su cargo.

Con el apoyo de los cinco magistrados, Rodrigo Sánchez Gracia fue nombrado como nuevo Secretario General de Acuerdos, mientras que María Cecilia López Dávila ocupó la posición de Subsecretario General de Acuerdos.

Con la nueva planilla conformada, los magistrados dieron paso a la agenda programada y procedieron a desahogar los temas.

Minutos más tarde, en un videomensaje publicado por el Tribunal Electoral, el magistrado José Luis Vargas dijo que la sesión que se llevó a cabo esta tarde, mediante una plataforma diversa a la institucional, y en la que se le destituyó de la presidencia,  “es nula de pleno derecho”. Resaltó que ni él ni la magistrada Mónica Soto Fregoso participaron.

Además, señaló que la convocatoria hecha por la magistrada Janine Otalora Malassis y la actuación como Secretario General de Acuerdos por parte del abogado Rodrigo Sánchez Gracia, nombrado en dicha sesión, constituye el ejercicio ilícito de funciones.

Justificó que conforme a los artículos 99 Constitucional y 171 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la elección de la presidencia del Tribunal es por un periodo fijo, y no se contempla la figura de revocación o destitución por parte del Pleno de la Sala Superior como como forma de terminación del encargo.

“El término de la presidencia sólo concluye al cumplirse el periodo de cuatro años, que en mi caso culminará en noviembre de 2023”.

Finalizó haciendo un llamado a sus compañeros a respetar el orden legal, y a respetar las instituciones democráticas, y así evitar una crisis constitucional en medio del proceso electoral que se vive.

Durante la sesión pública de este miércoles, cinco de los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) apoyaron la idea de evaluar la destitución de José Luis Vargas, como presidente del organismo.

Fue el magistrado Felipe de la Mata quien presentó un punto de acuerdo  en el que se pidió una evaluación al trabajo de Vargas al frente del Tribunal, abriendo la puerta a proceder a su eventual destitución.

“Con fundamento en los artículos 180, fracción 15 de la Ley orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como nueve fracción 15 del Reglamento Interno del TEPJF, los cuales establecen que son atribuciones de los magistrados electorales las que sean necesarias asegurar el correcto funcionamiento del Tribunal y cualquier integrante del pleno puede someter a la consideración de la Sala Superior propuestas adicionales al orden del día, le solicitó someter amablemente a los integrantes del pleno en esta misma sesión pública, el punto relativo al análisis y desempeño de la Presidencia del TEPJF”, dijo el magistrado Felipe de la Mata.

La propuesta de De la Mata, fue apoyada por Indalfer Infante, Janine Otálora, Reyes Rodríguez y Felipe Fuentes Barrera.

Ante la propuesta, Vargas Valdez decretó un receso en la sesión, negándose a incluir el punto de acuerdo presentado, al argumentar que dicha propuesta se trata de un tema administrativo y no judicial.

Pidió a sus compañeros magistrados estar a la altura de su investidura constitucional y no estar intentando o provocando un “golpe de Estado”.

“Estén a la altura de su investidura constitucional, no estén intentando o provocando un golpe de Estado, porque sencillamente no existe esa atribución para pretender evaluar a la presidencia y para pretender ocupar la posición que hoy tengo como presidente y de la cual, recordarán, ustedes me eligieron para esta función, y en ese sentido la única forma para que la presidencia deje de ejercer sus funciones es exclusivamente por una cuestión de renuncia, y yo les digo, no está en mi intención renunciar, si ustedes desean evaluarme y desean presentar su evaluación por escrito, la recibiré y la leeré con mucho detenimiento para mejorar las funciones de este tribunal”, dijo Vargas.

Al magistrado presidente lo apoyó la magistrada Mónica Soto, quien señaló que no tenía conocimiento del acuerdo que se presentó, y acusó que se podría cometer violencia política de género en su contra al no habérsele dado a conoce, previamente, el documento.

Los magistrados inconformes difundieron un escrito en el que solicitaban al magistrado presidente reanudar la sesión, en la que además de dar cumplimiento a la agenda programada, se buscaría impulsar al magistrado Reyes Rodríguez Mondragón como nuevo presidente del Tribunal.

De acuerdo con el proyecto elaborado por el magistrado Indalfer Infante, que se circuló a inicios de esta semana entre sus compañeros de forma física y no electrónica para evitar que el documento se filtrara, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfilaba confirmarla negativa de otorgar la candidatura a la gubernatura de Guerrero por Morena, a Félix Salgado Macedonio.

El proyecto señalaba que el candidato de Morena había omitido entregar sus informes de gastos durante la etapa de precampañas, razón por la que el INE lo había sancionado, en dos ocasiones, con el retiro de la candidatura.

Las sesiones, tanto privada como pública en las que se definiría, entre otros temas, lo relacionado con Salgado Macedonio, se reprogramó de último momento por decisión del Presidente del Tribunal Electoral, José Luis Vargas Valdez, quien a través de un correo electrónico avisó a sus compañeros de Sala la noche del miércoles.

Ante la situación, cinco de los siete magistrados de la Sala Superior acusaron a Vargas Valdez, de haber tomado la decisión de aplazar dichas sesiones de forma «unilateral».

El ‘respiro’ de tiempo que Vargas Valdez dio al morenista, sirvió para que éste solicitara al Tribunal Electoral derecho de audiencia de alegatos, en la que busca dar a conocer sus razonamientos jurídicos para que se le permita participar en la elección del próximo 6 de junio.

“He solicitado respetuosamente al @TEPJF_informa me conceda el derecho de audiencia de alegatos para dar a conocer mis razonamientos jurídicos que me permitan votar y ser votado. Estoy en espera de que me señalen día y hora”, escribió el guerrerense.

Las sesiones, en las que se prevé abordar lo relacionado a la candidatura de Salgado Macedonio, Raúl Morón en Michoacán, y la asignación de diputaciones de representación proporcional, se estaría retomando el próximo martes 27 de abril, lo cual daría tiempo para que la solicitud del morenista sea atendida.

El hecho de haber reprogramado las sesiones para abordar el asunto, señalaron expertos, daría pie a que se ejerciera presión al interior del Tribunal, y el proyecto del magistrado Indalfer Infante pudiera sufrir modificaciones.

Esta tarde estaban programas las sesiones privada y pública en las que se definiría, entre otros temas, el relacionado a las candidaturas de Morena a la gubernaturas de Guerrero y Michoacán.

Sin embargo, cinco de los siete magistrados de la Sala Superior acusaron al Presidente del Tribunal, José Luis Vargas Valdez, de haber tomado la decisión de aplazar dichas sesiones de forma “unilateral”.

Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón; Felipe de la Mata Pizaña; Janine Madeline Otálora Malassis, Felipe Alfredo Fuentes Barrera e Indalfer Infante Gonzales, indicaron que dicha decisión les fue comunicada sin previo aviso la noche de ayer mediante un correo electrónico.

Las sesiones, según lo comunicado por Vargas Valdez, se llevarán a cabo el próximo martes 27 de abril.

“Consideramos que la determinación de diferir las sesiones fue tomada unilateralmente, en contravención de las atribuciones del Pleno de este órgano jurisdiccional federal en lo atinente a la definición de asuntos por resolver y la fijación de la agenda jurisdiccional”.

Añadieron que la decisión también afecta la impartición de justicia encomendada al Tribunal, principalmente en asuntos relacionados con el registro de las candidaturas.

En la carta señalaron que corresponde al pleno de la Sala Superior la definición de los asuntos por resolver y la fijación de la agenda jurisdiccional, mientras que el titular de la presidencia del TEPJF solo tiene atribuciones de orden instrumental, en función de lo que determine el Pleno del órgano.

Entre los otros temas que estaban contemplados discutir, los magistrados señalaron el relacionado a la asignación de diputaciones de representación proporcional, así como la aplicación de acciones afirmativas en Tlaxcala y sobre propaganda gubernamental en el Estado de México.

“La función del Tribuna Electoral es velar por el orden constitucional electoral, dando plena certeza a las y los diversos actores políticos en la contienda, así como a toda la ciudadanía”, expresaron los magistrados inconformes.

Le recordaron al magistrado presidente que no sesionar durante casi dos semanas, y por ende, no resolver asuntos jurisdiccionales durante una semana no abona a la certeza, a la seguridad jurídica y tampoco a la confiabilidad de la institución. Añadieron que en pleno proceso electoral, todos los días y horas son hábiles.

Sobre el tema de las candidaturas de Morena, se filtró el proyecto elaborado por el magistrado Indalfer Infante, en le que se proponía confirmar la cancelación del registro del morenista Félix Salgado Macedonio como candidato al gobierno de Guerrero.

El proyecto indica que la sanción corresponde al hecho de no haber reportado al INE sus reportes de ingresos y gastos de precampaña. Sin embargo, con la reprogramación de las sesiones, podría haber presiones al interior del Tribunal para que se modifique el proyecto.

 

El pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) eligió la tarde de ayer al magistrado José Luis Vargas Valdez como presidente de dicho órgano jurisdiccional.

En sesión privada, las y los magistrados realizaron el proceso de votación ante la conclusión del primer periodo de la presidencia de la actual integración, que culminó el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, elegido el 23 de enero de 2019.

Recordemos que Vargas Valdez fue elegido en 2016 por el Senado de la República como  magistrado de la Sala Superior.

El ahora nuevo presidente del Tribunal Electoral fue elegido por 4 votos a favor. El magistrado Reyes Rodríguez le siguió en la votación con el apoyo de 3 de los miembros del pleno.

José Luis Vargas Valdez presidirá durante los próximos cuatro años el TEPJF, con lo que será el encargado del Tribunal durante el proceso electoral del próximo año.

Sobre la elección de Vargas Valdez, Margarita Zavala, presidenta de México Libre, a quien el Tribunal le negó el registro como partido político luego de que el INE hiciera lo propio, dijo que el presidente Andrés Manuel López Obrador “recompensó” al magistrado.