Tag

leyes

Browsing

El secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, aseguró este viernes que México cuenta con «procedimientos legales,
formales e institucionales perfectamente establecidos en los códigos para procesar a quien quiera».

Durante un foro organizado en Madrid, España, el economista se refirió así al reciente anuncio del presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), de que celebrará una consulta ciudadana para decidir si se investiga a los ex presidentes.

Adicional, las declaraciones del ex secretario de hacienda llegan tras el anuncio que AMLO realizó sobre dar perdón a quienes hayan cometido actos de corrupción.

Esos «procedimientos», recordó Gurría, están previsto para procesar a cualquiera, ya sea «público, privado o funcionario que pudiera haber cometido alguna falta, falla o acto ilegal».

Indicó que lo único que se debe hacer es aplicar los códigos y leyes que ya existen en la legislación mexicana.

 

En conferencia de prensa desde su casa de transición, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que no se tendrá que modificar ninguna Ley para eliminar a los delegados estatales que las dependencias del gobierno federal tienen en los estados del país.

Insistió en que el titular del Ejecutivo tiene la facultad de tener delegados, pero ahora no será “en plural”, sino uno solo, pues condenó que hoy cada estado tenga entre 30 y 40 delegados.

Desmintió que dicha figura se trate de un “vicegobernador” como se le ha acusado; dijo que serán figuras distintas, “un gobernador es electo, y nosotros vamos a ser respetuosos de la soberanía de los estados. Es un representante del gobierno federal, y es una facultad que tiene el presidente y que la voy a ejercer”.

Señaló que lo que se busca con la propuesta, es disminuir el número de delgados que actualmente hay en cada estado, y que quede uno por entidad y uno por región; explicó que el delegado regional dependerá de representante estatal y este a su vez dependerá del Presidente de la república.

Añadió que no entiende la razón por la que se ha cuestionado su propuesta, pues el tener un solo delegado estatal conllevará a que ahora se trate directamente con una sola persona y no con los muchos que ahora hay.

 

Cientos de madres y padres que cruzaron la frontera de Estados Unidos, y a quienes se separó de sus familias, han sido deportados a sus países de origen sin sus hijos, de acuerdo con un análisis difundido este miércoles con base en datos del gobierno federal.

Elaborado por el proyecto TRAC de la Universidad de Syracuse, el análisis destacó que en abril de este año fueron deportados un total de mil 060 de los cuatro mil 537 adultos arrestados con niños al cruzar sin documentos la frontera sur de Estados Unidos.

Sin embargo, “un número menor, solo 851 de los cinco mil 144 niños arrestados durante abril como parte de estas unidades familiares, han sido deportados». Por lo tanto, varios cientos de padres parecen haber sido deportados sin sus hijos solamente en abril, precisó TRAC.

En abril fue justamente cuando inició la política de “tolerancia cero» que disponía que las familias de migrantes debían ser separadas de sus hijos a fin de enfrentar cargos criminales.

El análisis señaló que 51.2% de los niños arrestados por la Patrulla Fronteriza cuando cruzaron la frontera en abril con padres sin documentos solo tenían siete años de edad o menos. Casi una cuarta parte tenían tres años de edad o menos y solo cinco por ciento era de 17 años.

Las deportaciones de padres inmigrantes sin sus hijos, revelada por el análisis de TRAC, coincide con el testimonio de varios abogados civiles. “Las autoridades dicen que no se debe deportar a los padres sin sus hijos. Pero los abogados de inmigración dicen que eso ha sucedido en varios casos», destacó una nota publicada el pasado 17 de junio por el diario The New York Times.

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

Las autoridades judiciales de Estados Unidos enjuiciarán a todos los inmigrantes que crucen ilegalmente la frontera y, en caso de estar acompañados de menores, les separará de ellos, anunció hoy el fiscal general, Jeff Sessions.

 

 

«Si cruzas la frontera de forma ilegal, te procesaremos. Es así de simple», dijo Sessions en un discurso en la conferencia de la Asociación de Agencias Estatales de Investigación Criminal, en Scottsdale, en el estado de Arizona.

Este anuncio forma parte de una nueva iniciativa del Gobierno del presidente Donald Trump para reducir la inmigración ilegal y que el propio Sessions ampliará esta tarde en su visita a la frontera con México en San Diego (California), donde estará acompañado del titular en funciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Thomas D. Homan.

El Departamento de Justicia (DOJ), que él preside, y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) se asociaron, indicó, para procesar el 100 % de los casos de cruces fronterizos ilegales de la frontera con México para su enjuiciamiento «inmediato».

«El Departamento de Justicia tomará tantos casos como sea humanamente posible hasta que lleguemos al 100 % de ellos. No vamos a tolerar más esto, no vamos a dejar que este país sea invadido, pararemos la estampida y la anarquía», advirtió.

Fue contundente al señalar que si alguien entra al país de manera irregular con un menor será igualmente procesado y el «niño será separado de la familia, como exige la ley». Dijo que si no les gusta eso, entonces «no pases niños de contrabando por nuestra frontera».

 

 Con información de EFE / Foto: Archivo APO

El candidato presidencial del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade, expresó a través de sus redes sociales, su apoyo a las instituciones  que guían al país, y aseguró que las leyes deben ser cumplidas y respetadas.

 

 

Criticó el actuar de algunos políticos, y aunque no mencionó nombres, el mensaje pareció estar dirigido a Andrés Manuel López Obrador (AMLO). «Lamentablemente, algunos insisten en mandarlas al carajo. No lo comparto».

 

Añadió que hace décadas los mexicanos decidieron dejar atrás la época de los caudillos para convertirse en un país de instituciones, por lo que los planteamientos hechos por políticos y aspirantes presidenciales, no tienen cabida en esta época.

 

CARLOS ELIZONDO MEYER-SERRA

EXCÉLSIOR

 

 

Tiene razón López Obrador cuando argumenta que en la gran mayoría de los casos no se requiere modificar las leyes existentes. Se necesita gobernar bien. Trabajar más y ser honesto. Así lo defendió en su presentación en la Convención de la Asociación de Bancos de México el pasado viernes en Acapulco.

 

Sin embargo, no basta prometer con echarle ganas. Se requiere una estrategia. Ya vimos cómo la promesa de gobierno empresarial eficaz de Fox, con sus head hunters para reclutar a los mejores, terminó en un gabinete Montessori. También hemos visto cómo el regreso de quienes sí sabían cómo usar el poder nos tienen en la mayor crisis de seguridad de la historia reciente de México y sin poder concluir ni un tren de México a Toluca.

 

Importa por ello entender cuál es la estrategia para tener un gobierno de calidad. ¿Qué ofrece López Obrador para lograrlo? A él. Ése fue el hilo conductor de su presentación en Acapulco, ante los financieros de este país, hábilmente manejada en su segunda parte por una entrevista a cargo de Leonardo Curzio.

 

¿Cuál es su plan contra la corrupción? Su honestidad. En su visión del mundo, la corrupción viene de arriba hacia abajo, si hay honestidad en la cabeza, o sea él, tendremos una administración honesta. Contra la crisis de la inseguridad, ofrece, como ya lo hemos visto en los dos últimos sexenios, el mando único. Cuando en la entrevista Leonardo Curzio lo presionó al respecto, no desarrolló si era necesaria una reforma constitucional y las particularidades de ésta. La respuesta fue sencilla: la Constitución hoy le da al Presidente el mando sobre las Fuerzas Armadas. Lo ejercerá. Se reunirá con las fuerzas federales todos los días a las 6 am para coordinar su trabajo. Lo de la coordinación como llave mágica fue el mantra de la presidencia de Peña Nieto los primeros tres años… lo de levantarse a las 6 am ciertamente no. Para evaluar si los contratos petroleros son lo mejor para el país, López Obrador narró cómo el venir de una familia de comerciantes le enseñó a hacer cuentas. Por ello, él sabrá cómo evaluar qué es lo mejor para el país.

 

El liderazgo importa. Puede ser determinante en un comercio pequeño, pero a nivel nacional se requiere contratar a un buen equipo, saber delegar y tener una estrategia clara para fortalecer las capacidades burocráticas del Estado. Esto es crucial para tener un gobierno de izquierda, cuyo objetivo es intervenir en diversas áreas de la economía.

 

El equipo de colaboradores propuesto por López Obrador, salvo un par de excepciones, es o de plano inexperto, como el propuesto secretario de Sedatu, Román Meyer Falcón, de 34 años, cuya referencia parece ser su padre, Lorenzo Meyer, o experto en otros ámbitos, como la presunta secretaria de Economía, Graciela Márquez, muy buena historiadora, experta en economía del siglo XIX, pero sin antecedentes como funcionaria pública y quien sería responsable de continuar la negociación del TLCAN, o experto en un mundo ya pasado, como el propuesto para secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú, de 81 años de edad, cuyo último cargo público fue ser subsecretario en esa secretaría en el sexenio de López Portillo…

 

Contrario a la idea de reclutar a los mejores, les bajará el sueldo a los altos funcionarios. Para un funcionario hoy en retiro y muy bien pensionado, como la exministro Olga Sánchez Cordero, agregar a su pensión de 258 mil pesos más gastos de representación y cinco asistentes con sueldo promedio de 40 mil pesos mensuales, un sueldo de secretario, el que sea, es lo de menos. Sin embargo, para funcionarios sin pensión en áreas de alta responsabilidad, un salario menor puede llevar a la renuncia de los cuadros técnicos de mayor calidad y valor en el mercado de trabajo que le dan cierta coherencia a la administración pública.

 

Para tener un buen gobierno se requiere, además, tenerlo cerca. La idea de descentralizar las secretarías a lo largo de todo el país es muy popular, pero sería operativamente un desastre. Sólo el trasladar las secretarías a sus nuevos hogares (sólo quedarían en la Ciudad de México dos de ellas) sería muy costoso y generaría caos por un largo tiempo. Todo lo contrario a un gobierno eficaz. De cumplirse el traslado, la coordinación entre las entidades sería muy complicada. No sólo el secretario tiene que coordinarse con su jefe y con sus colegas, sino que muchos funcionarios tienen responsabilidades horizontales que requieren reuniones recurrentes. La tecnología no ha resuelto bien la necesidad de las juntas cara a cara.

 

El gran activo de López Obrador es él mismo. Logró crear Morena de la nada y transformarlo en el partido con mayor intención de voto hoy. Si gana la Presidencia, será validado como un líder visionario y donde la terquedad será vista como una más de sus virtudes. Será aún más difícil llevarle la contra de lo que se comenta que fue trabajar con él en el Gobierno de la Ciudad de México. Seguramente pesarán mucho sus hijos, como lo han estado haciendo en la campaña. Prepárense para un gobierno chafa si gana el uno de julio.

 

México volvió a caer en el Índice de Percepción de la Corrupción que presentó esta semana Transparencia Internacional en conjunto con Transparencia Mexicana. De 185 países medidos, México ocupa el lugar 135.

 

Se trata de uno de los perores resultados para toda la región de América Latina y del Caribe, en especial para México, quien incluso se ubica por debajo de Brasil, país que se ha visto envuelto en múltiples escándalos por el tema Odebrecht.

 

El Índice refleja que en Mexico no se trata de un tema de instituciones, sino de la falta de implementación de las leyes.

 

 

El líder de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), Wayne LePierre, rechazó hoy todo intento de aprobar leyes más duras de acceso a las armas tras el tiroteo en una escuela de Florida y comparó el debate del control de armas con la migración indocumentada.

 

“Las leyes no detienen a los criminales ilegales de cruzar nuestras fronteras todos los días. Las leyes no detienen al flagelo de la violencia de las pandillas y del crimen por drogas que azota a Baltimore, Chicago y a cualquier otra ciudad de Estados Unidos», señaló.

 

LaPierre fue orador en la conferencia anual de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAP), una reunión que aglutina desde la década de los 70’s a políticos de derecha de todo el país y que el año pasado tuvo como invitado al supremacista blanco Richard Spencer.

 

A pesar de las movilizaciones estudiantiles realizadas desde el ataque en Parkland, Florida, para demandar mayor seguridad en las escuelas de Estados Unidos, LaPierre sostuvo que “los oportunistas no han perdido ni un segundo en explotar la tragedia para ganancias políticas»,entre los que dijo estan los demócratas y el FBI.

 

“Odian a la NRA. Odian a la Segunda Enmienda. Odian la libertad individual. En su premura por pedir más gobierno, también han revelado su verdadera identidad. A las élites no les importan ni el sistema escolar de Estados Unidos ni los estudiantes. Si les importaran verdaderamente, harían algo para protegerlos. Para ellos no es un asunto de seguridad es un asunto político. Su meta es eliminar la segunda enmienda y nuestras libertades de armas para que puedan erradicar las libertades individuales», dijo ante la audiencia que se encontraba reunida.

 

El dirigente de la NRA, con más de cinco millones de miembros, acusó al Partido Demócrata de estar controlado por socialistas estilo europeo. “No sólo hablo de Bernie Sanders, que ya está al final de su carrera. Que tal Kamala Harris, Elizabeth Warren, Bill de Blasio, Andrew Cuomo, Cory Booker, Christopher Murphy y Keith Ellison?», preguntó retóricamente.

 

«Estos no son demócratas tipo de John F. Kennedy o Tip O’Neill. Se esconden detrás de etiquetas como demócratas, izquierdistas y progresistas para hacer más digerible su agenda socialista y eso es aterrador», señaló.

 

Con información de Notimex / Foto: Twitter @politico

La exministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero, aseguró que al ser jurista conoce bien la ley y por ello sabe que no tiene impedimento legal para llegar al Senado de la República como se ha cuestionado en los últimos días desde que se dio a conocer que fue incluida en la lista de plurinominales de Morena.

 

En entrevista con Poítico.mx explicó que si bien el artículo 101 constitucional establece que las personas que hayan ocupado el cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o magistrados de circuito, juez distrito, o magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no podrán dentro de los dos años siguientes ocupar ningún cargo de elección; ante lo cual precisó «yo estoy en retiro, yo no me separé del cargo, no renuncié, estoy en retiro, me jubilé».

 

“Algunos irónicamente decían: ella no conoce la Constitución, y es jurista. No, cómo creen que yo no voy a conocer mis derechos y mis obligaciones como ministro de la Corte, y en qué situación me encuentro, por supuesto que lo conozco», dijo Sánchez Cordero.

 

Aseguró que su inclusión en la lista de Morena, fue un convenio entre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y ella. «Lo convenimos mutuamente, hay cosas que se platican y cosas en las que uno está de acuerdo». Indicó que una de las principales razones de aceptar ir al Senado, es porque el Secretario de Gobernación, cargo para el que había sido anunciada por AMLO semanas atrás, tiene a su cargo la política interior de este país, por lo que aseguró estar en el Senado le permitirá tener un contacto más personal con los legisladores.

 

Con información de Político.mx / Foto: Twitter

Los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás emitieron esta tarde un pronunciamiento sobre las declaraciones del Coordinador Parlamentario del PRI en el Senado, Emilio Gamboa, quien aseguró que se encuentra trabajando en una Ley para la Fiscalía General de la República y que en los siguientes días harán los nombramientos de los titulares de la Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

 

«La Ley referida, sería la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, que en caso de aprobarse, vendría acompañada de la declaratoria de entrada en vigor de la Fiscalía. Con ello se dejaría de lado la posición de la Sociedad Civil en el sentido de que es necesario reformar integralmente primero el artículo 102 de la Constitución para sentar las bases de una Fiscalía autónoma, eficaz e independiente del poder político. De la misma manera descartaría, sin mayor debate, el dictamen conjunto que hemos propuesto más de 300 organizaciones y personas agrupadas en el colectivo #VamosPorUnaFiscalíaQueSirva, desde el pasado 29 de agosto en el Ángel de la Independencia», indicaron los colectivos.

 

Señalaron que ante la grave crisis de nuestro sistema de justicia,  que ha llegado al grado de que al frente de la Procuraduría General de la República, hoy esté un encargado de despacho, «hemos sido claros en señalar la necesidad de centrar los esfuerzos en el diseño de la Fiscalía General (lo cual pasa irreductiblemente por la reforma integral al artículo 102 apartado A constitucional) y, después, en las designaciones de quienes deben encabezar las Fiscalías reconocidas por la Constitución», advirtieron que hacerlo al revés, aleja al país del propósito de contar con las herramientas institucionales adecuadas para combatir eficazmente la impunidad que padecemos las mexicanas y mexicanos.

 

Aseguraron que con ese tipo de declaraciones públicas, los legisladores generan incertidumbre y hacen parecer que existe la intención de aprovechar el clima de confusión y la saturación de la agenda legislativa, para avanzar en una reforma estética al sistema de procuración de justicia.

 

«Claramente, esto no es lo que el país necesita. Tampoco realizar nombramientos alejados de los estándares internacionales para la designación de Altos Funcionarios de Justicia, sin contar con la participación efectiva de la sociedad civil», remataron.

 

Los denominados Senadores “Rebeldes” de Acción Nacional, Ernesto Cordero, Javier Lozano y Jorge Luis Lavalle aseguraron que el dirigente nacional del partido, Ricardo Anaya, hace un mal uso de los spots que la ley electoral asigna para el PAN, los cuales ha utilizado para un fin personal.

 

El también Presidente del Senado, Ernesto Cordero, aseguró que Anaya “no tiene vergüenza” al utilizar los spots del parrido para defenderse de una cuestión personal, y condenó que al igual que López Obrador, usa los tiempos en medios para hacer una promoción con fines personales.

 

Por su parte Javier Lozano aseguró que los spots que el Estado da a los partidos son para la difusión de la plataforma y no para la promoción personal. “Eso es una clara violación a la legislación electoral, es una clara violación a la más mínima ética de nuestro partido y se está abusando de un recurso del Estado mexicano a los que por ley tiene derecho Acción Nacional”.

 

Por su parte Jorge Luis Lavalle aseguró que “habría que ver con mayor precisión, pero veo varias violaciones a las leyes, por lo que debería ser retirado por la autoridad electoral y además debería aplicar una sanción para este caso por las probables irregularidades”.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

VIDAL LLERENAS

EL ECONOMISTA

 

 

 

 

Un ingrediente sorpresivo de la discusión de la temporada fiscal es una serie de modificaciones a la Ley de Disciplina Financiera de entidades federativas. Se trata de una pieza de legislación reciente, de la cual no se conoce evaluación alguna. No podría haberla, ya que buena parte de la regulación apenas opera desde este año. La ley en cuestión pretende limitar y ordenar el endeudamiento de los estados y municipios. En realidad va mucho más lejos, norma buena parte del manejo presupuestal y de ingresos subnacionales. Lo que en realidad ocurre es que, en el contexto de una negociación presupuestal, donde los recursos escasean, se acepta reducir los controles para los estados. Esto sienta un mal precedente cuando es evidente la debilidad y los riegos que generan las finanzas de esos ámbitos de gobierno.

 

algunas de las modificaciones propuestas mejoran el control de estados y municipios, como es el caso de ampliar las obligaciones de registro de las asociaciones público privadas, pero la mayoría las relajan. La pérdida en términos de transparencia es clara, mientras ahora el sistema de alertas se actualiza 60 días después de cada trimestre, ahora será cada 90 para los municipios y anualmente para los organismos descentralizados. No encuentro explicación alguna para postergar la publicación de información que, en teoría, siempre debe tener la autoridad hacendaria. La propuesta además permite a los estados asignar, sin realizar un proceso competitivo, las reestructuraciones de deuda. Esto es grave cuando existe evidencia de colusiones de instituciones financieras en créditos al gobierno. La reforma no corrige una de la fallas fundamentales de la ley, que consiste en que las reestructuras de deuda no necesariamente tienen que bajar el valor presente de la deuda, es decir, no sólo ampliar plazos, sino efectivamente desendeudar.

 

La principal modificación consiste en permitir que la mayor parte de los recursos que no se ejercieron el año anterior, por subejercicios principalmente, no se tenga que destinar a inversión o fondos de contingencia. Esto se hace por medio de establecer el concepto de disponibilidades, que son los recursos de ejercicios anteriores no devengados, como éstos se incluyen en una nueva disposición de financiamiento neto, entonces pueden ser utilizados libremente para financiar el gasto. Por otro lado, los ingresos excedentes ya no se tienen que destinar en un porcentaje de 50% a prepagar deuda y una parte de los mismos puede ser utilizada para gasto corriente.

 

Las propuestas se suman a las licencias que ya se otorgan a los estados en materia de deuda en la Ley de Ingresos, como obviar la obligación de acudir a los congresos locales cuando se comprometen las aportaciones que provienen del Ramo 33. Se entiende y justifica la parte de la propuesta que dispensa requisitos de gasto, como los análisis de costo-beneficio, en caso de desastre, pero no lo que representa un relajamiento permanente de los controles que buscan reducir la deuda de estados y municipios.

 

Cuatro gobernadores opositores elegidos el pasado 15 de octubre en Venezuela se juramentaron este lunes ante la Asamblea Constituyente, cediendo en su rechazo a subordinarse a ese órgano oficialista al que sin embargo consideran ilegítimo.

 

 

«Gobernadores electos de Acción Democrática se juramentaron y subordinaron ante la @ANC–ve», señaló la Constituyente en Twitter junto con una foto en la que aparecen los mandatarios regionales frente a la presidenta de esa instancia, Delcy Rodríguez.

 

Rodríguez indicó que el gobernador electo del estado de Zulia fue el único que no juramentó, por lo que habrá «consecuencias», pues «las leyes de la República están para cumplirse y para respetarse».

 

La ex canciller indicó que la Constituyente seguirá trabajando para «preservar la soberanía y garantizar la paz» tal como lo planeó el mandatario Nicolás Maduro cuando convocó al órgano.

 

 

 

Con información de AFP / Foto: Twitter

El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, aseguró que ningún país europeo «va a aceptar la independencia de Cataluña».

 

«Sería bueno que el Gobierno de Cataluña no proclame la independencia porque nadie va a estar a favor de la independencia de Cataluña, nadie en Europa podría aceptar la independencia de Cataluña. Nadie va a ayudar al Gobierno de Cataluña en esta dirección», dijo.

 

En declaraciones a la emisora española Cope, Tajani recordó que la crisis abierta en la región a raíz del desafío secesionista de su  Gobierno «es un problema español» y no europeo, y abogó por «el diálogo» y por una solución dentro del  «marco jurídico» y de la «Constitución española».

 

Con información de DPA / Foto: Archivo APO

Por medio de un comunicado dado a conocer por Chris Cox, La Asociación Nacional de Rifle (NRA) afirmó estar de acuerdo en que los dispositivos diseñados para permitir que los rifles semiautomáticos funcionen como rifles totalmente automáticos, deben estar sujetos a regulaciones adicionales.

 

 

«A raíz del malvado e insensato ataque en Las Vegas, el pueblo estadounidense está buscando respuestas sobre cómo se pueden prevenir las tragedias futuras», indicó la NRA, y lamentó que la primera respuesta de algunos políticos haya sido pedir más control sobre las armas, lo que aseguró no servirá para evitar futuros ataques. «Esto es un hecho que se ha demostrado una y otra vez en países de todo el mundo».

 

La asociación indicó que en Las Vegas, los informes indican que ciertos dispositivos se utilizaron para modificar el arma, a pesar de que la administración de Obama aprobó la venta de «modificadores» en al menos dos ocasiones, ante lo cual pidió a las instancias de gobierno que revisen inmediatamente si estos dispositivos cumplen con las regulaciones pertinentes. «La NRA cree que los dispositivos diseñados para permitir que los rifles semiautomáticos funcionen como rifles totalmente automáticos deben estar sujetos a regulaciones adicionales»

 

La NRA aseguró que en un mundo cada vez más peligroso, la asociación continúa enfocada en nuestra misión: fortalecer la libertad de los Estados Unidos de la Segunda Enmienda para defenderse a sí mismos, a sus familias y a sus comunidades; por lo que aseguró «en nombre de nuestros cinco millones de miembros en todo el país, pedimos al Congreso que mantenga la ley del derecho a portar armas, lo que permitirá a los estadounidenses respetar la ley defenderse a sí mismos ya sus familias de los actos de violencia «.

 

Luego de los sucesos que se han vivido en Cataluña desde el fin de semana pasado con la realización del referéndum independista, el Rey Felipe VI ofreció un mensaje a todos los ciudadanos en el que indicó que «estamos viviendo momentos muy graves para nuestra vida democrática».

 

«Autoridades de Cataluña han venido incumplido la constitución y su estatuto de autonomía que es la ley que reconoce, protege y ampara sus instituciones históricas y su autogobierno», acusó al gobierno local de vulnerar las normas aprobadas, mostrando una deslealtad hacia los poderes del Estado.

 

El Rey indicó que se ha socavado la armonía y la convivencia en la sociedad catalana, llegando a dividirla. «Hoy la sociedad está fracturada», indicó.

 

El monarca alertó que con las acciones recientemente vividas, «pueden poner en riesgo la estabilidad económica y social de Cataluña y de toda España», pues las autoridades locales se han situado al margen del derecho y la democracia.

 

«A los ciudadanos de Cataluña, quiere reiterarles que vivimos en un estado democrático para que cualquier persona pueda defender sus ideas dentro del respeto a la ley (…) al resto de los españoles les trasmito un mensaje de confianza y esperanza, son momentos difíciles pero los superaremos (…) pues nos sentimos orgullosos de lo que somos, y de que nuestros principios democráticos son fuertes y sólidos»

 

«La Corona tiene un firme compromiso hacia la constitución y la democracia», remató el Rey español.