Tag

MENTIR

Browsing

En junio del 2019 el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer un memorándum que firmó contra el influyentismo, la corrupción, nepotismo, el amiguismo. Dijo: “me toca estar informando constantemente para que no utilicen mi nombre. Nosotros no vamos a permitir corrupción, impunidad, influyentismo, amiguismo ni el nepotismo, ninguna de esas lacras de la política”.

Esto fue su respuesta cuando se dio a conocer que su hijo, José Ramón López Beltrán, había participado en el arranque de los Centros Integradores de Bienestar en el Estado de México. Así, no es la primera vez que por acciones de su hijo, el presidente sale a defenderse y a su familia diciendo que él es diferente y que no hay amiguismo ni nepotismo en su gobierno. Y sin embargo…

Ese memorándum claramente queda violado cuando el mismo José Ramón López Beltrán ahora admite que trabaja para un amigo del presidente, en este caso para Daniel Chávez, dueño de Grupo Vidanta. Dejemos de lado la creación espontánea de la empresa en donde dice trabajar López Beltrán, KEI Partners, cuya página muestra como proyectos suyos fotografías de otros lugares. Por ejemplo, publicitan el Bar 88 en Royal Pines, un club en Houston, usando la fotografía del Bon Bon Bar, en Gotemburgo, Suecia. Eso por sí solo debería ser un escándalo y una muestra de que creen que a los mexicanos nos pueden mentir sin que no demos cuenta.

El presidente o no entiende o cree que no entendemos los demás que un conflicto de interés es precisamente que su hijo trabaje para un empresario que hace negocios con su gobierno. Cree que la situación lo exenta porque no cobra su asesoría en el Tren Maya aun cuando Grupo Vidanta tiene muchos tentáculos en el sector turístico, entre ellos la concesión del aeropuerto de Puerto Peñasco, Sonora.

Pero más allá de las mentiras del hijo del presidente, ¿qué otras alarmas enciende el López Obrador iracundo que hemos visto en estos días? De forma destacada está la intolerancia. El comunicado que publicó ayer Grupo Parlamentario de Morena en el Senado de respaldo al presidente arranca afirmando que López Obrador encarna a la Nación, a la patria y al pueblo. Concluye: “[…] por ende, los que se oponen al Presidente de México no son más que un puñado de mercenarios que al ver sus privilegios mancillados, luchan con todo su poder económico para que prevalezca el viejo régimen en el que podrían hacer sus negocios sucios en la oscuridad. Son ¡unos traidores a la nación, a la patria y al pueblo!”

Con esta definición de oposición como mercenarios y traidores de parte de quienes deberían ser un contrapeso al Ejecutivo, no comparsas, vemos una copia de los dichos de Chávez y Maduro en Venezuela, Ortega en Nicaragua y los Castro en Cuba. Los senadores están de facto criminalizando a la oposición, algo que sucede en regímenes autoritarios, no en las democracias.

Y claro, está también ataques a la prensa; a la libertad de expresión; las violaciones a la Constitución y un largo etcétera. No sorprende pues que estemos en la espiral de un régimen híbrido a una autocracia. Esa es la auténtica transformación de López Obrador.

Apostilla: Llama la atención que José Ramón López Beltrán prefirió irse a vivir a Estados Unidos antes que a cualquiera de los países que su padre constantemente defiende, como Venezuela, Cuba, Nicaragua o El Salvador. ¿Por qué no quiso irse a vivir a alguno de esos paraísos el hijo del presidente?

Columna completa en El Universal

Esta mañana, desde Palenque, Chiapas, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) insistió en que la estrategia que se ha implementado para hacer frente a la pandemia de Covid-19 en el país, “ha sido correcta, ha sido adecuada”.

AMLO explicó que México tuvo la “suerte” de que no le pegó primero la pandemia, pues eso permitió al país y al gobierno prepararse, pues hacían falta camas, ventiladores, especialistas, entre otras cosas. Ahora dijo, hay espacios suficientes para atender a todos los pacientes de Covid-19.

Afirmó que el éxito de la estrategia se debe en gran parte a que la conducción está en manos de especialistas.

“Tenía tiempo que no había un secretario de salud como el doctor Jorge Alcocer, que es un científico, Premio Nacional de Ciencias, una eminencia. Hubo tiempos en que fueron secretarios de Salud abogados, economistas; ahora no, ahora es un investigador del más alto nivel, del más alto rango. El subsecretario Hugo López-Gatell lo mismo, un experto, un especialista”, dijo AMLO al reiterar su confianza en el grupo de expertos que maneja la pandemia.

Al ser cuestionado sobre las medidas sanitarias que él emplea ahora que se encuentra en gira, López Obrador dijo que aplica las mismas que se le recomiendan a la ciudadanía en general: sana distancia, el aseo personal y el lavado de las manos.

Añadió que también cuida su alimentación; indicó que comer saludable y no comer productos chatarra, también ayuda, aunque esa es una medida voluntaria y no obligatoria.

Sorprendió al decir que “estar bien con nuestra conciencia, no mentir, no robar, no traicionar, eso ayuda mucho para que no dé el coronavirus”.

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, Kenia López Rabadán, exhibió un oficio firmado por la ahora  titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, en la que bajo protesta decir verdad, aseguró que no había desempeñado cargo partidista en año anterior a su elección.

La senadora panista aseguró que Piedra Ibarra le mintió al Senado Mexicano, “en este oficio firmó bajo protesta de decir verdad que no desempeñaba cargo de partido”.

Advirtió que la nueva titular de la CNDH le mintió a todos los mexicanos, incluidos los 128 senadores. Por ello, llamó a la bancada de Morena a reconocer su error de apoyar su elección, y pidió a Rosario Ibarra renunciar.

Recordemos que el 12 de noviembre pasado, Rosario Piedra rindió protesta como titular de la CNDH entre gritos, jaloneos y gritos de fraude de la oposición.

Luego de que no se logró reponer el proceso de elección, a fin de aclarar las presuntas anomalías que la bancada del PAN acusó, pues señalaron que se habían robado dos sufragios de los 116 que se emitieron, y no 114 que sumó la Mesa Directiva en la sesión del pasado jueves 7 de noviembre.

La oposición denunció también que Rosario Piedra mintió sobre su cargo partidista en Morena, a pesar de que era uno los requisitos.

El pasado 14 de noviembre, en un comunicado emitido por la misma Piedra Ibarra, señaló que “he presentado ya mi licencia como militante de Morena para dedicarme de tiempo completo a la gran tarea que nos aguarda”.

En el texto, Rosario Piedra se comprometió con una autonomía de la CNDH.

CARLOS ELIZONDO MAYER-SERRA

EXCELSIOR

 

 

Los políticos mienten. Imposible ganar una elección sin hacerlo. Tampoco es fácil gobernar con la verdad. En casi toda decisión hay perdedores. Lo más que puede hacer un político es evitar los temas en los que la verdad es demasiado incómoda.

Los políticos conocen lo complicado de su tarea. Pocos se atreven a decir que no mienten. AMLO es uno de ellos. “Yo jamás le voy a mentir al pueblo mexicano”.

AMLO ha logrado construir una impresionante imagen de honestidad y sinceridad. Sin embargo, su comportamiento es inusualmente flexible con la realidad. Cuando ésta no se somete a sus deseos, tiene una respuesta perfecta: “yo tengo otros datos”.

Hay temas en los cuales los datos podrían ser debatibles. Cuando el 7 de junio Bank of America dijo por primera vez que la economía mexicana crecería este año menos de uno por ciento, AMLO replicó “‘a ver, uno por ciento’, yo digo ‘más de dos’, o sea, digo el doble, y está grabado”. En ese entonces podía haber alegado que “sabía” de otros datos; podría, por ejemplo, haber decidido ya la reanudación del aeropuerto de Texcoco, con lo cual la inversión pública se reanimaría, la confianza empresarial regresaría y con ello la inversión privada se reactivaría.

Sin embargo, cuando la semana pasada varias instituciones financieras estimaron un crecimiento cercano a cero para el primer semestre del 2019, como ya lo vimos con el dato publicado ayer, sólo ligeramente mejor a lo esperado, y Bank of America proyectó un crecimiento de 0.5 por ciento para todo el año, AMLO volvió a decir que creceríamos al 2 por ciento. No hay forma que en el segundo semestre crezcamos al 4 por ciento como para compensar el raquítico 0.3 del crecimiento del primero y al promediar lograr el dos prometido por AMLO. En el ínterin descalificó cualquier proyección. En sus palabras: “Es que antes de que se tengan datos se pronostica”, bueno… de eso se trata un pronóstico.

También le pidió al FMI, que igual ajustó sus pronósticos a la baja, que pidiera disculpas por haber causado “un grave daño a los mexicanos” con su defensa del neoliberalismo. Ésta es la estrategia típica de un político. Si no le gusta un dato, mejor hablar de otra cosa.

Cuando AMLO afirma nuevamente que alcanzaremos un crecimiento de 2 por ciento este año, ¿está mal informado o sabe que es una mentira? Lo primero hablaría de un Presidente cercado en un mundo de aduladores, donde saliendo de la mañanera le aplauden para reforzarle la idea de que sí alcanzaremos el crecimiento prometido. Lo segundo, si sabiendo, miente sin recato alguno, hace de sus promesas en otros temas frases sin credibilidad.

AMLO hace con frecuencia afirmaciones fáciles de refutar. Acusó al recién cesado director del Coneval, Gonzalo Hernández Licona, de ganar 220 mil pesos mensuales. Éste le contestó mostrando su recibo de nómina. Su ingreso neto era de 92 mil pesos. Supongo que Hernández Licona no falsificó su recibo. ¿A AMLO le dieron ese dato sobre el supuesto salario de Hernández Licona o simplemente afirmó lo que le dio la gana?

Hoy en día, el problema para un político que va contradiciéndose por la vida es el registro digital de todo lo dicho. Como dice AMLO: “está grabado”. La semana pasada circuló un tuit con un video (http://bit.ly/2KdaTM8) en el que primero se veían sus promesas como Presidente electo de crecer al 4 por ciento, luego, su justificación de que lo que importa no es tanto el crecimiento, sino el desarrollo, para rematar diciendo que “si se tratara de crecer por crecer, podríamos decir, ‘vamos a seguir con las rondas petroleras, porque lo que nos importa es crecer, crecer’, entonces, pues podríamos crecer al 6 por ciento anual, pero, destruimos el territorio, y qué les dejamos a las nuevas generaciones.”

¿Podríamos crecer más, pero no quiere afectar el medio ambiente? Es el mismo Presidente que pretende hacer una refinería en Dos Bocas, un tren en la selva y cancelar las rondas de energía eléctrica sustentable. Difícil de creer. Pero con qué seguridad lo dice.

Tras un poco más de 800 días en el cargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho más de 10,000 declaraciones “falsas o engañosas”, según un informe del diario The Washington Post revelado este lunes.

La cuenta, de la base de datos “Fact Checker” del diario, fue iniciada en los primeros 100 días del presidente en 2017.

En ese momento, Trump hacía en promedio cinco declaraciones falsas al día. Pero en los últimos siete meses, ese número diario escaló a 23, fuera en escenarios de campaña, Twitter, discursos o encuentros con la prensa, según la publicación.

Es durante sus reuniones “Make America Great Again” que Donald Trump se toma la mayoría de las libertades con la realidad y los hechos: el 22% de sus declaraciones falsas o engañosas se hicieron en este contexto.

Se detectó que el republicano tiende a repetir innumerables veces las mismas fórmulas erradas.

Desde que llegó a La Casa Blanca en enero de 2017, ha sumado 21 “Pinochos sin fin” (Bottomless Pinocho), un irónico reconocimiento otorgado por el diario, siguiendo un criterio estricto: la declaración falsa debe haber recibido 3 o 4 “Pinochos”, y tiene que haber sido repetida al menos 20 veces.

Donald Trump, quien regularmente llama a los periodistas “enemigos de la gente” y les reclama por las “fake news”, dijo que las personas que se encargan de verificar los hechos (fact checkers) son “algunas de las personas más deshonestas en los medios”.

A pesar de haber hablado sobre el tema y presumir sus “avances”, la administración del presidente Donald Trump no ha construido ni un kilómetro de nuevo muro fronterizo, limitándose a reparar o reemplazar las bardas existentes, señala un nuevo informe.

De acuerdo a un análisis elaborado por la oficina del legislador demócrata de Texas, Henry Cuéllar, concluyó que tanto Bill Clinton, George W. Bush como Barack Obama construyeron más muro que Trump, aún cuando ellos no lo promovieron como una de sus prioridades de gobierno.

“El número de barreras fronterizas no se ha incrementado bajo la administración Trump. Todos sus proyectos de construcción de barreras fronterizas han sido para el reemplazo de barreras fronterizas (peatonales o vehiculares), señaló el informe.

El reporte documentó la existencia de mil 52 kilómetros de bardas fronterizas, de los cuales 569 kilómetros corresponden a barreras peatonales y 775.7 kilómetros a barreras vehiculares. Con base en las estadísticas, un 33% de los tres mil 200 kilómetros de frontera incluyen algún tipo de barrera.

Aunque el presidente demócrata Bill Clinton puso en marcha el proceso de construcción de bardas fronterizas, su gobierno sólo construyó 22.5 kilómetros de bardas primarias y 3.2 kilómetros de bardas secundarias entre 1992 y 1994.

Su sucesor George W. Bush construyó un total de 463.9 kilómetros de barreras. Finalmente, el presidente Barack Obama edificó 156.1 kilómetros de barreras en Tucson; 22.5 km en San Diego y 77.2 km de barreras primarias en el sector del Río Bravo.

 

Rick Gates, ex colaborador de la campaña presidencial de Donald Trump, se declaró culpable este viernes en la investigación de la injerencia rusa en las elecciones. Los cargos que se le imputaban era conspiración y mentir a las autoridades.

 

Según lo que han indicado fuentes cercanas a Gates, la decisión de declararse culpable responde a que estaría planeando colaborar con la investigación que realiza el fiscal especial Robert Mueller.

 

Gates es un socio de muchos años de Paul Manafort, ex director de la campaña de Trump.

 

Gates es la quinta persona que se declara culpable en la investigación sobre presunta colusión entre la campaña de Trump y el Kremlin durante la campaña de 2016

 

Con información de AP / Foto: Archivo APO

El fiscal especial que indaga en la injerencia rusa en la elección de 2016 acusó esta mañana a un abogado de mentir a los investigadores federales sobre sus relaciones con un exfuncionario de la campaña electoral de Donald Trump.

 

Un documento presentado ante una corte federal en Washington acusa a Alexvan der Zwaan de mentir a los investigadores acerca de sus interacciones con Rick Gates, socio comercial del exdirector de la campaña de Trump, Paul Manafort. Gates y Manafort fueron acusados el año pasado de asociación lícita para el lavado de dinero y actuar como agentes extranjeros no registrados.

 

El documento fue presentado antes de una audiencia prevista para las próximas horas en la que el acusado hará su declaración.

 

La acusación deriva de una parte de la investigación de Manafort y Gates, acusados de dirigir una campaña encubierta de cabildeo en Washington a favor de intereses ucranianos prorrusos. Según el documento, Alexvan der Zwaan mintió a los investigadores federales acerca de su papel en la producción de un informe sobre el juicio a la exprimera ministra ucraniana Yulia Tymoshenko. Ella es una adversaria política del expresidente ucraniano Viktor Yanukovych, cuyo partido era cliente de Gates y Manafort.

 

En el documento se acusa a van der Zwaan de mentir en una entrevista con fiscales y agentes del FBI el 3 de noviembre de 2017. El documento lo acusa de mentir sobre la fecha de su última comunicación con Gates y una persona identificada como “Persona A”.

 

También lo acusa de borrar correos electrónicos solicitados por la oficina del investigador y sobre una llamada telefónica que grabó subrepticiamente en 2016 con Gates y la Persona A acerca del informe sobre Tymoshenko.

 

 

Con información de AP / Foto: Archivo APO

Tras concluir la revisión de inmuebles afectados por el sismo del pasado 19 de septiembre, la Delegación Benito Juárez determinó que dos constructoras en específico tienen responsabilidad plena de los daños al utilizar materiales de baja calidad, mentir y evadir a la autoridad, por lo que la autoridad local presentó ante la Procuraduría capitalina una demanda penal.

 

Las dos empresas constructoras responsables del colapso de edificios ubicados en Zapata 56 Col. Portales, Canada Building Systems de México S.A de C.V y Bretaña 90 Col. Zacahuitzco, Dijon S.A.P.I de C.V, tendrán que pagar e indemnizar a cada uno de los propietarios y afectados.

 

El Jefe Delegacional de la demarcación, Christian von Roehrich, indicó que instruyó a la contraloría interna para llevar a cabo las investigaciones correspondientes y a la SEDUVI para establecer las sanciones que resulten de las investigaciones al Director Responsable de Obra de la obra de Zapata 56, así como a corresponsables en instalaciones, por posible negligencia en el desarrollo de dicha construcción.

 

 

 

 “Acompañaremos y asesoraremos en materia legal, a cada uno de los propietarios y afectados de Zapata 56, y Bretaña 90 para que cuenten con un abogado durante todo el proceso, hasta que la empresa repare todos los daños provocados por el colapso del inmueble”, indicó el delegado.

 

 

Sobre el censo que se levantó, von Roehrich indicó que el total de los edificios con daños severos se cifró en 38 inmuebles, mismos que en su mayoría fueron construidos antes de 1985 y las dos construcciones en cuestión en 2016. Se añadió que se han realizado 400 revisiones a inmuebles, de los cuales 13 fueron colapsados, 25 edificios están en alto riesgo y 52 más presentan daños.