Tag

Militar

Browsing

Organizaciones civiles acusaron al General Rafael Hernández Nieto de recibir “tratamiento preferencial” para seguir fuera de prisión su proceso judicial relacionado con la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

El General “recibió un inusual beneficio para enfrentar su proceso en prisión domiciliaria”, denunciaron en un posicionamiento el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Fundar, Serapaz, y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

“La determinación adoptada por la Juez Segundo de Distrito muestra un innegable sesgo a favor del Ejército. Las organizaciones que acompañamos a las familias no hemos conocido de otros casos de delincuencia organizada donde se otorguen esta clase de beneficios”, indica un pronunciamiento conjunto.

Las organizaciones atribuyeron la medida a “la identidad militar del acusado y por el enorme poder que se ha otorgado a las Fuerzas Armadas” en el actual sexenio.

El General está detenido por presunta delincuencia organizada desde del mes pasado, implicado en la desaparición de los 43 estudiantes en 2014 en Iguala, Guerrero, donde él era el comandante del 41 batallón de Infantería.

Las asociaciones recordaron que su nombre “es expresamente mencionado en los mensajes de textos intercambiados por narcotraficantes del grupo involucrado en la desaparición de los normalistas con menciones que muestran que este tenía un trato asiduo de connivencia con la delincuencia organizada”.

“No es la primera vez que dicho general recibe un tratamiento preferencial. En agosto de 2022 fue acusado de delincuencia organizada y la orden de aprehensión librada en su contra se suspendió de forma ilegal”, señalaron.

El hecho ocurre mientras crece la polémica desde que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para el caso, abandonó México en julio pasado al denunciar la obstrucción de las Fuerzas Armadas en la investigación.

El presidente, Andrés Manuel López Obrador, ha negado proteger al Ejército al señalar que hay 115 detenidos, incluyendo dos generales y el entonces titular de la extinta Procuraduría General de la República (PGR), Jesús Murillo Karam.

Sin embargo, las ONG señalaron que el trato del general acusado “es otro fuerte golpe de impunidad que acredita, como lo hizo la negativa castrense a entregar los documentos requeridos por el GIEI, que el Ejército mexicano se ha convertido en este sexenio en un poder sin contrapesos”.

La Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia concluyó el año pasado que la desaparición de los 43 estudiantes fue un “crimen de Estado” en el que estuvieron involucrados autoridades de todos los niveles, incluidos miembros de las Fuerzas Armadas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) nombró este miércoles al general en retiro André Georges Foullon como nuevo director de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), reforzando así su apuesta por dar mayores facultades a los militares dentro del gobierno federal.

“Va a ser el director de Aduana el general de división retirado André Foullon. Para que tengan antecedente de este general de división, cuando me tocó decidir sobre quién podía hacerse cargo de la Secretaría de la Defensa, él estuvo en la terna”, indicó el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

Como director de la ANAM, el militar administrará las 50 aduanas terrestres y marítimas del país, por donde cada año ingresan más de 1 billón de pesos, lo que constituye el 15% del presupuesto nacional, según expuso el presidente.

Su nombramiento muestra el creciente rol de las Fuerzas Armadas bajo la administración de López Obrador, quien les ha otorgado tareas antes reservadas a civiles, como la seguridad pública, construcción de infraestructura y la administración de obras como el Tren Maya, aeropuertos y una aerolínea.

El mandatario destacó que Foullon es “una gente recta, honesta, preparada y fue director del Colegio Militar, y subsecretario de la Secretaría de la Defensa”.

El relevo también ocurre mientras México afronta una creciente presión de Estados Unidos para combatir el fentanilo, que se fabrica con precursores químicos que llegan de China a los puertos del país, según la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA).

“Necesitamos seguir limpiando de corrupción las aduanas portuarias y fronterizas para que no haya contrabando, que no haya tráfico de drogas y que no haya evasión fiscal”, comentó López Obrador.

El general reemplazará a Rafael Marín Mollinedo, “una gente muy cercana” al gobierno, según palabras del propio López Obrador, que ahora será el embajador de México en la Organización Mundial del Comercio (OMC).

“Nos va a representar, él es economista y va a esa misión. Nos importa mucho fortalecer las relaciones con los países europeos y estamos pensando en la firma de un tratado con la Unión Europea, y va a trabajar sobre esto”, mencionó.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se reunió ayer con 12 legisladores y otros representantes del gobierno estadounidense en Palacio Nacional, confirmó el mandatario a través de Twitter.

López Obrador publicó una fotografía sin dar mayores detalles. “Reunión bilateral con 12 legisladores y representantes del gobierno de EE.UU. Se trataron varios temas con respeto mutuo y en beneficios de nuestros pueblos”, escribió.

Sin embargo, fue el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard, quien dio algunos detalles. Indicó que se analizaron temas relacionados con migración, tráfico de armas y la lucha contra el fentanilo.

“Terminó la reunión con senadores y diputados de los Estados Unidos, muy bien. Tod@s respetuosos de México y su gobierno. Se abordó desde migración, frontera norte, transítsmico. Tráfico de armas y fentanilo hasta integración económica. Cordial y muy buen encuentro”, publicó en la misma red social.

Al salir del Palacio Nacional, Ebrard dijo que, pese a que algunos legisladores impulsan una iniciativa referente a que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos intervengan en México contra los cárteles de la droga, la propuesta no cuenta con respaldo necesario.

“Yo no vi ninguna intervención de senadora o senador de Estados Unidos apoyando de ninguna manera lo que habían dicho los dos senadores que, por cierto, hoy no vinieron. Nadie de ellos lo planteó”, apuntó.

Expuso que las y los congresistas de Estados Unidos no apoyan la iniciativa que han planteado los republicanos.

“Al contrario nos dijeron que querían cooperación, colaboración, y  trabajo conjunto”, precisó el canciller.

Ebrard Casaubón añadió que en la reunión coincidieron los legisladores y el gobierno de México, en trabajar de manera conjunta para resolver problemas de narcotráfico, drogas, tráfico de armas, migración, y temas económicos, entre otras cosas.

“Nosotros nos quedamos con la impresión de que hay congresistas que quieren estrechar lazos con México y no están para nada en la posición de lo que escuchamos la semana pasada”, sostuvo.

En su oportunidad,  detalló que el tema de la iniciativa estadounidense,

Y aunque dijo que la iniciativa republicano no se abordó de manera expresa, la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, otra de las asistentes al encuentro, dijo que lo que sí hubo fueron coincidencias en respetar la soberanía de ambos países.

“Les dijimos que teníamos que ver la problemática de manera integral, porque finalmente somos aliados, somos vecinos, somos socios, y en algunas de las zonas también somos familia”, concluyó la funcionaria.

El poder de combate de Rusia en Ucrania ha disminuido por debajo del 90% desde niveles previos a la invasión por primera vez desde que comenzaron los ataques, dijo este martes un alto funcionario de Defensa de Estados Unidos, lo que sugiere grandes pérdidas de armamento y un aumento de las bajas.

Estados Unidos estima que Rusia reunió más de 150,000 soldados alrededor de Ucrania antes de la invasión del 24 de febrero, junto con suficientes aviones, artillería, tanques y otros artefactos de guerra para su ataque a gran escala.

“Por primera vez, pueden estar un poco por debajo del 90%”, dijo el funcionario estadounidense a periodistas bajo condición de anonimato.

Casi un mes después de la guerra, las tropas rusas no han logrado capturar una sola ciudad importante y las fuerzas ucranianas han detenido su avance en casi todos los frentes. En cambio, Moscú ha recurrido a bombardear ciudades con artillería, misiles y morteros. Rusia niega haber atacado a civiles.

Además, el funcionario estadounidense sugirió que no había indicios de que Rusia todavía estuviera enviando suministros adicionales a Ucrania.

Gran parte de ese bombardeo se ha centrado en la ciudad de Mariúpol, en el sureste. El alto funcionario estadounidense dijo que las fuerzas navales rusas probablemente han estado disparando contra Mariúpol desde el Mar de Azov durante las últimas 24 horas.

Rusia no ha actualizado oficialmente sus cifras de víctimas desde que declaró el pasado 2 de marzo que 498 militares habían muerto y 1,597 resultaron heridos. Desde entonces, su ofensiva se ha topado con una fuerte resistencia del ejército y las fuerzas de defensa voluntarias de Ucrania.

El asesor de Seguridad Nacional de La Casa Blanca, Jake Sullivan, estimó este martes que el número de víctimas rusas era de miles de efectivos o civiles, pero se negó a ofrecer una cifra precisa.

A medida que el conflicto pasa factura, Estados Unidos ha advertido que Rusia podría buscar ayuda de China. Aún así, La Casa Blanca dijo el martes que no había visto ninguna evidencia de que China proporcionara equipo militar a Rusia.

Rusia lanzó este jueves un ataque contra Ucrania, golpeando ciudades y bases con bombardeos aéreos o artillería, mientras los civiles huían en trenes y autos.

El gobierno de Ucrania dijo que tanques y tropas rusas cruzaron la frontera en una “guerra de gran escala” que podría reescribir el orden geopolítico y cuyas consecuencias se hacían notar en todo el mundo.

Al iniciar la mayor agresión de Moscú a gran escala desde la invasión soviética de Afganistán en 1979, el presidente ruso Vladimir Putin anunció una gran operación militar en un discurso en el que restó importancia a las sanciones y condenas internacionales e hizo una sombría alusión al arsenal nuclear de su país al amenazar con “consecuencias que nunca han visto” a cualquier país extranjero que intentara interferir.

Según videos en publicados en redes sociales, se escuchaban sirenas y grandes explosiones en la capital ucraniana y otras ciudades, mientras la gente llenaba las estaciones de tren y las carreteras. El gobierno de la antigua república soviética informó de una anticipada invasión desde el este, el norte y el sur y reportó más de 40 muertos y decenas de heridos.

El jefe de la OTAN dijo que el “brutal acto de guerra” había roto la paz en el continente europeo, mientras la alianza liderada por Estados Unidos movilizaba más tropas hacia el este de Europa. “Esta es una invasión deliberada, a sangre fría y largamente planeada”, afirmó Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, quien acusó a “Rusia de utilizar su fuerza para intentar reescribir la historia”.

El conflicto ya estaba sacudiendo los mercados financieros mundiales: las acciones se desplomaron y los precios del petróleo se dispararon en medio de preocupaciones.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, cortó las relaciones diplomáticas con Rusia y declaró la ley marcial. Las autoridades instaron a la población, que llevaba un tiempo preparándose para una agresión, a no entrar en pánico. Funcionarios ucranianos indicaron que las tropas rusas estaban entrando en ucrania y se oyeron grandes explosiones en la capital, Kiev; Járkiv, en el este, y Odesa, en el oeste.

“A partir de hoy, nuestros países están en lados diferentes de la historia mundial”, tuiteó Zelenskyy. “Rusia se ha embarcado en un camino del mal, pero Ucrania se está defendiendo y no renunciará a su libertad”.

“Una guerra de gran escala ha comenzado en Europa”, dijo por su parte el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak. “Rusia no sólo ataca a Ucrania, sino las normas de la vida cotidiana en el mundo moderno”.

Líderes mundiales condenaron el ataque, que podría provocar enormes bajas, derribar el gobierno ucraniano elegido de forma democrática, alterar el equilibrio en Europa alcanzado tras la Guerra Fría y tener un grave impacto económico en todo el mundo.

Sin embargo, las potencias internacionales han dicho que no harán una intervención militar para defender a Ucrania.

Después de varias semanas en las que negó que tuviera planes de invadir, Putin aseguró que el ataque era necesario para proteger a civiles en el este de Ucrania, una afirmación falsa que Estados Unidos había pronosticado que usaría para justificar una invasión.

El mandatario ruso acusó a Estados Unidos y a sus aliados de desatender las exigencias de Rusia de evitar la entrada de Ucrania en la OTAN y ofrecer garantías de seguridad a Moscú. Su portavoz dijo el jueves que Rusia no tiene el objetivo de ocupar Ucrania, sino de “desmilitarizarla”.

Los ataques comenzaron por aire, pero después la guardia fronteriza ucraniana publicó imágenes de cámaras de seguridad que mostraban una línea de vehículos militares rusos cruzando al territorio bajo control del gobierno ucraniano desde la península de Crimea, anexionada por Rusia.

El Ejército ruso afirmó haber inutilizado todas las defensas antiaéreas ucranianas en cuestión de horas y las autoridades europeas declararon el espacio aéreo del país como zona de conflicto activo. El sistema antiaéreo ucraniano y su fuerza aérea se remontan a la era soviética y se ven ampliamente superados por la enorme potencia aérea rusa y su arsenal de armas de precisión.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, prometió nuevas sanciones para castigar a Rusia por un ataque “no provocado e injustificado”.

Anticipando condenas y contramedidas internacionales, Putin advirtió a otros países que no intervengan. “Quien intente detenernos, o simplemente cree amenazas para nuestro país y su gente, debe saber que la respuesta rusa será inmediata y llevará a consecuencias que nunca han visto en la historia”.

En un recordatorio del poder nuclear de Rusia, Putin advirtió que “nadie debería tener dudas de que un ataque directo a nuestro país conducirá a la destrucción y a horribles consecuencias para cualquier agresor potencial”.

El ataque comenzó incluso cuando Consejo de Seguridad la ONU se reunía para contener una invasión. Los miembros que aún desconocían el anuncio de Putin sobre la operación le pidieron que se retirara. El secretario general Antonio Guterres inauguró la reunión de emergencia y le dijo a Putin: “Dele una oportunidad a la paz”.

Estados Unidos estima que Rusia puede hacer “uso de la fuerza militar” contra Ucrania, a mediados de febrero, afirmó este miércoles la vicesecretaria de Estado, Wendy Sherman.

“Todo indica” que el presidente ruso, Vladimir Putin, “hará uso de la fuerza militar en algún momento, quizá entre ahora y mediados de febrero”, dijo la funcionaria, aunque aseguró que ignora si Rusia ha tomado “una decisión definitiva” al respecto.

También afirmó que los Juegos Olímpicos de Pekín, que se inauguran a principios de febrero en una ceremonia a la que asistirá Putin, podrían “tener un impacto en su calendario”.

“No sé qué pasa por la cabeza del presidente Putin. Solo hay una persona que lo sabe, y es el propio presidente Putin”, añadió  Sherman durante una participación virtual del Yalta European Strategy, un foro de reflexión sobre el futuro europeo de Ucrania. “Creo que incluso las personas que lo rodean no saben lo que hará al final”, acotó.

En tanto, Rusia advirtió este miércoles de que no se quedará de “brazos cruzados ante las acciones de Occidente”, en una semana clave para evitar una mayor escalada en la tensión por Ucrania en la que Moscú recibió la respuesta a sus propuestas para crear un nuevo modelo de seguridad en Europa por parte de Estados Unidos.

“No nos quedaremos de brazos cruzados”, subrayó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una intervención en la Duma del Estado, la Cámara baja del Parlamento ruso. “Si no hay una respuesta constructiva, y Occidente continúa su ‘curso agresivo’, tal y como dijo el presidente (Vladímir Putin), tomaremos las respectivas medidas de respuesta”, agregó, sin revelar cuáles.

Putin dijo previamente que Rusia tomaría las medidas “técnico-militares necesarias” en caso de una negativa de Occidente para abordar la seguridad en Europa con énfasis en las demandas rusas sobre la no ampliación de la OTAN hacia sus fronteras.

El ministro de Exteriores ruso precisó que ahora “todo depende del contenido de la repuesta, que se espera esta semana”.

Ayer el Departamento de Estado de EUA afirmó que “no habrá sorpresas” en la respuesta a las garantías de seguridad exigidas por Moscú, que será enviada esta semana y está siendo coordinada con la OTAN, Kiev y los socios europeos.

Según Lavrov, Occidente instiga a Ucrania a cometer provocaciones contra Rusia en un intento de contener a Moscú. Señaló que “basta ver la realización de maniobras cada vez más provocadoras junto a nuestras fronteras, la atracción a la órbita de la OTAN del régimen de Kiev, los suministros de armas, y cómo lo incitan a efectuar provocaciones directas contra la Federación de Rusia”.

El general Mark Milley, el militar de más alto rango en Estados Unidos, dijo este jueves que se equivocó al acompañar al presidente Donald Trump a tomarse fotos cerca de La Casa Blanca la semana pasada después de que una manifestación antirracista pacífica fuera violentamente dispersada en la zona.

“No debería haber estado allí. Mi presencia en ese momento y en ese ambiente creó una percepción de participación militar en la política interna”, declaró el  sobre el controvertido incidente del 1 de junio, cuando Trump caminó desde La Casa Blanca para tomarse una foto sosteniendo una biblia frente a la cercana Iglesia de Saint John, vandalizada la víspera durante protestas contra la brutalidad policial.

Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, y el secretario de Defensa, Mark Esper, fueron muy criticados por estar involucrados en lo que fue considerado un espectáculo político montado por Trump.

Minutos antes de que el presidente y su comitiva aparecieran, cientos de manifestantes pacíficos habían sido reprimidos y forzados a salir de Plaza Lafayette, en un operativo en el que efectivos de la policía y tropas de la Guardia Nacional actuaron contra ellos y les dispararon bombas de humo y gases lacrimógenos.

La presencia de Milley fue particularmente cuestionada ya que llevaba puesto un uniforme de combate.

Normalmente, los oficiales militares usan su uniforme de gala formal cuando van a reuniones en La Casa Blanca, y para muchos esto implicó el apoyo de Milley al declarado deseo de Trump de desplegar tropas estadounidenses en servicio activo contra los manifestantes.

La muerte del ciudadano afrodescendiente George Floyd a manos de un agente blanco de Minneapolis el 25 de mayo desató grandes manifestaciones contra el racismo y la brutalidad policial en todo el país, algunas duramente reprimidas.

Estados Unidos debe empezar a considerar el uso de la fuerza militar para llevar ayuda a Venezuela, aseguró el senador estadounidense, Rick Scott, exgobernador de Florida, invocando un fantasma “del que nadie quiere hablar”.

“Queda una sola opción para llevar ayuda al pueblo de Venezuela, y es algo de lo que nadie quiere hablar. Se está haciendo claro que tendremos que considerar el uso de los activos militares del país para llevar ayuda”, dijo Scott en un discurso en Washington.

En tanto, Carlos Trujillo, embajador de Estados Unidos ante la Organización del Estados Americanos (OEA), denunció que “los colectivos chavistas son un grupo terrorista en Venezuela”.

El diplomático aseguró que los paramilitares responden a Nicolás Maduro, quien, dijo, “un día serán juzgados ante las cortes internacionales”.

Diversas han sido las voces que se han manifestado en contra de la designación que anunciara esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre quien será el comandante de la Guardia Nacional.

Esta vez fue la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) quien rechazó el nombramiento del general Luis Rodríguez Bucio y la designación de otros militares en la Coordinación Operativa Interinstitucional de la Guardia Nacional, pues dijo que en la reforma constitucional se estableció un mando civil.

“No fue lo ideal como quedó, en los términos constitucionales, pero fue lo plausible, porque se acotó a una temporalidad de cinco años y a una adscripción civil, lo óptimo es que se le hubiera puesto la cereza de un (mando con) perfil civil”, dijo el Ombudsperson nacional, Luis Raúl González Pérez.

Añadió que el debate no se debe central sobre si el general Rodríguez Bucio está en proceso de retiro o no, pues para los fines que se necesitan tenía que estar ya en retiro o con licencia.

“Hoy conocemos que será un perfil militar, pero no hay que hablar de sí está en proceso de retiro, tendría que estar ya en retiro o con licencia”, sostuvo.

González Pérez adelantó que la CNDH estará atenta a que en las leyes secundarias no se desvirtúe lo que está establecido en la Constitución, esto en relación al mando civil que ya se había establecido. “Que no se vaya más allá de lo logrado (…) de los candados que logró poner la sociedad civil”.

Remató afirmando que no descartan recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para promover una controversia constitucional contra la Guardia Nacional.

 

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados afirmó que si bien el Presidente de la República tiene la facultad y el respaldo jurídico de nombrar al comandante de la Guardia Nacional, es una “burla” la designación de un general en proceso de retiro.

A nombre de la bancada, el diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez señaló que la burla se produce ya que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no respetó el mandato parlamentario.

Recordó que tanto los legisladores de la oposición, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Human Right Watch y las organizaciones civiles, plantearon que el mando de la Guardia Nacional fuera civil.

“El sólo hecho de que (el Presidente) nombre a un militar es una burla para la oposición, porque creo que se salta por la puerta de atrás el mandato parlamentario”, dijo el legislador. Recordó que el proyecto inicial modificado por el Senado de la República y votado por la Cámara de Diputados no lo establecía así.

Aclaró que el rechazo de la designación no se trata de cuestionar el prestigio o carrera del general en retiro Luis Rodríguez Bucio.

Lamentó que el anuncio hecho por AMLO tampoco respete la postura de la sociedad que se manifestó porque el cuerpo de la Guardia Nacional tuviera mando civil.

Preciado Rodriguez remató indicando que esperan que la Guardia Nacional dé buenos resultados, pues “ya le dimos una reforma constitucional, le vamos a dar una ley próximamente, esperamos que se corrija la situación de inseguridad en el país”.

 

Ángel Ávila, líder nacional interino del PRD, afirmó que su partido rechaza el nombramiento del general Luis Rodríguez Bucio como comandante de la Guardia Nacional.

A través de su cuenta de Twitter, Ávila Romero afirmó que al nombrar a un militar en funciones para dirigir la Guardia Nacional “el presidente Andrés Manuel López Obrador tira por la borda el gran esfuerzo de todas las fuerzas políticas y viola el espíritu con el cual se creó en el Senado de la República”.

“Hoy el presidente López Obrador demuestra su talante autoritario al nombrar a un militar en funciones para dirigir la Guardia Nacional. Tira por la borda el gran esfuerzo de todas las fuerzas políticas y viola el espíritu con el cual se creó en el Senado”, escribió en la red social.

En ese sentido, indicó que respaldará la posición de las organizaciones de la sociedad civil para que se nombre un mando civil que comande la Guardia Nacional.

Este viernes, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que el comandante de la Guardia Nacional “es un militar en activo”.

López Obrador señaló que la próxima semana dará a conocer el nombre del elegido para este puesto, así como el de las personas que conformarán el Estado Mayor del cuerpo de seguridad.

Este grupo estará formado por un representante de la Policía Federal, la Marina y el Ejército.

El presidente dijo a principios de mes que consideraba para este puesto a un militar en activo o en retiro.

López Obrador fue cuestionado sobre la reunión que sostuvo con Luis Raúl González Pérez, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), quien habría pedido al presidente que el mando de ese cuerpo de seguridad fuera civil.

Al respecto, el mandatario señaló que se requiere el apoyo del Ejército para esta tarea.

Sin embargo, destacó que los elementos tendrán una formación y capacitación previa antes de salir a las calles sobre dos temas fundamentales: derechos humanos y uso regulado de la fuerza.

De acuerdo con un informe de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), antecesora del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), la Agencia Central de Investigación (CIA) de Estados Unidos planeaba desestabilizar el gobierno del expresidente Luis Echeverría en 1975.

Llamadas telefónicas entre Echeverría y Helen Jordan, integrante del Partido Socialista Laborista de Estados Unidos, para intentar pactar una reunión en donde le entregaría pruebas sobre un supuesto golpe militar, fueron interceptadas por la CIA.

De acuerdo con el periódico Milenio, un documento, que ahora permanece en el Archivo General de la Nación (AGN), reveló que la CIA y el Departamento de Estado de Estados Unidos planeaban “una operación de desestabilización… su gobierno podría ser reemplazado por un golpe militar estilo Chile o por un grupo derechista”.

La supuesta conspiración estaría encabezada por Henry Kissinger, secretario de Estado, y sus agentes de la embajada estadounidense.

En el mensaje de Jordan, detallado en el documento desclasificado, se precisa que “la estrategia de usar el secuestro de tres miembros de nuestra organización en México y la táctica de divulgar que serán acusados de traición no es sino una práctica macartista, proveniente de Estados Unidos”.

En el archivo del DFS se reveló el ingreso de armas a México provenientes de Estados Unidos en 1968. En un documento, fechado el 14 de septiembre de 1968, se detalló que empleados de la CIA introdujeron armas y municiones por Zihuatanejo, Guerrero y Salina Cruz, Oaxaca.

Durante su conferencia de prensa en la que habló sobre lo aprobado en la reforma constitucional para la creación de la Guardia Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) resumió los puntos que aprobaron los senadores.

Insistió en que se aprobó la participación del Ejército y de la Marina en labores de seguridad pública. Un plazo de cinco años para que pueda el Ejército y la Marina participar en labores de seguridad pública.

Destacó también la relación con la Secretaría de Seguridad Pública, en lo administrativo de la Guardia, pero en lo operativo se aprueba que haya una especie de estado mayor conjunto entre el Ejército, la Marina y la Secretaria de Seguridad Pública, en la parte operativa.

Sin embargo, fue el punto de quién dirigirá la Guardia donde se detuvo. Dijo que la facultad para nombrar al jefe de la Guardia Nacional recae en el titular del Poder Ejecutivo, es decir él como presidente.

Ahí, AMLO dijo que quien dirija la Guardia Nacional puede ser un civil o un militar retirado o en activo.

Al respecto fue cuestionado, ya que dentro de las modificaciones que se hicieron al dictamen que se aprobó se contempla que el mando civil sea exclusivamente civil. Se le preguntó si estaría dispuesto a renunciar a este mando militar o pediría a los diputados hacer dicha modificación.

“No, tengo la facultad para decidir sobre lo que mejor convenga. Entonces, voy a hacer una buena selección”, sostuvo el mandatario.

 

La noche de este jueves, tres integrantes de una familia fallecieron, después de que el chofer de un vehículo, que aparentemente iba en estado de ebriedad, los embistió con su auto modelo Kia color blanco.

La unidad era conducida a exceso de velocidad por un presunto integrante de la 24ava zona militar, de nombre Emmanuel “N” quien entre sus pertenencias traía una credencial del Ejército.

El militar intentó evadir un retén y al huir atropelló a la familia, padre, madre e hijo de 10 años aproximadamente, quienes viajaban en una motocicleta color negra.

Finalmente, el elemento de la Sedena fue detenido.

En el sitio del accidente se registró una intensa movilización de patrullas y ambulancias. El menor murió al ser trasladado al hospital general.

Un general de Aviación de la Fuerza Armada venezolana desconoció este sábado al presidente Nicolás Maduro, convirtiéndose en el militar activo de mayor rango en reconocer al autoproclamado mandatario interino Juan Guaidó.

“Me dirijo ante ustedes para informarles que desconozco la autoridad írrita y dictatorial de Nicolás Maduro y reconozco al diputado Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela”, expone Yánez, director de Planificación Estratégica de la Aviación Militar, en un video difundido en redes sociales.

Yánez aseguró que el 90% de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) no está con “el dictador” en referencia a Maduro, sino con el pueblo de Venezuela y aseguró que la “transición a la democracia es inminente”.

Por su parte la cuenta de Twitter de la Aviación Militar venezolana publicó la foto de Yánez con la palabra “traidor”.

El general dijo tener informes de que “el dictador (Maduro) tiene todos los días dos aviones listos” para huir, y pidió a los militares no dar “la espalda al pueblo” y a los venezolanos en las marchas que se han convocado para este sábado.

Recordemos que una de las principales estrategias de Guaidó ha sido ofrecer amnistía a los militares intentando quitar el principal sostén del gobierno, la Fuerza Armada.