Tag

multa

Browsing

El Instituto Nacional Electoral (INE) impuso una multa de más 55 millones de pesos al gobernador elector de Nuevo León, Samuel García, y al partido que lo postuló, al determinar que recibió apoyo no permitido a través de las publicaciones de su esposa influencer en las redes sociales.

El Consejo General del INE avaló la sanción con 8 votos a favor y 3 en contra. El proyecto de la Unidad de Fiscalización se divide en dos montos económicos: 448 mil 995 pesos para Samuel García y de 55 millones 400 mil pesos a Movimiento Ciudadano.

García, que ganó las elecciones a la gubernatura de Nuevo León el pasado 6 de junio, y su esposa Mariana Rodríguez criticaron la decisión, asegurando que el INE estaban tratando a Rodríguez como un objeto al que podían ponerle un precio.

La disputa ha generado debate sobre la justicia electoral, la libertad de expresión y los derechos de la mujer.

El INE asegura que las cuentas de Rodríguez en las redes sociales son un negocio, y la ley prohíbe que los empresarios realicen donativos en especie. Por ejemplo, si el cónyuge de un candidato fuera dueño de una compañía de transporte o de banquetes, no podría donar alimentos o traslados a la campaña.

«Me vuelve a parecer muy ofensivo que me quieran, a mí, poner un precio», dijo Rodríguez en un video, refiriéndose a una decisión del INE de que las decenas de textos y fotografías que publicó en las redes sociales tenían un valor total de poco más e 28 millones de pesos.

Por lo general, la autoridad electoral multa a candidatos o partidos con el doble del monto del monto que representó la falta, con el fin de desalentar dicha práctica.

Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, señaló que las publicaciones de Rodríguez son «una aportación en especie a partir de la difusión en sus redes de la candidatura de su esposo. Debió considerarse como eso, una aportación a la campaña y que no fue reportado».

Por su parte, Rodríguez señaló en un comunicado que presentará una denuncia por violencia política de género ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

«Las mujeres no somos un accesorio. No somos un producto ni una mercancía con un precio etiquetado. El apoyo que le mostré a mi esposo no es una `aportación en especie'», escribió. «Las mujeres no debemos estar obligadas por el INE ni por nadie a elegir entre participar con nuestro esposo o ejercer libremente nuestra profesión».

Rodríguez es una influencer conocida por publicar videos en los que aparece dando tutoriales de maquillaje o cargando a su perro. La mayoría de la gente admite que los 1.7 millones de seguidores de Rodríguez en Instagram y 44,500 suscriptores a su canal de YouTube le ayudaron a García a ganar la contienda, lo que desató quejas de que la política mexicana se estaba convirtiendo en un espectáculo de redes sociales.

La pareja saltó a la fama en todo el país luego de que publicaran un video en el que aparecían juntos dentro de un automóvil y él mencionaba las comunidades que habían visitado durante su campaña. Rodríguez parece ignorarlo y entonces, intentando cambiar de tema, se apunta con la cámara y dice: «¿Quieren ver mis tenis?» El video se enfoca en sus zapatos de color anaranjado fosforescente y dice orgullosa: «¡Fosfo, fosfo!»

Especialistas señalan que no fue coincidencia que el color naranja también sea el distintivo de Movimiento Ciudadano, partido por el que García compitió en las pasadas elecciones.

García hizo notar con molestia que su multa fue superior a la sanción de 40 millones de pesos que se le impuso al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), después de que se demostró que el partido pagó a influencers a cambio de que lo apoyaran en las redes sociales.

El Instituto Nacional Electoral (INE) sancionará al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con una multa de 40 millones de pesos,  además de que no podrá transmitir spots en radio y televisión por un plazo de un año, tras haber incurrido en delitos electorales.

De acuerdo con un proyecto de la Comisión de Fiscalización del INE, se determinó que el PVEM pagó unos 20 millones de pesos a casi un centenar de «influencers» para que promovieran el voto a su favor días antes de las elecciones del pasado 6 de junio.

Debido a ello, la Comisión determinó el castigo, el cual deberá ser avalado el próximo jueves por el Consejo General y en caso de haber impugnaciones, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Y es que tras más de un mes de investigación se concluyó que el Partido Verde incurrió en un delito grave al pedir a 95 personas que hablaran a favor del partido a cambio de un monto económico que habría ido desde los 15,000 pesos, hasta los 100 mil pesos.

Recordemos que el 6 de junio, día de la elección, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a 30 «influencers» retirar de sus perfiles de Instagram mensajes a favor del partido.

Entre personalidades que se vieron involucradas están personajes de televisión como Raúl Araiza, Bárbara de Regil, Ivonne Montero, Lambda García, Brandon Peniche, Raquel Bigorra, Laura G, Eleazar Gómez y Gabriel Soto, y cantantes como Karla Díaz y Regina Murguía. También se identificó a personajes que se dedican de forma particular a la creación de contenidos en YouTube, Instagram, TikTok u otras redes, como Alex Strecci, Fernanda Moreno, Pamela Voguel y Alan Sandoval.

Adicional, la Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, anunció el 10 de junio que los llamados «influencers» serían investigados por difundir de manera ilegal propaganda.

Además de esta sanción, el Partido Verde tiene abierta en su contra una carpeta de investigación en la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) y en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral por supuestamente usar empresas fantasma para financiar actividades y costear actos de campaña.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) dio a conocer que inhabilitó por 20 años a cuatro exdirectivos de la Agencia Espacial Mexicana (AEM), entre ellos un exdirector general, por causar un daño al erario superior a los 26.5 millones de pesos.

La pérdida se generó al haber suscrito y pagado indebidamente dos contratos para el desarrollo de un evento internacional de astronáutica en 2016.

Las personas inhabilitadas son, según ha trascendido, el exdirector general Francisco Javier Mendieta, dos excoordinadores generales y un exjefe de área.

La Secretaría de la Función Pública señaló que, «de acuerdo con una auditoría realizada por el Órgano Interno de Control (OIC) en la AEM, durante la organización del Congreso Internacional de Astronáutica 2016 en Guadalajara, Jalisco, la agencia, creada en 2011, pagó dos veces por la contratación de la sede en la que se realizó el evento».

Esta doble contratación, detalló la dependencia, ocasionó un daño al erario público de 11,423,346 pesos.

Por otra parte, también se determinó que «en el contrato para la prestación del servicio de audio y video para el evento se incumplió con la normatividad, lo que también ocasionó un daño al erario por 15,113,271 pesos.

«Tras un exhaustivo procedimiento de responsabilidades» del OIC en la AEM «determinó imponer la sanción de inhabilitación por 20 años a un exdirector general, además de multa por 3.8 millones de pesos, puntualizó la titular de la Secretaría, Irma Eréndira Sandoval.

Además, dijo que se sancionó al excoordinador general de financiamiento y gestión de la información en materia espacial y al exdirector de financiamiento, con una multa de 3.8 millones pesos a cada uno; mientras que al excoordinador de investigación científica y desarrollo tecnológico espacial se le aplicó una multa por 15.1 millones de pesos.

Entre los cuatro exfuncionarios sancionados se acumuló una multa de 26.5 millones de pesos; la inhabilitación es para desempeñar cargos, empleos o comisiones en el servicio público por 20 años.

La red social estadounidense Twitter fue condenada este viernes en Rusia a tres multas por un total de aproximadamente 116,000 dólares por no haber eliminado mensajes que convocaban manifestaciones opositoras.

Las autoridades rusas habían denunciado el rechazo de varias redes sociales extranjeras a suprimir esas convocatorias en apoyo del principal disidente ruso, Alexéi Navalni, cuando fue detenido.

La agencia reguladora de internet, Roskomnadzor, solicitó el mes pasado a la justicia rusa que impusiera sanciones.

Recordemos que las manifestaciones celebradas en más de un centenar de ciudades de toda Rusia y en las que participaron más de 100,000 personas, fueron declaradas ilegales y violentamente reprimidas por las autoridades.

Un tribunal moscovita sentenció este viernes que Twitter era culpable por haber rechazado la supresión de contenidos «ilegales», en tres casos distintos, por los que fue condenado a tres multas, por un monto total de 8.9 millones de rublos (unos 116,000 dólares), según la agencia de prensa pública RIA Novosti.

El próximo 6 de abril el tribunal estudiará los casos abiertos por la misma causa contra Telegram y TikTok.

Las autoridades rusas anunciaron por otro lado en marzo que habían «desacelerado» el funcionamiento de la red, y amenazaron con bloquearla en todo el país.

Según Moscú, Twitter no ha suprimido mensajes que incitan a los menores al suicidio, o que contienen pornografía infantil o información sobre el uso de drogas.

La empresa estadounidense rechazó esas acusaciones y se declaró «muy preocupada» por los «intentos de bloquear y asfixiar la conversación pública en línea».

Moscú ha advertido que está dispuesto a interrumpir el servicio de Twitter a mediados de abril si no se ajusta a sus demandas.

Daniel Becker, director del Grupo Financiero Mifel, quien se  encuentra en recuperación tras haberse contagiado de Covid-19, será el próximo presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM).

Luis Niño de Rivera, actual presidente de la ABM, indicó que esta semana se lleva a cabo el proceso de votación, al cual llega un candidato de unidad, en referencia a Becker.

El presidente saliente de la ABM, que asumió el cargo en 2019, dijo que Becker es un «profesional de gran experiencia y capacidad» además de un «estudioso de nuestra industria dedicado en este menester de cuerpo y alma desde hace muchísimos años».

El nuevo presidente de la ABM asumirá el cargo durante la 84 Convención Bancaria de México, que se llevará a cabo los días 11 y 12 de marzo, esta vez bajo un formato semipresencial, debido a la contingencia sanitaria por la Covid-19.

«La gran mayoría de personas participarán a través de una plataforma digital», especificó Niño de Rivera, quien dijo que solo será presencial la inauguración y la clausura de la convención, que se llevarán a cabo en el pato del Club de Banqueros de la Ciudad de México con una «presencia muy limitada».

La ABM aprovechó para negar los actos de colusión entre instituciones del mercado secundario de deuda soberana, esto luego de que siete bancos internacionales fueron sancionados por la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE).

La Comisión informó esta semana que encontró evidencia de que las instituciones financieras y algunos operadores realizaron acuerdos ilegales para vender o comprar a cierto precio o no comercializar ni adquirir papeles de deuda.

«No hubo una colusión institucional bajo ningún motivo», aseguró Eduardo Osuna, vicepresidente de la ABM y director general de BBVA en México, uno de los bancos multados. «Son conductas muy particulares de individuos», agregó durante una videoconferencia.

Por su parte, Raúl Martínez-Ostos, director general de la unidad mexicana del británico Barclays, otro de los bancos penalizados, dijo que su equipo analizaba las conclusiones de la autoridad. «Tenemos una perspectiva distinta», afirmó.

Entre los bancos multados también se encuentran las filiales locales del alemán Deutsche Bank, de los estadounidenses Bank of America, Citibank, y JP Morgan Chase, así como del español Banco Santander.

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa suspendió este martes la sanción que el gobierno federal había impuesto a la revista Nexos, por supuestamente incurrir en el uso de «información falsa».

El tribunal otorgó medidas cautelares a Nexos para protegerla de una multa de casi 1 millón de pesos, y de la inhabilitación con la que el gobierno le impedía participar en contratos públicos por dos años.

«La suspensión de las sanciones habilita nuevamente a Nexos, Sociedad, Ciencia y Literatura para celebrar contratos con dependencias que utilizan recursos federales. Se suspende también, provisionalmente, la multa», informó la revista a través de un comunicado.

Adicional, la Secretaría de la Función Pública debe retirar a Nexos de su portal de proveedores inhabilitados.

Recordemos que la sanción que impuso la Secretaría de la Función Pública (SFP) se trató de un procedimiento administrativo iniciado en 2018 contra la revista fundada en 1978, cuyo director es el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, crítico del presidente López Obrador.

La SFP acusó al medio de proporcionar información falsa para lograr un contrato por adjudicación directa en la campaña institucional del Instituto Mexicano para el Seguro Social (IMSS) para promover la salud pública del país llamada «Chécate-mídete-muévete».

Y aunque la dependencia detalló la investigación, la sanción despertó la preocupación de diversos sectores, especialmente la de los analistas e intelectuales, quienes se refirieron a dicha acción como una represalia a las críticas hacia el gobierno.

Ante el falló de hoy, miembros del comité editorial de Nexos celebraron la decisión del Tribunal como una muestra de la independencia judicial.  «Afortunadamente todavía hay instituciones en el Estado mexicano dispuestas a frenar los abusos del gobierno», comentó el periodista Leo Zuckermann.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y otras organizaciones internacionales han calificado la sanción impuesta a Nexos como otro de los intentos del presidente López Obrador de estigmatizar la prensa en uno de los países más peligrosos para el periodismo.

Al menos nueve comunicadores mexicanos han sido asesinados este año, según el recuento más reciente de la SIP.

Por su responsabilidad en la crisis de salud pública generada por analgésicos opioides, este lunes un juez de Oklahoma ordenó este lunes a la farmacéutica Johnson & Johnson pagar 572 millones de dólares al estado en un juicio contra la compañía.

Las acciones de la empresa subieron hasta un 5.4 por ciento después de que la cantidad ordenada fuera menor a la que analistas e inversionistas esperaban.

El juez Thad Balkman dictaminó que J&J creó una molestia pública temporal al engañar a los médicos para que receten en exceso sus medicamentos a base de opioides. Oklahoma había buscado hasta 17.5 mil millones de dólares.

J&J dijo que apelaría el fallo.

Los abogados de J&J se burlaron de las afirmaciones de Oklahoma de que la compañía inundó el estado con representantes de ventas ansiosos por utilizar estudios defectuosos para promocionar la efectividad de sus parches y píldoras para el dolor a base de opioides.

«El estado quiere que creas que reunimos a un ejército para venir aquí a engañar a los médicos sobre los riesgos y beneficios de los opioides», dijo el abogado de J&J, Larry Ottaway. «No es verdad.»

Los opioides estuvieron involucrados en 400 mil muertes por sobredosis entre 1999 y 2017, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EU. Durante ese mismo período, más de 4 mil habitantes de Oklahoma murieron por abuso de opioides.

Grupo Aeroportuario del Sureste informó esta tarde que fue notificado por la Comisión Federal de Competencia Económica sobre una multa relacionada con supuestas prácticas monopólicas relativas a negativa de trato.

En un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores, la empresa aérea indicó que la multa está relacionada con el aeropuerto de Cancún, el cual está bajo su operación. Y detalló que la multa es por 72 millones 540 mil pesos.

De acuerdo con la Cofece, una práctica monopólica relativa a negativa de trato ocurre cuando una empresa se niega a comercializar un bien a un tercero, aún cuando este se encuentra en venta.

La empresa aeroportuaria señaló que impugnará esta sanción a través de los recursos legales necesarios.

José Manuel Carrera, exdirectivo de Pemex, fue sancionado este martes por la Secretaría de la Funsión Pública con 200 millones de dólares y 10 años de inhabilitación por un caso de corrupción.

A través de un comunicado, la SFP informó de las sanciones a Manuel Carrera, exdirector corporativo de Alianzas y Nuevos Negocios de Pemex, y que también dirigió la filial PMI Comercio Internacional.

Según este departamento, el sancionado provocó daños al erario público al comprar en 2013 la planta Agronitrogenados por tres veces su valor de mercado y con maquinaria obsoleta que llevaba 14 años sin operarse. Esa información se ocultó y permitió que en 2016 se realizará una inversión en dicha planta por valor de 760 millones de dólares.

Todas las irregularidades tuvieron lugar cuando Emilio Lozoya era titular de Pemex, de 2012 a 2016, el mismo periodo de la administración de Enrique Peña Nieto.

Al margen de las sanciones internas, la Fiscalía federal lleva meses investigando a varios altos cargos de la energética, empezando por Lozoya, y contra quien este año, bajo el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, se emitieron varias órdenes de aprehensión.

Una de ellas está relacionada con los sobornos que la constructora brasileña Odebrecht pagó a numerosos funcionarios de varios países de América Latina para garantizarse contratos y otra es por una venta en 2015 de una planta de fertilizantes a Pemex a un precio inflado.

Este martes la secretaria del Medio Ambiente de la Ciudad de México, Mariana Robles informó que Fibra Uno, desarrollador del complejo inmobiliario Mítikah, garantizó el pago de la multa que le interpuso la dependencia por 40 millones 833 mil 537 pesos, luego de que en mayo pasado derribaron 80 árboles en el pueblo de Xoco, alcaldía Benito Juárez.

Esta garantía se dio a través del pago de la multa a una afianzadora.

La funcionaria dijo: “Estamos en proceso de espera de un Recurso de Inconformidad, pero (la empresa) garantizó el pago de la multa. Eso significa que pagó una fianza que asegura que si el juez determina que tiene que pagar la multa está garantizado el pago”

El pasado 31 de mayo, personal de la Dirección General de Evaluación de Impacto y Regulación Ambiental notificó a Fibra Uno que fueron acreedores a dicha sanción, pero la empresa interpuso un Recurso de Inconformidad, por lo que se detuvo el plazo de 15 días para pagar la multa.

A través de un comunicado, la Secretaría de Medio Ambiente refirió que mientras transcurre el procedimiento jurídico, se sostienen mesas de trabajo con vecinos, quienes solicitaron llevar a consulta el proyecto de recuperación del espacio público en materia ambiental en Real de Mayorazgo. Dicho proyecto tiene como objetivo recuperar y ampliar las áreas verdes en las banquetas y camellones de la zona.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el PRI usó indebidamente su pauta en radio y televisión, al difundir un spot con frases discriminatorias en contra de Miguel Barbosa, entones candidato de Morena-PT-PVEM a la gubernatura de Puebla.

El Tribunal señaló que la discriminación se realizó de manera particular contra Barbosa y, de manera general, en contra de las personas que padecen alguna enfermedad y que se postulan a un cargo de elección popular.

Y es que Sala Especializada consideró que, el uso de la frase: “¿Has escuchado las propuestas de los otros candidatos? Sí, pero uno está enfermo y no puede gobernar”, implica el uso expreso de estereotipos que dan una imagen negativa de las personas con alguna enfermedad, en relación con el desempeño que pudieran tener en caso de acceder a un cargo de elección popular.

Indicaron que, en el contexto de la elección por la gubernatura del estado celebrada el pasado domingo 2 de junio, implica el “menoscabo del derecho a ser votado en condiciones de igualdad de Miguel Barbosa, puesto que al momento en que se difundió el mensaje, él era el único candidato que públicamente se sabía que padecía una enfermedad”, consideró el Pleno del Tribunal.

Y aunque no se reveló el monto, informaron que se determinó imponer una multa al PRI y se le ordenaron medidas de reparación integral del daño.

Además, se dio vista al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) para que, en el ámbito de sus atribuciones, determine lo que en derecho corresponda, respecto del acto de discriminación que se acreditó en el asunto.

De las 125 gasolineras que salieron sorteadas por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) para verificar si venden litros de a litro, 12 se negaron a la revisión, por lo que serán multadas con 800 mil pesos cada una.

El titular de la Profeco, Ricardo Sheffield, informó en la conferencia mañanera que estas 125 gasolineras fueron seleccionadas mediante un sorteo electrónico entre las 12 mil 500 existentes en todo el país.

El funcionario aseguró que las gasolineras que se negaron pronto serán revisadas con apoyo de la fuerza pública.

Sheffield indicó que de las 125 revisiones, 63 negocios no tuvieron irregularidades, 50 tuvieron problemas y de éstas, 41 no dan litros de a litro; de las mil 943 bombas revisadas, 125 tuvieron problemas y de éstas, 68 no dan combustible completo.

Las gasolineras que se negaron a la revisión fueron:

1. Gasolinera Milenium 3000 en Cuautla, Morelos.

2. Gasolinera las Palmas de Cuernavaca en Cuernavaca, Morelos.

3. Corporación la Completa en Mérida, Yucatán.

4. Servicio San Bernabé en Monterrey, Nuevo León.

5. Estación 2131 en Guadalupe, Nuevo León.

6. Miguel Ángel Cuatepitzi Juárez en Santa Cruz Quilehtla en Tlaxcala.

7. Estación de Servicio Universitaria en Puebla, Puebla.

8. Everardo Coronado Orozco en Tonalá, Jalisco.

9. Petrotanques en Allende, Coahuila.

10. Gasolinera Medellín en Medellín de Bravo, Veracruz.

11. Gasolinera y Servicios Mazatlán en Mazatlán, Sinaloa.

12. Grupo Empresarial Cachanilla en Mexicali, Baja California.

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fijó a Margarita Zavala, excandidata presidencial independiente, una multa de 24,209 pesos por irregularidades en la obtención de firmas para lograr el registro en los comicios presidenciales de 2018.

Y es que la multa por 80,600 pesos que se le había impuesto y que impugnó la excandidata, bajó a 24,209 pesos, luego de que la Sala Superior del TEPJF ordenó a la Sala Regional Especializada recalcularla, al considerar que se consideraron criterios diferentes a los usados en la definición para sancionar a Armando Ríos Piter y al gobernador de Nuevo Léon, Jaime Rodríguez Calderón.

Para definir esta nueva multa, la Sala Especializada tomó como parámetro la que impuso a Ríos Piter y se hizo la distinción entre la simulación y las copias presentadas para lograr su registro como candidata independiente.

El Tribunal detalló que en principio la Sala Especializada fijó la multa a Margarita Zavala por 3,240 pesos, pero la Sala Superior consideró que las irregularidades detectadas eran un asunto grave, por lo que ordenó una nueva contabilización fijando así una multa de 201,500 pesos, que fue impugnada quedando en 80,600 pesos.

Finalmente, al recalcular la multa, la Sala Regional Especializada consideró que el monto a pagar por Margarita Zavala será de 24,209 pesos.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó por unanimidad de votos la multa a Morena impuesta por el INE por incumplir con sus obligaciones en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales.

Las sanciones impuestas por el INE derivaron de las denuncias presentadas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ante la inobservancia del partido de publicar en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT).

Dicha información está relacionada con formatos de contratos y convenios para la adquisición o arrendamiento de bienes y servicios; actas de sesiones ordinarias y extraordinarias; gastos de representación y viáticos; método de selección de candidatos y sus obligaciones, así como de los derechos de los aspirantes y candidatos; informes de resultados de las auditorías a ejercicios presupuestales; montos destinados a gastos relativos a comunicación social y publicidad oficial; tabulador de remuneraciones; resultados de la dictaminación de los estados financieros y las concesiones, contratos, convenios, permisos, licencias o autorizaciones otorgadas.

Morena cuestionó la legalidad de las resoluciones del INE, porque se emitieron fuera del plazo legalmente previsto, además de que fue incorrecta la individualización de las sanciones, ya que por cada infracción se le impuso una multa de $80,600.00 pesos.

El partido creador por el ahora presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acusó también que la multa era excesiva.

Tras la decisión del TEPJF, la multa equivalente a $725,400.00 será efectiva.

Luego de que se diera a conocer que la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) abrió un procedimiento de investigación de oficio, a petición de la Liga MX / Ascenso MX, en contra del director técnico del Club Dorados de Sinaloa, Diego Armando Maradona, se confirmó que el argentino si será multado.

“Se sanciona a Diego Armando Maradona, Director Técnico del Club Dorados de Sinaloa, ASCENSO MX, con una multa económica por infringir los artículos 7 y 11 del Código de Ética de la FMF”, indicó la Federación a través de un comunicado.

Pese a que se confirmó la multa, no se ofrecieron detalles del monto que implicaría dicha sanción para el astro de balompié.

La investigación se abrió a petición de la Liga MX / Ascenso MX, en contra del director técnico, por su presunta violación a los artículos 6, 7, 9, 10 y 11 del código de ética, por las declaraciones emitidas en una rueda de prensa el pasado 31 de marzo.

Y es que luego del encuentro que Dorados tuvo con TM Futbol Club, correspondiente a la Jornada 13 del Torneo Clausura 2019 de ASCENSO MX, Maradona dedicó la victoria obtenida al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

“Este triunfo lo quiero dedicar a Nicolás Maduro y a toda Venezuela que está sufriendo”, dijo el director técnico.

En el mensaje ofrecido, también se refirió al papel que ha adoptado Estados Unidos en el conflicto por el que atraviesa Venezuela.

“Los sheriffs del mundo, que son estos yanquis, que tienen la bomba más grande del mundo… Si creen que nos pueden llevar por delante… no, a nosotros no. A nosotros no nos compra ese  tirolita que tienen de presidente”, añadió Maradona.

 

La sanción aplicada a Margarita Zavala, excandidata independiente a la Presidencia de la República, por irregularidades detectadas en la obtención de apoyos para alcanzar el registro en los comicios del año pasado, deberá ser recalculada.

Así lo ordenó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), luego de que los magistrados consideraron que en la formulación de la multa, se usaron criterios diferenciados.

De acuerdo con los integrantes de la Sala Superior del TEPJF, quienes votaron de forma unánime a favor del recálculo, los parámetros por medio de los cuales se impuso la sanción a Zavala Gómez del Campo fueron distintos a los utilizados para multar a los también exaspirantes independientes, Armando Ríos Piter y Jaime Rodríguez Calderón.

En su fallo inicial, la Sala Regional Especializada determinó que la multa a la exprimera dama sería de 3 mil 240 pesos, sin embargo tras una impugnación a dicha resolución, el tribunal dictaminó que se trató de un asunto grave, por lo cual ordenó una nueva contabilización que arrojó una multa por 201 mil 500 pesos.

Ante ello, Zavala volvió a impugnar ante la Sala Superior y ésta ordenó a la Sala Regional Especializada calcular de nuevo la sanción, con lo que la multa quedó en 80 mil 600 pesos, sin embargo Zavala presentó un nuevo recurso contra dicha sanción.