Tag

multa

Browsing

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó El registro de la organización “Que Siga la Democracia”, que apoya a la autollamada 4T,  como agrupación política nacional.

Sin embargo, confirmó la multa impuesta a dicha organización por la entrega de formatos de apoyo con información de personas fallecidas, durante el proceso de revocación de mandato.

Recordemos que la dirigencia nacional del PRD impugnó su registro como agrupación política nacional.

El partido del Sol Azteca legó que el registro se debía negar, debido a las irregularidades que la asociación cometió durante la obtención de apoyos en el proceso revocatorio y en el proceso de registro

En su momento, debido a que la entonces asociación presentó 14,940 formatos de apoyo con datos de personas fallecidas, se les impuso una multa de $500.000.00, junto con una mencionada medida adicional, la cual implicaba la difusión de un extracto de la sentencia en la que se identificó como infractora.

La organización, en desacuerdo con la decisión, acudió a la Sala Superior para impugnar el fallo.

El pleno, a propuesta de la magistrada Mónica Soto Fregoso y del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, confirmó las determinaciones impugnadas.

Respecto de la multa, consideró que estaba demostrada la responsabilidad que llevó a la imposición de la multa. Sin embargo, se dejó sin efectos la medida adicional, ya que no está prevista en la norma electoral ni la autoridad responsable justificó por qué las medidas que ofrece el procedimiento especial sancionador son insuficientes para prevenir o evitar su repetición.

En cuanto al registro como agrupación política nacional, se argumentó que las irregularidades alegadas no podrían afectar el otorgamiento del registro, pues los apoyos ciudadanos entregados con ese fin habían sido verificados y validadas por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, sin que el PRD hubiera refutado las razones para calificar como válidos los apoyos correspondientes.

Además, los magistrados señalaron que el supuesto que planteó el PRD para negar el registro solo está contemplado en la ley como supuesto para declarar la pérdida de registro de una agrupación política nacional y no para el otorgamiento registro.

‘Que Siga la Democracia’ es una organización que surgió para apoyar al gobierno federal, y está integrada por diputados morenistas, exlegisladores federales, familiares de funcionarios públicos y dirigentes estatales del partido. Se constituyó como asociación civil el 11 de octubre de 2021, es decir, cuando López Obrador ya era presidente.

Su dirigente nacional es Gabriela Jiménez, que ha sido candidata a diputada local y federal por el PRD, PAN y MC. De ahí las fotos que han circulado de ella con personajes a los que ahora critica el gobierno federal como Felipe Calderón, Ricardo Anaya o Xóchitl Gálvez.

Fue directora general de Servicios a Diputados en San Lázaro y candidata de Morena en la elección del 2021.

La ahora agrupación política se encuentra apoyando a Claudia Sheinbaum en el proceso interno de Morena para definir al coordinador de la Defensa de la Transformación, posición que llegado el momento se convertirá en el o la candidata del partido a la elección presidencial de 2024.

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para sancionar el abandono y maltrato a las personas mayores.

En su iniciativa, que reformaría diversas disposiciones de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores y del Código Penal Federal, se señala que quien abandone a una persona de la tercera edad, deberá recibir de un mes a cuatro años de prisión o de 180 a 360 días de multa, además de retirarle la tutela de adulto mayor.

El diputado Alan Castellanos Ramírez, de la bancada del PRI, señaló que entre las sanciones también estarían la privación de los derechos de familia, así como el pago en reparación del daño de las cantidades no suministradas oportunamente por el acusado.

Argumentó que actualmente las leyes consideran delito el abandono de niños, niñas y adolescentes, así como de las personas que se encuentran enfermas, a pesar de que la edad adulta mayor implica vulnerabilidad; sin embargo, el marco legal permite la impunidad en el abandono de las personas mayores.

Dentro de la iniciativa se indica que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), una de cada diez personas mayores han sido víctimas de abandono, maltrato físico y psicológico, e incluso abuso sexual.

De igual modo, se menciona que existen cifras que muestran que en México se estima una prevalencia de entre 8.1% y 18.6% de adultos mayores que sufren algún tipo de maltrato o abuso familiar.

“Las personas adultas mayores constituyen un importante grupo de población, de manera que los objetivos que se logren para estas personas eventualmente representarán beneficios en la sociedad”, concluyó el legislador.

Foto: Reinserta

Un juez de Estados Unidos ordenó al expresidente Donald Trump pagar una multa cercana al millón de dólares al considerar que la demanda que presentó contra rivales políticos, entre ellos Hillary Clinton, era frívola y solo buscaba una “venganza política”.

El republicano afirmaba en la querella que la ex secretaria de Estado, su rival política en las elecciones de 2016, y otras personas involucradas en la investigación sobre la intervención de Rusia en dichos comicios conspiraron para dañar su reputación.

En el fallo, el juez federal Donald Middlebrooks, de una corte de West Palm Beach, Florida, arremete contra el expresidente y lo multa al igual que a su abogada Alina Habba con el pago de 938,000 dólares a un total de 18 acusados en el caso.

“Este caso nunca debería haber sido presentado”, señaló Middlebrooks en el fallo. “Su inadecuación como pretensión jurídica fue evidente desde el comienzo. Ningún abogado razonable lo habría presentado. Destinado a un propósito político, ninguno de los cargos de la demanda enmendada establecieron un reclamo legal cognoscible”, agregó el juez, que ya había desestimado la demanda en septiembre pasado.

“Trump es un litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos”, añade la decisión del juez.

Trump “es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial, y no puede ser visto como un litigante que sigue ciegamente los consejos de un abogado”, agrega el fallo.

El juez resolvió así a favor de una moción presentada en octubre pasado por los abogados de Clinton, que solicitaron a la corte imponer “sanciones contra el demandante (Trump) y su abogado por honorarios de abogados, costos y otras reparaciones que el tribunal considere justas”.

Trump demandó a Clinton supuestamente por conspirar junto con altos funcionarios de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).

La Organización Trump fue condenada este viernes en Nueva York a pagar una multa de 1.6 millones de dólares por fraude fiscal y financiero, según el fallo del fiscal de Manhattan.

La empresa de Donald Trump fue multada como castigo por un fraude en el que los principales ejecutivos del expresidente evadieron impuestos sobre la renta personal en lujosas bonificaciones laborales, infligiendo un golpe simbólico y apenas grave para una empresa que presume de tener miles de millones de dólares en activos.

Una multa era la única sanción que un juez podía imponer a la Organización Trump luego de haber sido declarada culpable el mes pasado de 17 delitos fiscales, incluida asociación ilícita y falsificación de registros en los libros contables.

La cantidad impuesta por el juez Juan Manuel Merchan fue la máxima permitida por la ley, equivalente al doble de los impuestos que un pequeño grupo de ejecutivos evitó en prestaciones que incluyeron apartamentos de alquiler gratuito en los edificios de Trump, autos de lujo y matrículas en escuelas privadas.

El propio Trump no fue juzgado y negó tener conocimiento de que sus ejecutivos evadieran impuestos ilegalmente.

La Organización Trump fue acusada a través de dos de sus subsidiarias: Trump Corp., que recibió una multa de 810,000 dólares; y Trump Payroll Corp., que fue multada con 800,000 dólares.

Si bien la multa, menos de los que cuesta un apartamento en la Torre Trump, no es lo suficientemente grande como para afectar las operaciones de la compañía o su futuro, la declaratoria de culpabilidad mancha la reputación del republicano como un hombre de negocios inteligente mientras afina detalles de su campaña para regresar a La Casa Blanca.

Ni el expresidente ni sus hijos, que ayudaron a dirigir y promover la Organización Trump, estuvieron en la sala del tribunal para la audiencia de sentencia.

El fiscal Joshua Steinglass dijo que la multa constituye “una fracción de los ingresos” de la Organización Trump y que el fraude fue “de gran alcance y descarado”.

“Todas estas prácticas corruptas eran parte del paquete de compensación ejecutiva de la Organización Trump, y ciertamente era más barato que pagar salarios más altos a esos ejecutivos”, agregó.

El jefe de la autoridad electoral de Brasil rechazó la solicitud del presidente Jair Bolsonaro y su partido político de que anularan los sufragios emitidos en la mayoría de las máquinas de votación electrónica, lo que cambiaría el resultado de los comicios del pasado 30 de octubre.

Alexandre de Moraes había emitido un fallo previo que planteaba implícitamente que el Partido Liberal, al que pertenece Bolsonaro, podría salir perdiendo con la impugnación que presentó.

De Moraes había condicionado el análisis de la petición a que los inconformes presentaran un nuevo informe que incluyera los resultados de la primera vuelta electoral, realizada el 2 de octubre, en la que el Partido Liberal ganó más escaños en ambas cámaras legislativas que cualquier otro partido, y les dio un plazo de 24 horas.

Horas antes de que venciera el plazo, el presidente del Partido Liberal, Valdemar Costa, y el abogado Marcelo de Bessa, dijeron en conferencia de prensa que no presentarían ningún nuevo informe.

“La absoluta mala fe de la extraña e ilícita petición del demandante… quedó demostrada, tanto por la negativa a enmendar la petición inicial como por la total ausencia de evidencia alguna de irregularidades y la existencia de una narrativa totalmente fraudulenta de los hechos”, escribió De Moraes en su fallo.

Sin embargo, no solo fue un rechazo a la petición hecha, sino que también ordenó la suspensión de los fondos federales para la coalición del Partido Liberal hasta que se pague una multa de 23 millones de reales, cerca de 4.3 millones de dólares, por emprender un litigio de “mala fe”.

El martes pasado, De Bessa presentó una solicitud de 33 páginas a nombre de Bolsonaro y de Costa en la que se mencionaba un error de software en la mayoría de las máquinas en Brasil, que apuntaba que carecían de números de identificación individuales en sus registros internos.

De Bessa dijo que eso daría a Bolsonaro el 51% de los votos válidos restantes, con lo cual el triunfo sería de él y no de Lula da Silva.

En su fallo, De Moraes señaló que la impugnación de la votación parecía dirigida a alentar movimientos antidemocráticos de protesta y crear desórdenes, y ordenó que se investigue a Costa y al consultor contratado para que efectuara la evaluación.

Un tribunal de Moscú multó este martes a Marina Ovsiannikova, empleada de una cadena de televisión rusa que irrumpió la noche de ayer en vivo durante la transmisión del noticiero más visto, y que es pro-Kremlin, para denunciar la ofensiva en Ucrania.

Declarada culpable de cometer una “infracción administrativa”, Ovsiannikova tendrá que pagar una multa de 30,000 rublos, unos 250 euros o 275 dólares al cambio actual.

La mujer fue puesta en libertad, pero aún se enfrenta a cargos penales que podrían dar lugar a fuertes penas de prisión.

Ovsiannikova fue juzgada por haberse manifestado ilegalmente, según un tribunal moscovita. La encausada, que se declaró no culpable, podía haber sido condenada a 10 días de detención.

“No reconozco mi culpabilidad”, dijo Ovsiannikova en la sala de audiencia. “Sigo convencida de que Rusia comete un crimen (…) y que es el agresor de Ucrania”, añadió.

De momento no ha sido imputada por crimen de publicación de “informaciones falsas” sobre el Ejército ruso, sancionable con hasta 15 años de prisión de acuerdo a una ley recién publicada a inicios de mes.

Ovsiannikova, madre de dos hijos pequeños y natural de Odesa, en Ucrania, es empleada de la televisión Pervy Kanal, muy cercana al poder ruso.

Su conducta, que ha sido considerada como una muestra de valentía, irrumpió en medio del informativo y se situó detrás de la presentadora con una pancarta en la que se leía: “No a la guerra, no crean la propaganda. Aquí les están mintiendo”.

Su abogado, Daniil Berman, había dicho momentos antes de la audiencia que temía que su clienta fuera objeto de un juicio penal. “Hay muchas posibilidades de que las autoridades decidan dar ejemplo para que otros detractores se callen”, agregó.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó la acción de “gamberrismo”. Especialistas señalan que el gobierno decidió no encarcelar a Ovsiannikova pues no quería convertirla en una mártir, en medio de la situación que se vive en Ucrania.

La selección mexicana tendrá que jugar sin público en sus dos próximos partidos como local de las eliminatorias de la Copa Mundial, ante Costa Rica y Panamá, en castigo por los insistentes gritos homofóbico que se han dado en las tribunas, según indicó la FIFA este lunes.

La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) fue multada además con 100,000 francos suizos, equivalente a cerca de 2.3 millones de pesos, por el “comportamiento discriminatorio de los aficionados”.

Se trata de uno más de numerosos castigos en el marco de una campaña para acabar con los gritos contra jugadores del equipo rival.

Así, México enfrentará a los “ticos” el 30 de enero y a Panamá el 2 de febrero en estadios vacíos, lo que generará grandes pérdidas de ingresos para la federación mexicana.

Recordemos que hubo gritos homofóbicos en los partidos del mes pasado contra Canadá y Honduras en el estadio Azteca. Más de 130,000 aficionados en total presenciaron esos encuentros.

El Azteca estuvo vacío en el debut de México en las eliminatorias, en septiembre, cuando recibió a Jamaica, por otro castigo de la FIFA por el mismo motivo.

México, que lidera el octagonal de la CONCACAF rumbo a Qatar 2022, tiene también pendiente un partido en casa ante Estados Unidos, el 24 de marzo.

Los próximos tres partidos de México en las eliminatorias serán como visitantes. Enfrentarán a Estados Unidos y Canadá el 12 y 16 de noviembre, respectivamente. Se medirán contra Jamaica el 27 de enero.

Previamente, la FIFA también había sancionado a Panamá y El Salvador por el comportamiento de sus aficionados. Panamá tendrá que enfrentar a El Salvador sin público en su estadio Rommel Fernández, el 16 de noviembre, por expresiones homofóbicas de sus aficionados durante los partidos contra Costa Rica y México en septiembre.

Los salvadoreños fueron multados económicamente por el lanzamiento de proyectiles a la cancha y el uso de láser durante el partido del mes pasado ante México en el estadio Cuscatlán, donde los visitantes se impusieron 2-0.

Foto: Twitter @miseleccionmx

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue cuestionado sobre la multa que el INE impuso a Morena por el ‘diezmo’ que cobró a empleados municipales en Texcoco, Estado de México, cuando la ahora titular de la Secretaría de Educación, Delfina Gómez, encabezó la administración.

La maestra Delfina es una mujer honesta, no es una potentada, no vive como los dueños de El Universal, para ser claros pues, ni siquiera como Loret de Mola pues, que no es dueño de El Universal, sino nada más escribe ahí, y es la secretaria de Educación, y fue presidenta municipal de Texcoco, diputada federal, senadora y ahora secretaria de Educación, y les puedo garantizar que no tiene los bienes que tienen los dueños de El Universal, ni columnistas de El Universal, es una mujer honesta”, respondió el mandatario.

Señaló que los supuestos hechos que ahora le imputa el INE a Morena sucedieron en 2013, mientras que la denuncia se presentó en 2017, y es hasta ahora, 2021, que se sanciona. 

Atribuyó todo esto a una campaña para atacarla pues “ya ven a la maestra como posible “,  en referencia a la renovación de la gubernatura del Estado de México, que se llevará a cabo en 2023. Como es su costumbre, el presidente enfatizó que “no hay texto sin contexto”.

Recordó la trayectoria de de la la titular de la SEP, que dijo, fue presidenta municipal de Texcoco, diputada federal y candidata a gobernadora en el Estado de México, donde apuntó “ya saben lo que sucedió o ya imaginan”, en referencia a las acusaciones que su movimiento ha sostenido por años, sobre que el PRI hizo fraude para quedarse con la gubernatura.

Añadió que luego de la elección en el Estado de México, Delfina Gómez ganó con un amplio margen, con más de un millón de votos, un espacio en el Senado.

Sin embargo, AMLO reconoció que sí se pidieron los moches en Texcoco durante la administración de la morenista, aunque señaló que tenía una buena causa.

“Ahora resulta que el INE sanciona a Morena porque supuestamente cuando la maestra estuvo de presidenta municipal pedía, igual, moches, como lo del aeropuerto, pero ahí era para que compraran sillas de ruedas, y presentaron una denuncia por eso”, sostuvo el mandatario.

López Obrador resumió que Delfina Gómez es una mujer honesta.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó al PT, con 119 millones 870 mil 694.18 pesos y a Morena con cuatro millones 529 mil 225.06 pesos, al acreditar esquemas de financiamiento irregular instaurados por ambos partidos en situaciones distintas.

En sesión extraordinaria, la autoridad electoral determinó que durante la gestión de Delfina Gómez Álvarez como presidenta municipal de Texcoco (se instrumentó un sistema de financiamiento paralelo, el cual se tradujo en recursos que beneficiaron a Morena por dos millones 114 mil 612.5 pesos y que no fueron reportados.

La sanción parte de una queja presentada por el PAN desde 2017 en la que denunció “descuentos aplicados a los entonces empleados del municipio de Texcoco y del DIF municipal”, los cuales estaban encaminados a la conformación de Morena como partido político y a la eventual candidatura de Gómez Álvarez a la diputación federal y a la gubernatura del Estado de México.

En la investigación del INE se encontraron pruebas suficientes para sostener la hipótesis de culpabilidad respecto de la existencia de un mecanismo de recaudación de recursos provenientes de retenciones salariales efectuadas a trabajadores del Ayuntamiento y del DIF de Texcoco, en el Estado de México, los cuales fueron entregados a María Victoria Anaya  e Iveth Rosas Rosas, quienes recibieron diversos cheques del ayuntamiento por un importe total de 13 millones 890 mil 47 pesos.

Al tomar en cuenta las circunstancias de extracción del recurso y su entrega mediante métodos sistemáticos, continuos y permanentes a personas físicas, se evidencia la intención de evasión de la acción fiscalizadora de la autoridad electoral, perpetrada en el contexto de vigencia del periodo constitucional de Delfina Gómez Álvarez como Presidenta Municipal del Ayuntamiento de Texcoco.

Por ello, se le impuso una sanción a Morena del 200% del monto involucrado, equivalente a cuatro millones 529 mil 225.06 pesos; además, se dio vista a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México por las conductas que pudieran configurar delitos electorales; a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales por las conductas presuntamente consecutivas de delitos en materia electoral y a la Unidad de Inteligencia Financiera, por conductas que pudieran configurar delitos dentro de su esfera de competencia.

Adicionalmente, el pleno consideró fundado el procedimiento de queja en materia de fiscalización al comprobar un beneficio que ingresó al patrimonio del Partido del Trabajo a través de personas físicas que guardan como condición en común ser militantes de dicho partido. Es decir, bajo el amparo de una operación entre particulares, el instituto político se privilegió de un esquema de financiamiento paralelo que le permitió ejecutar conductas contrarias a la normatividad en materia de financiamiento y fiscalización.

La queja presentada en 2017 por el PRI, fue por la presunta transferencia de recursos provenientes del gobierno del estado de Nuevo León destinados a la construcción y operación de Centros de Desarrollo Infantil (CENDIS) a militantes del Partido del Trabajo.

Entre 2015 y 2017, María Guadalupe Rodríguez , esposa del dirigente nacional del partido, recibió un monto de 260 millones de pesos provenientes del gobierno de Nuevo León y con estos recursos emitió 123 cheques que fueron depositados en la cuenta de Héctor Quiroz García, Comisionado Político Nacional del Partido del Trabajo en el estado de Aguascalientes, por 59 millones 935 mil 347 pesos.

El PT no recibió de manera directa recursos provenientes de María Guadalupe Rodríguez Martínez o de los demás ciudadanos que recibieron recursos por parte de la citada ciudadana, ya que no se encontraron registros de transferencia o aportaciones en la contabilidad del partido que muestren rastro de ello; sin embargo, los recursos fueron cobrados en efectivo por personas que tienen un vínculo cercano con el instituto político, además de que dichos recursos no se aplicaron a su destino original, esto es, a los CENDI, hechos que fueron informados por la Secretaría de Educación Pública.

Así el INE determinó imponer al PT una sanción equivalente al 200% del monto involucrado que fue de 59 millones 935 mil 347 pesos que recibió de aportaciones de entes prohibidos; la multa ascendió a 119 millones 870 mil 694.18 pesos.

Además, se dio vista a las autoridades competentes para que en el ámbito de sus atribuciones, determinen lo conducente sobre si hay algún otro delito que castigar.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, recordó que cuando la autoridad electoral tiene que sancionar suele ocurrir que el partido que es sancionado siempre apela “intencionalidades políticas” y siempre aplaude cuando se sanciona a quien ha denunciado.

“Malo sería que hubiera tenido solamente esos reclamos de un lado, porque eso hablaría de parcialidad, pero como los reclamos vienen de todos, eso habla de imparcialidad con la que esta autoridad aplica la ley, sin mirar a quien se trata y sin importar quién gobierna”, dijo Córdova Vianello.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó parcialmente la resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que declaró fundado el procedimiento EN contra de Movimiento Ciudadano (MC) y su candidato a la gubernatura en Nuevo León, Samuel García, por incumplir con la obligación de rechazar aportaciones de entes prohibidos.

El caso analizado por las y los magistrados se basó en que en el mes de abril y mayo los partidos Verde Ecologista de México y Acción Nacional presentaron tres quejas en contra de MC y su candidato a la gubernatura en Nuevo León por diversas infracciones en materia de fiscalización, entre ellas, recibir aportaciones de entes prohibidos, es decir, personas morales.

Sustentaron sus denuncias en una entrevista en la que Samuel García manifestó que tres familiares suyos realizarían aportaciones a su campaña.

Una vez desahogado el procedimiento, el Consejo General del INE determinó que quedaron acreditadas distintas aportaciones a MC por personas morales realizadas por conducto de los familiares del candidato a la gubernatura, por un monto total de 14 millones 026 mil 500 pesos. En consecuencia, al estar prohibida esta conducta en la normativa electoral, se sancionó a MC con una multa por 28 millones 053 mil 000 pesos, el 200% del valor involucrado.

Ante la Sala Superior, MC y Samuel García argumentaron que la Unidad Técnica de Fiscalización había sido omisa en requerir información de todos los involucrados, principalmente, de las personas morales y los familiares que hicieron las aportaciones.

Por ello, las magistradas y los magistrados revocaron la decisión del INE por lo que le devolvieron el asunto para que continuara con la investigación y emitiera una nueva resolución en el plazo de 15 días naturales.

Principalmente, determinaron que la resolución del procedimiento no fue exhaustiva en dos cuestiones. En primer lugar, razonaron que se acreditó una falta de debida diligencia en el ejercicio de sus facultades de investigación del INE al no haber requerido a todos los sujetos involucrados (familiares y personas morales).

En este sentido, advirtieron que la autoridad llegó a una conclusión sin haber conocido la versión de los hechos de todos los que supuestamente participaron en las aportaciones. En segundo término, concluyeron que el Consejo General del INE únicamente se pronunció sobre una parte del monto aportado y su destino a la campaña del candidato, pero no del total.

El presidente de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF), Yon de Luisa, aseguró este lunes que acatará el castigo que le impongan a la selección por los gritos homofóbicos, el cual dará a conocer en las próximas horas.

En una rueda de prensa, De Luisa explicó que la comisión de apelaciones de la FIFA se reunirá este martes para abordar el tema, y después anunciar las sanciones.

“Seremos respetuosos”, indicó el directivo, que de manera reiterada ha criticado las ofensas y cómo afectan al fútbol mexicano, que podría incluso ser vetado del Mundial.

Desde hace años, en los partidos del fútbol y en los de los equipos nacionales, los aficionados han repetido un grito homofóbico en contra del guardameta de los equipos rivales; la Federación y la Liga Mx han desarrollado una labor de convencimiento en los aficionados, pero no ha dado resultado.

Según los medios, la Federación ya fue notificada sobre una multa económica que deberá pagar, además de que el Tri no podrá jugar con público el 2 de septiembre ante Jamaica en el Estadio Azteca, en el inicio de la eliminatoria mundialista rumbo a Catar 2022, pero la información será oficial en unas horas.

De Luisa reiteró que la selección nacional se preparará para alcanzar los cuartos de final de la Copa del Mundo, algo que jamás consiguió en un Mundial fuera del país y sí han logrado en este siglo dos selecciones de la Concacaf, Estados Unidos y Costa Rica.

“Será más fácil llegar al quinto partido si tenemos una estructura entre las ocho mejores del mundo; tenemos acuerdos con varias Federaciones y con la UEFA y esperamos que seamos consistentes”, dijo al referirse a la posibilidad de que México repita en su selección mayor los triunfos de los equipos sub’17, sub’20 y sub’23, colocados varias veces entre los mejores del mundo.

México asumirá la eliminatoria mundialista con una liga de jóvenes y experimentados, varios involucrados en ligas europeas, a los que Gerardo ‘Tata’ Martino sigue desde hace más de dos años.

Después de enfrentar a Jamaica, México visitará a Costa Rica, el 5 de septiembre, y a Honduras, el 10; y recibirá a Canadá, el 8 de octubre, en otro duelo con riesgo de que transcurra a puerta cerrada.

Foto: Twitter FMF

El Instituto Nacional Electoral (INE) impuso una multa de más 55 millones de pesos al gobernador elector de Nuevo León, Samuel García, y al partido que lo postuló, al determinar que recibió apoyo no permitido a través de las publicaciones de su esposa influencer en las redes sociales.

El Consejo General del INE avaló la sanción con 8 votos a favor y 3 en contra. El proyecto de la Unidad de Fiscalización se divide en dos montos económicos: 448 mil 995 pesos para Samuel García y de 55 millones 400 mil pesos a Movimiento Ciudadano.

García, que ganó las elecciones a la gubernatura de Nuevo León el pasado 6 de junio, y su esposa Mariana Rodríguez criticaron la decisión, asegurando que el INE estaban tratando a Rodríguez como un objeto al que podían ponerle un precio.

La disputa ha generado debate sobre la justicia electoral, la libertad de expresión y los derechos de la mujer.

El INE asegura que las cuentas de Rodríguez en las redes sociales son un negocio, y la ley prohíbe que los empresarios realicen donativos en especie. Por ejemplo, si el cónyuge de un candidato fuera dueño de una compañía de transporte o de banquetes, no podría donar alimentos o traslados a la campaña.

“Me vuelve a parecer muy ofensivo que me quieran, a mí, poner un precio”, dijo Rodríguez en un video, refiriéndose a una decisión del INE de que las decenas de textos y fotografías que publicó en las redes sociales tenían un valor total de poco más e 28 millones de pesos.

Por lo general, la autoridad electoral multa a candidatos o partidos con el doble del monto del monto que representó la falta, con el fin de desalentar dicha práctica.

Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, señaló que las publicaciones de Rodríguez son “una aportación en especie a partir de la difusión en sus redes de la candidatura de su esposo. Debió considerarse como eso, una aportación a la campaña y que no fue reportado”.

Por su parte, Rodríguez señaló en un comunicado que presentará una denuncia por violencia política de género ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

“Las mujeres no somos un accesorio. No somos un producto ni una mercancía con un precio etiquetado. El apoyo que le mostré a mi esposo no es una `aportación en especie'”, escribió. “Las mujeres no debemos estar obligadas por el INE ni por nadie a elegir entre participar con nuestro esposo o ejercer libremente nuestra profesión”.

Rodríguez es una influencer conocida por publicar videos en los que aparece dando tutoriales de maquillaje o cargando a su perro. La mayoría de la gente admite que los 1.7 millones de seguidores de Rodríguez en Instagram y 44,500 suscriptores a su canal de YouTube le ayudaron a García a ganar la contienda, lo que desató quejas de que la política mexicana se estaba convirtiendo en un espectáculo de redes sociales.

La pareja saltó a la fama en todo el país luego de que publicaran un video en el que aparecían juntos dentro de un automóvil y él mencionaba las comunidades que habían visitado durante su campaña. Rodríguez parece ignorarlo y entonces, intentando cambiar de tema, se apunta con la cámara y dice: “¿Quieren ver mis tenis?” El video se enfoca en sus zapatos de color anaranjado fosforescente y dice orgullosa: “¡Fosfo, fosfo!”

Especialistas señalan que no fue coincidencia que el color naranja también sea el distintivo de Movimiento Ciudadano, partido por el que García compitió en las pasadas elecciones.

García hizo notar con molestia que su multa fue superior a la sanción de 40 millones de pesos que se le impuso al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), después de que se demostró que el partido pagó a influencers a cambio de que lo apoyaran en las redes sociales.

El Instituto Nacional Electoral (INE) sancionará al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con una multa de 40 millones de pesos,  además de que no podrá transmitir spots en radio y televisión por un plazo de un año, tras haber incurrido en delitos electorales.

De acuerdo con un proyecto de la Comisión de Fiscalización del INE, se determinó que el PVEM pagó unos 20 millones de pesos a casi un centenar de “influencers” para que promovieran el voto a su favor días antes de las elecciones del pasado 6 de junio.

Debido a ello, la Comisión determinó el castigo, el cual deberá ser avalado el próximo jueves por el Consejo General y en caso de haber impugnaciones, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Y es que tras más de un mes de investigación se concluyó que el Partido Verde incurrió en un delito grave al pedir a 95 personas que hablaran a favor del partido a cambio de un monto económico que habría ido desde los 15,000 pesos, hasta los 100 mil pesos.

Recordemos que el 6 de junio, día de la elección, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a 30 “influencers” retirar de sus perfiles de Instagram mensajes a favor del partido.

Entre personalidades que se vieron involucradas están personajes de televisión como Raúl Araiza, Bárbara de Regil, Ivonne Montero, Lambda García, Brandon Peniche, Raquel Bigorra, Laura G, Eleazar Gómez y Gabriel Soto, y cantantes como Karla Díaz y Regina Murguía. También se identificó a personajes que se dedican de forma particular a la creación de contenidos en YouTube, Instagram, TikTok u otras redes, como Alex Strecci, Fernanda Moreno, Pamela Voguel y Alan Sandoval.

Adicional, la Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, anunció el 10 de junio que los llamados “influencers” serían investigados por difundir de manera ilegal propaganda.

Además de esta sanción, el Partido Verde tiene abierta en su contra una carpeta de investigación en la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) y en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral por supuestamente usar empresas fantasma para financiar actividades y costear actos de campaña.

La Secretaría de la Función Pública (SFP) dio a conocer que inhabilitó por 20 años a cuatro exdirectivos de la Agencia Espacial Mexicana (AEM), entre ellos un exdirector general, por causar un daño al erario superior a los 26.5 millones de pesos.

La pérdida se generó al haber suscrito y pagado indebidamente dos contratos para el desarrollo de un evento internacional de astronáutica en 2016.

Las personas inhabilitadas son, según ha trascendido, el exdirector general Francisco Javier Mendieta, dos excoordinadores generales y un exjefe de área.

La Secretaría de la Función Pública señaló que, “de acuerdo con una auditoría realizada por el Órgano Interno de Control (OIC) en la AEM, durante la organización del Congreso Internacional de Astronáutica 2016 en Guadalajara, Jalisco, la agencia, creada en 2011, pagó dos veces por la contratación de la sede en la que se realizó el evento”.

Esta doble contratación, detalló la dependencia, ocasionó un daño al erario público de 11,423,346 pesos.

Por otra parte, también se determinó que “en el contrato para la prestación del servicio de audio y video para el evento se incumplió con la normatividad, lo que también ocasionó un daño al erario por 15,113,271 pesos.

“Tras un exhaustivo procedimiento de responsabilidades” del OIC en la AEM “determinó imponer la sanción de inhabilitación por 20 años a un exdirector general, además de multa por 3.8 millones de pesos, puntualizó la titular de la Secretaría, Irma Eréndira Sandoval.

Además, dijo que se sancionó al excoordinador general de financiamiento y gestión de la información en materia espacial y al exdirector de financiamiento, con una multa de 3.8 millones pesos a cada uno; mientras que al excoordinador de investigación científica y desarrollo tecnológico espacial se le aplicó una multa por 15.1 millones de pesos.

Entre los cuatro exfuncionarios sancionados se acumuló una multa de 26.5 millones de pesos; la inhabilitación es para desempeñar cargos, empleos o comisiones en el servicio público por 20 años.

La red social estadounidense Twitter fue condenada este viernes en Rusia a tres multas por un total de aproximadamente 116,000 dólares por no haber eliminado mensajes que convocaban manifestaciones opositoras.

Las autoridades rusas habían denunciado el rechazo de varias redes sociales extranjeras a suprimir esas convocatorias en apoyo del principal disidente ruso, Alexéi Navalni, cuando fue detenido.

La agencia reguladora de internet, Roskomnadzor, solicitó el mes pasado a la justicia rusa que impusiera sanciones.

Recordemos que las manifestaciones celebradas en más de un centenar de ciudades de toda Rusia y en las que participaron más de 100,000 personas, fueron declaradas ilegales y violentamente reprimidas por las autoridades.

Un tribunal moscovita sentenció este viernes que Twitter era culpable por haber rechazado la supresión de contenidos “ilegales”, en tres casos distintos, por los que fue condenado a tres multas, por un monto total de 8.9 millones de rublos (unos 116,000 dólares), según la agencia de prensa pública RIA Novosti.

El próximo 6 de abril el tribunal estudiará los casos abiertos por la misma causa contra Telegram y TikTok.

Las autoridades rusas anunciaron por otro lado en marzo que habían “desacelerado” el funcionamiento de la red, y amenazaron con bloquearla en todo el país.

Según Moscú, Twitter no ha suprimido mensajes que incitan a los menores al suicidio, o que contienen pornografía infantil o información sobre el uso de drogas.

La empresa estadounidense rechazó esas acusaciones y se declaró “muy preocupada” por los “intentos de bloquear y asfixiar la conversación pública en línea”.

Moscú ha advertido que está dispuesto a interrumpir el servicio de Twitter a mediados de abril si no se ajusta a sus demandas.

Daniel Becker, director del Grupo Financiero Mifel, quien se  encuentra en recuperación tras haberse contagiado de Covid-19, será el próximo presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM).

Luis Niño de Rivera, actual presidente de la ABM, indicó que esta semana se lleva a cabo el proceso de votación, al cual llega un candidato de unidad, en referencia a Becker.

El presidente saliente de la ABM, que asumió el cargo en 2019, dijo que Becker es un “profesional de gran experiencia y capacidad” además de un “estudioso de nuestra industria dedicado en este menester de cuerpo y alma desde hace muchísimos años”.

El nuevo presidente de la ABM asumirá el cargo durante la 84 Convención Bancaria de México, que se llevará a cabo los días 11 y 12 de marzo, esta vez bajo un formato semipresencial, debido a la contingencia sanitaria por la Covid-19.

“La gran mayoría de personas participarán a través de una plataforma digital”, especificó Niño de Rivera, quien dijo que solo será presencial la inauguración y la clausura de la convención, que se llevarán a cabo en el pato del Club de Banqueros de la Ciudad de México con una “presencia muy limitada”.

La ABM aprovechó para negar los actos de colusión entre instituciones del mercado secundario de deuda soberana, esto luego de que siete bancos internacionales fueron sancionados por la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE).

La Comisión informó esta semana que encontró evidencia de que las instituciones financieras y algunos operadores realizaron acuerdos ilegales para vender o comprar a cierto precio o no comercializar ni adquirir papeles de deuda.

“No hubo una colusión institucional bajo ningún motivo”, aseguró Eduardo Osuna, vicepresidente de la ABM y director general de BBVA en México, uno de los bancos multados. “Son conductas muy particulares de individuos”, agregó durante una videoconferencia.

Por su parte, Raúl Martínez-Ostos, director general de la unidad mexicana del británico Barclays, otro de los bancos penalizados, dijo que su equipo analizaba las conclusiones de la autoridad. “Tenemos una perspectiva distinta”, afirmó.

Entre los bancos multados también se encuentran las filiales locales del alemán Deutsche Bank, de los estadounidenses Bank of America, Citibank, y JP Morgan Chase, así como del español Banco Santander.