Tag

negar

Browsing

Luego de una sesión de más de siete horas, y siendo el último asunto discutido, los Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieron, por mayoría de votos, confirmar la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de negar el registro de partido político a la asociación México Libre.

Entre otras razones para emitir su fallo, los magistrados mencionaron que la organización que encabeza Margarita Zavala y Felipe Calderón es que no acreditó el origen de recursos de diversos aportantes, lo que impidió a la autoridad electoral comprobar el origen lícito de dichos recursos con que financiaron su procedimiento para poder constituirse como partido político nacional.

Las magistradas y los magistrados consideraron que para el otorgamiento del registro, se debe cumplir con los requisitos y procedimiento señalado en la Ley, además de que deben atender los principios constitucionales en materia electoral a que están sujetos los partidos políticos, dado que, si pretenden conformarse con uno, su actuar debe ajustarse a los estándares mínimos exigidos a esas organizaciones de ciudadanos.

El pleno del TEPJF determinó que aun y cuando la reglamentación en materia de fiscalización señala que las aportaciones en dinero únicamente pueden ser con cheque o transferencia electrónica, México Libre optó por utilizar una aplicación y dispositivos (CLIP) cuyos comprobantes no permitieron identificar al aportante y, por lo tanto, establecer el origen lícito de un porcentaje de los recursos que la financiaron.

Se concluyó que el monto de recursos recabados sistemáticamente a través de esa vía, incidió de manera significativa en los actos que celebró para cumplir con los requisitos para la obtención del registro, ya que estos ingresaron en los meses en que realizó un número importante de asambleas y obtuvo una gran cantidad de afiliaciones, lo que reflejó una actuación grave y determinante, ya que incidieron directamente en los actos que realizó para intentar cumplir con los requisitos legales para obtener su registro.

Sobre la decisión de las y los Magistrados, la excandidata presidencial, Margarita Zavala, dijo que era algo injusto, inconstitucional e incongruente. Calificó como un “golpe a las libertades y a la democracia”.

Reiteró que México Libre cumplió cabalmente con todos los requisitos que marca la ley, además de que superó las trabas burocráticas y los obstáculos políticos. Recordó que fueron atacados desde el poder durante todo el proceso.

“Nada de eso fue suficiente para derrotar del autoritarismo que hoy copta y somete a las autoridades que deben ser independientes (…) en el Tribunal Electoral la politiquería le ganó al Estado de Derecho; hoy, la mentira venció a la verdad y el miedo le ganó al deber cívico, tal cómo ocurrió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal como ocurre en el Congreso, tal como ocurrió en el INE, tal como está ocurriendo en tantas instituciones de hoy, ya sea por cobardía, por conveniencia o por negligencia se están dejando avasallar”, sostuvo Zavala.

La también exprimera dama agradeció la actuación de los Magistrados: Indalfer Infante, Reyes Rodríguez y la Janine Otalora, quienes votaron por invalidar la decisión del INE sobre su registro, aunque no fueron votos suficientes para lograrlos. Los llamó “valientes”.

Finalmente, el expresidente Felipe Calderón ocupó sus redes sociales para afirmar que “se consumó la arbitrariedad”, pues mientras a los partidos afines al presidente López Obrador se les otorgó el registro, a la única voz opositora, verdaderamente ciudadana, se le negó de la manera más absurda.

El gobierno de Estados Unidos rechazará todas las nuevas solicitudes de amparo en el programa migratorio para jóvenes indocumentados DACA y dará una extensión de solo un año a los ahora incluidos, informó este martes un funcionario de La Casa Blanca.

“El gobierno tiene dudas significativas acerca de la legalidad de DACA y toma en cuenta las consecuencias negativas que ha tenido”, añadió el funcionario, que pidió no ser identificado.

Recordemos que a mediados de junio el Tribunal Supremo calificó como “caprichoso y arbitrario” el decreto del presidente Donald Trump de diciembre de 2017 en el que canceló el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), creado por decreto de su predecesor, Barack Obama, en 2012 y que amparó a cerca de 650,000 personas traídas ilegalmente al país cuando eran menores de edad.

El fallo del Supremo dejó abierta la posibilidad de que el gobierno presentara de nuevo su posición sustentándola en
argumentos, algo que aún no ha hecho.

“Es importante tener claro que el tribunal no dictaminó que el programa de Obama era legal”, dijo el funcionario consultado. “El tribunal solo indicó que el gobierno no había justificado de manera suficiente la cancelación del DACA. El tribunal estuvo de acuerdo en que el gobierno puede cancelarlo”, agregó.

E indicó que ahora el gobierno de Trump ha emprendido una revisión nueva y completa del DACA, misma que requerirá tiempo.

Mientras esta revisión completa su curso, adelantó la fuente, el gobierno de Trump “rechazará todas las solicitudes nuevas” de amparo bajo el DACA y “adjudicará todas las solicitudes de renovación (del permiso) pero solo por un año, en lugar de dos años, como ocurría antes”.

“Todas las solicitudes de permiso con antelación se rechazarán a menos que haya circunstancias extraordinarias”, añadió, refiriéndose a las autorizaciones que los beneficiarios de DACA podían gestionar para viajar al exterior del país en instancias de alguna emergencia.

Un juez federal había dado este lunes de plazo al gobierno hasta el 11 de agosto para que informara acerca de qué medidas ha tomado para cumplir con el fallo del Supremo que mantuvo en vigencia el programa DACA.

La decisión del Tribunal Supremo obliga al gobierno a seguir tramitando las extensiones de los permisos y a aceptar las solicitudes de nuevos candidatos del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que regulariza, aunque de manera temporal, a los jóvenes indocumentados que llegaron de la mano de sus padres, conocidos como “dreamers”.

Los trámites pendientes incluyen a unos 650,000 beneficiarios del DACA que han de renovar los permisos y también a más de 300,000 nuevos solicitantes, entre los que se cuentan alrededor de 55,000 individuos que en los últimos tres años han cumplido la edad para acogerse al programa.

Jeffrey Lichtman, abogado de Joaquín “El Chapo” Guzmán, aseguró que es falso el testimonio de que su cliente le habría entregado un millón de dólares al presidente hondureño Juan Orlando Hernández, a través de su hermano Juan Antonio “Tony” Hernández.

“No hay ningún testimonio de que ‘El Chapo’ Guzmán haya sobornado al presidente hondureño”, señaló Lichtman en declaraciones al diario New York Post.

“¿Por qué no se reveló esto durante el juicio de El Chapo? Es falso. El gobierno está confundiendo a ‘El Chapo’ con uno de sus muchos testigos cooperantes a los que no llamaron en el juicio, por una razón: porque les faltaba credibilidad”, añadió el abogado.

La acusación de que el presidente hondureño habría recibido dinero del narco mexicano fue realizada por la Fiscalía en el juicio contra su hermano “Tony” Hernández, que inició en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, donde enfrenta los cargos de narcotráfico, posesión de armas de fuego y mentir a las autoridades.

El acusado, quien podría enfrentar un mínimo de cinco años de cárcel y un máximo de cadena perpetua, fue detenido en Miami, Florida, en noviembre de 2018 y trasladado después a Nueva York.

En ese sentido, ayer el mandatario hondureño negó la versión y afirmó que durante el juicio de su hermano “se van a desprender una serie de historias novelescas para desestabilizar el país” de parte de narcotraficantes que verán la oportunidad de atacar a quien autorizó su extradición a Estados Unidos.

Grupo Vitalmex aclaró que el procedimiento administrativo impuesto por la Secretaría de la Función Pública (SFP) a la empresa Aplicaciones Médicas Integrales, S.A. de C.V. no recae en ellos, pues no guardan ninguna relación con la sancionada.

“Rechazamos categóricamente que la empresa sancionada sea matriz, filial o subsidiaria de Grupo Vitalmex. De las estructuas corporativas y de capitales de las sociedades que integran Grupo Vitalmex, no existen ni se derivan vínculos o relaciones que pudieran ejercer un control directo o indirecto en la toma de decisiones de la empresa Aplicaciones Médicas Integrales S.A. de C.V.”, indicó el Grupo a través de un comunicado.

Señaló que Aplicaciones Médicas Integrales, S.A. de C.V. es una organización independiente con quien Grupo Vitalmex no comparte accionistas, representantes o equipo administrativo.

Y es que la tarde de ayer, se informó que la SFP prohibió a las dependencias de la actual administración, tanto federales como locales, celebrar contratos con la empresa Aplicaciones Médicas Integrales, la cual se dijo en su momento que era filial de Vitalmex.

La sanción impuesta a la empresa fue de un año y seis meses, aunque se aclaró que los contratos que tuvieran vigencia serían respetados.

Grupo Vitalmex reiteró su esfuerzo por fortalecer el sector salud en México a través de la prestación de servicios bajo los más altos principios de profesionalismo, ética y transparencia.

Luego de que Alex Cifuentes, mano derecha de Joaquín “El Chapo” Guzmán, ventilara el supuesto soborno que se le dio al ex presidente Enrique Peña Nieto a cambio de protección, el también ex mandatario Felipe Calderón aclaró las declaraciones que el testigo hiciera sobre él.

El panista dijo que a pregunta expresa del abogado de Guzmán Loera sobre si el cártel de los Beltrán Leyva le habían dado dinero, Cifuentes lo negó dos veces.

“I don’t recall this incident very well,” Cifuentes, adding moments later, “Right now, I do not remember that”, aclaró el panista; la repuesta en  español de Cifuentes sería: “No recuerdo este incidente muy bien”; Cifuentes agregó momentos después: “ahora mismo, no recuerdo eso”.

Con su mensaje, el ex presidente buscó dejar en claro que el testigo no lo relacionó o señaló de haber recibido sobornos.

Sin embargo, usuarios en redes sociales han cuestionado al panista a quien le han señalado que “no recordar” no equivalía a una negación. “Yo no veo ninguna negación… sólo veo a alguien con mala memoria”, se lee en una de las miles de respuestas que recibió el mensaje.

 

El presidente Donald Trump reconoció hoy que no tiene prueba de que en la Caravana Migrante procedente de Honduras y que se encuentra en México, haya presencia de personas de Oriente Medio, aunque insistió en que es una posibilidad.

“No hay prueba de nada, no hay prueba de nada, pero podría ser, o no necesariamente tienen que estar en ese grupo”, dijo Trump en un breve encuentro con los medios de comunicación que cubren La Casa Blanca.

Y es que recordemos que Trump aseguró que en la Caravana que se dirige a su país había personas del Medio Oriente, así como criminales y miembros de la pandilla MS-13. Sin embargo insistió en que existen personas que llegan a la frontera y “que no son apropiadas para nuestro país”.

“No los voy a dejar entrar, no van entrar, no van entrar, haremos todo lo que sea necesario pero no van entrar”, indicó.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ratificó por unanimidad la decisión de negar el registro a Armando Ríos Piter como candidato independiente a la Presidencia de la República, esto luego de que el aspirante no ejerció su derecho de audiencia y no hubo modificación en su estado de apoyos ciudadanos clasificados como inconsistentes.

Al respecto, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que esta determinación se sustenta en la documentación y los expedientes electrónicos en poder del Instituto, así como en el no ejercicio del derecho de audiencia ordenado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuya consecuencia es que Ríos Piter no reúne el porcentaje de apoyo ciudadano establecido en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Córdova Vianello reiteró la confianza en todos y cada uno de los funcionarios del INE encargados de la revisión de apoyos del aspirante. “No es una confianza ciega, sino que goza del reconocimiento de instituciones y organizaciones de la sociedad civil”.  Explicó que existieron las condiciones idóneas para que el aspirante pudiera ejercer su derecho de audiencia.

En su intervención, el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, Benito Nacif, aseguró que, desde el 10 de abril, día en que el INE recibió la sentencia, se notificó a Ríos Piter para que a partir del día siguiente acudiera a las oficinas de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos para iniciar la revisión de los 906 mil 417 apoyos ciudadanos con inconsistencias, como lo ordenó la Sala Superior del TEPJF.

“El aspirante no realizó la parte correspondiente a las acciones idóneas y eficaces mandatadas por el Tribunal Electoral y, por lo tanto, no se pudo llevar a cabo la revisión de los apoyos ciudadanos, a pesar de que las condiciones materiales y humanas para realizarla estaban en la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos”, enfatizó Nacif.

En su intervención, el Consejero Electoral Ciro Murayama indicó que dado los antecedentes sobre su candidatura,  se tiene por no presentada la solicitud de registro de Ríos Piter como candidato independiente a la Presidencia de la República y, en consecuencia, no es procedente que el Consejo General registre la candidatura solicitada.

 

La Corte de Casación de Italia rechazó este martes la demanda de las autoridades mexicanas sobre la extradición del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, argumento las deficiencias del sistema penitenciario mexicano.

Según reporta el diario Reforma, los magistrados italianos basaron su decisión al considerar que el gobierno mexicano no cuenta con las condiciones necesarias para la extradición de Yarrington, debido a una situación crónica, constante y sistemática de violaciones a los derechos humanos en las cárceles del país.

El alegato fue hecho por la defensa del político, quien dijo que había un riesgo para su cliente debido al trato inhumano y degradante que se vive en las prisiones mexicanas.

Tras su resolución, pasó a manos del ministro del ramo, Andrea Orlando, la decisión de extraditar al político a Estados Unidos, país que también ha reclamado al mexicano para juzgarlo por narcotráfico.

Sin embargo, la situación política italiana surgida tras las elecciones del pasado 4 de marzo, que no han permitido la formación de un nuevo gobierno, impide que el ministro Orlando tome la eventual decisión en contra del político mexicano.

 

Con información de Reforma y Notimex / Foto: Archivo APO

El joven estadounidense acusado de embestir con su automóvil a una multitud que protestaba contra una marcha de supremacistas blancos en Virginia permanecerá en la cárcel, al menos hasta que el sospechoso tenga un abogado, esto luego de que el juez Robert Downer declinó fijar una fianza en una audiencia celebrada este lunes por la mañana.

 

La policía acusó a James Alex Fields Jr. de asesinato no premeditado y otros cargos por presuntamente arrollar el sábado con su auto a un grupo de manifestantes en Charlottesville, Virginia, matando a una mujer de 32 años e hiriendo al menos a otras 19 personas. Fields ha estado detenido desde el sábado.

 

El juez informó que la oficina de defensores públicos le dijo que no podría representar a Fields porque un familiar de alguien en la oficina fue herido en la protesta del sábado. El juez Downer dijo que Charles Weber, un abogado local, será designado para representar a Fields, de 20 años de edad.

 

La próxima audiencia programada es el 25 de agosto, aunque el abogado de Fields podría solicitar una audiencia de fianza antes de esa fecha.

Un profesor de secundaria que tuvo a Fields entre sus alumnos dijo el domingo que el joven estaba fascinado con el nazismo, idolatraba a Adolf Hitler y había sido señalado por los oficiales de la escuela en el noveno grado por sus convicciones “profundamente arraigadas y radicales”. Fields también llegó a revelar que le había sido diagnosticada esquizofrenia siendo niño y le habían recetado un medicamento antipsicóticos,

 

Con información de AP / Foto: Twitter

El juez de control del Centro de Justicia Penal Federal, Eduardo Javier Sáenz Torres negó la orden de aprehensión en contra del ex gobernador de Chihuahua, César Duarte, pues detectó inconsistencias en la conformación de la carpeta de investigación por supuesto delito de peculado electoral.

 

El juez se basó en el elemento de que uno de los principales testigos que sostiene la acusación en contra del priísta de desviar recursos, emitió su declaración sin acompañamiento legal.

 

A pesar de que la investigación fue calificada como un procedimiento deficiente, se ha informado que la La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) tiene la opción de solicitar una nueva orden de aprehensión con una reintegración de la carpeta de investigación.

 

La acusación que pesaba en contra de Duarte se basa en la presunción de peculado electoral por el desvío de 15 millones de pesos que se descontaba a los empleados gubernamentales, y que presuntamente se destinó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) del Estado y que sirvió para financiar la campaña electoral de 2015.

 

Con información de El Financiero / Foto: Twitter