Tag

NYT

Browsing

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán se reunió con Ejecutivos de Petróleos Mexicanos a finales de 2007 con el objetivo de usar sus buques petroleros para enviar cocaína desde Ecuador, reveló el capo colombiano, Jorge Cifuentes, quien testificó este miércoles en Nueva York.

De acuerdo con información del NYT que cubre el juicio en contra del narcotraficante mexicano, Cifuentes señaló que los presentes en dicha reunión fueron el funcionario de Pemex, Alfonso Acosta y Dámaso López ‘El Licenciado’.

Según Cifuentes, la idea fue propuesta por Vicente Zambada Niebla, hijo de Ismael ‘El Mayo’ Zambada, socio principal del ‘Chapo’. Vicente fue el único, dijo Cifuentes, que tenía “las conexiones” con Pemex.

Pese a que el plan no funcionó, se realizaron varias reuniones al respecto, según narró Cifuentes.

Alias ‘Jota’ o ‘Penúltimo’, el testigo señaló en la corte de Brooklyn que su labor en México era verificar pistas clandestinas de aterrizaje, abastecer de combustible a los aviones que arribaban con cocaína de Colombia, alimentar a los pilotos y cerciorarse “de que los mexicanos no estuvieran borrachos” al recibir la carga.

Ahora de 52 años de edad, Cifuentes fue arrestado en 2012, y extraditado a Estados Unidos en 2015, donde se declaró culpable y firmó un acuerdo de cooperación con la fiscalía.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emplea a inmigrantes “sin papeles” para limpiar y dar otros servicios en el club que tiene en el estado de New Jersey, según informa el diario The New York Times.

En un trabajo especial, el diario narró los testimonio de dos mujeres que han prestado sus servicios en el exclusivo club de golf que el empresario tiene en Bedminster, New Jersey, donde suele pasa varios días al año y donde además su hija Ivanka se casó con Jared Kushner.

Victorina Morales, una de las entrevistadas, señaló que llegó de Guatemala en 1999, momento en que consiguió papeles de forma ilegal para permanecer en Estados Unidos. Tras permanecer en California, se mudó a New Jersey, donde en 2013 consiguió un puesto como limpiadora en el club de golf del mandatario, empleo que sigue desempeñando hasta el día de hoy. Dijo que es consciente de que la revelación de su historia puede suponer su despido.

Morales, entre otras tareas, se ha encargado de limpiar la residencia del presidente, su ropa interior, las camisas, las sábanas y las toallas de los Trump.  Ropa que describió tenía que lavar con un detergente especial y en una lavadora aparte, debido a la “meticulosidad del presidente”.

De acuerdo a un segundo testimonio, el de Sandra Díaz, quien ya no labora en el club de golf, en una ocasión el ahora presidente le dio un billete de 100 dólares como propina por su buen trabajo limpiando el polvo. “Hiciste un muy buen trabajo”, asegura Díaz que le dijo Trump.

Sin embargo describió que en otra ocasión, el magnate enfureció pues encontró manchas naranjas en el cuello de una de sus camisas blancas,  del maquillaje que emplea el empresario.

Sobre lo publicado por el diario, La Casa Blanca se negó a hacer cualquier comentario, aunque la organización Trump sí respondió; dijo que “si un empleado envió documentación falsa en un intento de evadir la ley, será despedido de inmediato”.

 

Este miércoles, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, critcó al diario The New York Times después de que el periódico neoyorquino publicara una investigación que asegura que el mandatario construyó una parte importante de su fortuna gracias a prácticas fiscales dudosas y fraudulentas.

“El Fallido New York Times hizo algo que nunca antes había visto. Utilizaron el concepto de ‘valor temporal del dinero’ para hacer un artículo sobre algo muy viejo, aburrido y contado a menudo sobre mí”, dijo Trump en su cuenta de Twitter.

De igual forma, el mandatario señaló que el 97% de las noticias que publica el periódico de Nueva York sobre él “son malas”, sin dar más detalles.

Entre otras cosas, el periódico destapó ayer que Trump y sus hermanos crearon una empresa falsa para esconder millones de dólares procedentes de sus progenitores y tasaron por debajo de su valor real los activos del negocio inmobiliario de su padre para evitar el pago de grandes cantidades de impuestos cuando tomaron posesión de él.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, construyó una parte importante de su fortuna gracias a prácticas fiscales dudosas y, en algunos casos, claramente fraudulentas, según una investigación publicada hoy por el diario The New York Times (NYT).

El periódico, que ha analizado un amplio archivo de declaraciones de impuestos y otros documentos, destaca además que a lo largo de los años Trump recibió de su padre el equivalente a más de 413 millones de dólares, lo que contradice sus repetidas afirmaciones asegurando ser un multimillonario hecho a sí mismo.

Según el Times, gran parte de ese dinero llegó al mandatario gracias a que éste ayudó a sus padres a evitar  impuestos.

Entre otras cosas, el periódico destapa que Trump y sus hermanos crearon una empresa falsa para esconder millones de dólares procedentes de sus progenitores y que minusvaloraron enormemente los activos del negocio inmobiliario de su padre para evitar el pago de grandes cantidades de impuestos cuando se hicieron con él.

En total, The New York Times calcula que Fred y Mary Trump transfirieron a sus hijos una fortuna de más de 1,000 millones de dólares por la que apenas pagaron al fisco 52.3 millones.

El diario describe en detalle cómo el constructor Fred Trump facilitó importantes cantidades de dinero a su hijo, el ahora presidente, durante muchos años, a menudo con fórmulas “creativas” para esquivar los impuestos a pagar por donaciones y herencias.

No es la primera vez que The New York Times publica informaciones que ponen en cuestión las prácticas fiscales de Trump, pues ya durante la campaña presidencial de 2016 el diario difundió documentos que sugerían que el magnate neoyorquino pudo evitar durante años pagar impuestos sobre la renta.

 

Con información de EFE y The New York Times / Foto: Archivo APO

El ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, recordó que años atrás, Brasil se encontraba en crisis, anhelando convertirse en uno de los países más democráticos y prósperos del mundo, ante lo que el Partido de los Trabajadores ofreció esperanza a los brasileños y los llevó a triunfar en las elecciones de 2002.

Indicó que al convertirse en el primer líder sindical en ser elegido presidente de Brasil, los mercados se inquietaron por su triunfo, sin embargo el crecimiento económico los tranquilizó.

“En los años posteriores, los gobiernos del Partido de los Trabajadores que encabecé redujeron la pobreza a más de la mitad en tan solo ocho años. En mis dos periodos presidenciales, el salario mínimo aumentó el 50 por ciento”, relató Lula en un texto escrito desde la cárcel para el diario The New York Times.

Lula señaló que años después del crecimiento y progreso que se logró en el país fue interrumpido, aunque no por medio de las urnas, sino porque la ex presidenta Dilma Rousseff fue víctima de un juicio político y la destituyeron del cargo. “Muy pronto, yo también terminé en la cárcel, después de un juicio sospechoso por cargos de corrupción y lavado de dinero”, añadió.

Calificó su encarcelamiento como la fase más reciente de un golpe de Estado, que tiene como objetivo evitar que el Partido de los Trabajadores vuelva a ser elegido para ocupar la presidencia. Aseguró que dada la ventaja que todas las encuestas le dan, la extrema derecha de Brasil hizo todo para dejarlo fuera de la contienda electoral.

Acusó al juez Sérgio Moro y su equipo de procuradores de trabajar de la mano de la derecha al crear un “espectáculo mediático” al momento de su arresto y acusarlo de ser la “mente maestra” detrás de un enorme esquema de corrupción.

Adelantó que pese a estar en prisión, era su deseo postularse a la presidencia, pues sabe que millones de brasileños comprenden que su encarcelamiento no tiene nada que ver con la corrupción, sino a razones políticas.

Finalizó su texto pidiendo respeto por la democracia. “Si me quieren derrotar de verdad, háganlo en las elecciones (…) dejen que el pueblo brasileño decida. Tengo fe en que la justicia prevalecerá, pero el tiempo se le acaba a la democracia”.

 

Con información de The New York Times / Foto: Archivo APO

Este jueves el diario The New York Times reveló un reportaje sobre supuestas irregularidades y maltratos de parte de la organización de autoayuda, NXIVM, que tiene su sede en Albany, Nueva York, en donde se acusa a sus directivos de “marcar” con hierro ardiente a las mujeres de entre 30 y 40 años que recibieron la ayuda, además de que se les exigía  la entrega de fotografías desnudas como “garantía” para que no revelen la existencia del grupo.

 

NXIVM fijó postura al respecto, e indicó que “esta historia podría ser un producto criminal de mentes criminales, que al final lastiman incluso a las víctimas”, negando así todo lo detallado en la publicación; sin embargo no evito que diversos medios relacionaran a Emiliano Salinas a dicha investigación, por ser quien dirige esta organización en su capítulo México.

 

Sin embargo, fue el propio Salinas quien emitió un comunicado para aclarar lo que se había publicado en México y Estados Unidos.  El también empresario indicó que aunque “mi nombre no aparece en el citado artículo, ni hay un vínculo con lo que yo hago en México, no faltaron quienes, en redes sociales y aprovechando la resonancia en mi país de mi apellido paterno, me trataron de vincular personal y directamente, confundiendo con ello a la opinión pública”.

 

Salinas aprovechó para rechazar cualquier imputación que se haga “sobre mi persona, los programas que ofrecemos en México y la institución que me honro en dirigir, respecto de los hechos que se refieren en el artículo” del diario estadounidense; incluso reiteró su condena a cualquier forma de violencia, “sometimiento, intimidación, presión o abuso en contra de persona alguna, especialmente las mujeres”.

 

Subrayó que luego de más de 15 años en que sido parte de Executive Success Programs (ESP) en México, ha prevalecido el respeto a las más de 16 mil personas que han atendido y “bajo ninguna circunstancia, alguno de nuestros clientes ha sido cohersionado, presionado o forzado a hacer algo en contra de su voluntad”.

 

 

Foto: Twitter El Universal

El canciller mexicano, Luis Videgaray, dijo esta tarde que la Casa Blanca negó que el jefe de gabinete estadounidense John Kelly haya dicho que México está al “borde del colapso”, en referencia al reporte publicado por el diario The New York Times.

 

“Hemos hablado con la Casa Blanca y nos han confirmado que el general Kelly no hizo en ningún momento expresiones de esa naturaleza”, afirmó Videgaray.

 

“Además sería claramente contrario a todo lo que hemos escuchado y conocido de John Kelly a lo largo de estos meses”, subrayó el canciller en una entrevista con Reuters.

 

 

 

 

Con información de Reuters / Foto: Archivo APO

Luego de las acusaciones de ayer en contra de la cadena CNN, el Presidente Donald Trump volvió a insistir en la existencia de las Fake News (Noticias Falsas) que imperan en los medios de comunicación en su país, y ahora señala al diario The New York Times.

 

 

En un primer mensaje a través de su red social, el mandatario indicó que “El erróneo @nytimes escribe una historia falsa después de una historia falsa sobre mí. Ni siquiera llaman para verificar los hechos de su historia. ¡Una broma falsa de las noticias!”.

 

 

Acusó que “Algunos de los medios Fake News les gusta decir que no estoy totalmente enterado de la situación en cuanto a  la atención médica. Error, conozco bien el tema y quiero la victoria para Estados Unidos”, esto luego de los apoyos e impulso que ha dado a la derogación del ObamaCare y de la propuesta sanitaria republicana, que se ha dicho, dejaría a más de 22 millones de estadounidenses sin protección de salud.

Foto: Archivo APO

En conferencia de prensa convocada en las instalaciones del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, el presidente Ricardo Anaya informó sobre los ataques que varios panistas recibieron en sus equipos móviles y que se vinculan con el espionaje que dio a conocer The New York Times.

 

 

Se indicó que luego de que se diera a conocer la forma en como operaba el programa que se utilizaba, “nuestro equipo de comunicaciones (PAN) revisó nuestro telefónos y detectó mensajes con los mismos patrones que se dieron a conocer, que vienen acompañados de una liga que llevan a los mismos dominios que se han revelado están vinculados al malware Pegasus”, aseguró Anaya.

 

Anaya indicó que “no estamos ante el supuesto de una intervención de comunicación privada convencional, esta es una herramienta de espionaje total”.

 

Sostuvieron que en el caso de mensajes identificados al interior del PAN, ninguna de las comunicaciones fueron abiertas, por lo Anaya indicó que todo parece indicar no fueron víctimas de espionaje.

 

En el PAN iremos hasta las últimos consecuencias, que renuncien los funcionarios y sean juzgados (…) lo digo con toda claridad nos referimos a los funcionarios del mas alto nivel que ordenaron incluso la compra del programa”, finalizó el presidente nacional del partido.

 

Foto: Twitter

Luego de que el diario estadounidense The New York Times diera a conocer su investigación especial sobre el espionaje que el gobierno mexicano realiza en contra de diversos líderes de opinión, el director general de medios internacionales, Daniel Millán, aseguró que no existen pruebas del supuesto espionaje.

 

 

La respuesta llega luego de la relevancia que ha tomado el texto publicado este lunes, y de las declaraciones que han vertido gran parte de los implicados (según la nota), como Salvador Camarena y Carmen Aristegui, quienes en compañía de varios periodistas más, convocaron a una conferencia de prensa para solicitar respuesta de parte del gobierno a lo que llamaron “la confirmación de algo que veníamos sospechando”.

 

El gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto, sostuvo en su comunicado que “para el Gobierno de la República, el respeto a la privacidad y la protección de datos personales de todos los individuos son valores inherentes a nuestra libertad, democracia y Estado de Derecho”.

 

El gobierno federal hizo un llamado a las “víctimas de las acciones descritas” a que presenten sus denuncias ante l PGR y con ello dar paso a las investigaciones correspondientes. 

 

Foto: Twitter

El diario estadounidense The New York Times (NYT) publicó esta mañana en primera plana que México es uno de los peores países en el mundo para ejercer el periodismo.

“Hasta la fecha hay registro de 104 periodistas asesinados desde el año 2000, y otros 25 están desaparecidos y, se cree, muertos. En la lista de los lugares más mortíferos para ser reportero, México está ubicado entre Afganistán, un país devastado por la guerra, y Somalia, categorizado como Estado fallido. El año pasado fueron asesinados once periodistas mexicanos, la mayor cifra durante este siglo”, indicó el medio.

El NYT señala que las causas de los homicidios son diversos, pues hay matones de carteles del narcotráfico molestos por una cobertura audaz en su contra, hay funcionarios públicos corruptos que quieren silenciar a los críticos, así como violencia arbitraria e, incluso, casos de reporteros que cambiaron de bando y se unieron a los mundos criminales que cubrían.

“Algunos periodistas fueron torturados o asesinados a petición de alcaldes; otros fueron golpeados en sus redacciones por hombres armados bajo órdenes de funcionarios locales y policías, que habían amenazado con matar a los periodistas por sus coberturas.”, puntualiza el rotativo.

“Luchamos contra corriente, recibiendo embates y castigos de particulares y gobiernos por haber evidenciado sus malas prácticas y actos de corrupción”, escribió el editor en jefe de El Norte en una carta abierta.

 

Foto: 

New York Times

 

 

Esta es una transcripción parcial de la entrevista del presidente Donald Trump con Maggie Haberman y Glenn Thrush de The New York Times. Se ha editado ligeramente para mejorar el contenido y la claridad, y omite varios comentarios.

 

 

Al menos seis asesores de la Casa Blanca estaban reunidos: Gary D. Cohn, asesor económico principal del presidente Trump y ex presidente de Goldman Sachs; Reed Cordish, un asistente del presidente; Sean Spicer, el secretario de prensa; Hope Hicks, un ayudante de Trump; y, finalmente, el vicepresidente Mike Pence y el jefe de personal, Reince Priebus.

 

 

HABERMAN, corresponsal de la Casa Blanca: Parece que en realidad no ha sido un proceso terrible para el Juez Neil M. Gorsuch, ¿verdad? Quiero decir,  ha sido bastante suave.

TRUMP: No es un proceso fácil. Creo que ha sido muy suave teniendo en cuenta la tremenda hostilidad en el otro lado. Creo que ha sido bastante suave.

HABERMAN: ¿Usted reconoce que habla con los demócratas en privado?

TRUMP: Lo hago

HABERMAN: ¿Admite que en realidad no tienen un inconveniente en Gorsuch, piensan que él es probablemente…? –

TRUMP: Lo hacen. Admiten que.

HABERMAN: Derecha. En privado.

TRUMP: Elijah Cummings, un representante demócrata de Maryland, estaba en mi oficina y dijo, “Usted pasará a la historia como uno de los grandes presidentes en la historia de nuestro país.”

HABERMAN: ¿En serio?

TRUMP: Y entonces salió y yo lo miraba en la televisión ayer y me dijo, “¿Era el mismo hombre?”

Pero me dijeron que era muy agradable. Dijo que, en un grupo de personas, “Usted será recordado como uno de los grandes presidentes en la historia de nuestro país.” Y entonces lo vi en la televisión y dije, “¿Es el mismo hombre que me dijo eso ?”

GLENN THRUSH, corresponsal de la Casa Blanca: ¿Por qué cree que los  demócratas sienten la necesidad de oponerse a Gorsuch? ¿Qué opinas?

TRUMP: Bueno, creo que algunos de ellos tenían que ver con la elección. Pensaron que iban a ganar. Ya sabes, ganando el colegio electoral es, por un republicano, es casi imposible y me lo ganó con bastante facilidad. Y creo que todavía se están recuperando de eso, sino que ahora se están recuperando. Creo que  Susan Rice es una historia masiva. Creo que es una historia masiva, masiva. En todo el mundo, quiero decir que no sea el New York Times.

HABERMAN: Hemos escrito sobre eso dos veces.

 

TRUMP: ¿Eh?

 

HABERMAN: Hemos escrito sobre eso dos veces.

 

TRUMP: Sí, es una historia más grande de lo que sabes. Supongo.

 

HABERMAN: ¿Quiere decir que hay más información que no conocemos?

 

TRUMP: Creo que va a ser la historia más grande.

 

Thrush: ¿Por qué?

TRUMP: Echa un vistazo a lo que está sucediendo. Me refiero, en primer lugar  a su actuación, fue horrible ayer en la televisión a pesar de que fue entrevistada por persona de relaciones públicas de Hillary Clinton, Andrea Mitchell [el periodista de NBC News]. Por supuesto que ha sido acusado de eso también.

 

HABERMAN: En la mayoría de los casos, por usted

 

TRUMP: No, no, no. Sobre todo por una gran cantidad de personas. Así que ya sabes, vamos a ver qué pasa, pero parece que se está convirtiendo en una historia masiva.

 

Thrush: ¿Qué crees que sea? ¿otros zapatos están allí para caer en esto?

 

HABERMAN: Sí, ¿qué más podíamos aprender de esto?

 

TRUMP: Creo que vamos a ver mucho. Creo que se verá un montón.

 

HABERMAN: En términos de lo que hizo y en términos de ininteligiblilidad?

 

TRUMP: creo que en términos de lo que otras personas han hecho también.

 

HABERMAN: ¿En serio?

 

TRUMP: creo que es una de las más grandes historias. La historia de Rusia es un engaño total. No ha habido absolutamente nada de eso. Pero ya sabes, lo que condujo a que las cosas diferentes fue la historia que estamos hablando, Susan Rice. Lo que ha sucedido es terrible. Nunca he visto gente tan indignada, incluyendo muchos demócratas que son amigos míos. Nunca los he visto actuar de esta manera. Porque eso es realmente una afrenta sobre ellos, ya sabes, que están hablando de las libertades civiles. Es tal afrenta, lo que tuvo lugar.

 

Thrush: ¿Qué otras personas crees que estén involucradas en esto? ¿Puede darnos una idea? ¿Hasta qué punto esto podría extenderse?

 

HABERMAN: A partir de la administración anterior.

 

TRUMP: Creo que desde la administración anterior.

 

Thrush: ¿Hasta qué puesto? ¿el Jefe de estado mayor?

 

TRUMP: no quiero decir, pero…

 

Thrush: ¿Presidente?

 

TRUMP: No quiero decir, pero sé quién. Ya sabes lo que estaba pasando. Usted probablemente sabe mejor que nadie. Es decir, yo creo francamente que The Times le falta una cosa grande al no escribir porque se está perdiendo en la historia más grande que hay.

HABERMAN: ¿Usted piensa que está siendo tratado injustamente? Es decir, lo vi porque tenía curiosidad de cómo está siendo tratando con todo.

TRUMP: Creo que es una persona que conozco bien. Él es una buena persona. Creo que puede, usted sabe, creo que no debería haber establecido, en lo personal, creo que no debería haber resuelto.

HABERMAN: ¿Por qué?

TRIUNFO: Debido a que – debería haber tomado todo el camino. No, sé Bill. Bill es una buena persona. No creo que Bill hiciera algo malo.

 

 Texto completo

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a utilizar su red social preferida para atacar la noche de ayer al periódico The New York Times, esto por un anuncio que el diario emitió en televisión durante la transmisión de la ceremonia de los Oscar y en el que aboga por la verdad. 

 

 

“Por primera vez el fracasado New York Times sacará una anuncio (uno malo) para salvar su decaída reputación. Traten de informar con exactitud y de forma equitativa”, escribió Trump.

 

El anuncio titulado “La verdad es dura”, fue transmitido durante la ceremonia de los Oscar y pretendía ser una respuesta ante los “hechos alternativos” que la administración de Trump ha ofrecido. El anuncio acaba con las frases: “La verdad es dura”, “La verdad es difícil de encontrar”, “La verdad es difícil de saber” y “La verdad es más importante ahora que nunca”.

 

 

 

Con información de Milenio / Foto: Archivo APO

A lo largo de unos 1,125 kilómetros de la frontera de Estados Unidos y México ya hay muro.

 

Recorre los desiertos de Sonora, donde los cactus se levantan como los tubos de un órgano. Más al este, cruces de acero recorren kilómetros de hierba chamuscada por el sol como si fueran cicatrices de guerra. En Texas, altos pilotes de color rojo que forman parte del muro son fríos, duros y ásperos al tacto. En Tijuana, dos vallas, una ya muy vieja y otra más reciente, se hunden bien entrado el océano, donde las olas corroen sus anclajes.

 

La frontera se extiende por más de cuatro estados – California, Nuevo México, Arizona y Texas. En caso de construir un muro, ya está, la suciedad y la hierba que rodea, cuentan las historias de aquellos que tratan de cruzarla, los que patrullan y los que viven al lado de él.

 

Hay viejos teléfonos celulares entre las vigas, bolsas de plástico rasgadas con el viento, pasta y cepillos de dientes en su interior, ropa vieja, semillas de girasol regadas.

 

Cerca de 40 millas más allá de Ciudad Juárez, la pared de malla metálica termina abruptamente, como un pensamiento a medio terminar. La frontera restante está marcada por el Río Bravo. Sin embargo, cientos de kilometros en zonas rurales de Texas, incluyendo el Parque Nacional Big Bend, están sin valla o muro y carecen de barreras artificiales o paredes de algún tipo.

 

 

 

 Infografia y Texto completo en The New York Times