Tag

omisiones

Browsing

El Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados informó que presentó una denuncia en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por el retraso en la publicación de la reglas de operación del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).

El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba indicó que la denuncia se presentó en contra de AMLO, del secretario de Salud y del titular del Insabi, y exigieron a la Secretaría de la Función Pública a investigar a los funcionarios por dichas fallas.

“Exigimos a la doctora Irma Eréndira Sandoval su urgente intervención para que se aplique la ley”, señaló la bancada panista.

Explicó que la denuncia se sustenta en que dichas omisiones vulneran los derechos de 60 millones de mexicanos que no cuentan con seguridad social y que están en serio riesgo frente a la pandemia de coronavirus.

“Debe obligárseles a trabajar en atender las necesidades del sistema de salud que hoy están en incertidumbre, expedirse los reglamentos, reglas claras para el uso de los fondos, clarificar los procedimientos para la entrega de recursos a las entidades federativas y ampliar la cobertura de enfermedades que provocan gastos catastróficos, de lo contrario habrá más sufrimiento y muertes”, dijo Ramírez Barba.

El diputado dijo que el Gobierno Federal actuó sin una planeación adecuada y hoy está rebasado, además de que lamentó que haya un desprecio hacia la población que se atendía en el Seguro Popular, “nula voluntad” de coordinación con los estados y una “franca ignorancia e incompetencia” en Juan Ferrer Aguilar, titular del Insabi.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que desde que ocurrió la desaparición de los 43 normalistas en septiembre de 2014, la investigación del caso Ayotzinapa fue descalificada en forma permanente, tanto por la opinión pública como por los padres y familiares de las víctimas.

Por ello, en octubre de 2015, la administración del presidente Enrique Peña Nieto creó una oficina de investigación del caso Iguala la cual también fue descalificada junto con la “verdad histórica” que fue la versión oficial de los hechos delictivos referidos y la cual también fue impugnada por peritos y expertos internacionales.

Durante todo ese lapso se iniciaron diversas denuncias por parte de familiares, organismos internacionales, organismos no gubernamentales y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en razón de las irregularidades e ilegalidades y abusos que se habían dado en las investigaciones y procesos sobre este asunto, llegando algunos de estos recursos hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Tomando en cuenta dichas circunstancias, el 31 de mayo de 2018, un Tribunal Colegiado emitió una sentencia en amparo señalando que se debía reponer el procedimiento aplicando, en forma independiente a la PGR, los protocolos de Estambul a los policías locales y diversos procesados que alegaban haber sido torturados para obtener sus confesiones; también deberían establecerse las sanciones por demoras injustificadas y por dictámenes médicos cuestionados.

Adicional se debía crear una comisión de ciudadanos en la que participara la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República para cumplir con las funciones de investigación y persecución de los delitos.

Sin embargo, dicha sentencia fue impugnada por la entonces PGR al considerar que violentaba la función constitucional del Ministerio Público Federal; pero también fue apoyada mediante diversos recursos que han permitido la situación que hoy se está enfrentando. Los padres y sus abogados presentaron recursos que han impedido que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie sobre dicha sentencia del Tribunal Colegiado.

La FGR indicó que al iniciarse la presente administración, el gobierno federal creó la Comisión para La Verdad encabezada por el Subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, y con la participación de los familiares de dichas víctimas.

“Desde el principio de la presente administración de la Fiscalía General de la República, está institución y la Subsecretaría iniciaron la búsqueda de un nuevo fiscal independiente y autónomo para Ayotzinapa; y en ese caso los tres primeros candidatos propuestos por la Subsecretaría de Derechos Humanos de Gobernación se negaron a participar por razones personales y fue hasta el 26 de junio de este año que se nombró a Omar Gómez Trejo; defensor de derechos humanos con una amplia experiencia en el caso, quien aceptó la invitación apoyado por familiares de las víctimas”, señaló la dependencia.

Al respecto, indicó la Fiscalía de Ayotzinapa, como órgano del Ministerio Público Federal, autónomo e independiente, presentará todos los recursos y las propuestas de diligencias que sean necesarias para responsabilizar a quienes, en toda esta trayectoria delictiva, han incumplido con sus funciones y asimismo, para generar las acciones que puedan iniciarse al margen de la sentencia a la que ya se ha hecho mención.

Luego de que la tarde de ayer la Secretaría de Seguridad (SS) del Estado de México entregara a la Procuraduría General de la República (PGR), información y videos relacionados con un supuesto convoy de hombres armados que recorre el municipio de Naucalpan, se informó que se abrió un procedimiento administrativo contra persona del C4 de la demarcación.

La SS informó que el procedimiento administrativo se abrió en contra el personal del Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5), adscrito al C4 del municipio, con el fin de determinar el actuar del personal y su probable responsabilidad en la posible omisión de informar la incursión del grupo armado.

La Secretaría de Seguridad detalló que está en proceso una investigación para identificar por qué no hubo presencia, a través de patrullajes, por parte de personal de la Policía Estatal en el tiempo que se observó, mediante el C4, al grupo de camionetas con personas armadas en la zona conocida como Colinas de San Mateo.

De acuerdo a las primeras investigaciones, el grupo de camionetas transitó, desde las 12:54:42 horas desde la comunidad de El Cristo hacia la calle 15 de febrero; de ahí, se visualizó el paso de los vehículos implicados sobre la calle 20 de Noviembre, con dirección a Primero de Mayo.

A las 12:57:56 horas las unidades se incorporaron a la calle Calvario y después sobre avenida San Mateo; a las 01:03:31 horas se observó a las camionetas detener su trayecto en una  estación de servicio de combustible, para que a las 01:19 se visualizaran por la colonia Colinas de San Mateo. Hacia las 03:25:05 horas, a través de las imágenes de una de las cámaras se observó por última ocasión a los vehículos implicados en avenida Lomas Verdes.

 

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer que, hasta el 24 de abril, las cinco candidaturas a la Presidencia de la República, de coaliciones e independientes, han reportado ingresos por 165 millones de pesos y gastos por 157 millones.

 

Candidatura Total ingreso (en millones de pesos) Total gasto (en millones de pesos) Participación
% de gasto
Ricardo Anaya $134.00 $118.00 75%
José Antonio Meade $9.50 $26.60 17%
Andrés Manuel López Obrador $9.90 $9.90 6.30%
Margarita Zavala $8.50 $1.50 1%
Jaime Rodríguez Calderón $2.90 $0.78 0.50%

 

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que la rendición de cuentas no solamente es cumplir con un mandato y un pilar del Estado democrático, sino también proveer a las y los electores de información para poder decidir. “La rendición de cuentas pasa también por las urnas”.

´Por su parte el Presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, Ciro Murayama, sostuvo que la rendición de cuentas debe ser el espejo financiero de las actividades proselitistas, e indicó que esta campaña será la más fiscalizada por el INE, y enfatizó que cumplir con la rendición de cuentas no es una opción al gusto de los actores políticos, es su obligación.

Murayama expuso que pese a que los cinco candidatos a la Presidencia de la República habían reportado 728 operaciones, también se les han detectado omisiones en su rendición de cuentas. Entre las omisiones detectadas mencionó que a López Obrador se le han detectado 1,727 testigos de propaganda en vía pública. Sin embargo, reportó gastos de sólo 53 mil 500 pesos. Esto significa que cada propaganda le ha costado en promedio 31 pesos.

A José Antonio Meade se le han detectado 2,053 testigos de propaganda en vía pública y ha reportado 185 mil 600 pesos en esta categoría. Es decir, el costo de su propaganda en vía pública es de 90 pesos en promedio por testigo. A Ricardo Anaya se le han detectado 1,384 testigos y ha reportado gastos por 31.8 millones en este rubro, esto es, 22 mil 950 pesos por testigo recabado.

Finalmente, los candidatos independientes a la Presidencia de la República no han reportado gastos de propaganda en vía pública a pesar de que se han recopilado 21 testigos de la candidata Margarita Zavala Gómez.

De acuerdo con el informe presentado, en el apartado de eventos públicos, Anaya ha realizado 53; es decir, en promedio cada evento le ha costado 2.2 millones de pesos;  Meade con 67 eventos realizados, presenta un costo medio de 397 mil pesos por acto de campaña; López Obrador con 49 eventos realizados, tiene un costo promedio por evento de 203 mil pesos; mientras que cada acto de Zavala le ha representado en promedio un gasto de 46 mil pesos, y de 55 mil a Rodríguez Calderón.