Tag

PARTIDO VERDE

Browsing

Al resolver 491 quejas y procedimientos administrativos sancionadores, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó sanciones por un monto global de 129.8 millones de pesos (mdp) a los partidos políticos y sus candidaturas por diversas conductas indebidas en materia de fiscalización.

Del monto global, 40.9 millones de pesos fueron impuestos al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y más de 83 millones de pesos a Movimiento Ciudadano

En el caso de la queja en contra del Partido Verde, se le sancionó con una multa de 40 millones 933 mil 568 pesos y con la interrupción de la transmisión de la propaganda política o electoral que se transmita dentro del tiempo federal asignado por el Instituto, por un periodo de un año, a partir del mes de agosto próximo, por la campaña publicitaria a través de 104 ‘influencers’ el día de la Jornada Electoral.

Se acreditó que los ‘influencers’ fueron contratados por el partido a través de empresas y que se trató de una campaña propagandística con el objetivo de influir en el ánimo de los electores a favor del PVEM en plena veda electoral.

“Se arriba a la conclusión de que existió una acción concertada o planeada con un fin específico que es el de influir e influenciar el voto de la ciudadanía a favor del partido, lo que se hizo a través de acciones que denotan sistematicidad en la difusión de esa campaña propagandística a través de influencers en las mismas fechas y horarios”, especificó la Consejera Favela.

Se cuantificó cada intervención de los influencers en 10 mil dólares, lo que se traduce en una aportación de más de 20.4 millones de pesos como monto involucrado.

La Consejera Claudia Zavala sostuvo que el Partido Verde fue reincidente en el «fraude atípico, en el fraude a la ley», por lo que justificó la severidad de la sanción. “Tenemos la reincidencia en la generación de un esquema simulado para posicionar al Verde en un tiempo prohibido, en aplicar gastos para generar un beneficio”, abundó.

El Consejero José Roberto Ruiz consideró que la sanción debía ser severa, la económica es la adecuada, aunque no encontró «ningún sentido, justificación o sustento» a la suspensión de las prerrogativas en radio y televisión.

Por su parte el Consejero Martín Faz sugirió una modificación del proyecto para referirse al “periodo ordinario”, en lugar del “tiempo federal asignado” en la sanción del proyecto.

La Consejera Dania Ravel destacó la importancia del periodo de reflexión, también conocido como veda electoral, pues su finalidad consiste en generar condiciones suficientes para que la ciudadanía procese la información recibida durante las campañas electorales y reflexione el sentido de su voto, y al no respetarse este periodo se puso en riesgo la equidad en la contienda.

Por su parte, la Consejera Carla Humphrey estacó el apego de los ‘influencers’ a una guía o procedimiento en cuanto a sus publicaciones y en las respuestas brindadas a la autoridad, las cuales guardaban alto grado de similitud.

Tras confirmarse la sanción, la dirigencia nacional del Partido lamentó la medida impuesta y reiteró que «jamás realizó contratación o pago alguno, por sí ni por terceras personas, a ningún ciudadano o ‘influencer'».

Incluso cuestionó el hecho de a quién se le llama ‘influencer’, pues preguntó cuántos seguidores debe tener una persona para ser considerada ‘influencer’.

«Lamentamos que el INE haya decidido sancionar a este instituto político, sin siquiera haber acreditado la contratación de influencers o la realización del pago o pagos señalados a los mismos, que incluso, cabe mencionar, de haber sido recibidos se hubieran tenido que reportar a la autoridad hacendaria», señaló la autoridad.

Cuestionó el sesgo que existe en torno al uso de las redes sociales, pues dijo, no queda claro quién o quiénes pueden utilizarlas y con qué fin, pues recordaron que existieron campañas abiertas durante la veda electoral sobre el llamado voto útil, que claramente fueron orquestadas para beneficiar al PAN el día de la elección, y que no están siendo valoradas en toda su dimensión.

El Instituto Nacional Electoral (INE) sancionará al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) con una multa de 40 millones de pesos,  además de que no podrá transmitir spots en radio y televisión por un plazo de un año, tras haber incurrido en delitos electorales.

De acuerdo con un proyecto de la Comisión de Fiscalización del INE, se determinó que el PVEM pagó unos 20 millones de pesos a casi un centenar de «influencers» para que promovieran el voto a su favor días antes de las elecciones del pasado 6 de junio.

Debido a ello, la Comisión determinó el castigo, el cual deberá ser avalado el próximo jueves por el Consejo General y en caso de haber impugnaciones, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Y es que tras más de un mes de investigación se concluyó que el Partido Verde incurrió en un delito grave al pedir a 95 personas que hablaran a favor del partido a cambio de un monto económico que habría ido desde los 15,000 pesos, hasta los 100 mil pesos.

Recordemos que el 6 de junio, día de la elección, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a 30 «influencers» retirar de sus perfiles de Instagram mensajes a favor del partido.

Entre personalidades que se vieron involucradas están personajes de televisión como Raúl Araiza, Bárbara de Regil, Ivonne Montero, Lambda García, Brandon Peniche, Raquel Bigorra, Laura G, Eleazar Gómez y Gabriel Soto, y cantantes como Karla Díaz y Regina Murguía. También se identificó a personajes que se dedican de forma particular a la creación de contenidos en YouTube, Instagram, TikTok u otras redes, como Alex Strecci, Fernanda Moreno, Pamela Voguel y Alan Sandoval.

Adicional, la Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, anunció el 10 de junio que los llamados «influencers» serían investigados por difundir de manera ilegal propaganda.

Además de esta sanción, el Partido Verde tiene abierta en su contra una carpeta de investigación en la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) y en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral por supuestamente usar empresas fantasma para financiar actividades y costear actos de campaña.

Una investigación de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) vinculó a Manuel Velasco, actual coordinador del Partido Verde en el Senado y aliado de la 4T, al caso de la Estafa Maestra que ocurrió durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

MCCI reveló que Velasco, como gobernador de Chiapas pagó 60 millones de pesos en 2014 a Factibilidad Empresarial de México, que ese año recibió 146 millones de pesos por parte de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), entonces encabezada por Rosario Robles, quien se encuentra en prisión por este hecho.

«La ‘estafa verde’, del Gobierno de Manuel Velasco Coello, y la Estafa Maestra del sexenio de Enrique Peña Nieto están vinculadas», indicó la organización, quien ha sido blanco de las críticas del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Recordemos que este esquema permitió el desvío de 5,000 millones de pesos a través de universidades públicas y empresas fantasma cuando Robles estuvo al frente de la Sedesol y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en el gobierno de Peña Nieto.

El vínculo de Velasco con la Estafa Maestra se da a conocer luego de que se revelara que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) indaga el origen de más de 500 millones de pesos al exgobernador de Chiapas.

Las revelaciones han sacudido la política tras las elecciones del 6 de junio, ya que Morena  perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, por lo que necesitará los votos del Partido Verde. Velasco declaró a los medios de comunicación que su partido «buscaría acuerdos con todos» y que se planteaba «valorar» la alianza con Morena.

Al respecto, el grupo parlamentario del Partido Verde se pronunció «por evitar que las instituciones de Gobierno se utilicen como brazos políticos»; denunció que el SAT está siendo utilizado como herramienta de presión política.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó esta tarde que, a través de la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (FISEL), recibió numerosas denuncias contra los influencers que difundieron mensajes a favor del Partido Verde durante la veda electoral.

En ese sentido, la Fiscalía Electoral confirmó que ha iniciado las investigaciones correspondientes de los mensajes difundidos, que remarcó, han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicación y han tenido gran eco en las redes sociales.

Recordemos que  el pasado fin de semana, a unas cuantas horas de que iniciara la jornada electoral, el PVEM recurrió a la misma estrategia que en 2015, cuando contrató a diversas figuras públicas para que a través de sus redes sociales emitieran mensaje a favor del partido.

Aunque ninguno de los involucrados ha aceptado que sus posteos formaron parte de una campaña pagada por el partido, se ha señalado que el pago habría sido de mínimo 10 mil pesos, aunque la pago aumentó en relación al número de seguidores de cada cuenta.

Entre los influencers que compartieron este tipo de contenidos figuran: Paulina Hernández, Lambda García, Romina Marcos, Karla Díaz, Isabel Madow, Pau Vargas, Raúl Araiza, Sherlyn González, Gabriel Soto, Brandon Peniche, Nabile Guerra, Ana Claudia Cabrera, Paulina Hernández, AlexXxStrecci, entre otros.

Fue justo el domingo 6 de junio, día de la elección, que el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al Partido Verde retirar de las redes sociales la campaña, pues dijo, existió una acción concertada o planeada con un fin específico: difundir y apoyar las propuestas políticas del Partido Verde.

Fue así que el INE determinó que el PVEM incumplió la veda electoral, que prohíbe hacer campaña durante el período de reflexión. Paralelamente ordenó a los influencers que «suspendieran de forma inmediata la difusión de los mensajes alusivos al PVEM» y se exigió a Facebook retirar las publicaciones denunciadas en un plazo máximo de tres horas.

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, el Partido Verde se refirió a los hechos como un «apoyo de simpatizantes», evitando responder a los señalamientos de que todo se trató de una campaña pagada desde el partido.

«Se hace una atenta invitación a nuestro simpatizantes y, en especial a nuestros seguidores en redes sociales, incluidos aquellos de Instagram, a evitar cualquier mensaje de apoyo al Partido Verde durante la Jornada Electoral», dijo la dirigencia del partido.

Después de la medida cautelar para suspender los mensajes, el INE informó que abrió una investigación en contra de 95 influencers, que difundieron dichos mensajes.

Hoy actualizó que tras iniciar la investigación, actualmente se encuentra en el proceso de integración del expediente,  que involucra al Partido y a las agencias de publicidad.  Así, serían dos las carpetas de inestigación que habría respecto al tema, la del INE y la de la FISEL.

El INE señaló que las partes involucradas serán citados para desahogar pruebas y alegatos, para que una vez que esté listo el expediente se remita a la sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación  (TEPJF) para su resolución.

Enfatizó que será el TEPJF quien determinará si existieron infracciones, y en su caso, impondrán las sanciones correspondientes.

El senador Manuel Velasco Coello se reincorporará al Senado de la República como coordinador de la bancada del Partido Verde Ecologista.

A partir de la siguiente sesión ordinaria el ex gobernador de Chiapas ocupará nuevamente su escaño, luego de haber cumplido con su mandato en su estado.

La bancada ecologista, integrada por Verónica Camino Farjat, Gabriela Benavides Cobos, Alejandra Lagunes Soto, Leonor Noyola Cervantes, Raúl Bolaños Cacho Cué e Israel Zamora Guzman, volverá a ser coordinada por el senador Manuel Velasco Coello.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso una multa al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por el uso indebido de sus prerrogativas en radio y televisión, correspondientes a la campaña electoral para gobernador en Puebla.

La falta señalada es en relación a un spot a favor de Miguel Barbosa, candidato la coalición «Juntos Haremos Historia», mismo que fue denunciado por el PAN.

En sesión pública, las magistradas y el magistrado aprobaron la sentencia por unanimidad al encontrar que el PVEM sí hizo uso indebido de su prerrogativa.

En el spot que se transmitió en radio y televisión del 31 de marzo al 1 de abril, aparecía solamente el logotipo del PVEM, y no se aclaraba que Barbosa era abanderado de la coalición «Juntos Haremos Historia», que integra junto a Morena y el PT.

Se indicó que omitir la información podría generar confusión al electorado. La multa fijada fue de 126 mil 735 pesos.

Los senadores del Partido Verde propusieron reformar las leyes General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) y la General en Materia de Delitos Electorales (LGMDE), para castigar a quien obligue, presione o amenace a renunciar a una candidatura o cargo de elección popular.

La propuesta contempla que se sancione con una multa de 200 a 400 veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), y de dos a nueve años de prisión, a quien «por sí, por interpósita persona o por cualquier medio, ejerza violencia, amenazas, intimidación, presión o engaño» para que una persona renuncie a una candidatura o a un cargo de elección popular.

La propuesta del PVEM llega luego de que se supiera que en Chiapas se presionó y engaño a diversas mujeres para que renunciaran a su cargo, con el fin de que un varón ocupara dicho encargo, esto dado que las candidaturas se postularon atendiendo las reglas de paridad de género. Este caso fue conocido como las «Manuelitas» de Chiapas.

Al respecto la senadora Gabriela Benavides Cobos indicó que la pena podría aumentar hasta en una mitad cuando el sujeto pasivo de la conducta sea mujer.

El coordinador de la bancada del Partido Verde en la Cámara de Diputados, Arturo Escobar, reconoció que sí hubo negociaciones con Morena para que legisladores pasaran a su bancada, pero descartó que tuvieran que ver con la licencia que se le otorgó a Manuel Velasco.

Escobar indicó que fue su homólogo de Morena, Mario Delgado, quien lo buscó para negociar la transferencia de cinco diputados, pues se le estaba «complicando» sumar los 251 que necesitaban para tener mayoría absoluta.

Detalló que el acuerdo que se hizo con Morena, fue para que impulsaran programas de atención prioritaria al cáncer infantil, tema que dijo, fue causa suficiente para ceder a sus legisladores. Incluso dijo el acuerdo «nos salió baratísimo».

Escobar aclaró que aunque sus los legisladores forman parte ya de la bancada de Morena, mantendrán su militancia al Partido Verde.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

Durante su intervención en la Sesión General del Congreso de la Unión de la LXIV Legislatura, el diputado Carlos Puente expresó el reconocimiento del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) a la labor que realizó el Presidente Enrique Peña Nieto al frente del gobierno federal.

«El Partido Vede reconoce los logros que deja el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, reconoce su liderazgo, reconoce su valentía, visión de largo plazo, y compromiso y amor por México», dijo el legislador, lo que desató en la tribuna diversas reacciones, tanto aplausos como rechiflas.
Indicó que el aún Presidente de la República tendrá toda la vida en el Partido Verde, amigos que lo aprecian y lo respetan.
Adicional, agradeció a los más de dos millones 700 mil mexicanos que votaron por el partido en las elecciones del pasado 1 de julio. Señaló que México vive tiempos de unidad, y tiempos de mirar hacia el futuro.
Matizó diciendo que así como reconocían el liderazgo y los importantes logros del presidente Enrique Peña Nieto, también hacían un reconocimiento al liderazgo del Presidente Electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Reconoció a los más de 30 millones de mexicanos que votaron por el tabasqueño, lo que calificó como «un triunfo histórico».

Durante la instalación de la nueva Legislatura en la Cámara de Senadores, Manuel Velasco, integrante de bancada del Partido Verde, rechazó que exista una ruptura con el PRI, partido político con el que ha tenido una alianza histórica.

«En el Senado de la República no hay ruptura con el PRI, hablo por el Senado de la República, también habrá que entender que hay temas en los que habremos de coincidir y bueno podrán haber algunos otros temas en donde podamos tener visiones diferentes, pero eso no quiere decir que haya ruptura, porque no la hay», indicó el gobernador con licencia de Chiapas.

Sobre la licencia que solicitó para separarse del cargo de gobernador, Velasco Coello confirmó lo que ya se había comentado, sobre que regresará al estado para concluir con el mandato para el cual fue elegido.

Dijo que luego de haber rendido protesta como legislador, solicitará licencia al cargo para ausentarse en los próximos meses y poder reintegrarse al gobierno estatal para terminar el periodo por el cual los chiapanecos lo eligieron, el cual concluye hasta el próximo 8 de diciembre.

«Lo digo con toda claridad mi prioridad es cumplir mi compromiso con los chiapanecos hasta el día 8 de diciembre», dijo Velasco.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

El Consejo Político Nacional del Partido Verde informó que Arturo Escobar y Vega y Manuel Velasco Coello serán los coordinadores de sus grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República, respectivamente.

Fue el dirigente nacional del instituto político, Carlos Puente Salas, quién aseguró que ambas figuras políticas cuentan con la experiencia legislativa para conducir los trabajos de las bancadas del Verde.

Señaló que las bancadas trabajarán para garantizar a los mexicanos un medio ambiente sano y fortalecer el desarrollo económico y social del país.

Puente Salas destacó que los legisladores federales del Partido Verde están convencidos en que sólo con unión entre todos los sectores de la sociedad se logrará enfrentar con éxito los problemas por los que atraviesa actualmente nuestro país.

Mucho se criticó la designación del aún gobernador de Chiapas en dicha posición, pues se habla de una relación cercana a Morena y en especial a Andrés Manuel López Obrador (AMLO).