Tag

PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA

Browsing

La prisión preventiva oficiosa se mantiene en la Constitución, esto luego de que el proyecto que volvió a presentar el ministro Luis María Aguilar no alcanzara los votos suficientes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El planteamiento de Aguilar, que planteaba se revisara caso por caso y no de forma automática, requería ocho votos a favor; sin embargo, no alcanzó el respaldo necesario y se quedó en seis.

Sin embargo, en la sesión de este jueves, el Pleno de la Corte aprobó invalidar fragmentos del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) que establecían que algunos delitos fiscales ameritarán prisión preventiva oficiosa.

Los delitos en los que ya no aplicará de forma automática la prisión preventiva es el contrabando, defraudación fiscal y falsificación de facturas, los llamados factureros a los que el presidente López Obrador ha insistido en señalar desde su llegada al poder.

Así, la prisión preventiva oficiosa expresada en el artículo 19 de la Constitución y en el 167 del CNPP, sigue aplicándose en delitos como el homicidio doloso, genocidio, violación, traición a la patria, espionaje, terrorismo, corrupción y contra la salud. En total se aplica a 16 delitos denominados de alto impacto.

El martes pasado la Corte inició la discusión del nuevo proyecto donde el ministro ponente se propuso otra interpretación semántica del término, de manera que no viole los derechos humanos. Aclaró que no se buscaba eliminarla.

Recordemos que en México existen dos tipos de prisión preventiva: la justificada, que se dicta tras identificar que existe riesgo de que el acusado dañe a la víctima, se fugue o dificulte el proceso penal. Y la oficiosa, que envía a los acusados a prisión mientras duren sus procesos judiciales.

En septiembre pasado, el ministro Luis María Aguilar puso a discusión en la Corte su primer proyecto sobre la prisión preventiva oficiosa, donde se debatió la acción de inconstitucionalidad. Tras la discusión, el proyecto fue rechazado y se concluyó que la Corte no tenía la facultad para modificar la Constitución. 

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reconoció este martes que ha presionado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para conservar la prisión preventiva forzosa en el país, que se debate actualmente.

“Puede ser que sí sea presión ¿eh? Porque tocamos el tema, porque ¿cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo? Imagínense ustedes, independientemente que el Poder Judicial, en este caso la Suprema Corte, invalida un artículo de la Constitución y está interfiriendo en la esfera de otro poder”, dijo el mandatario en su rueda de prensa matutina.

López Obrador se refirió así a la discusión que sigue en la SCJN sobre la prisión preventiva oficiosa, que inició ayer y en la que cuatro ministros del Supremo ya manifestaron su rechazo al proyecto que busca eliminar esta figura jurídica que impone prisión de manera automática a quienes son acusados de delitos graves.

El proyecto propone dejar de aplicar, por violar derechos humanos, el segundo párrafo del artículo 19 de la Constitución, que contempla 16 delitos a los que aplica la prisión preventiva oficiosa.

La sesión de la Corte continuará este martes, donde se conocerá la decisión final de los ministros, luego de conocer la posición de los seis ministros restantes.

Sin embargo, con las cuatro intervenciones de ayer, se prevé que no haya suficientes votos para declarar inconstitucional la prisión preventiva oficiosa, pues el proyecto necesitaba el respaldo de al menos 8 de los 11 ministros.

López Obrador insistió en que, en principio, no es facultad de la Suprema Corte votar por el asunto, ya que involucra a la Constitución, por lo que corresponde a los legisladores.

Además, afirmó que la decisión de la Corte interfiere en la esfera de otro poder, pues borraría la figura del ministerio público y el derecho de las víctimas; acusó que se elimina esta figura, se liberaría a “los que tienen dinero, a los que tienen influencia”.

Incluso, dijo que es un “es un riesgo hasta para los jueces, es plata o plomo”, ante la peligrosidad de los acusados, pues dijo, los podrían amenazar o incluso corromper.

“Es mucho riesgo, han asesinado policías, a militares, presidentes municipales, porque los encarcelan (a los delincuentes), los jueces los liberan y ajustician, hay venganza”, añadió el presidente.

Pasadas las 11 am, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó con la discusión de las acciones de inconstitucionalidad promovidas en contra de la prisión preventiva oficiosa.

Al respecto, en su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que no creía que los ministros de la Corte se “atrevieran” a eliminar la medida, pues dijo, dicha decisión sería completamente violatoria de la Constitución.

El mandatario explicó que la decisión sobre el tema le corresponde directamente al Poder Legislativo y no al Poder Judicial.

“No creo, eh, yo, la verdad, que se atrevan, porque es completamente violatorio de la Constitución, pero eso ya le correspondería al Legislativo. Y nosotros defendernos para que nos invadan, porque ya no sería la Suprema Corte de Justicia, sino el supremo poder conservador”, lanzó el presidente al ser consultado sobre el tema.

Indicó que en caso de que los ministros resuelvan cancelar la prisión preventiva, el Poder Legislativo tendría que actuar pues se estaría ante una invasión abierta a sus facultades, con lo que no se estaría cumpliendo con el principio del equilibrio y la separación de poderes.

Sin embargo, y a pesar de sus planteamientos, AMLO pidió esperar a ver cómo resuelven los ministros de la Corte. Confió en que se hará un análisis detenido, por lo que pidió tenerles confianza a los ministros.

El presidente negó que haya hablado con el Ministro Arturo Zaldivar sobre el tema, asegurando que el Ejecutivo es respetuosos de la independencia del Poder Judicial y de la Fiscalía, y del Poder Legislativo.

La semana pasada, en la mañanera del viernes, el subsecretario de seguridad, Ricardo Mejía Berdeja, dijo que eliminar la medida podría repercutir en que aumenta la impunidad en el país.

Al explicar que la prisión preventiva oficiosa o automática pretendía proteger a la víctima y a su familia de su agresor, pues busca evitar que los presuntos delincuentes se sustraigan de la acción de la justicia o se den a la fuga, dijo que la prisión preventiva pretende evitar la llamada ‘puerta giratoria’, que permite a los presuntos criminales salir en libertad, generando un impacto en la sociedad y una sensación de impunidad.

En ese sentido, advirtió que si se elimina la prisión preventiva, no solamente se volvería a la ‘puerta giratoria’, sino que 92 mil personas que hoy están sujetos a prisión preventiva por delitos graves, secuestradores, narcotraficantes, feminicidas, entre otros delitos, o también delincuentes de cuello blanco, podrían solicitar mediante amparo ser excarcelados, con lo cual habría una gran, gran impunidad.

El vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, se sumó al tema y al hacer  un repaso sobre como los medios de comunicación han abordado el tema en los últimos días, y como lo han hecho a lo largo de los años con otros gobiernos, acusó que ahora el debate no es la prisión preventiva, si no el presidente de la República.