Tag

regulación

Browsing

Elon Musk se volvió a mostrar partidario de regular la Inteligencia Artificial (IA), algo en lo que ha venido insistiendo de meses atrás.

“Estoy a favor de la regulación, hay que tener alguna regulación para la Inteligencia Artificial porque puede ser un riesgo para el público”, manifestó este viernes Musk en París, donde fue el invitado de honor al certamen tecnológico VivaTech.

El magnate estadounidense nacido en Sudáfrica insistió en señalar las consecuencias potencialmente “catastróficas” de la IA en la vida de las personas. “Tenemos que darnos una pausa (…) Hay que minimizar la posibilidad de que algo vaya mal con la aplicación de la súper inteligencia”, aseguró.

“Se trata de la tecnología más rompedora que jamás hemos visto”, abundó Musk, considerado uno de los precursores de herramientas como Chat GPT. No obstante, destacó que la IA tiene algunos puntos positivos: “Nos dirigimos a la era de la abundancia, podemos tener todo lo que queramos”, añadió.

Al hacer estas afirmaciones, el entrevistador le cuestionó si no sería también buena idea regular Twitter, a lo que Musk respondió con un rotundo “no”.

El multimillonario defendió su criticada gestión en Twitter, por la que reconoció haber pagado “caro”, en referencia a los 44,000 millones de dólares que desembolsó a finales de 2022.

“Estaba preocupado porque Twitter estaba teniendo un efecto negativo en la civilización y todo lo que afecta a la civilización no es bueno”, opinó el dueño de la red social, que ha perdido una buena parte de su valor en bolsa desde que la adquirió mientras puso en marcha un drástico plan de despidos.

Aseguró que Twitter se ha desecho del 90% de los “bots” y presumió de es la única compañía del sector cuyo algoritmo de funcionamiento “no es un secreto”. “Los usuarios pasan más tiempo en nuestra red, esa es muy buena señal”, abundó.

Sobre su negativa a regular la plataforma, Musk se definió como “un defensor de la libertad de expresión” y consideró que los límites de la misma lo marcan las leyes de cada país.

Aclaró que la red que dirige “no promoverá cosas ofensivas”, pero también advirtió de que no se debe caer “en la línea de la censura” que, en su opinión, acaba por empobrecer el debate público.

Antes de su intervención en VivaTech, Musk fue recibido por el presidente francés, Emmanuel Macron, quien procura convencer al empresario que instale una fábrica de Tesla en este país.

La Comisión de Economía, Comercio y Competitividad aprobó un dictámenes que reforma la Ley Federal de Protección al Consumidor, relativas a la venta de boletos para espectáculos públicos, que se comercializan por cualquier medio autorizado, incluyendo internet o cualquier otra forma digital.

El dictamen que reforma la Ley Federal de Protección al Consumidor se aprobó por 24 votos a favor, 11 en contra y cero abstenciones. Y busca regular a toda empresa que tenga este giro, tales como Ticketmaster o Superboletos, las dos más grandes en el país.

Establece que, en caso de cancelación de cualquier espectáculo público, quien haya realizado la venta de boletos de acceso, independientemente de su calidad de organizador o intermediario, deberá reintegrar al consumidor el importe completo cobrado por el servicio de entretenimiento, incluyendo el precio del boleto y los cargos por cualquier tipo de servicio.

El reembolso tendrá que ocurrir dentro de los 30 días naturales siguientes a la fecha del anuncio de la cancelación, mediante el mismo medio de pago utilizado en la compra sin que se requiera solicitud alguna por parte del consumidor.

El dictamen también señala que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) sancionará el acaparamiento de boletos y la reventa no autorizada de boletaje para espectáculos públicos que se ofrezcan o comercialicen a través de internet o cualquier otro medio físico o digital.

Relativo a las sanciones, se contempla aumentarlas, proponiéndose sumas desde los 895.63 pesos hasta 3 millones 502 mil 944.91 pesos.

La iniciativa, que salió de comisiones y ahora pasará al Pleno, plantea que los proveedores espectáculos deberán garantizar la entrada de los consumidores que cuenten con algún boleto o medio válido para su acceso; no podrán ofrecer accesos que sobrepasen el número de lugares disponibles en los sitios donde se lleve a cabo el evento y, en caso de que por cualquier causa se realice el reemplazo de los boletos, el proveedor deberá cancelar los accesos entregados inicialmente, para que no sean ocupados en más de una ocasión.

Se estipula que el proveedor, cuando se trate de venta de boletos para espectáculos públicos en taquillas, puntos de venta físicos, líneas telefónicas, a través de internet o cualquier medio, deberá emitir al consumidor un boleto físico o electrónico, sin necesidad de acudir a sitios físicos, sucursales o tiendas que generen gastos adicionales al comprador.

El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, dijo que la tecnología que está detrás de los chatbots con inteligencia artificial (IA) generativa es tan “poderosa” y cambia tan rápido que los gobiernos van a tener dificultades para regularla, por lo que abogó por una regulación que parta de las propias empresas.

Las empresas que generan la IA deben “regularse a sí mismas” más allá de las normas que los estados implanten, dijo en una entrevista con la cadena ABC publicada este martes.

“La regulación (estatal) tendrá dificultades para mantenerse al día con el progreso de esta tecnología porque se está moviendo muy rápido”, por lo que “las empresas tienen que aplicar sus propias decisiones éticas”.

Cook señaló que los modelos grandes de lenguaje (LLM) -que está detrás de chatbots como ChatGPT de OpenAI, Bing de Microsoft y Bard de Google- son muy “prometedores”, pero que pueden tener un doble filo.

“Creo que es muy importante ser muy decidido y reflexivo en el desarrollo y la implementación de estos (LLM) porque al ser tan poderosos uno se preocupa por cosas como la desinformación”, detalló el ejecutivo en el programa “Good Morning America” de ABC.

La semana pasada, un grupo de más de 300 expertos e investigadores de la industria, entre los que se encuentran el director ejecutivo de Google DeepMind, Demis Hassabis; el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, entre otros, advirtieron en una carta que la IA plantea un “riesgo de extinción” comparable al de las pandemias o la guerra nuclear.

Cook dijo en la entrevista que él mismo usa el ChatGPT, y que esta tecnología es algo que su compañía “está mirando de cerca”.

Con respecto a la IA en general, el principal representante de la compañía de la manzana dijo que es una tecnología que ya está integrada en sus productos, pero que la gente cuando los usa no piensa “en ello como IA”.

Esta semana Apple celebra su Conferencia Mundial de Desarrolladores (WWDC, en inglés) que se desarrolla en su sede de Cupertino (EE. UU.) y ayer la compañía presentó varios productos, de los que el más destacado fue Apple Vision Pro, un set de gafas y auriculares de realidad mixta con el que los usuarios podrán experimentar experiencias de realidad virtual y realidad aumentada.

El Parlamento francés adoptó definitivamente este jueves la nueva ley que regulará la actividad de los “influencers” de internet e impedirá la promoción comercial de ciertos productos y prácticas.

La propuesta de ley había recibido la noche de ayer el respaldo final de la Asamblea nacional (Cámara baja) antes de pasar hoy al Senado. En esa segunda instancia legislativa, la medida obtuvo el voto positivo de los 342 senadores presentes.

La iniciativa, que salió de los diputados Arthur Delaporte (del opositor Partido Socialista) y Stéphane Vojetta (del bloque macronista Renaissance), dará a la profesión una definición legal e impedirá promover ciertas prácticas o productos considerados peligrosos o fraudulentos.

Entre ellos figuran la cirugía estética y las prácticas médicas no contrastadas científicamente, las suscripciones a apuestas deportivas o los productos que contengan nicotina.

Además, habrá una restricción seria a la promoción de productos financieros o criptomonedas. El alcohol, por el momento, no estará comprendido entre las prohibiciones.

Los influentes de las redes sociales que no respeten la norma podrán ser condenados hasta a seis meses de prisión y 300,000 euros de multa, según se señala en el texto.

La ley también contempla otros aspectos de la actividad de estos usuarios de internet, como la necesidad de que haya contratos a partir de ciertas cantidades de dinero por sus servicios o la necesidad de tener un representante legal dentro de la Unión Europea para aquellos que operan desde fuera.

El proyecto de ley busca poner fin a los excesos de los últimos años, con influentes que promueven en redes sociales desde productos financieros complejos (en algunos casos, con acusaciones de fraude) a remedios para curar el cáncer sin respaldo científico.

Expertos han señalado que este podría sentar un precedente internacional, y que más países podrían seguir los pasos de Francia.

La bancada del PAN en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para expedir la Ley de Regulación Ética de la Inteligencia Artificial y la Robótica, cuyo objeto, indicaron los legisladores, es regular y normar el uso de estas tecnologías con fines gubernamentales, económicos, comerciales, administrativos, comunicacionales y financieros, con apego a la ética y al derecho.

La propuesta, enviada a la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación, con opinión de la de Presupuesto y Cuenta Pública, busca establecer lineamientos de políticas públicas en México para la regulación ética del uso de la Inteligencia Artificial (IA) y la Robótica dentro del territorio nacional.

La iniciativa, firmada por las diputadas y los diputados del PAN, plantea fomentar la creación de Normas Oficiales Mexicanas, basadas en principios éticos, para el buen uso de la IA y la Robótica en beneficio de la sociedad mexicana, siempre respetando los derechos humanos, la paridad entre los géneros, sin discriminación alguna por raza, origen étnico, religión, clase social o posición económica.

Busca crear el Consejo Mexicano de Ética para la Inteligencia Artificial y la Robótica como organismo público descentralizado; además, la Red Nacional de Estadística de Uso y Monitoreo de la Inteligencia Artificial y la Robótica y vincula a los organismos autónomos con la regulación de su uso en territorio nacional, y estipula que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía será el centro generador de información sobre el uso de la IA en el país.

En la exposición de motivos, señala que es necesario comenzar a normar esta materia, pues en la actualidad las leyes no abordan a profundidad la regulación de la IA, concepto que gana terreno en todo el mundo, ante lo cual el reto es crear un marco legal y ético para su desarrollo, implementación y utilización.

Considera que la IA implica el uso de algoritmos y modelos matemáticos que procesan grandes cantidades de datos para tomar decisiones; realiza tareas que antes eran reservada a las personas, y su crecimiento “obliga a estar atentos para prevenir y analizar las posibles desventajas directas o indirectas que pueda generar su proliferación”.

La IA, precisa, presenta un acelerado y claro crecimiento en nuestro país sin regulación legal, dejando un vacío entre las leyes y su implementación.

El diputado Ignacio Loyola Vera del PAN recordó que existe una preocupación internacional por la creación de normas y esquemas legales que proporcionen un marco regulatorio prudente y pertinente pues, considerando que es un sistema organizado para imitar la inteligencia humana y concentrar información, “su uso perverso no queda exento”, por lo que su posible utilización facciosa y manipulación constituyen un reto que se debe enfrentar.

La IA no es una moda, apunta la exposición de motivos de la iniciativa, por lo que estima oportuno regularla desde ahora y no esperar que su utilización sea un comportamiento generalizado; “será demasiado tarde”.

El director ejecutivo y cofundador de Open AI, desarrolladora del programa de generación de texto ChatGPT, Sam Altman, pidió este martes al Congreso de Estados Unidos que regule el desarrollo y los usos de la inteligencia artificial (IA).

En una comparecencia ante un subcomité del Senado, Altman hizo un listado de las aplicaciones beneficiosas de la tecnología, desde la medicina hasta la lucha contra la crisis climática, y confió en que la IA puede ser utilizada para el beneficio de la humanidad.

Sin embargo, matizó que es necesaria la intervención de los gobiernos del mundo para asegurar que estas herramientas se desarrollan de manera que protejan y respeten los derechos y las libertades de los ciudadanos.

“Creemos que los beneficios de las herramientas que hemos desarrollado hasta ahora superan ampliamente los riesgos”, defendió el empresario durante la audiencia.

El testimonio de Altman se produce en medio de la preocupación por parte de las autoridades estadounidenses por la posibilidad de que el rápido avance de las tecnologías de IA tenga efectos inesperados sobre la sociedad.

Los legisladores citaron riesgos como la pérdida de empleos o el uso de herramientas de creación de contenidos para generar información falsa por parte de actores extranjeros.

Para ilustrar sus preocupaciones, el senador Richard Blumenthal, presidente del subcomité de Privacidad, Tecnología y la Ley e impulsor de la audiencia, emitió una grabación realizada con inteligencia artificial que había sido escrita por ChatGPT, imitando el estilo y los principales focos de interés del congresista.

Altman admitió que probablemente la IA afectará al mercado laboral, pero se mostró optimista en que a la larga, la tecnología generará más empleos nuevos de los que destruirá. “Somos tremendamente creativos”, confió el empresario.

Altman también se mostró abierto a la sugerencia de Blumenthal de que el gobierno desarrolle laboratorios independientes para comprobar la fiabilidad de los modelos de inteligencia artificial, y que les darían una nota similar a la calificación nutricional de los alimentos.

El responsable de OpenAI admitió que sus productos todavía cometen errores, pero que con el tiempo se volverán más y más fiables.

Otro de los senadores impulsores de la audiencia, el republicano Josh Hawley, aseguró que la inteligencia artificial es “una de las innovaciones más significativas de la historia”, pero que todavía no está claro si será más parecida a la invención de la imprenta o a la de la bomba atómica.

Los congresistas defendieron que si bien es cierto que se necesita regulación pública, las empresas de IA como OpenAI no tienen que esperar al Congreso para instaurar mecanismos que permitan controlar el desarrollo de la tecnología para mitigar los daños.

Ricardo Monreal presentó el texto de la iniciativa que había anunciado días atrás, que busca regular las redes sociales en nuestro país, otorgándole al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) la responsabilidad de garantizar el ejercicio de la libertad de expresión en el ciberespacio.

Mediante un vídeo a través de redes sociales, Monreal señaló que las redes sociales y las plataformas digitales “se han erigido y convertido no sólo en poderosos emporios económicos, sino también poderosos instrumentos de comunicación”.

Dijo que por esa razón, el Estado no puede mantenerse ajeno, omiso o indiferente frente a este poderío que, debe de ser regulado por órganos del Estado y contar con límites bien establecidos, conforme a la Constitución y a la ley.

“Creo que ha llegado el momento de hacerlo y por eso el Poder Legislativo debe de instrumentar y crear normas jurídicas que puedan hacer y lograr este propósito”, apuntó.

Monreal informó que se reunió con administradores y directivos en México de los prestadores de servicio de las redes sociales más importantes como Facebook y Twitter, con quienes se comprometió a escucharlos para mejorar la iniciativa que presentará en la materia.

Antes de formalizar la iniciativa, el legislador dijo que la publicó en su sitio de internet para que expertos, académicos, especialistas y usuarios de estas plataformas digitales debatan sobre la misma.

“No es una iniciativa que pretenda cercenar, obstaculizar o censurar, como equivocadamente han afirmado algunos comunicadores y gente que no está enterada del propósito principal”, dijo. Aclaró que no presentará formalmente la iniciativa hasta después de recibir los comentarios, enriquecerla y mejorarla.

El texto presentado menciona que las personas físicas y morales que se consideren redes sociales relevantes, es decir, que tengan más de un millón de suscriptores, deben ser autorizadas por el IFT para prestar sus servicios. Incluso menciona las multas que habría para quienes incumplan lo dispuesto.

“Las infracciones a lo dispuesto en el capítulo II del Título Sexto de la presente Ley y a las disposiciones que deriven del mismo, se sancionarán por el instituto con una multa por el equivalente a 1 a 1,000,000 Unidades de Medida y Actualización vigentes en la Ciudad de México”, señala la propuesta. Considerando que la UMA es de 89.62 pesos diarios, según datos del INEGI, las multas irían de los 89.62 pesos hasta los 89 millones 620 mil pesos.

Las redes sociales relevantes deberán contar con un departamento que atienda las quejas de los usuarios, y será el IFT quien vigile y de seguimiento a dichas quejas, tarea que hasta ahora correspondían a la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).

Se indica que si bien las redes sociales podrán, mediante un mecanismo interno, suspender una cuenta o perfil, eliminar un contenido o cancelar en forma definitiva la cuenta, los términos y condiciones para que eso ocurra deben ser autorizados por el IFT.

La suspensión de cuentas o perfiles, así como la eliminación de contenidos, serán procedentes sólo si se acredita que el contenido “atacan la moral y el orden público, la vida privada y los derechos de terceros, se provoque algún delito o se perturbe el orden público, se afectan los derechos de los menores de edad, corresponden a mensajes de odio, y se revelen datos personales en violación a lo dispuesto por las leyes de la materia.

Monreal recordó que un ente privado también debe de estar sometido a la ley y al derecho para que no viole derechos humanos de usuarios y de quienes hacen uso de estas tecnologías de la información. “No puede un ente privado privarte de tus derechos, ni eliminarte del acceso a la información y el derecho a la expresión, sin ningún recurso de defensa”, expuso.

Recordemos que el presidente López Obrador ha sido crítico con las redes sociales, incluyendo la decisión de Facebook de desactivar la cuenta del expresidente estadounidense Donald Trump. Adicional, el mes pasado, antes de aislarse por su contagio de Covid-19, el mandatario señaló directamente a un directivo de Twitter en el país, por su “afinidad” con la oposición, lo que dijo, podría comprometer la neutralidad de la empresa.

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña

Sin embargo, un grupo latinoamericano de la industria de internet, que incluye a Facebook y Twitter, dijo que la iniciativa de Monreal crearía barreras comerciales injustificadas en violación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), dijo la Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI).

“La necesidad de obtener una autorización (…) atenta contra lo establecido en el TMEC (…) poniendo barreras injustificadas al comercio digital que no son requeridas en EEUU ni en Canadá, generando incertidumbre jurídica y limitando el flujo transfronterizo de datos”, dijo ALAI en el comunicado.

Monreal aseguró que la reforma no violaría el T-MEC porque tiene como objetivo regular las plataformas de redes sociales en “lo que se refiere a los contenidos relacionados con libertad de expresión, lo que no significa invadir la esfera de la libertad de comercio que regula el TMEC”.

Los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI, PRD presentaron, junto a la bancada de Movimiento Ciudadano, una iniciativa para regular el uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad.

Laura Rojas, diputada del PAN, explicó que se propone la expedición de una nueva “Ley Federal que regule la Colaboración de las Instituciones de la Fuerza Armada Permanente en Tareas de Seguridad Pública”, ya que no hay una adecuada regulación de las fuerzas armadas en tarea de seguridad.

Se busca revisar los principios mínimos, condiciones, procedimientos, límites, responsabilidades y sanciones en cuanto a la disposición de los integrantes de la Fuerza Armada permanente.

Recordó que durante la LXIV Legislatura se aprobó la creación de la Guardia Nacional y su permanencia en las tareas de seguridad, por lo que es necesario hacer una ley que “claramente regule todos los procedimientos por los cuales las Fuerzas Armadas van a participar en ese tipo de tareas, así lo ha señalado la CNDH y una serie de especialistas”.

La diputada Verónica Juárez Piña  del PRD destacó que la iniciativa pretende generar un instrumento por el que no sólo se establezcan reglas claras para la participación de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública, sino para que la sociedad civil, la academia, los organismos públicos de derechos humanos establezcan una supervisión constante de las acciones que se implementen, así como un “proceso evaluativo que nos permite saber si estamos caminando en el sentido correcto o debemos reflexionar estas acciones”.

De esta manera, añadió, no sólo se evitarán las violaciones a los derechos humanos, también será más eficiente el proceso de diseño y planificación de las políticas públicas.

“Desde el PRD estamos conscientes de que dejar la problemática de la seguridad a las instituciones policiales en las lamentables circunstancias en las que se encuentran sería irresponsable, no podemos simplemente retirar a las y los militares en tareas, sería un alto costo, por lo que nos parece importante el que podamos contar con instrumentos necesarios para regular, cómo sería su participación”.

El diputado del PRI, René Juárez Cisneros, consideró que esta propuesta de la oposición es clara, precisa, y otorga certidumbre, certeza jurídica, basamento legal, regulación, fronteras, observancia plena y respeto a los derechos humanos, para que las Fuerzas Armadas puedan seguir contribuyendo a la paz, a la tranquilidad y a la seguridad pública, pero también tengan la confianza y la certidumbre de que están actuando dentro del marco legal.

“Hoy lo que se pretende con esta iniciativa, es precisamente darle esa certeza jurídica, esa regulación necesaria, con plena observancia y respeto a los derechos humanos, para que nuestras Fuerzas Armadas puedan tener ese sustento legal para cumplir con esta tarea que se les ha encomendado, de ayudar a la consolidación de la paz, a través de tareas de seguridad pública”.

Juan Carlos Romero Hicks del PAN sostuvo que cuando la legisladora Laura Rojas presentó una controversia constitucional en torno al acuerdo del Ejecutivo Federal sobre la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, el Gobierno de la República dijo que harían una propuesta de legislación, la cual no llegó.

“En el camino nosotros fuimos construyendo lo que hoy estamos presentando, porque creemos que hay que llenar ese vacío”, dijo el panista.

La propuesta, detalló, tiene como fin darle certeza a la población y contar con todos los instrumentos viables para que la autoridad local como la federal, puedan estar interviniendo.

El Pleno de la Cámara de Senadores aprobó esta tarde, en lo general, el dictamen que permite la regularización de la marihuana en el país para usos recreativo, científico, médico e industrial.

Ahora, la “Ley general para la regulación del cannabis” debe pasar a la Cámara de Diputados para su revisión y eventual aprobación antes de que finalice la actual legislatura, que es el 15 de diciembre.

El dictamen estuvo impulsado principalmente por Morena, quien junto a sus aliados legislativos cuentan con mayoría en Diputados, por lo que se prevé pueda avanzar sin problema.

La iniciativa propuesta por legisladores de la llamada Cuarta Transformación incluye, entre otras cosas, la creación del Instituto Mexicano para la Regulación y Control del Cannabis como un órgano desconcentrado de la Secretaría de Salud.

El nuevo ente emitirá cinco tipos de licencias para controlar algunos de los actos relacionados con el cultivo, transformación, venta, investigación y exportación o importación de marihuana.

En su primer artículo, la norma, aprobada con 82 votos a favor, 18 en contra y siete abstenciones, sostiene que busca “mejorar las condiciones de vida” de los mexicanos y “contribuir a la reducción de la incidencia delictiva vinculada con el narcotráfico”.

El dictamen aprobado estipula que sólo las personas mayores de 18 años podrán cultivar, portar y consumir marihuana y sus derivados, pero con un permiso del Instituto Mexicano para la Regulación y Control del Cannabis. Además, se permitirán 28 gramos de posesión, aunque queda prohibido el consumo de cannabis psicoactivo en áreas de trabajo públicas o privadas.

En cuanto a la comercialización, la “Ley general para la regulación del cannabis” permite a las personas y empresas vender cannabis a mayores de edad en establecimientos autorizados. El Instituto establecerá los niveles máximos de THC (sustancia psicoactiva de la marihuana) y CBD (cannabidiol).

Los ejidos (terrenos colectivos) y comunidades agrarias “que han sido afectadas por el sistema prohibitivo” podrán ser titulares de más de una licencia para cultivo, transformación, comercialización, exportación o importación.

La reforma permitirán también cultivar hasta ocho plantas por domicilio, autorizará alimentos y derivados con cannabis no psicoactivo y garantizan el consumo privado de marihuana sin menores de edad presentes.

Pese al paso que se dio esta tarde, activistas advierten que no hay una completa descriminalización porque aún contempla sanciones penales para la posesión de más de 200 gramos de cannabis y multas por portar entre 28 y 200 gramos.

México se coloca así junto a Canadá y Uruguay como los países que han regulado la marihuana recreativa.

Recordemos que desde que asumió en diciembre de 2018, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) puso sobre la mesa el tema de la despenalización de la marihuana y otras drogas como parte de su estrategia para combatir al poderoso crimen organizado.

Este jueves se discutirá en el Pleno del Senado, el dictamen sobre la regulación de la marihuana, el cual fue aprobado la tarde de ayer en comisiones. Por el dictamen se expide la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, y se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del Código Penal Federal.

El presidente de la Comisión de Justicia, Julio Menchaca Salazar (Morena), informó que pese a la aprobación, se seguiría trabajando sobre el dictamen para que hoy, durante su análisis en el Pleno, se presente un adendum que contenga las “consideraciones consensuadas”.

La senadora Ana Lilia Rivera Rivera (Morena), presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, afirmó que la discusión del dictamen es histórico pues se trata de la defensa de los derechos humanos y la eliminación de la estigmatización de una planta valiosa.

En tanto, Miguel Ángel Navarro Quintero (Morena), presidente de la Comisión de Salud, dijo que, en la primera etapa de la discusión de la propuesta, la industria se trató de inmiscuir más de lo permitido, por lo que el Legislativo tuvo el tacto para retomar y ejercer la rectoría de este tema. Asimismo, pidió a la Secretaria de Salud que emita el reglamento para el uso médico del cannabis, pues de no hacerlo seguirán adquiriéndose medicamentos de cuestionable calidad.

La senadora Claudia Ruiz Massieu, del Grupo Parlamentario del PRI, aplaudió que la propuesta tenga una marcada visión social para privilegiar a los grupos más marginados de la sociedad.

Y aunque es el grupo parlamentario de Morena quien ha mostrado mayor apertura para sacar adelante el dictamen, la senadora del partido, Jesusa Rodríguez, denunció que la propuesta sigue criminalizando y estigmatizando el uso de la planta, pues aún presenta diversas limitaciones para su consumo que no se aplican a otras sustancias como el alcohol.

Ante la expectativa generada, una concentración de activistas a puertas del Senado exigió este miércoles legalizar la marihuana “sin simulaciones”.  Desde hace meses, a un lado del Senado hay un plantío de cannabis tolerado por las autoridades donde se reúnen personas para fumar.

El Senado de México aplazó para el jueves el debate previsto para este miércoles sobre la iniciativa que regula el consumo lúdico de la marihuana a la espera de que se logre un amplio consenso para su aprobación, confirmaron a Efe fuentes de la cámara.

El dictamen sobre la marihuana prevé suprimir los artículos de la Ley General de Salud y del Código Penal que prohíben el consumo lúdico del cannabis, cumpliendo así una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de México, y además crea la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.

De ser aprobada en Pleno, deberá ser ratificada por la Cámara de Diputados y promulgada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien ha dicho que no está a favor de un uso lúdico de la marihuana.

El texto en cuestión permite consumir marihuana con fines recreativos siempre que no sea delante de menores de edad, aumentando de 5 a 28 gramos la cantidad de cannabis que se puede poseer y autoriza poder cultivar cuatro plantas por persona.

Sólo se sancionará penalmente la posesión de más de 200 gramos de cannabis, mientras que tener entre 28 y 200 gramos se saldará con una multa. Establece que fumar marihuana sólo estará permitido en los domicilios particulares y en los locales de asociaciones de consumo de cannabis.

Recordemos que en 2018, la Suprema Corte dio la razón a cinco recursos de amparo que denunciaron la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley General de Salud que prohíben el consumo lúdico del cannabis, por lo que se estableció jurisprudencia.

El Tribunal dispuso que negar el autoconsumo de cannabis a personas mayores de edad “viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad”, por lo que en noviembre pasado, la Suprema Corte estableció que el Congreso debía haber regulado el uso recreativo de la marihuana antes del 30 de abril.  Sin embargo, los legisladores pidieron una prórroga alegando la emergencia sanitaria por la pandemia de Covid-19 y el plazo definitivo se aplazó para el próximo 15 de diciembre

El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este miércoles con “regular fuertemente” o “cerrar” plataformas de redes sociales, luego de que Twitter señalara dos de sus tuits como “engañosos” y los señalara como difusores de información no verificada.

“Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales silencian completamente las voces conservadoras. Vamos a regularlas fuertemente o las vamos a cerrar, antes que permitir que algo así suceda”, tuiteó el mandatario.

Twitter señaló dos tuits de Trump publicados el martes, en los que el mandatario decía sin evidencia que el voto por correo llevaría a una elección manipulada. “No hay forma de que el voto por correo sea otra cosa que sustancialmente fraudulento”, escribió.

Debajo de las publicaciones, Twitter publicó un enlace que dice: “Obtenga información sobre las votaciones por correo”, una novedad para la red social que ha resistido durante mucho tiempo los llamados a censurar al presidente estadounidense por publicaciones que desafían la verdad.

Fiel a su estilo, Trump arremetió este miércoles al escribir: “No podemos permitir que las boletas por correo a gran escala se arraiguen en nuestro país. Sería libertad para todos los engaños, falsificaciones y robos de boletas. El que hiciera más trampas ganaría. Del mismo modo que las redes sociales. ¡Limpia lo que has hecho, AHORA!”, dijo el mandatario.

Trump también acusó a las redes sociales de interferir en las últimas elecciones: “Vimos lo que intentaron hacer y fracasaron (en lograr) en 2016”. “No podemos permitir que vuelva a ocurrir una versión más sofisticada de eso”, añadió.

El presidente ha usado Twitter durante mucho tiempo como una plataforma para difundir insultos, teorías conspirativas e información falsa, ante sus 80 millones de seguidores.

Antes de ser elegido en 2016, construyó su marca política apoyando la mentira de que Barack Obama, el primer presidente negro de Estados Unidos, no había nacido en el país y, por lo tanto, no era elegible para ser mandatario.

Recientemente ha provocado otra polémica al difundir el rumor infundado de que el presentador televisivo de la cadena MSNBC Joe Scarborough habría asesinado a una asistente.

La advertencia de Twitter debajo de los comentarios hechos el martes por Trump sobre la votación por correo consiste en un link, que al ser cliqueado por los usuarios les lleva a un mensaje que señala que las afirmaciones del mandatario son “infundadas”, citando información de varios medios, entre ellos CNN y el Washington Post.

Trump había dedicado sus tuits al gobernador de California, diciendo erróneamente que todos los que viven en el estado recibirían una papeleta, cuando en realidad los envíos se dirigen solo a los votantes registrados, según indica la aclaración de los verificadores.

Los tuits violaron una política ampliada recientemente por Twitter, señaló la empresa con sede en San Francisco.

“Al servir a la conversación pública, nuestro objetivo es facilitar la búsqueda de información creíble en Twitter y limitar la propagación de contenido potencialmente dañino y engañoso”, dijo la compañía cuando anunció los cambios.

Foto: Twitter

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado (Jucopo), Ricardo Monreal, abordó el tema de la venta y la posible rifa del avión presidencial.

El legislador se dijo sorprendido por las reacciones desproporcionadas ante esta situación, contrarias a las que hubo cuando se compró. “Ojalá hubiese habido una reacción de la misma magnitud cuando compraron y cuando se excedieron desmedidamente de ese avión, con tanta pobreza en el país”, sentenció.

Señaló que nadie hubiera comprado ese “monstruo” en su sano juicio frente a la pobreza del país, y ahora que el presidente busca fórmulas de deshacerse de él, surgen inusitadas críticas, memes y descalificaciones.

Consideró las reacciones como totalmente injustificadas, y aplaudió a López Obrador por buscar deshacerse de ese “gasto superfluo”, al cual calificó como una ofensa al pueblo de México. “La manera de cómo se deshaga, pues hay que buscar fórmulas imaginativas”, apuntó.

El legislador aprovechó para comentar que no se apresurará la dictaminación sobre la regulación del cannabis, sin embargo, confió en que se aprobará la reforma antes de abril, cuando se cumple el plazo otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Monreal señaló que el dictamen sobre la regulación del cannabis está por comenzar su trámite legislativo; además, señaló, la Comisión de Justicia deberá buscar el consenso con todos los Grupos Parlamentarios para su aprobación.

Informó que el dictamen se empezará a discutir en los próximos días, una vez que inicie el periodo de sesiones, sin embargo, indicó, aún no hay nada seguro. “No adelanto vísperas porque es una legislación muy importante y no quiero aventurarme a emitir una opinión que luego resulte fallida”.

Reveló que aunque ya hubo un ejercicio de Parlamento Abierto, el Senado sigue atendiendo las opiniones de la sociedad civil. “Hay quienes no están en favor incluso de la legislación en esta materia, entonces todo eso tenemos que recogerlo y plasmarlo en la voluntad que se exprese sobre el dictamen”, indicó.

Luego de que un estudio revelara que el agua mineral de Grupo Peñafiel contenía altos niveles de arsénico, fue la empresa quien emitió un posicionamiento.

Indicó que el arsénico es un mineral que se encuentra en la naturaleza, “es decir, está presente en el aire, en el suelo y en distintos alimentos de consumo diario. Los niveles de concentración de este elemento natural varían de acuerdo a distintos factores. Por ejemplo, por cuestiones meteorológicas estacionales (clima) y geológicas”.

Aclaró que la Food and Drug Administration (FDA) establece un rango de 10 partes por billón (ppb), el mismo que aplica para la Norma Oficial Mexicana de Agua Mineral, el cual es un valor guía emitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Respondiendo a la medición que se dio a conocer, en la que el agua mineral sin sabor de Peñafiel estaba en 17 ppb, indicó que se trataba de una cifra que responde a “ligeras variaciones propias del agua mineral sin representar un riesgo para la salud”, ya que se encuentran por debajo de los límites permisibles para agua de uso y consumo humano, así como de bebidas saborizadas.

Enfatizó que su producto nunca ha tenido restricciones de venta o de consumo en Estados Unidos.

Anuncio que, como parte de los procesos de manufactura de Grupo Peñafiel, se han renovado los sistemas de filtración que reducirán las variaciones de dicho mineral en sus bebidas.

Añadió que colaborarán con las instancias gubernamentales correspondientes como COFEPRIS y PROFECO para garantizar la calidad de sus productos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó que tal como lo prometió en campaña, no habrá regulación a los bancos, aunque dijo, se les planteará esta tarde en la clausura de la Convención Bancaria, que se impulse la competencia y así los costos bajen.

“Más que reglamentar, regular, que exista más competencia, menos concentración en las actividades económicas, es decir, que no haya monopolios, que haya libre comercio y una verdadera competencia, una auténtica competencia, eso va a ayudar mucho”, dijo AMLO en su conferencia matutina.

Indicó que cuando no hay democracia, cuando no hay competencia, hay abusos, por lo que en el caso de los bancos, se busca que no haya monopolios, que un pequeño grupo de bancos no se queden con todo el mercado.

Incluso abrió la puerta a la aparición de nuevas instituciones financieras, pues dijo que “si es necesario, más bancos, todos los que se requieran”.

Señaló que será la competencia lo que ayudará a bajar las comisiones que hoy en día cobran a los mexicanos.

Adelantó que podría entregar un reconocimiento a la institución bancaria que tome la iniciativa y lleve a la práctica un plan para cobrar menos a los connacionales que radican en Estados Unidos, y que envían remesas a sus familiares.

Dijo que también les planteará a los banqueros trabajar para impulsar la inclusión financiera, pues dijo que no es posible que haya tanto atraso en nuestro país. Recalcó que no existen bancos en la mitad de las cabeceras municipales del país, por lo que la red tiene que extenderse.

 

A nombre de la bancada de Morena en la Cámara de Senadores, la legisladora Olga Sánchez Cordero, presentó la iniciativa para expedir la Ley General para la Regulación y Control de Cannabis, la cual busca permitir el uso de la marihuana para su consumo personal, médico y científico.

La futura Secretaria de Gobernación indicó que la propuesta tiene como finalidad privilegiar las libertades y derechos de los mexicanos, y de vivir en un país en paz. Descartó que se busque la liberación absoluta de as drogas.

“Estamos en favor de la regulación de la cannabis, de su uso medicinal, de la autodeterminación, de liberar a aquellos que se encuentran en las garras de la amenaza por parte del crimen organizado y de la pobreza”, dijo al subir a la tribuna.

Sánchez Cordero explicó que la propuesta señala, entre otros puntos, que toda persona tendrá derecho a portar hasta 30 gramos de marihuana para su consumo.

Además se contempla la creación del Instituto Mexicano de Regulación y Control de Cannabis (IMRCC), ante quien se solicitará un permiso en caso de que se requiera portar una cantidad mayor a la estipulada.

También se señala que se podrá fumar en cualquier espacio público a excepción de los libres de tabaco.

Se menciona también la posibilidad de sembrar y aprovechar hasta 20 plantas de cannabis para consumo personal, siempre y cuando la producción de estas no sobrepase los 480 gramos por año, y se realice un registro de las plantas ante el IMRCC.

 

La propuesta completa AQUÍ

 

El diputado de Morena, Manuel Huerta Martínez, hizo un llamado a discutir con seriedad y madurez la regulación de drogas en México, con un enfoque de salud y no desde una perspectiva criminalística.

El legislador junto a varios colegas más, resaltaron que ante la ineficacia de las estrategias antidrogas y el crecimiento del mercado ilícito, se requiere ordenar el consumo. “Es una realidad, cuyo destino ya nos alcanzó y es la papa caliente en el país”.

Afirmó que “hay demasiado fondo, porque se tiene que hablar de seguridad, que es uno de los temas torales”, razón por la que dijo que aclaró que “México no es ni Uruguay ni Canadá para aplicar la misma estrategia que se ha implementado en esas naciones.

Por su parte el diputado Víctor Gabriel Varela López consideró que este análisis de regularización debe realizarse desde un punto de vista de salud y no desde una perspectiva criminalística. Dijo que en el caso de las llamadas “drogas duras”, el tema será más difícil a causa de la resiliencia social.

La directora general de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), Lisa María Sánchez Ortega, explicó que México tiene todas las posibilidades para hacer una regulación de forma seria, además de que cuenta con una variedad de propuestas legislativas, algunas aportadas por la sociedad y organizaciones civiles, aunque, comentó: “se debe comenzar invitando a pequeños productores a registrarse y evitar crear un gigante comercial en la materia”.

Aclaró que incluir a los pequeños productores en un registro de personas dedicadas a la siembra y cosecha de esta planta, ayudaría a evitar a que sigan siendo víctimas del crimen organizado.

Martin Jelsma, director del Programa de Drogas y Democracia del Transnational Institute de Países Bajos, indicó que ante la ineficacia de las estrategias antidrogas y el crecimiento del mercado ilícito, se observa una rápida expansión en la tendencia a regular legalmente el consumo de la cannabis, después de aprobarse en Uruguay y algunas entidades de Estados Unidos.

Steve Rolles, investigador del Centro de Estudios Transform del Reino Unido, aclaró que “la legalización de la cannabis no es el milagro para deshacernos de la delincuencia organizada, pero sí va a ayudar, porque les va a reducir sus ganancias y su poder”.

Los planteamientos se realizaron en el marco del seminario “Reforma a las políticas de drogas: una conversación sobre el estado del debate en México y en el mundo” que se realizó en San Lázaro.