Tag

residencia

Browsing

El Gobierno español inició este martes los trámites para eliminar la ley de 2013 que permite dar un visado o una autorización de residencia a extranjeros no residentes en la UE que adquieran una vivienda en España por un precio a partir de 500,000 euros con el fin de evitar el alza de los precios inmobiliarios.

Coincidiendo con el inicio de la guerra de Ucrania en 2022, se han incrementado exponencialmente los llamado visados dorados (golden visa), lo que ha obligado a dar respuesta, dijo la ministra española de Vivienda, Isabel Rodríguez.

El repunte en los últimos años tuvo que ver, también, con la salida de Reino Unido de la Unión Europea en enero de 2020, explicó Rodríguez.

Según los datos del Gobierno español, fueron concedidos 461 visados por inversiones inmobiliarias en 2016; 947 en 2017; 998 en 2018; 861 en 2019; 632 en 2020 y 997 en 2021. Unas cifras que aumentaron considerablemente a 2,017 y 3,273 en 2022 y 2023, respectivamente .

La ministra agregó que este tipo de visados también están siendo observados desde las instituciones europeas, sobre todo tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, y que son varios los países del entorno de España que han adoptado medidas para endurecer o revisar estos permisos a cambio de inversiones inmobiliarias.

Durante su intervención, la titular de Vivienda indicó que las provincias de Barcelona, Madrid, Málaga, Alicante, Baleares y Valencia concentran el 90% de todas las “golden visas” concedidas.

Con este primer paso para modificar la ley de 2013 y eliminar este tipo de visados, el Gobierno busca una respuesta excepcional ante el problema de vivienda que se está sufriendo en algunos lugares y dar oportunidades a los que hoy tienen graves dificultades para encontrar vivienda por falta de oferta y tensión de precios.

Organizaciones como Transparencia Internacional sostienen que las ‘golden visa’ conllevan riesgos como su utilización para lavar capitales, evadir impuestos y alterar identidades, si no se toman medidas como una investigación de antecedentes pormenorizada y de verificación del origen de los fondos.

En el caso de España un informe de esa organización anticorrupción sostiene que la ley aprobada en 2013 por el Gobierno presidido por el conservador Mariano Rajoy presenta vulnerabilidades tanto en el diseño, la regulación y la implementación, así como en el control, seguimiento y aplicación de medidas correctivas.

Transparencia Internacional España sostiene además que estos visados a cambio de compra de inmuebles se han convertido en un negocio y critica en su informe la falta de transparencia y de información respecto a la concesión de las “visas doradas”.

Desde que se aprobó esa ley se han concedido 14,576 permisos de residencia por inversiones inmobiliarias, de los que se han beneficiado sobre todo, según el Gobierno español, los ciudadanos procedentes de China, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Ucrania, Irán, Venezuela y México.

Recordemos que se reportó que bajo este criterio, el expresidente Enrique Peña Nieto habría obtenido su actual residencia en España. Este es solo uno de los casos más conocidos, pero muchos mexicanos se han beneficiado de dicha ley.

El gobierno de España informó que el expresidente Enrique Peña Nieto cuenta con autorización para residir en España como inversor, es decir, la figura que el gobierno da a un extranjero y a su familia para vivir legalmente sin tener una oferta de trabajo y sin contar con un familiar de descendencia española solicitante, pero exige la compra de algún inmueble.

Así, el gobierno español negó que se le haya concedido uno de los denominados ‘visados de oro’ como se ha especulado desde hace algún tiempo. El gobierno aseguró que “no tiene constancia de la existencia de ningún visado solicitado ni expedido a nombre de Peña Nieto”.

Esta información se dio gracias a una respuesta parlamentaria difundida por la agencia Europa Press, respecto a una pregunta del diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu.

El diputado vasco había preguntado si se había dado al expresidente uno de los llamados ‘golden visa’ para inversores y se había interesado por conocer la inversión de que disponía en España para haber podido acceder a este visado reservado a priori a grandes inversores.

En su respuesta, el Ejecutivo ha puntualizado que Peña Nieto “es titular de una autorización de residencia como inversor” con forme a la ley de 2013 de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.

Dicha ley, ha precisado, “permite este tipo de autorización, entre otros, a los titulares de bienes inmuebles en España con una inversión de valor igual o superior a 500.000 euros” y que cumplan con el resto de los requisitos.

En el caso de Peña Nieto, “el interesado acreditó la inversión por valor de 570,000 euros, libre de cargas y gravámenes, en un local comercial ubicado en Madrid”.

Según recordó el gobierno, para obtener la autorización no es “preciso acreditar otras inversiones, por lo que se desconoce qué otros activos pudiera tener Peña Nieto a efectos de la obtención de la autorización”. Así pues, “se desconocen las inversiones o capital que Peña Nieto pueda tener con carácter global en España”.

Por otra parte, a la pregunta de Iñarritu de si el expresidente mexicano intentó antes “algún otro cauce de regularización”, el Ejecutivo reconoció que “solicitó una autorización de residencia por supuestos no previstos en el Reglamento de Extranjería que fue inadmitida a trámite por no cumplir los requisitos exigidos para ello”.

A principios de agosto, la Fiscalía General de la República (FGR) informó que mantiene activa una investigación contra el expresidente por haber cometido presuntamente delitos de blanqueo de dinero, delitos electorales y enriquecimiento ilícito.

Días antes, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda había informado de la apertura de un expediente en su contra por haber recibido presuntamente transferencias irregulares desde España.

Recordemos que Peña Nieto reside en España desde que dejó el poder en nuestro país, en donde se ha dejado ver en distintas ocasiones en zonas de lujo en compañía de su pareja, la modelo Tania Ruiz, incluso en episodios donde ambos han usado disfraces para pasar desapercibidos.

Una jueza estadounidense aceptó este lunes que un perito independiente supervise los documentos oficiales recuperados en la residencia del expresidente Donald Trump, quien afirmó que se necesitan “agallas” para luchar contra un Departamento de Justicia y un FBI “totalmente corruptos”.

La magistrada Aileen Cannon, del distrito Sur de Florida, ordenó que el perito, aun por designar, se encargue de revisar los bienes incautados, gestionar las afirmaciones de privilegio invocadas al respecto, hacer recomendaciones y evaluar las reclamaciones de devolución de bienes.

Cannon está a cargo de la demanda presentada por Trump contra el Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos por el registro del que fue objeto Mar-a-Lago, su residencia en Palm Beach, Florida, el pasado 8 de agosto en busca de documentos oficiales que se llevó consigo cuando dejó la Casa Blanca.

Trump, cuyos abogados habían pedido a la jueza Cannon la designación del “special master”, como se denomina en inglés esta figura, publicó un comunicado tras conocerse hoy la decisión judicial.

Sin mencionar a Cannon ni al perito, el expresidente indicó que el poder judicial y la policía de investigaciones (FBI) “están siendo empujados a hacer lo incorrecto por muchas fuentes externas siniestras”. “Hasta que no muestren imparcialidad, sabiduría, justicia y coraje, nuestro país nunca podrá regresar o recuperarse, ¡será reducido a ser una nación del Tercer Mundo!”, agregó.

Los abogados defensores de Trump alegaron el pasado jueves en una audiencia que la designación del perito independiente brindaría “confianza” a la investigación sobre los documentos oficiales que mantenía el exmandatario en su mansión de Palm Beach.

Habían reclamado un “special master” no solo para supervisar qué documentos han sido clasificados como cubiertos por el privilegio abogado-cliente y, por ende, separados de la investigación, sino también para revisar el inventario de lo requisado.

A su vez, los abogados del Departamento de Justicia habían señalado en esa audiencia ante la jueza Cannon que la designación de un perito era “innecesaria” e iba a retrasar las pesquisas.

Y es que en el registro realizado por el FBI en Mar-a-Lago se encontraron documentos clasificados y secretos que el expresidente republicano presuntamente se llevó consigo cuando dejó la Casa Blanca en enero de 2021.

Tambié había 90 carpetas vacías con etiquetas de “clasificado” y “Devolver a la secretaria del personal/asistente militrar”, según el inventario del registro, que fue publicado la semana pasada.

La decisión tomada este lunes por la jueza estipula que el Departamento de Justicia no puede seguir revisando el material incautado o utilizarlo en el marco de la investigación hasta que ese perito no finalice su análisis o hasta nueva orden judicial.

El FBI irrumpió en la mansión de Mar-a-Lago del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, como parte de la investigación para determinar si se llevó documentos secretos de La Casa Blanca a su residencia en Florida, dijeron personas enteradas el asunto.

Esta medida representa una escalada drástica y sin precedentes de la investigación policial del expresidente.

En un extenso comunicado sobre el allanamiento a su propiedad, Trump dijo que los agentes abrieron una caja fuerte en su residencia. “Después de trabajar y colaborar con las agencias pertinentes del Gobierno, este allanamiento no anunciado de mi hogar no fue necesario ni apropiado”, dijo el magnate.

Recordemos que desde hace meses se investiga cómo los documentos secretos fueron a parar a Mar-a-Lago en cajas de archivo de La Casa Blanca a principios de este año.

Adicional, en un caso por separado, un jurado de instrucción investiga los intentos de anular los resultados de la elección presidencial de 2020, acrecentando los peligros legales en potencia para Trump en momentos en que está sentando las bases para un intento de reelección.

Trump y sus aliados trataron de presentar el cateo como un abuso político del sistema de justicia penal y un intento demócrata de impedirle presentarse de nuevo en 2024. Sin embargo, el gobierno del presidente Joe Biden dijo que no había tenido conocimiento previo del hecho; el actual director del FBI, Christopher Wray, fue designado por Trump hace cinco años y fue un alto funcionario del Departamento de Justicia dirigido por los republicanos.

“Son tiempos sombríos para nuestra Nación, cuando mi hermoso hogar, Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, está bajo asedio, allanado y ocupado por un grupo grande de agentes del FBI”, escribió Trump. “Nada como esto le ha sucedido jamás a un presidente de Estados Unidos”.

El manejo de archivos secretos y documentos del gobierno está sujeto a varias leyes, algunas de las cuales penalizan el llevar ese material a un lugar no autorizado. Aunque una orden de allanamiento no indica la inminencia o siquiera la posibilidad de cargos penales, los funcionarios federales que la solicitan deben demostrarle a un juez que existe la probabilidad de que se haya cometido un delito.

El Congreso de Veracruz aprobó, con 38 votos a favor, 11 en contra y cero abstenciones, establecer en la Constitución Política local que son veracruzanos las y los mexicanos nacidos fuera del territorio estatal que tengan hijos veracruzanos o una residencia efectiva de cinco años en la entidad.

El dictamen fue presentado por la Comisión Permanente de Justicia y Puntos Constitucionales y deriva de la iniciativa presentada por la diputada Magaly Armenta Oliveros.

De acuerdo con el dictamen, el objetivo de esta reforma es garantizar a las personas nacidas fuera del territorio veracruzano, pero con hijos originarios de la entidad y/o con una residencia efectiva por el lapso señalado, el goce de sus derechos humanos, al amparo de los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

La dictaminadora coincidió en que la actualización de dicho precepto permite dar certeza y certidumbre jurídica a las personas que por cualquier razón llegan a territorio veracruzano con esperanza de conocimiento, inversión y nuevas oportunidades de vida y que aportan a la entidad crecimiento y desarrollo en los ámbitos políticos, económicos, sociales y culturales.

Sin embargo, ¿por qué esto beneficia a la secretaria de energía del gobierno federal? Desde que se presentó, la oposición acusó que la “Ley Nahle” estaba enfocada en beneficia a Rocío Nahle García, de origen zacatecano, quien se perfila a ser la candidata de Morena a la gubernatura para 2024.

En los posicionamientos, la diputada Ruth Callejas Roldán, del partido Movimiento Ciudadano, aseguró que la “Ley Nahle” fue impulsada directamente desde el palacio de gobierno del estado, pues es el gobernador Cuitláhuac García quien opera para que la secretaria de Estado lo suceda.

La diputada de MC acusó que el partido en el poder impulsó dicha modificación para permitir a una eventual candidata que no es veracruzana participar en el proceso electoral, toda vez que ya se decidió incluir en las boletas a Nahle.

Con este cambio, Veracruz se suma a las dieciocho entidades federativas que reconocen de forma expresa e inequívoca la posibilidad de que las personas nacidas fuera de este territorio adquieran la respectiva ciudadanía bajo criterios de residencia y vínculo afectivo, así como a las once entidades que reconocen la ciudadanía con base en el criterio de vecindad.

De acuerdo a una investigación de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), un abogado y directivo de Altos Hornos de México (AHMSA) adquirió, en representación de la esposa de Emilio Lozoya, una residencia de lujo con valor de 1.9 millones de dólares.

La organización afirma que las autoridades mexicanas investigan la compra del inmueble, que incluye una transferencia de 1.2 millones de dólares, hecha a través de una cuenta en Suiza ligada con sobornos presuntamente pagados al ex director de Pemex.

La adquisición de la residencia a favor de la esposa de Lozoya se efectuó en julio de 2013, doce días después de que Pemex autorizó incluir en su cartera de inversiones la compra de Agro Nitrogenados, una planta de fertilizantes de AHMSA que tenía 14 años sin operar.

Al respecto, las autoridades han determinado que la planta fue comprada con un sobrecosto estimado de 620 millones de pesos, además de que las instalaciones eran chatarra.

Por las irregularidades detectadas en la compra de esa planta, la Fiscalía General de la República (FGR) arrestó el pasado 29 de mayo en Mallorca, España, al dueño y Presidente de AHMSA, Alonso Ancira. Por el mismo caso, un juez giró orden de aprehensión contra Emilio Lozoya, aunque este se amparó para no ser encarcelado.

La propiedad en cuestión está ubicada en la zona de Contramar, uno de los desarrollos más exclusivos de Ixtapa, específicamente en el condominio “Quinta Mar”, formado por sólo tres residencias de lujo, la mayor de las cuales es la que fue adquirida a favor de la esposa de Lozoya.

Según los documentos obtenidos por MCCI, el 19 de julio de 2013, la junta directiva de una filial de Pemex ubicada en Holanda, de nombre PMI HBV, autorizó incluir en la cartera de inversiones de la petrolera estatal el proyecto de adquirir la planta de fertilizantes de AHMSA.

Doce días después, la esposa de Lozoya, Marielle Helene Eckes, adquirió a través de un fideicomiso la residencia.El contrato de fideicomiso a través del cual se le cedió la propiedad fue firmado ante el notario público número 1 de Zihuatanejo, Bolívar Navarrete Heredia.

Sin embargo, la esposa de Lozoya no se presentó ante el notario. En su representación acudió aquel día el abogado Juan Carlos Quintana Serur, quien en ese momento se desempeñaba como secretario de los comités de auditoría y de prácticas societarias de AHMSA.

Desde hace más de 15 años, Quintana Serur ha trabajado para AHMSA. Por ejemplo, el abogado intercedió en 2003 ante el despacho panameño Mossack Fonseca para crear una empresa fachada, a través de la cual tres altos ejecutivos de AHMSA adquirieron un departamento valuado en 2.6 millones de dólares en Punta Mita, en Nayarit, según revelaron los medios aliados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación en abril de 2016, como parte de la investigación global Panama Papers.

Hasta el año pasado, Quintana Serur se desempeñó como Secretario del Consejo de Administración de AHMSA, uno de los más altos cargos ejecutivos de la compañía.

La esposa de Lozoya le había otorgado pleno poder desde el 10 de junio de 2013, en un acto formalizado ante el notario 221 de la Ciudad de México, Francisco Talavera Autrique. El poder especial fue exclusivamente para que en su nombre se celebrara el contrato del fideicomiso, para la adquisición de la residencia de Ixtapa.

El 31 de julio de 2013 quien firmó la escritura de la residencia, a nombre de la esposa de Lozoya, fue el abogado y entonces directivo de AHMSA.

De acuerdo al artículo 27 de la Constitución, los extranjeros no pueden adquirir el dominio directo de tierras y aguas en una franja de 50 kilómetros en las playas; sólo se permite el uso y aprovechamiento de inmuebles dentro de esa zona restringida, mediante un fideicomiso.

Como la esposa de Lozoya es extranjera (nació en Alemania el 30 de noviembre de 1975), la forma de transmitirle la propiedad fue precisamente a través de un fideicomiso, el cual fue autorizado por la Secretaría de Relaciones Exteriores el 18 de julio de 2013, según consta en el permiso con número 20131491.

Como fideicomitente (quien transmitió el inmueble) firmó Nelly Maritza Aguilera Concha, una empresaria de bienes raíces residente en Ixtapa, quien había comprado desde diciembre de 2004 al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) 12 mil 527 metros cuadrados en la zona de Contramar a un precio de 10 millones 747 mil pesos. Sobre ese terreno constituyó en agosto de 2009 el condominio “Quinta Mar”, con cinco lotes.

Como fiduciario (administradora del inmueble) firmó una abogada en representación de Scotiabank Inverlat, mientras que Helene Eckes –esposa de Lozoya- funge como fideicomisaria (beneficiaria de la propiedad), y en su representación suscribió el contrato el abogado y ejecutivo de AHMSA.

Como beneficiarios sustitutos, en caso de fallecimiento, fueron nombrados los tres hijos del matrimonio Lozoya-Eckes. La residencia que fue transmitida a Helene Eckes tenía cinco años de haber sido construida. Su anterior ocupante era la propia empresaria que creó el condominio de lujo a la orilla del mar.

En el contrato del fideicomiso se acordó que como contraprestación por la transmisión del inmueble se pagarían un millón 900 mil dólares a la empresaria inmobiliaria Nelly Maritza Aguilera Concha, anterior propietaria. Ese monto equivalía a 24 millones de pesos, al tipo de cambio vigente en julio de 2013.

El pago se efectuó en dos parcialidades mediante transferencias a la cuenta 4798-277 del Banco de Montreal, en Toronto, provincia de Ontario, Canadá, a nombre de la señora Aguilera Concha. Un rastreo realizado por autoridades mexicanas reportó que la agente inmobiliaria recibió una transferencia de 1.2 millones de dólares el 5 de agosto de 2013 en el Banco de Montreal, cinco días después de la firma del contrato del fideicomiso.

Esa transferencia supuestamente provenía de una cuenta en Suiza a nombre de la empresa offshore Tochos Holding, establecida en las Islas Vírgenes Británicas, y en la cual, según las autoridades mexicanas, tenía como beneficiarios a Emilio Lozoya y a su hermana Gilda Susana.

De la cuenta de Tochos Holding también habrían salido el 1 de diciembre de 2012 dos transferencias por 2.58 millones de francos suizos para pagar una residencia que Emilio Lozoya compró en el fraccionamiento Lomas de Bezares, en la Ciudad de México. Al tipo de cambio de entonces, esas transacciones equivalían a 38 millones de pesos.

Las pesquisas oficiales apuntan a que parte del dinero de Tochos Holding podría provenir de los sobornos por 3 millones de dólares que ejecutivos de Odebrecht aseguran haber pagado a Emilio Lozoya entre abril y junio de 2012, en plena campaña electoral de Enrique Peña Nieto.

Después de que su esposa adquirió la residencia en Ixtapa, Emilio Lozoya realizaba viajes a ese destino turístico en un avión que Pemex había comprado para combatir el robo de combustible o huachicol.

Según las bitácoras de viaje, Lozoya hizo por lo menos tres vuelos de la base de la Unidad Especial De Transporte Aéreo del Alto Mando del Ejército (UETAAM) al aeropuerto de Ixtapa-Zihuatanejo, y otros tres vuelos de regreso.

Los vuelos los realizó en el Avión Citation Sovereign, de ocho plazas, que Pemex había adquirido el 22 de julio de 2014 a un precio de 203 millones de pesos.

La Presidencia del Gobierno de México entregó esta tarde formalmente Los Pinos a la Secretaría de Cultura para el manejo y administración de la ex Residencia Oficial; se conserva la naturaleza del inmueble que es de propiedad federal.

Los secretarios de Cultura, Alejandra Frausto y de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, firmaron el acta de entrega-recepción del emblemático sitio.

Frausto Guerrero recordó que la Residencia Oficial fue fundada por Lázaro Cárdenas quien no consideraba lógico vivir en el Castillo de Chapultepec en un país como éste. La casa presidencial, dijo, fue creciendo hasta convertirse en un espacio amurallado que muy pocas personas podían conocer.

Sin embargo, desde el 1 de diciembre, tal como lo prometió el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en campaña, Los Pinos abrieron sus puertas para que la ciudadanía pudiera “apropiarse” de dicho espacio.

La funcionaria indicó que desde que abrió sus puerta, el inmueble ha recibido a cerca de un millón de personas. “No hay precedente de un complejo cultural que reciba tantas visitas en tan corto tiempo y a partir de ahora y de esta recepción, tenemos ya el honor y la responsabilidad de programar y de construir el programa permanente para este lugar”, precisó la secretaria de Cultura.

Frausto Guerrero agradeció al presidente Andrés Manuel López Obrador esta acción y al titular de la Defensa Nacional el acompañamiento que ha brindado para custodiar Los Pinos.

Por su parte, Luis Sandoval celebró que se haya rescatado un área tan significativa para el país para el ámbito cultural, a fin de que la cultura se vea reflejada en la que fuera la parte más emblemática de la política de México.

“En lo particular estuve algún tiempo perteneciendo a este organismo que cuidaba la estructura presidencial y nunca conocí Los Pinos, mis funciones eran de la barda para allá”, dijo el titular de la Sedena.

 

El expresidente Enrique Peña Nieto rechazó haber adquirido una propiedad en Madrid, España, y aclaró que mantendrá su residencia en México.

El exmandatario publicó en su cuenta de Twitter una aclaración en la que precisó que no compró ni rentó propiedades en la capital española, particularmente en referencia al fraccionamiento de La Finca, ubicado en Pozuelo de Alarcón.

De acuerdo con medios, dicho fraccionamiento es uno de los más caros de Madrid, donde residen futbolistas de la talla de Cristiano Ronaldo; y en donde Roberto Miranda, último jefe del Estado Mayor Presidencial, también cuenta con una residencia.

El priista puntualizó que su lugar de residencia sigue siendo el Estado de México.

“Ante las versiones que circulan sobre mi país de residencia, aclaro: es absolutamente falso que yo haya comprado o rentado una propiedad en Madrid. Mi familia y yo vivimos en México. No tengo contemplado mudarme a España ni a ningún otro país”, precisó el exmandatario.

La candidatura al Senado por la vía plurinominal de Napoleón Gómez Urrutia por Morena recibió un nuevo golpe, ya que esta tarde un grupo de sindicatos mineros acudió al Instituto Nacional Electoral (INE) para impugnar la intención política del ex líder minero.

 

Con el respaldo del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Exploración, Explotación y Beneficio de Minas en la República Mexicana; el Sindicato Minero Frente; la Federación Nacional de Sindicatos Independientes; el Sindicato Minero de la CTM, y la CROC Minera, se presentó un documento en el que indicaron que Gómez Urrutia no reúne los requerimientos legales para ocupar un cargo en el legislativo, pues contraviene lo señalado en el artículo 32 constitucional.

 

En el documento entregado a la oficialía de partes del INE, se detalló que el artículo 32 constitucional señala que quien aspire a cargos legislativos no debe poseer doble nacionalidad.

 

Agustín Acosta Azcón, abogado de los mineros señaló que el ex líder minero tiene nacionalidad canadiense, por lo que no podría aspirar a una posición en el Senado. Adicional argumentó que Gómez Urrutia no reside en territorio nacional desde hace 12 años, y un requisito para estar en una lista plurinominal exige una residencia mínima de seis meses en el país.

 

“La conclusión a la que llega el escrito que entregamos es que la candidatura de Napoleón Gómez Urrutia es inelegible”, remató el abogado.

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

El gobierno boliviano dijo el viernes que no tenía antecedentes y tampoco fue alertado de la presencia en su territorio de un supuesto capo del cartel mexicano Jalisco Nueva Generación, quien residía en Bolivia con una identidad falsa, y en recientes días salió del país para reunirse con su familia en Brasil.

 

José González Valencia, alias “Chepa”, presunto operador financiero de esa organización y buscado por la justicia estadounidense, fue detenido el miércoles en la ciudad brasileña de Fortaleza tras ingresar desde Bolivia, según la policía federal de Brasil.

 

González vivía en Bolivia con el nombre falso de Jofett Arias Becerra al parecer desde principios de año. Solicitó residencia en Bolivia y la obtuvo por dos años, explicó el ministro de Gobierno Carlos Romero. “No teníamos ningún antecedente, ninguna alerta” sobre González, dijo Romero en declaraciones a periodistas.

 

Romero admitió “probables fallas” de instituciones del gobierno al otorgar una cédula de residencia temporal al presunto narcotraficante.

 

Con información de AP / Foto: Archivo APO

Luego de que la tarde de ayer, la primer ministro británica, Theresa May, diera a conocer el primer esbozo de su política de residencia dirigida a los europeos que se encuentran en Reino Unido y que entrará en vigor junto con el Brexit, líder europeos no han visto con buenos ojos la medida.

 

Mientras May indicaba que con su anuncio “quiero tranquilizar a todos los ciudadanos europeos que viven en Reino Unido. Han construido sus vidas y hogares en Reino Unido y no tendrán que irse. No queremos ver familias divididas (…) quiero darles certidumbre sobre su futuro, pero quiero que esa seguridad también se le dé a los británicos que viven en la Unión Europea (UE)”, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker ha levantado la voz en contra de lo establecido por May.

 

“Es un primer paso, pero no es suficiente”, sostuvo Juncker. “Está por debajo de las expectativas y amenaza con empeorar la situación de los ciudadanos”, reformó el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. La canciller Alemana, Angela Merkel, se limitó a decir que era “un buen comienzo”, mientras que el primer ministro Belga, Charles Michel, indicó que “es particularmente ambigua”.

 

De acuerdo a los primeros análisis, uno de los aspectos que no convence a todos los países miembros del bloque, es la falta de referencias a la tutela que ejercerá el Tribunal de Justicia de la UE para garantizar los derechos de los europeos que sigan residiendo en Reino Unido tras el Brexit.

 

“No puedo imaginar un escenario en el que se excluya el tribunal”, indicó Juncker al tiempo en que pidió  dejar el tema en manos del negociador en jefe de la UE para el Brexit, Michel Barnier, pues indicó, de esta forma todos los países tendrán una voz única que frene cualquier intento de May de debilitar el frente común.