Tag

salida

Browsing

El Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, reiteró este viernes que estaría dispuesto a abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), si es que las negociaciones para modernizar el acuerdo a petición de Estados Unidos no son benéficas para las tres partes.

 

“Las negociaciones son complejas y desafiantes (…) He dicho muchas veces, no vamos a aceptar cualquier acuerdo”, dijo Trudeau durante un evento en la provincia de Columbia Británica, en la costa del Pacífico. Reiteró que Canadá está dispuesto a salir del TLCAN si Estados Unidos propone un mal acuerdo.

 

“No nos dejaremos presionar. Al mismo tiempo podemos seguir confiados sobre el TLCAN”, afirmó el canadiense al agregar que si Washington deja el tratado sería extremadamente dañino y perjudicial para los otros dos socios, pero también para Estados Unidos.

 

Las declaraciones se producen en el marco de la reunión de ministros de exteriores que se produjo en la Ciudad de México, y en la que participó la ministra de Canadá Chrystia Freeland, y a días de que haya finalizado la sexta ronda de renegociación de Monreal.

 

Adicional recordemos que el miércoles pasado Trudeau dijo que no cree que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se retire del TLCAN, a pesar del lento avance que han presentado las negociaciones.

 

Con información de Reuters / Foto. Archivo APO

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, instó esta mañana a Reino Unido a replantearse su salida del bloque el año que viene, y dijo que la Unión Europea recibiría con los brazos abiertos al país en caso de que decidan dar marcha atrás.

 

 

“Si el gobierno británico se atiene a su decisión de marcharse, el Brexit se hará una realidad, con todas sus consecuencias negativas, en marzo del año que viene a menos que haya un cambio de parecer entre nuestros amigos británicos”, dijo Tusk.

 

En una declaración ante parlamentarios de la UE, Tusk citó al enviado británico del Brexit, David Davis, que dijo que “si una democracia no puede cambiar de opinión, deja de ser una democracia”.

 

“Nosotros aquí en el continente no hemos cambiado de opinión. Nuestros corazones siguen abiertos para ustedes”, añadió.

 

Con información de Agencias / Foto: Twitter

El presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos (USCC), Thomas Donohue, advirtió hoy al presidente Donald Trump que sería un “gran error” abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

 

Donohue, quien encabeza al organismo empresarial más grande del mundo, alertó que el crecimiento económico de Estados Unidos resultará debilitado si la administración Trump abandona acuerdos comerciales con socios como Canadá o México.

 

“Un movimiento erróneo sobre el TLCAN nos llevaría cinco pasos para atrás”, insistió Donohue ante cientos de empresarios y agregó que incluso “Estados Unidos no sólo no está avanzando en materia comercial sino que está retrocediendo, los gobiernos del mundo se están apresurando a llenar el vacío”.

 

El empresario indicó que ante los tratados que la Unión Europea (UE) busca con los socios de Estados Unidos, “debemos fortalecer nuestras alianzas comerciales, no debilitarlas o, peor, abandonarlas”.

 

En posterior rueda de prensa, Donohue advirtió que una eventual decisión de la administración Trump sobre el TLCAN tendrá efectos en el Congreso, toda vez que la decisión sería objeto de revisión por parte del legislativo. “No sólo creo que salir del TLCAN será un serio detrimento a la economía de Estados Unidos, sino tendría un efecto mayor en el Congreso, que actuaría en consecuencia”, indicó sin dar más detalles.

 

Con información de Notimex / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes a través de su cuenta de Twitter que no busca la dimisión de su secretario de Estado, Rex Tillerson, y afirmó que los rumores en ese sentido son “noticias falsas”.

 

 

Tillerson “no se va y, aunque divergimos en algunos asuntos (donde yo doy la última palabra), trabajamos juntos muy bien y Estados Unidos es respetado nuevamente”, escribió el mandatario.

 

Incluso Tillerson ha seguido su agenda como lo tenía previsto y el Departamento de Estado adelantó que prevé entrevistarse este martes en Bruselas con sus homólogos de los 28 países europeos.  El encuentro con Tillerson se llevará a cabo durante un almuerzo, poco antes de una reunión de los ministerio de Relaciones Exteriores de la OTAN, prevista el martes por la tarde en Bruselas

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO

De cara al inicio de la quinta ronda de renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que se llevará del 17 al 21 de noviembre en la capital de nuestro país, el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, indicó que México está preparando una respuesta macroeconómica a una posible salida de Estados Unidos del acuerdo.

 

Sin dar mayores detalles, el funcionario federal indicó que el Banco de México (Banxico) Y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) “están preparando” una respuesta macroeconómica, aunque confió en que la delegación mexicana estará trabajando para que se logre un acuerdo entre los tres países.

 

Videgaray adelantó que como se había adelantado semanas atrás, México sigue trabajando en diversificar los mercados con los que mantiene relaciones comerciales, esto si es que termina el TLCAN, pues indicó no se puede depender de un solo acuerdo.

 

“Tenemos que estar preparados para todos los escenarios y uno de los escenarios es que Estados Unidos salga del tratado y como hemos dicho no es el fin del mundo, la economía mexicana es mucho más grande que el TLCAN”, sostuvo el priísta.

 

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO

La calificadora Fitch Ratings advirtió que las renegociaciones que se llevan a cabo en torno del Tratado de libre Comercio de América del Norte (TLCAN), “probablemente no llevarán a una revocación plena del acuerdo”, por lo que acuerdo final no debería tener un impacto significativo en el acceso comercial de México a los Estados Unidos, sin embargo reconoció que las conclusiones de la cuarta ronda provocaron “incertidumbre creciente y riesgos para el tratado”.

 

La calificadora advirtió que “si Estados Unidos se retira del TLCAN la economía mexicana se enfrentaría a una incertidumbre importante, que muy probablemente llevaría a una pérdida inmediata de confianza y, en el corto plazo, mayor volatilidad del mercado”.

 

Fitch indicó que la desaceleración que podría dejar el fin del TLCAN, también actuaría como un “shock negativo” para la productividad que afectaría potencialmente las tasas de crecimiento en el mediano y largo plazo, sobre todo porque las reglas del comercio recaerían en la Organización Mundial de Comercio, las cuales “no son tan exhaustivas y las tarifas podrían aumentar para ciertos sectores exportadores de México”.

 

 

Con información de Fitch Ratings / Foto: Archivo APO

De acuerdo al portal Inside US Trade, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría revelado a Senadores de su partido, que  las amenazas que ha hecho sobre retirar a su país del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), son una simple táctica de negociación.

 

“El presidente dijo que no había manera de conseguir los cambios que necesitábamos a menos que saliéramos, y después tuviéramos seis meses para negociar”, dijo un senador republicano que el medio en cuestión reporta estuvo presente en el encuentro privado.

 

Incluso se asegura que Trump habría sugerido que Estados Unidos active su retiro del TLCAN para que los otros dos países negociadores, Canadá y México, “negocien de manera más seria”; Trump pidió confiar en su capacidad de negociar, pues lo que busca es lograr un mejor acuerdo.

 

“(La estrategia) puede ser una opción que el presidente cree que debe usar para orillar a México a negociar y así lograr lo que quiere, lo cual es un desequilibrio comercial, lo entiendo, pero creo que podemos hacerlo de manera diferente sin provocar un shock”, afirmó el Senador Pat Roberts al ser consultado por Inside US Trade.

 

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

Las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América el Norte (TLCAN), han provocado nerviosismo entre los inversionistas y comunidad empresarial de los tres países en cuestión: México, Estados Unidos  Canadá, pero ¿qué opinan los mexicanos sobre el acuerdo comercial?

 

De acuerdo con una encuesta difundida por el diario El Financiero, el 56% de los mexicanos prefiere que el país se salga del TLCAN en caso de que las renegociaciones no sean favorables, contra un 31% que afirma que es más conveniente que México siga, independientemente de lo que se renegocie.

 

Al cuestionar a los encuestados, qué tanto es un tema de preocupación la actualización del tratado, 58% indicaron que “mucho”, mientras que un 40% indicó que “poco o nada”. Las regiones Sur y Centro-Occidente del país son las que más apoyan que México salga del acuerdo al alcanzar 58% de las opiniones; la zona Norte apoya la ida en un 56%. La zona centro es donde menos se apoya el salir del tratado comercial con 53%.

 

Respecto al equipo negociador, un 42% de los consultados califica su desempeño como “muy bueno o bueno”, un 29% lo califica como “malo o muy malo” y un 15% considera que ni bueno ni malo”.

 

 

 

Con información de El Financiero / Foto: Archivo APO

Israel anunció hoy su salida de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), informó el primer ministro Benjamin Netanyahu, siguiendo la decisión adoptada por Estados Unidos.

 

“El primer ministro Netanyahu pidió al Ministerio de Exteriores que prepare la retirad de Israel de la organización en paralelo a Estados  Unidos”, informó la oficina del primer ministro.

 

Poco antes, Netanyahu había saludado la decisión de Washington citando su “parcialidad” contra Israel. “Es una decisión valiente y moral porque la Unesco se ha convertido en un teatro del absurdo y porque en lugar de preservar la historia, la distorsiona”, señaló.

 

 

Con información de DPA / Foto: Archivo APO

La directora general de la Unesco, Irina Bokova, anunció hoy que Estados Unidos ha decidido retirarse de la organización, después de haber suspendido ya en 2011 el pago de sus contribuciones.

 

“A pesar de la retención de fondos, desde 2011, hemos profundizado la asociación entre los Estados Unidos y la UNESCO, que nunca ha sido tan significativa”, sostuvo el organismo internacional.

La responsable de la organización de la ONU para la Educación, la Cultura y la Ciencia señaló en un comunicado que el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, le ha notificado oficialmente esa decisión, que ella “lamenta profundamente” y considera “una pérdida para el multilateralismo”.

 

“Tras recibir la notificación oficial del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson (…) deseo expresar profundo pesar por la decisión de los Estados Unidos de América de retirarse de la UNESCO. La universalidad es fundamental para la misión de la UNESCO de fortalecer la paz y la seguridad internacionales frente al odio y la violencia, de defender los derechos humanos y la dignidad”, indicó Bokova.

 

De acuerdo a la nueva encuesta de Laredo & Buendía, Margarita Zavala tenía mayores probabilidades de ganar al estar cobijada por el Partido Acción Nacional (PAN), que ahora como independiente.

 

Al preguntar si estaban enterados de la salida de Margarita Zavala del PAN, 47% estaba al tanto de su decisión, y un 51% desconocía el anuncio del viernes por la tarde. 41% de los encuestados se manifestó a favor de que abandonara el partido y 23% se mostró en contra.

 

Al ser cuestionados sobre si las posibilidades de ganar la presidencia, un 52% de los mexicanos considera que con el PAN era más factible, mientras que un 33% considera que como independiente sigue conservando la posibilidad de llegar a Los Pinos.

 

Sobre la decisión de Zavala de abandonar las filas del PAN, 44% de los consultados creen que la ex primera dama hizo bien al salirse de su partido argumentando que no le dieron oportunidad de competir por la Presidencia; mientras que un 41% considera que fue una mala decisión porque su salida debilita al frente ciudadano y ayuda al PRI.

 

 

Con información de Buendía & Laredo  / Foto: Archivo APO

Luego de que el dirigente de Acción Nacional señalara que el PRI es el responsable de la renuncia de Margarita Zavala a su partido y de la crisis al interior de la organización política, el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, afirmó que el PRI no tiene nada que ver en las mentiras y traiciones de Ricardo Anaya.

 

Ochoa Reza sostuvo que la situación al interior del PAN es alarmante, pero responsabilidad de Anaya.  “Todos los días pierde identidad, se desdibuja y ahora se divide (…) Anaya llegó a la dirigencia del PAN con un solo objetivo: convertirse en el Candidato Presidencial”, por lo que acusó “no ha  escatimado esfuerzos para acomodar al partido de acuerdo con sus aspiraciones. Bonito desastre el de Anaya, destruir la unidad interna y trazar una ruta para imponer su propia candidatura presidencial”.

 

Sobre la salida de la ex primera dama, Margarita Zavala, de su partido, Ochoa Reza afirmó que dicha decisión es consecuencia de los actos de Anaya, “es alguien malagradecido con quienes lo ayudaron en el pasado y ahora intenta culpar a Margarita de una división que es de su estricta factura y responsabilidad”.

 

Tras confirmarse la renuncia de Margarita Zavala al partido en el que militó por 33 años, Acción Nacional, las reacciones de la clase política y líderes de opinión no tardaron en llegar, la mayoría apoyando la decisión de la ex primera dama.

 

 

Uno de los mensajes mas que más llamó la atención, fue la del independiente Armando Ríos Piter, quien ya ha presentado su registro como precandidato ante el INE rumbo a la elección presidencial de 2018. El ex perredista afirmó que comparte con Zavala la idea de que “los partidos ya no sirven como están en este momento”.

 

 

El ex mandatario mexicano, Felipe Calderón, sostuvo a través de sus redes que la decisión de su esposa “fue en congruencia”, dada la posición que la dirigencia del PAN y su dirigente, tomó en los últimos meses.

 

 

El ex titular de la Profeco, Bernardo Altamirano indicó que una decisión como la de Margarita, después de 33 años “de total entrega tuvo que ser muy doloroso”, lo que fue muestra de que “la decisión de Zavala no es de cálculo sino de principio”.

 

 

Uno de los principales detractores de Ricardo Anaya, Javier Lozano, fue un tono más arriba en su mensaje de reacción de Zavala e indicó “¿Quién dice que no se le puede romper la madre al PAN? De que puede, se puede”, mensaje que acompañó de la foto del dirigente blanquiazul.

 

 

 

El analista político Gabriel Guerra indicó a través de su red social que el PAN enfrenta una de sus escisiones más graves y de mayores consecuencias en mucho tiempo, lo que aseguró, es “imposible predecir si se recuperará, ni cómo”.

 

 

El periodista Julio Astillero aseguró que la decisión de Zavala se trató de un berrinche por no haberla puesto de “centrodelantera” (candidata), mientras que Denise Dresser que con dicha decisión la única que pierde es la propia Zavala.

 

 

 

 

Margarita Zavala se ha convertido en el centro de las noticias políticas de esta tarde, y es que tras saberse que estaría contemplando su salida del Partido Acción Nacional (PAN), diversos compañeros de partido y líderes de diversas corrientes y ámbitos han manifestado su lectura de lo que podría ser, aseguran, la derrota de Acción Nacional en la elección presidencial del próximo año.

 

 

El analista Luis Pazos indicó que de confirmarse la salida de Zavala del PAN, el panorama no es más que uno: que Margarita no gane la Presidencia sin el PAN, o que Ricardo Anaya gane, aún con frente amplio, enfrentándose con la ex primera dama como independiente.

 

 

 

El analísta político Jesús Silva-Herzog sostuvo que el dirigente del PAN, Ricardo “Anaya fracasará con el frente y habrá roto al PAN. Una hazaña notable”.

 

 

 

Uno de los legisladores que más ha critiado a Anaya, Javier Lozano indic;o que “habremos pasado en el PAN de la tensión a la división y, finalmente, a la fractura. El responsable: Ricardo Anaya”.

 

 

 

 

La politóloga Denise Dresser afirmó que si Margarita sale del PAN, evidenciará acto divisorio de irresponsabilidad política, beneficiando con dicha acción al PRI.

 

 

 

 

El ex canciller, Jorge Castañeda aseguró que “es paradójico que Zalava vaya como independiente cuando Felipe Calderón se opuso a estas candidaturas”.

 

 

Tal parece que la decisión de la ex primera dama generará divisiones y reacciones encontradas.

Imagínese el panorama a un año a partir de ahora: la tasa de desempleo de Estados Unidos está subiendo. Las cosechas se están pudriéndo. Los precios al consumidor están subiendo. Los fabricantes se están mudando al extranjero. Essa visión no es tan descabellada cuando se considera el estado cada vez más precario de los esfuerzos por modernizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

 

El TLCAN apoya millones de trabajos estadounidenses, y con una actualización bien pensaba podría crear millones más. Las renegociaciones con Canadá y México se iniciaron en agosto, pero la Casa Blanca sigue insinuando que puede retirar a los Estados Unidos del acuerdo trilateral. Estas amenazas deben tomarse en serio. Abandonar el TLCAN sería un desastre económico, político y de seguridad nacional.

 

¿Cómo puede desatarse este peligroso escenario? Digamos que la administración Trump empuja ideas que se oponen a lo propuesto por las cúpulas empresariales y agrícolas de los Estados Unidos, así como por los gobiernos de Canadá y México. Tales propuestas incluyen poner fin a la protección de inversión, añadir normas estrictas sobre la manufactura nacional, o imponer una cláusula de caducidad de cinco años.

 

Estas propuestas casi garantizarían la ruptura de las negociaciones, en cuyo caso, insisten los funcionarios estadounidenses, llevarían a retirar a los Estados Unidos del acuerdo existente. Eso está dentro de la posición de la Casa Blanca: cualquiera de los tres desafíos podrían hacer que se retire del TLCAN  Con un previo aviso de seis meses, que el presidente está facultado para ordenar.

 

México respondería de inmediato, comenzando quizá con el arancel de los países más favorecidos aplicado a los granos, que oscila entre el 15% y el 20%. Esa es la pesada carga que ahora recaen sobre el maíz, el trigo y otros productos de países como Argentina y Brasil. En cambio, el TLCAN permite a los agricultores estadounidenses vender cosechas a México libres de impuestos. Si México redujera el arancel externo a cero, sería capaz de sustituir miles de millones de dólares en productos sudamericanos por los estadounidenses. Incluso si los granos de los Estados Unidos se mantuvieron un poco más baratos, la dureza de la retórica que se ha mantenido por años ha dejado a los mexicanos furiosos y dispuestos a pagar más con tal de enviar un claro mensaje.

 

Ese es sólo un ejemplo del efecto amplio y poderoso que tendría el TLCAN. Catorce millones de empleos en Estados Unidos dependen del comercio con Canadá y México, que son los mayores mercados de exportación de Estados Unidos. Nuestros vecinos norteamericanos compran más de 600.000 millones de dólares en bienes manufacturados estadounidenses cada año, más que los 10 siguientes mayores mercados juntos.

 

Gracias al TLCAN, prácticamente todo el comercio de América del Norte está libre de aranceles. Después de retirarse del trato, los aranceles de todos los productos retrocederían un promedio de 3.5% para los Estados Unidos, 4.2% para Canadá y 7.5% para México, un escenario terrible para los tres países.

 

El aumento de los aranceles afectaría a los consumidores y exportadores estadounidenses directamente en sus bolsillos, pero las pérdidas se comenzarían a acumular mucho antes. Las cadenas de suministro se alejarían de los Estados Unidos, ya que Canadá y México buscarían a otros socios de libre comercio, en Europa y Asia, tanto para productos manufacturados, como para alimentos.

 

Cientos de miles de empleos en Estados Unidos se perderían, y esa es una estimación conservadora. Heartland afirma que los votantes del Presidente Trump saldrían heridos y enojados, y sabrían exactamente a quién culpar.

 

Más allá de las represalias comerciales y las consecuencias económicas, la cooperación entre los Estados Unidos y México en otras áreas acabaría. Hoy los dos países trabajan estrechamente en los esfuerzos antiterroristas y antinarcóticos. México ayuda a mitigar la migración centroamericana hacia el norte. Esos esfuerzos terminarían de la noche a la mañana.

 

A la luz de los hechos, se podría pensar que las amenazas de Estados Unidos de retirarse del TLCAN, o propuestas que inevitablemente matarían al acuerdo, deberían estar fuera de la mesa de renegociación. Pero no es así. Así que aquí está una advertencia inequívoca: cocavar el TLCAN sería un grave y costoso error que perjudicaría a los mismos agricultores, fabricantes, trabajadores y familias que esta Casa Blanca asegura proteger. Los norteamericanos deben hacer todo lo necesario para evitar esta dolorosa herida autoinfligida.

 

 

 

Texto publicado en The Wall Street Journal  por Thomas J. Donohue