Tag

señalamientos

Browsing

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes la negativa del expresidente Donald Trump a entregar sus declaraciones de impuestos a un gran jurado de Nueva York que estudia si infringió la ley con los pagos secretos de su campaña electoral a la actriz porno Stormy Daniels.

La Corte Suprema allanó así el camino para que el fiscal del distrito neoyorquino de Manhattan, Cyrus Vance, obtenga las declaraciones de impuestos de Trump, lo que supone un duro revés legal para el republicano, quien se ha opuesto fuertemente a entregar sus cuentas financieras al tribunal.

Sin embargo, los documentos no se darán a conocer públicamente, ya que, según el dictamen de la Corte Suprema, las declaraciones de impuestos estarán sujetas a las reglas de secreto del gran jurado, que impide su divulgación fuera del tribunal.

En una declaración, Trump enmarcó la decisión del Tribunal  a una «persecución política» y una «caza de brujas» que viene denunciando cuando se trata de decisiones legales en su contra o de los dos procesos de destitución («impeachment») que ha tenido que afrontar.

«Por más de dos años, la ciudad de Nueva York ha estado analizando casi todas las transacciones que he realizado, incluidas declaraciones de impuestos que fueron realizadas por las firmas de abogados y contables más grandes y prestigiosas de EE.UU. (…) La Corte Suprema nunca debería haber permitido que ocurriera esta ‘expedición de pesca’, pero lo hicieron», se quejó Trump.

Vance investiga si los pagos secretos de dinero de la campaña electoral de Trump a Daniels, para evitar que hiciera pública una supuesta relación sexual entre ambos, infringieron la legislación del estado de Nueva York.

Trump ha insistido en su negativa a aportar los documentos financieros por considerar que la orden es demasiado amplia, se emitió «de mala fe» y equivale a un «acoso» político por parte de Vance, quien es del Partido Demócrata.

«Estos son ataques de demócratas dispuestos a hacer cualquier cosa para detener a las casi 75 millones de personas (…) que votaron por mí en las elecciones, una elección en la que muchas personas y expertos sienten que gané. ¡Estoy de acuerdo!», agregó el exgobernante, que sigue sin reconocer su derrota electoral.

El fiscal del distrito de Manhattan reclama a Trump sus declaraciones fiscales de ocho años y otros documentos como parte de su investigación sobre los pagos secretos a la actriz porno.

Además, Vance estudia si el exgobernante cometió otros posibles delitos, incluidos el fraude bancario y de seguros, según sugirió hace meses en documentos judiciales.

En julio pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos ya había rechazado los intentos de Trump de que se le declarase inmune a estas citaciones dada su condición de presidente en aquel entonces, y estableció que, como gobernante, no tenía derecho a ningún tipo de trato diferente al común de los ciudadanos.

Además de ese proceso, Trump es objeto de otra investigación judicial en Nueva York por posible ocultación del valor de activos para obtener préstamos y exenciones fiscales.

Este otro proceso lo lleva la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que investiga si Trump infló el valor de algunas propiedades en el estado para obtener préstamos y también los falseó para reclamar exenciones fiscales.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró este viernes que no interpondrá ninguna denuncia contra su antecesor Enrique Peña Nieto, por presuntamente utilizar parte de los recursos que obtuvo mediante sobornos para pagar campañas en su contra.

«No vamos a meter ninguna denuncia contra expresidentes. Vamos a esperar que la Fiscalía termine de reunir los expedientes y sean ellos quienes determinen si hay culpables o no», dijo el mandatario en su conferencia matutina.

López Obrador aseguró que su postura sigue siendo que no haya persecución, venganzas políticas, y que se aplique la ley con rigor, que no se fabriquen delitos y al mismo tiempo que no haya impunidad».

Insistió en que será el pueblo quien decida si debe investigarse a los expresidentes en la consulta que se realizará en 2021, misma que fue solicitada por él y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el mes pasado.

Y es que de acuerdo con versiones periodísticas, el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, afirma que el expresidente Peña Nieto utilizó parte de los sobornos que recibió de Odebrecht en la campaña presidencial de 2012 para desprestigiar a López Obrador y a la entonces candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota.

Lozoya abundó en su declaración que el entonces coordinador de campaña, Luis Videgaray ordenó pagar a asesores y analistas políticos, quienes debían entregarle directamente el resultado de su trabajo.

Además, esta semana se dio a conocer que la Fiscalía General de la República (FGR) denunció al expresidente Peña Nieto por el delito de traición a la patria, al haber ordenado pagos por más de 121 millones de pesos que habrían sido repartidos entre miembros del Congreso para que aprobaran la reforma energética, que abrió el sector a la iniciativa privada tras décadas de monopolio estatal.

Al respecto, López Obrador dijo que él no podría detener ningún proceso de la FGR ya que es un organismo «autónomo». Reiteró que su Gobierno siempre respetará la máxima de «al margen de la ley nada, por encima se la ley, nadie».

«Se va a impartir justicia sin tendencias, ni consignas. Es un caso muy relevante porque está implicando a altos funcionarios, y es además. Es un tema electoral también porque se sostiene que este dinero, que fueron sobornos, se utilizó para campañas», lamentó.

AMLO afirmó que se están viviendo tiempos «interesantes», y aseguró que por primera vez no existe una consigna del presidente «ni a favor ni en contra de nadie».

Del mismo modo, afirmó que sea cual sea la decisión de las autoridades, tanto el pueblo como las personas acusadas deben estar tranquilas porque se aplicará la ley con rigor.

Reiteró su confianza en la FGR, e indicó que como órgano autónomo tiene por primera vez un fiscal recto e íntegro, incapaz de actuar de manera indebida, lo cual debe de dar seguridad incluso a los implicados porque se impartirá justicia sin sesgos.

Luego de que esta mañana se difundiera en la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), una tabla con supuestas aportaciones que hicieran fundaciones internacionales a diversas organizaciones mexicanas para «oponerse» al Tren Maya, algunas de éstas salieron a aclarar el tema.

La directora de México Evalúa, organización que fue señalada de recibir 85 mil dólares de de la Fundación por la Democracia, Edna Jaime, indicó a través de sus redes sociales que la información presentada por el presidente no es veraz..

Indicó que México Evalía recibe fondos para analizar políticas públicas, en ese caso, la reforma al sistema de justicia, más no al Tren Maya.

«No ‘nos oponemos’ a nadie, somos sociedad civil que piensa, analiza y construye un mejor país», enfatizó Jaime.

Añadió que la organización trabaja con datos, evidencia, estadística y hechos. En lugar de ‘oponerse’, proponen para que el dinero público se use con honestidad, remató.

Por su parte Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) quien fue señala por el gobierno federal de recibir fondos para oponerse al Tren Maya, 220 mil dólares de la Fundación Ford y de la Fundación del Departamento de Estado otros 90 mil dólares y 25 mil dólares de la Fundación Rockefeller, también dijo que la información es falsa.

Sin embargo, no dio más detalles o aclaración al respecto.

Daniel Moreno, director de Animal Político, utilizó sus redes sociales para aclarar el señalamiento. Dijo que por segunda ocasión, el gobierno federal difunde información falsa sobre el medio.

«En ninguna de las dos ocasiones, ni en la Presidencia ni su vocero @JesusRCuevas  nos han buscando para confirmar la información y conocer nuestra versión. Espero que ahora, a diferencia de la primera vez, ocupen la misma tribuna de la mañanera para aclarar la mentira de hoy», dijo el periodista.
Relató que desde 2016, Editorial Animal ha recibido financiamiento para la realización de diversos proyectos  editoriales y de investigación por parte de diversas fundaciones, como Ford y Kellogg, cuyos recursos sirvieron, por ejemplo, para financiar proyectos como ‘Verificado2018’, la sección ‘México Desigual’ o reportajes como ‘Matar en México’, además de que se han invertido en pagar salarios de periodistas, fotógrafos y diseñadores.
Indicó que los proyectos en que se ha utilizado el dinero de dichas fundaciones, nada que ver con el Tren Maya, además de que según el documento presentado, reciben financiamiento desde 2016, cuando ni siquiera existía el proyecto de la 4T.
«Animal Político no recibe financiamiento condicionado a alabar o criticar ningún programa público. Incluso, ni siquiera hemos publicado algún reportaje amplio sobre el Tren Maya. Lamentamos profundamente que el Presidente insinúe que existe algo irregular, sin pruebas. Lamentamos también que el Presidente use las mañaneras para acusar, sin investigar antes».
Moreno aclaró que la Fundación Kellogg no tiene relación con la compañía de cereales, tal como lo dijo Jesús Ramírez en la mañanera.
«Kellogg es una fundación vinculada a la empresa trasnacional Kellogg (…) vende Corn Flakes y algunos tipos de alimentos de la mañana, Frutti Lupis y demás».

Si bien e Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura (CCMS) no emitió un posicionamiento, ha retuiteado mensajes como el del periodista Alfredo Lecona, en el que asegura que lo exhibido esta mañana

 

Uno de los políticos con más señalamientos en la denuncia de hechos de Emilio Lozoya sobre la red de corrupción que existió en el sexenio anterior fue el priísta David Penchyna, quien decidió emitir un posicionamiento sobre las acusaciones en su contra.

Penchyna aseguró que el silencio que mantuvo en las últimas semanas, desde que su nombre apareció en torno al caso de Lozoya Austin, se debió a haber adoptado una posición «sumamente cuidadosa» ante las filtraciones que habían variado, pero que con la filtración de la supuesta demanda, misma que la autoridad no ha desconocido, decidió hablar al «considerar fidedigna».

«Niego cualquier acto ilegal o componenda con Emilio Lozoya Austin. Niego también que hubiera un soborno para apoyar la Reforma Energética», señaló el exlegislador.

Explicó que como Presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, sí fue el enlace con la oposición para negociar los términos legales de la Reforma, pues ese era su trabajo: labor política y legislativa.

«No soborné ni fui sobornado por nadie. Emilio Lozoya Austin está mintiendo para salvarse de la cárcel. Y en esa ruta, dañar a todo aquel que se le haya cruzado políticamente en el camino», añadió Penchyna.

Al igual que lo expresado por Luis Videgaray en el comunicado emitido la tarde de ayer, Penchyna aseguró que tuvo graves diferencias personales con Lozoya durante la discusión y la redacción final de la reforma energética.

Afirmó que había una «inexplicable insistencia» por parte del exdirector de Pemex para que los farmouts pudieran ejecutarse sin pasar por órganos colegiados, es decir, que su administración pudiera asociarse con empresas privadas sin pasar por la decisión del Consejo de Administración y órganos reguladores, un planteamiento al que indica, se opuso tajantemente.

«Desde ese momento y aprovechando su posición como Director de Pemex, buscó golpearme política y mediáticamente, igual que hoy. Cualquiera que conozca su paso por Petróleos Mexicanos y el debate energético de esos años, lo sabe», explicó.

«Quien quiera creerle a Emilio Lozoya Austin está en libertad de hacerlo. Yo sostengo que miente porque tiene incentivos para hacerlo, así de fácil», enfatizó el priísta.

Subrayó que no se deslindará de una reforma en la que cree, y en la que trabajó al límite de su capacidad; además dijo que no cambiará de convicciones porque cambió el partido en el gobierno.

«No voy a permitir que alguien como Emilio Lozoya Austin, resbale responsabilidades manchando mi nombre», remató Penchyna indicando que estará a disposición de la autoridad para aclarar lo que considere necesario.

Tras el señalamiento que hiciera el diario estadounidense The New York Times (NYT), acerca de que en México se ocultan los registros completos de muertes en la Zona Metropolitana del Valle de México, el gobierno federal respondió a la publicación.

«El Gobierno de México no oculta información sobre contagios o fallecimientos por #COVID19, como suponen algunos medios», dijo Jesús Ramírez Cuevas, vocero de la Presidencia de la República.

El responsable de la comunicación social del gobierno federal aseguró que las cifras de casos que se presentan todos los días son producto del trabajo de decenas de científicos.

Además resaltó que el gobierno de la Cuarta Transformación mantiene una política de datos abiertos y transparencia total.

Ramírez Cuevas aprovechó para indicar que México os el único país de América Latina que participa en el desarrollo de una vacuna contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, en coordinación con la Orgaización Mundial de la Salud (OMS).

En ese sentido, el el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, indicó que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán e instituciones del sector público y privado participarán en tres protocolos en curso que ingresarán a la fase 1 de investigación para la obtención de la vacuna contra el virus.

Actualmente, dijo, el país es junto a otros 11 con mayor presencia en los protocolos de investigación sobre el virus.

«El objetivo es que se pueda llegar lo más pronto posible al desarrollo de una vacuna de acceso público, es decir, a la vacuna que se llegue se pondrá a disposición de todos. Esto puede llevar a una limitación de los abusos (…) en precios y falta de disponibilidad», explicó el secretario.

La aportación inicial de México será de un millón de euros y posteriormente las aportaciones tendrán que ser mayores dependiendo los protocolos en curso, precisó el canciller.

Ebrard refirió que al cooperar, México tendrá posibilidades de llegar al mismo tiempo que otros países al desarrollo de la vacuna y, al mismo tiempo, crecer su capacidad tecnológica.

«Para el gobierno de México la salud es un derecho universal y el bienestar un objetivo de la humanidad», añadió la presidencia de la República.

Pese a la polémica que ha generado, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se dijo contento con la designación de Rosario Piedra Ibarra como nueva titular de la Comisión Nacional de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

López Obrador indicó que la llegada de Piedra Ibarra abre la posibilidad de que la CNDH “deje de ser una pantalla, un organismo alcahuete del régimen y se profundice en las investigaciones, se acabe con la impunidad y se le dé una respuesta a los familiares de las víctimas”.

El mandatario señaló que es normal que los conservadores “quisieran tener ahí a gente disciplinada, a modo, como ha sucedido en todo el periodo neoliberal, puro experto, que se distinguía por cobrar bastante por su especialidad, pero al mismo tiempo siempre guardaban un silencio cómplice, encubrían, nada se sabía, a nadie se castigaba”.

AMLO dijo que Piedra Ibarra es una mujer que no depende de nadie, y que sufrió en carne propia la desaparición de un familiar.

Insistió que la militante de Morena es libre, por lo que a los que piensan que no buscará afectar al gobierno, les responde que «nosotros nunca pediríamos a ninguna autoridad simular. No queremos incondicionales (…) no queremos achichincles, no queremos serviles sino funcionarios honestos, independientes».

López Obrador aprovechó para aclarar que no quiere la desaparición de instancias como el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) o del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Sin embargo, no perdió la oportunidad para arremeter en contra de los organismos, pues dijo, son “ineficientes por decir lo menos”, y acusó que se han hecho de la vista gorda y encima de eso cuestan mucho dinero al pueblo.

Prácticamente en todas las conferencias en Palacio Nacional el presidente Andrés Manuel López Obrador se refiere al tema de la corrupción. Su combate; el barrer las escaleras de arriba para abajo; al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie…y un largo etcétera son el pan de cada día en su discurso.

Por eso debería sorprender su constante ataque a quienes, desde la sociedad civil, buscan lo mismo que él: acabar con la corrupción. O cuando menos, luchar vehementemente en su contra. En la Mañanera de ayer fue especialmente crítico con la Organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y contra su presidente, Claudio X. González.

Los acusó de haber solapado la corrupción en el pasado por haber defendido el proyecto del aeropuerto de Texcoco, el cual describió el presidente como “el saqueo más grande que se tenía preparado, que se iba a hacer al pueblo y a la nación; que iba a significar casi un billón de pesos. Iba a ser como un Fobaproa.”

Y agregó: “¿Qué hicieron [los de MCCI] si la corrupción estaba legalizada en la época en que ellos simulaban que la combatían? ¿Por qué no dijeron nada de que Salinas en 1994 modificó el Código Penal para que la corrupción no fuese delito grave? ¿No lo sabían ellos? ¿Cómo fue que crearon una asociación civil llamada Mexicanos Contra la Corrupción si nunca dijeron nada; nunca, de que la corrupción estaba legalizada porque no era delito grave?”

Por ello, el presidente cree que el verdadero nombre de la asociación debiera ser Mexicanos CON la Corrupción y la Impunidad. Y así lo declaró, generando risas entre los asistentes a su mañanera.

Este nuevo arrebato del presidente sorprende por varias razones. Primero que nada, porque a pesar de haber anunciado la cancelación del NAIM en Texcoco aduciendo esta corrupción, el gobierno no ha señalado absolutamente nada ni a nadie por estos actos. Simplemente ha dicho, pero nada ha demostrado.

Cuando empezó ese proyecto se hablaba de la enorme corrupción que lo envolvía. En mi caso quise investigar algunos de los ángulos señalados como infestados por la corrupción. Uno de ellos, el peaje que transportistas estaban obligados a pagar para que llegaran los materiales a la zona de construcción. Un peaje no regulado y que se señalaba iba a los bolsillos de lideres locales. Nunca encontré nada en concreto. No se puede señalar que hay corrupción si no hay pruebas. En el caso del presidente él decidió no solo señalar la corrupción del NAIM sino cancelarlo. A la fecha sigue diciendo que el tamaño del saqueo iba a ser de cerca de mil millones de pesos. Si tiene esa información, que persiga a los saqueadores. Se le va a aplaudir. Barrer las escaleras no es suficiente para acabar con la corrupción. También hace falta recoger la basura y ponerla en su lugar. ¿Quién está pagando una sola factura con la justicia por haber cometido un acto de corrupción en el proyecto del NAIM? A la fecha absolutamente nadie.

Lo segundo: el señalamiento de la modificación al Código Penal en 1994 no lo persiguió ni investigó MCCI porque la asociación nació 22 años después, en 2016. Y tercero: el que la corrupción no fuera delito grave no quiere decir que la corrupción estuviera legalizada. Hay delitos, como las infracciones de tránsito, que sin ser graves, no dejan de ser delitos perseguidos por la justicia.

 

Columna completa en El Universal

El presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, aseguró que ningún funcionario público debe tener fortuna y negocios privados, pues cuando alguien es negociante y al mismo tiempo funcionario, hay un claro conflicto de interés.

Las declaraciones del morenista se dieron al ser cuestionado sobre las acusaciones hechas por una legisladora de su bancada, respecto a presuntas prácticas de corrupción en la Comisión de Cultura y Cinematografía, presidida por Sergio Mayer.

Muñoz Ledo sostuvo que cualquier queja que surja de ciudadanos o diputados, “inmediatamente con la nueva tecnología lo vamos a investigar”.

“No se puede pensar con un glóbulo del cerebro en términos de negocio y con el otro en la función pública. Lo público debe de ser cada vez más público, y lo privado tiene que ser cada vez más privado”, señaló el diputado.

Por su parte, el contralor de la Cámara de Diputados, Jorge Torres Castillo, informó que ya se citó a la legisladora que hizo los señalamientos, y explicó que será dependiendo de las pruebas que presente que se iniciaría un procedimiento de responsabilidades administrativas.

En tanto, el coordinador de Morena, Mario Delgado, aseguró que en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019 se erradicaron “los moches”, al dejar en ceros el Ramo 23; con ello dijo, no hay ninguna posibilidad de que los diputados intervengan el financiamiento de proyectos.

Recordó que en la discusión del Paquete Económico del 2019 uno de los grandes temas fue la reasignación de recursos para el Ramo 23, una de las partidas más polémicas dentro del Presupuesto de Egresos debido a que cuenta con fondos especiales que se han utilizado de manera discrecional en los últimos años.

Sobre las acusaciones contra el también actor, Sergio Mayer, Delgado Carrillo dijo que la diputada que acusó debe probarlo. Pero “no hay ninguna posibilidad de que un diputado pueda incidir sobre la aprobación de un programa, porque el etiquetado del Ramo 23 quedó en cero. Erradicamos los moches en el Presupuesto de Egresos 2019 y así seguirán”.

Cuestionada sobre las recientes declaraciones de Alex Cifuentes, testigo protegido de la Fiscalía de Estados Unidos en el juicio contra Joaquín «El Chapo» Guzmán, la dirigente nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu, indicó que cualquier señalamiento que haga un testigo protegido debe tomarse con responsabilidad y con cautela.

Refirió que los testigos protegidos negocian beneficios procesales a cambio de decir lo que «suponen que alguien más quiere escuchar».

En el caso concreto de los señalamientos hechos en contra del ex presidente Enrique Peña Nieto, respecto a haber recibido de «El Chapo» un soborno por 100 millones de dólares a cambio de protección, la dirigente priísta dijo que le parecían inverosímiles.

«Pero me parece lógico siendo que la administración del presidente Peña Nieto dos veces detuvo a este personaje, y sería razonable pensar que hay un ánimo de ensuciar su reputación en consecuencia», añadió.

Sobre los actos de corrupción que han alcanzado al PRI, Ruiz Massieu dijo que es un reto que tiene el partido, y aunque reconoció que es una conducta reprobable, señaló que son conductas de individuos que no se reflejan en todo el instituto político.

Dijo que tendrán que volver a construir confianza con la ciudadanía, demostrando voluntad de servicio, de honestidad, resultados y el compromiso cotidiano. Reconoció que «construir confianza cuesta mucho trabajo, perderla es fácil».

 

De visita por Morelos, donde esta tarde encabeza un evento público como parte de su gira del agradecimiento, el Presidente Electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), respondió a las críticas que han surgido a raíz de la boda de su colaborador César Yáñez.

«Pues no me casé yo, o sea yo fui invitado, asistí, cada quién es responsable de sus actos. No fue una acción de gobierno, se trata de un evento social, privado, yo asistí a eso», dijo AMLO al desestimar las críticas que ha recibido.

Y es que desde el fin de semana pasado, cuando Yáñez contrajo matrimonio en Puebla, mucho se ha cuestionado sobre si la elegante boda contradice o no el discurso de austeridad que tanto el tabasqueño como sus colaboradores prometieron en campaña.

Como se ha hecho costumbre, López Obrador acusó a sus adversarios de buscar cualquier posible error para arremeter contra él. Sin embargo dijo que él y su círculo más cercano seguirán «actuando con integridad, principios, honradez y austeridad republicana».

 

Como ya se ha hecho costumbre, el presidente Donald Trump utilizó sus redes sociales para responder a los múltiples señalamientos a su decisión de imponer aranceles a las importaciones de acero y aluminio provenientes de México, Canadá y la Unión Europea.

En un mensaje breve y sin dar mayor explicación, el republicano escribió «¡Comercio Justo!».

Recordemos que esta mañana el secretario de comercio de los Estados Unidos, Wilbur Ross, anunció la decisión de no ampliar la exención a los aranceles a sus países socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Además la medida incluyó a la Unión Europea, quien al igual que México y Canadá, ha respondido en contra de la medida. Se espera que sea el día de mañana cuando el bloque europeo esté presentando una denuncia ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en contra Estados Unidos por las medidas tomadas.

Por su parte México y Canadá han anunciado medidas recíprocas de aranceles a ciertos productos estadounidenses para contrarrestar el efecto a sus economías de lo dispuesto por Trump pudiera desencadenar.

 

Juan Morales, representante legal de Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, acudió esta tarde a las oficinas de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), a presentar una denuncia en contra de quien resulte responsable, por las distorsiones a la legalidad del proceso de recolección de firmas de los candidatos independientes.

Indicó que a su parecer, uno de los posibles responsables podría ser el Instituto Nacional Electoral (INE), pues dijo, ha propiciado que el proyecto de El Bronco siga siendo objeto de críticas, además de que ha denigrado su posibilidad de competencia al no decir la verdad.

Adicional se señaló como posible responsable a la empresa que realizó el desarrollo de la aplicación de la recolección de firmas.

«Fue una situación correcta de como se procedió por parte de los independientes y lo que generó toda la problemática fue una inadecuada elaboración de la aplicación. La aplicación tiene un vicio de origen que desde su licitación no cumple con los requisitos establecido por la ley», indicó Morales a las afueras de la Fepade.

El colaborador de El Bronco indicó que la denuncia presentada tiene como propósito limpiar el nombre del gobernador con licencia, que siguen siendo señalado en medios de comunicación y de manera pública, ayudado por las declaraciones imprecisas del INE, quien ha calificado al candidato como un tramposo.

Por su parte el candidato indicó que el INE tiene temor a su candidatura. «¿Por qué no fiscalizan al PRI, al PAN, a Morena, que les dan dinero público?, ¿por qué están jode y jode conmigo, cuál es el plan, tienen miedo?, es temor quizás porque los consejeros son puestos por los partidos políticos y están presionados por los partidos políticos, yo les voy a demostrar de nuevo que no tiene razón”, reclamó.

 

El Secretario General del PRD, Ángel Ávila Romero manifestó que el Gobierno Federal sigue en su estrategia de desprestigiar al candidato Ricardo Anaya, esto luego de que un diario español revelara una supuesta investigación que autoridades europeas siguen por supuesto lavado de dinero en beneficio de Ricardo Anaya.

«Después de haber tenido un desempeño muy exitoso en el debate presidencial hace unos días y que lo coloca como el único candidato con una tendencia en ascenso, vuelven a revivir el tema (lavado de dinero). Si la PGR o alguna autoridad internacional tuvieran verdaderamente algo ya lo hubieran hecho público. Es una burda campaña de desprestigio», enfatizó.

El perredista recordó que hace dos meses el aspirante presidencial por la coalición “Por México al Frente” acudió expresamente a la PGR a enfrentar y desenmascarar las acusaciones en su contra y hace unos días la Sala Especializada en materia electoral del Tribunal realizó un fallo en contra de la PGR por haber utilizado recursos públicos en una campaña de desprestigio hacia el candidato frentista.

“Ahora resulta que desde un medio de comunicación en España se dice que se está investigando a un ciudadano que NO es Ricardo Anaya y de nueva cuenta se le quiere vincular», Ávila dijo que lo único que se evidencia es que la campaña de desprestigio contra Anaya y el Frente aún no termina, pues como ya no funcionó la campaña interna en México porque no existe ninguna prueba, ahora se busca generar este tipo de noticias desde el ámbito internacional.

 

Por su parte uno de los voceros del Frente, Fernando Belauzarán, aseguró vía redes sociales que la información sobre la supuesta investigación proviene de un «panfleto digital pitero» de España. Y cuestionó que es como si el periódico El País (uno de los más prestigiados de Europa) citara a SDP para asegurar que hay una investigación contra Mariano Rajoy en México.

Además indicó que no es casual que el relanzamiento de la guerra sucia contra el abanderado de la coalición «Por México al Frente», refriteando la nave, haya salido de un medio español justo cuando el Presidente Enrique Peña Nieto realizó una visita por dicho país.

 

Al ser cuestionado sobre los señalamientos y criticas que ha recibido en los últimos días en su contra, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que no responderá a ninguna declaración, pues dijo le recomendaron no caer en provocaciones.

 

Dijo que todos los políticos, incluido el Presidente o los grupos empresariales están en todo su derecho de expresar lo que quieran, pero él no caerá en ninguna provocación. Dijo que seguirá actuando con mucho respecto, «con amor y paz».

 

Aseguró que dicha decisión la mantendrá durante toda la campaña electoral, misma que está por iniciar, pues dijo que seguirá la recomendación de sus mejores publicistas, estrategas y asesores: el pueblo de México. Afirmó que no hará caso a los que hacen la guerra sucia.

 

Sobre el video de la #NiñaBien, el aspirante presidencial dijo «si está bien lo de la niña bien he», y al respecto aseguró que su viralización y tantas vistas que ha tenido, se han debido a algo, aunque descartó que Morena no está detrás de la producción de dicho video.

 

Como parte del Estudio Nacional de Factores de Impacto en las Empresas que realiza Vestiga Consultores, indica que la mayor parte de los empresarios mexicanos considera que José Antonio Meade es el candidato presidencial quien mayor confianza genera entre la comunidad empresarial.

El abanderado del PRI-PVEM-PANAL, alcanzó el 43% de las opiniones de los empresarios, seguido por Ricardo Anaya quien suma 18%; Margarita Zavala con un 12% y en un cuarto lugar, Andrés Manuel López Obrador con 10%.

 

“Pese a que claramente, José Antonio Meade goza de una aparente mayoría relativa en la confianza de los empresarios en su perfil, éstos son, como siempre, pragmáticos y el 45% de ellos estima que será Andrés Manuel López Obrador será quien prevalezca en la próxima elección presidencial”, indicó Sergio Díaz, director de la firma.

 

Sin embargo también se menciona que los empresarios mexicanos manifiestan un fuerte rechazo a algunas decisiones de la campaña del precandidato de la coalición «Juntos Haremos Historia», pues un 82% está en desacuerdo con la postulación del ex líder del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, como candidato plurinominal al Senado de la República; mientras que un 90% rechaza también el acercamiento del tabasqueño con la ex lideresa magisterial Elba Esther Gordillo.

 

Al medir el impacto que han tenido los señalamientos hacia el candidato de la coalición «Por México al Frente», Ricardo Anaya,  sólo un 18% de los empresarios consultados considera que la información sobre los escándalos es sólida o real; 34% afirma que se trata de una estrategia de desprestigio.

 

Con información de Vestiga Consultores / Foto: Archivo APO

Rusia no interfiere en las elecciones de ningún país, aseguró hoy el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, en respuesta el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el general Herbert McMaster, que acusó a Moscú de haber puesto en marcha un plan para influir en las elecciones de México.

 

«No puede haber ninguna duda de que nunca hemos planeado y nunca nos entrometeremos en un proceso electoral en el país que sea», dijo Riabkov a la agencia Interfax. «Estados Unidos se mira en un espejo cuando lanza este tipo de acusaciones contra Rusia», denunció el viceministro.

 

«Miran lo que hacen ellos mismos y creen que los demás hacen lo mismo. Pero esto en absoluto tiene nada que ver con la realidad», aseveró.

 

En su reciente visita a Moscú, el canciller de México, Luis Videgaray, aseguró que el «Gobierno mexicano no tiene ninguna evidencia que valide esta hipótesis», que ya han sacado a la luz algunos medios, expertos e incluso políticos del país que celebrará elecciones generales el próximo verano.

 

Por su parte la portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova, denunció que «todas las acusaciones infundadas, la búsqueda del enemigo exterior y las quejas sobre la mano del Kremlin» empezaron cuando «el sistema electoral estadounidense dio como resultado al presidente (Donald) Trump».

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO