Tag

Spot

Browsing

El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, informó que solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) la retención de 50 millones de pesos de sus prerrogativas correspondientes al mes de abril, como parte de su promesa de regresar el 50% de sus recursos para que se destinen a la compra de vacunas contra el COVID-19.

«Tal como lo prometimos, el día de hoy devolvemos los primeros 50 mdp de los 800 que habremos de devolver a lo largo de este año para que al gobierno no le falten recursos para comprar parea todas y todos los mexicanos vacunas contra el COVID», expone Delgado Carrillo en un video publicado en sus redes sociales.

Sin embargo, recordemos que la Comisión de Quejas del INE ha enfatizado ningún partido político puede por sí mismo determinar un uso distinto de los recursos que recibe, es decir, no se podría etiquetar dicho monto a la compra de vacunas como ha prometido erróneamente Morena.

El dinero que estaría devolviendo, iría directamente a la Tesorería de la Federación para que se destine a lo que el gobierno considere.

Mario Delgado aseguró que más que una donación, el renunciar a dicho monto es un acto de «congruencia con los principios y valores de nuestro movimiento». Señaló que Morena se hizo sin recursos, por lo que no desperdiciarían recursos del pueblo en campañas políticas.

Finalmente invitó al resto de los partidos políticos a renunciar a parte de sus prerrogativas y demostrar que les importa «un poquito» el pueblo de México y su salud.

El anuncio de Mario Delgado llega luego que el PAN diera a conocer a inicios de semana que Morena no había solicitado renunciar a ningún porcentaje de sus prerrogativas ni espacios a los que tiene derecho en medios de comunicación, como lo había venido presumiendo en distintos spots.

«Acción Nacional demanda a Morena que deje de mentirle a los ciudadanos y cumpla con su palabra o modifique su propaganda tramposa y deshonesta que engaña a la gente», dijo Marko Cortés en un comunicado.

El PAN aprovechó para exigir a Morena dejar de atacar a las autoridades electorales y acatar los fallos que emite. Le advirtieron a Mario Delgado que no permitirán el exterminio del INE, como amenazó el morenista, ya que defenderán a las instituciones de cualquier intento autoritario.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró improcedente la solicitud del PAN para emitir medidas cautelares en contra de Morena por el uso indebido de la pauta al difundir un promocional para radio y televisión.

Según el blanquiazul, el spot de Morena difunde propaganda engañosa al apropiarse de programas sociales sobre la vacuna contra el COVID-19 con la finalidad de posicionarse frente al electorado.

En particular, se denuncian las frases: “Para MORENA, la salud de las y los mexicanos está por encima de todo”; “Por eso donaremos la mitad de nuestro presupuesto, para la compra de vacunas contra el COVID-19” y “Con este dinero se podrán comprar alrededor de 10 millones de dosis que llegarán directo al pueblo de México.”

De acuerdo a un análisis preliminar, en diversas ocasiones el contenido del promocional y otros semejantes ha sido calificado de naturaleza genérica, pues aborda temas de interés público y no pone en riesgo la contienda, por lo que su difusión es válida en el periodo de intercampaña.

No obstante, la Comisión de Quejas destacó que a la fecha el Instituto Nacional Electoral no ha recibido ninguna solicitud de Morena para concretar la donación de su financiamiento público en 2021 al que hace referencia en el spot.

Además recordaron que ningún partido político puede por sí mismo determinar un uso distinto de los recursos que recibe.

Los consejeros y consejeras consideraron que la frase de Morena, al estar formulada en futuro al decir que “donaremos”, aún puede cumplirse.

Precisó que corresponderá a la Sala Regional Especializada resolver el fondo del asunto y determinar si el partido incurrió o no en propaganda engañosa.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró improcedente la solicitud de medidas cautelares presentada por Morena en contra del promocional del Partido Acción Nacional (PAN), en el que a a decir del partido fundado por AMLO, constituye uso indebido de la pauta, actos anticipados de campaña y desalienta la simpatía del electorado hacia Morena y al gobierno federal.

La Comisión refirió que las expresiones encaminadas a señalar problemas políticos federales, tales como desempleo e inseguridad, así como aquellas tendentes a resaltar logros o trabajos concretos de los gobiernos de Baja California Sur, Guanajuato, Tamaulipas y Yucatán se consideran válidas en el marco del debate político.

El proyecto de resolución estimó que el material objeto de denuncia difunde la ideología y posicionamiento político del partido emisor y si bien no se encamina a la publicidad relacionada directamente con los procesos internos de selección de candidatos de los partidos políticos, es de carácter genérico.

En la deliberación de la Comisión se recordó que, así como se dejó al aire el anuncio “VACUNA” de Morena, donde se refiere favorablemente a acciones del gobierno federal, se ha permitido que se difundan anuncios críticos por parte de otros partidos hacia el accionar del gobierno, por lo que en congruencia con esas determinaciones lo conducente era no otorgar las medidas cautelares en este caso concreto.

Los integrantes de la Comisión resaltaron que lo deseable es que los promocionales de precampaña se dirijan a informar de los procesos intrapartidistas de selección de candidaturas y recordaron que corresponderá a la Sala Regional Especializada Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolver el fondo de este asunto y de otros similares, para así determinar si es válida o no la difusión del contenido denunciado durante la actual etapa de precampañas.

El asunto fue resuelto por unanimidad de votos de las Consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala, así como del Consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la decisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), respecto al promocional del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el que cita al Papa Francisco.

En sesión privada no presencial, las magistradas y los magistrados consideraron que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE tuvo la razón al emitir las medidas cautelares relacionadas con el spot, en que el presidente señala que el Papa Francisco ha dicho que ayudar a los pobres no es comunismo, y hace alusión al evangelio.

El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos en cuanto al sentido, es decir la confirmación de las medidas cautelares del INE.

El 24 y 25 de agosto pasados, con motivo del segundo informe de gobierno del presidente López Obrador, se inició la difusión en radio y televisión del promocional denominado “TVC1952020”, en el que se hace alusión al Papa Francisco.

El 28 de agosto el PRD y el PAN presentaron quejas a través del Procedimiento Especial Sancionador para denunciar la utilización de símbolos o imágenes de carácter religioso.

El 31 de agosto, la Comisión del INE dictó un acuerdo en el que estableció la procedencia de la adopción de las medidas cautelares consistentes en ordenar al presidente de la República y, por conducto de la Dirección General de Cinematografía, a las concesionarias involucradas y a las mismas concesionarias, que se abstuvieran de difundir el promocional.

Sin embargo, el pasado 2 de septiembre, el director general de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación interpuso un recurso de revisión del Procedimiento Especial Sancionador y señaló entre otros motivos que dicho spot no tenía la finalidad de influir en algún proceso electoral.

La Sala Superior desestimó los argumentos emitidos por la dependencia y ratificó la resolución del Comité de Quejas y Denuncias del INE.

La semana pasada, el presidente López Obrador adelantó que se presentaría la queja ante el TEPJF ya que no estaban de acuerdo con la decisión del INE sobre bajar el spot, pues dijo, además de líder religioso, el Papa Francisco es un jefe de Estado.

«Pero el colmo es que, me llama la atención, porque hablo de conservadores. No les gusta que yo llame a nuestros adversarios, con todo respeto, conservadores; entonces ¿cómo les voy a llamar?, porque no son liberales ¿verdad?, tampoco progresistas», dijo el mandatario.

Aseguró que sus opositores querían censurarlo, ante lo que reiteró que está «prohibido prohibir» en su gobierno.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó este lunes al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), retirar uno de sus spots, en el que cita al papa Francisco porque el organismo considera que vulnera el laicismo del Estado mexicano.

«Los conservadores sostienen que estamos llevando al país al comunismo. El papa Francisco ha dicho que ayudar a los pobres no es comunismo, es el centro del Evangelio», refiere AMLO en uno de sus spots correspondientes al informe de su segundo año de gobierno.

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE consideró que en le mensaje del mandatario se hacen alusiones al papa Francisco y al evangelio, expresiones que contrarían el principio de laicidad.

Además, el INE dijo que atentan contra la independencia y neutralidad del Estado mexicano y los servidores públicos respecto a las iglesias y creencias religiosas.

El organismo considera también que el uso de los términos «conservadores» y «comunismo» no tienen nada que ver con «la información de la gestión pública» hecha por el presidente en su segundo año de gobierno.

Dichas expresiones «menoscaban a las fuerzas políticas opositoras» en periodo electoral, pues se celebrarán elecciones locales en los estados de Hidalgo y Coahuila el próximo octubre.

Por todo ello, el INE dio la razón a la denuncia presentada por los Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD), ordenando retirar el video de medios de comunicación y redes sociales.

Andrés Manuel López Obrador se prepara para dar su Primer Informe de Gobierno como presidente de México y para ello fueron revelados dos spots donde presume los logros de su administración.

Los spots fueron dados a conocer por la Dirección General de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación (Segob) y se transmitirán del 25 de agosto al 6 de septiembre dentro del uso oficial de los tiempos gubernamentales en radio y televisión destinados al presidente.

En el primer spot, el político tabasqueño afirma que como parte de las políticas de austeridad que implementó su administración, se recortaron los sueldos de los funcionarios públicos, se eliminaron las pensiones millonarias a los expresidentes y él ya no es cuidado por elementos del Estado Mayor Presidencial.

Además, destaca que se puso en venta el avión presidencial y se retiró la atención médica privada a los altos funcionarios.

En el segundo spot añade que no se incrementaron los impuestos y que tampoco aumentó el precio de las gasolinas, el diésel, el gas o la luz, también descartó que la deuda pública creciera.

En el otro spot, AMLO asegura que el precio de los combustibles no ha subido y que hubo un aumento al salario mínimo «como no había sucedido en 36 años”.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el PRI usó indebidamente su pauta en radio y televisión, al difundir un spot con frases discriminatorias en contra de Miguel Barbosa, entones candidato de Morena-PT-PVEM a la gubernatura de Puebla.

El Tribunal señaló que la discriminación se realizó de manera particular contra Barbosa y, de manera general, en contra de las personas que padecen alguna enfermedad y que se postulan a un cargo de elección popular.

Y es que Sala Especializada consideró que, el uso de la frase: “¿Has escuchado las propuestas de los otros candidatos? Sí, pero uno está enfermo y no puede gobernar”, implica el uso expreso de estereotipos que dan una imagen negativa de las personas con alguna enfermedad, en relación con el desempeño que pudieran tener en caso de acceder a un cargo de elección popular.

Indicaron que, en el contexto de la elección por la gubernatura del estado celebrada el pasado domingo 2 de junio, implica el “menoscabo del derecho a ser votado en condiciones de igualdad de Miguel Barbosa, puesto que al momento en que se difundió el mensaje, él era el único candidato que públicamente se sabía que padecía una enfermedad”, consideró el Pleno del Tribunal.

Y aunque no se reveló el monto, informaron que se determinó imponer una multa al PRI y se le ordenaron medidas de reparación integral del daño.

Además, se dio vista al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) para que, en el ámbito de sus atribuciones, determine lo que en derecho corresponda, respecto del acto de discriminación que se acreditó en el asunto.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso una multa al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por el uso indebido de sus prerrogativas en radio y televisión, correspondientes a la campaña electoral para gobernador en Puebla.

La falta señalada es en relación a un spot a favor de Miguel Barbosa, candidato la coalición «Juntos Haremos Historia», mismo que fue denunciado por el PAN.

En sesión pública, las magistradas y el magistrado aprobaron la sentencia por unanimidad al encontrar que el PVEM sí hizo uso indebido de su prerrogativa.

En el spot que se transmitió en radio y televisión del 31 de marzo al 1 de abril, aparecía solamente el logotipo del PVEM, y no se aclaraba que Barbosa era abanderado de la coalición «Juntos Haremos Historia», que integra junto a Morena y el PT.

Se indicó que omitir la información podría generar confusión al electorado. La multa fijada fue de 126 mil 735 pesos.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró procedentes las medidas cautelares solicitadas por el PAN, respecto a los promocionales titulados “Barbosa Gobernador”, “Malas Administraciones” y “Realidades en BC”, correspondientes a las campañas para gobernador en Puebla y Baja California.

En el primero de los casos y por mayoría de votos, la Comisión determinó como procedentes las medidas cautelares dado que se observa que los promocionales no identifican a Miguel Barbosa como candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia en Puebla”, integrada por los partidos políticos del Trabajo, Verde Ecologista de México y Morena.

Por lo que respecta a la campaña en Baja California, a los promocionales denominados “Malas Administraciones” y “Realidades en BC”, se determinó declarar procedentes las medidas cautelares, ya que en los spots no se identifica a Jaime Bonilla Valdez, como candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia en Baja California”, integrada por los partidos políticos del Trabajo, Verde Ecologista de México, MORENA y Transformemos.

En otro asunto, la Comisión declaró improcedentes las medidas cautelares solicitadas por Morena en contra el candidato del PAN a la gubernatura de Puebla, Enrique Cárdenas.

Indicaron que al ser un candidato común Enrique Cárdenas Sánchez, no está en la obligación de identificar dicha calidad (candidatura común), pues su naturaleza es distinta a la de los candidatos coaligados y sería contrario al sentido de la norma imponerles una carga a que la ley no los tiene sujetos.

 

A 25 años del homicidio del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, fue difundido en Twitter un spot del candidato del PRI, que nunca fue transmitido.

«Ha llegado el momento de poner fin a la angustia que a todos nos produce la falta de seguridad y la injusticia», dice Colosio en el video, el cual fue compartido por el columnista de Milenio, Liébano Sáenz.

Asimismo, en el spot de tan solo 24 segundos de duración, Colosio aseguraba: «Me comprometo a trabajar con toda mi energía para que nuestras familias cuenten con la seguridad de que la ley estará siempre de su lado».

La noche del 23 de marzo de 1994, Liébano Sáenz, quien entonces fungía como secretario de Información y Propaganda del PRI, fue quien informó a los medios de comunicación sobre la muerte de Luis Donaldo Colosio.

«Este es uno de los dos promocionales que ya no vieron la luz pública porque el candidato Luis Donaldo Colosio fue asesinado hace 25 años», escribió Saenz acompañando el video.

Luego de la polémica que se generó en torno al video que la Secretaría de Turismo (Sectur) utilizó para la presentación de la Estrategia Nacional de Turismo, fue la dependencia quien emitió una aclaración.

“Dicho video tuvo un fin específico que fue ilustrar la presentación de la Estrategia Nacional de Turismo, el domingo 24 de febrero, en la ciudad de Chetumal, Quintana Roo”, indicó la dependencia a través de un comunicado.

Enfatizó que la difusión del video se circunscribió al evento señalado, por lo que “nunca fue usado en ninguna pauta publicitaria” y tampoco se consideró para ser un spot.

De esta forma dijo, se atendió puntualmente la instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y el llamado del Senado de la República.

Y es que durante su conferencia mañanera, el mandatario sostuvo que no le iba a dar motivos a sus adversarios para que lo cataloguen como un partido de Estado.

“También decirles que instruí para que bajaran un video, donde aparece Morena eso no corresponde a un gobierno democrático. Nada más le da elementos a nuestros adversarios para decir son lo mismo. No, no somos iguales”, aseguró el tabasqueño.

 

Este miércoles, el presidente Andrés Manuel López Obrador ordenó que se baje el spot de la Secretaría de Turismo en el que se promocionaba la Estrategia Nacional de Turismo del actual gobierno.

El mandatario tomó la decisión de retirar el spot porque aparecían imágenes alusivas al partido político de Morena.

Durante su conferencia mañanera, el tabasqueño señaló que no le va a dar motivos a sus adversarios para que lo cataloguen como un partido de Estado.

«También decirles que instruí para que bajaran un video, donde aparece Morena eso no corresponde a un gobierno democrático. Nada más le da elementos a nuestros adversarios para decir son lo mismo. No, no somos iguales», aseguró el tabasqueño.

Y es que, el pasado 24 de febrero el secretario de Turismo, Miguel Torruco, presentó un promocional en el que ademas del proyecto de promoción turística, se veía al primer mandatario caminar entre simpatizantes de Morena, el día de su triunfo, lo cual fue severamente criticado por el gremio empresarial; partidos de oposición; y por los expresidentes, Vicente Fox y Felipe Calderón, entre otros.

La gobernadora de Nuevo México, Estados Unidos, Michelle Lujan Grisham, causó polémica en redes sociales con un spot en contra del muro fronterizo que pretende construir el presidente Donald Trump.

En la grabación, la demócrata explica de una forma particular los objetivos de su administración y de paso rechaza el muro.

La legisladora aparece en el video vestida de manera formal, pero con lentes de protección, de los que usan los trabajadores de la construcción. De repente, ve a la cámara y afirma: “Necesitamos pasar por algunos muros para hacer cambios” y se lanza contra un muro, derribándolo.

Con el traje sucio voltea de nuevo a la cámara y dice: “Yo creé asociaciones público-privadas para reconstruir nuestra infraestructura” y se lanza nuevamente contra otra pared. Durante la escena se aprecia al fondo a un grupo de trabajadores con cascos.

Lujan Grishman continúa corriendo y agrega: “Necesitamos más aprendizajes y habilidades de entrenamiento”, antes de derribar un tercer muro.

Después de esto, se le ve en un aparente salón de clases, diciendo: “Y tenemos billones para invertir en escuelas y negocios”, mientras unos niños sentados en sus bancas escolares la ven con asombro.

Finalmente, la gobernadora corre al fondo del salón de clases y derriba un muro más, donde se aprecia una imagen de Trump, al tiempo que grita: “Y esto es lo que pienso del muro de Donald Trump”.

Cabe recordar que el 5 de febrero, Michelle Lujan Grisham, ordenó el retiro de la mayoría de los soldados asignados a la frontera con México y rechazó la retórica de la Administración del presidente Donald Trump sobre una “crisis” de seguridad nacional.

En un comunicado de prensa, la gobernadora demócrata indicó que solo algunos de los soldados permanecerían en sus puestos, en particular en el condado de Hidalgo, que colinda con Texas y donde se ha registrado en los últimos meses un alto índice de cruce de familias inmigrantes centroamericanas solicitando asilo político.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó a Morena sustituir el spot de televisión “GRACIAS”, pautado en distintas entidades del país y que difunde la imagen del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El INE señaló que la aparición del Presidente de la República podría implicar promoción personalizada y vulneración a los principios de neutralidad e imparcialidad pues están vigentes procesos electorales locales ordinarios en Aguascalientes, Baja California, Durango, Quintana Roo y Tamaulipas, así como los extraordinarios en Oaxaca y Nuevo León.

La Comisión determinó conceder las medidas cautelares solicitadas por el PAN, al establecer que en el promocional, cuya transmisión se pautó del  2 de julio al 13 de diciembre, se advierte que su contenido central y preponderante consiste en destacar la imagen y acrónimo de López Obrador (AMLO), ahora Presidente de México, situación que podría acreditar una infracción en el uso de la pauta.

De igual forma, se indicó que el spot denunciado contravendría el interés superior de la niñez, al mostrar a menores de edad sin que se cuente con los permisos de sus padres o tutores y la opinión libre e informada de los infantes, o bien, haya difuminado el rostro de los mismos.

 

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la improcedencia de las medidas cautelares solicitadas por un ciudadano en contra de Manuel Gómez Morin, candidato a la presidencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN).

La denuncia surgió derivado de la difusión del spot en televisión denominado ‘Manuel Gómez Morin’, en el que según el denunciante, se difunde contenido que no corresponde al proceso interno de selección de la dirigencia partidista, además de mostrar imágenes de menores de edad, lo que se argumentó podría vulnerar el interés superior de la niñez.

Los consejeros del INE determinaron que dicho video se trató de propaganda política de un instituto político relacionada con un proceso electoral interno, en la cual un contendiente a un cargo de dirección nacional dirige un mensaje a la militancia con la finalidad de obtener su respaldo y, para ello, fija su posicionamiento o postura respecto a temas que son de relevancia o interés nacional, lo cual aclararon tiene cobertura legal.

Respecto a la aparente vulneración al interés superior de la niñez con la difusión de imágenes de cinco menores de edad en el promocional denunciado, la Comisión también declaró la improcedencia de la misma al señalar que se implementaron las medidas necesarias y pertinentes para proteger los derechos de las niñas y los niños que aparecen en el dicho spot.

Se señaló que en todos los casos, se cuenta con la autorización para el uso de la imagen de los menores, así como las firmas de los padres y copia de las actas de nacimiento de los infantes que aparecen.

 

Este jueves, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación definió como instancia definitiva que la organización Mexicanos Primero no vulneró el interés superior de la niñez con su controvertido comercial titulado: ‘¿Y si los niños fueran candidatos?’.

En un documento compartido en su cuenta de Twitter, la organización señaló que los magistrados acordaron de manera unánime que el mensaje publicitario “jamás vulneró ni puso en riesgo el interés superior de los niños involucrados en su realización”.

No obstante, determinaron que Mexicanos Primero sí violó el artículo 41 constitucional al considerar el spot como propaganda electoral, lo que incumple con la prohibición a particulares de contratar espacios en radio y televisión para difundir mensajes de este tipo.

Mexicanos Primero dijo que esta resolución se suma a la del Instituto Nacional Electoral del pasado 30 de abril, que consideraba el comercial un ejercicio de información de la sociedad que no afectaba la equidad del proceso.

La organización afirmó que celebra la resolución del TEPJF y que seguirá defendiendo la libertad de expresión con imparcialidad y apartidismo.