El ganador del segundo debate presidencial, celebrado anoche en Tijuana, fue José Antonio Meade, de acuerdo con cuatro de diez colaboradores de EL UNIVERSAL.
En el sondeo, Gabriel Guerra, Ana Paula Ordorica, Raúl Rodríguez Cortés y José Antonio Crespo vieron triunfador al candidato de la coalición Todos por México.
Roberto Rock y Alfonso Zárate consideraron que el aspirante de Por México al Frente, Ricardo Anaya, tuvo el mejor desempeño de los cuatro. Por el contrario, para Elisa Alanís y Raúl Rodríguez Cortés (votó por Meade y AMLO) el vencedor fue el candidato de Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.
En cambio Ricardo Raphael dijo que Jaime Rodríguez Caldéron fue el mejor porque los otros candidatos quisieron imitarlo y estar a su nivel.
Para Leonardo Curzio y Salvador García Soto no hubo ganador claro en el debate.
A continuación, sus respuestas a la pregunta ¿quién ganó el debate y por qué?
ELISA ALANÍS
Andrés Manuel. Porque no se moverán mucho más las encuestas. La propuesta de Alicia Bárcena es una buena noticia. Y se vio más atento e integrado que en el debate anterior.
Aunque Meade mejoró del primero al segundo debate, no logrará subir mucho más. No alcanza
a deslindarse de EPN (ahora con la invitación que hizo de Trump en 2016).
Anaya ya no sorprendió. Perdió credibilidad por datos imprecisos.
El Bronco mal. Y repitió lo de mochar manos. Una vergüenza.
GABRIEL GUERRA
Gana Meade porque tiene una mejora notable frente al primer debate, muestra mucho más ánimo y arrojo, además de que conoce mejor los temas.
AMLO no pierde, cuida y administra su ventaja, le habla a su público, no comete ningún error y
por primera vez ataca y usa el humor.
Pierde Anaya porque aunque estrictamente hablando es el que mejor desempeño tiene, no estuvo a la altura de las expectativas. Se enojó un par de veces y fue innecesariamente agresivo, casi ofensivo, con AMLO.
Y El Bronco salió a ser El Bronco. Gana porque seguramente sumará un par de puntos por la
demagogia.
ANA PAULA ORDORICA
Meade
En el segundo debate presidencial vimos tres distintos niveles. Por un lado estuvieron José Antonio Meade y Ricardo Anaya, hablando de un México del presente y propuestas a futuro, cada uno en su estilo; por el otro Andrés Manuel López Obrador hablando de un enfoque que ya probó haber fallado en décadas pasadas como la autosuficiencia energética y alimentaria; y por último Jaime Rodríguez Calderón cuyo papel es tan lamentable que no vale la pena ni
mencionarlo.
Se sabía que José Antonio Meade dominaba los temas de este debate: política exterior, comercio y migración y en ese sentido fue quien mejor respondió y por ello el ganador del segundo debate, pese a las expectativas de que Anaya volvería a ganar. Sin embargo dado lo rezagado que ha estado en las encuestas, el triunfo de Meade en este debate no parece que sea suficiente para lograr repuntar en las preferencias. Anaya fue el más ordenado y quien
mejor uso hace del tiempo para cada intervención. López Obrador hizo un mejor papel que en el primer debate, pero vuelve a ser evidente que su fuerte está en el templete y no en el debate.
Nota completa en El Universal
