Tag

ALIADOS

Browsing

En una larga sesión, que inició ayer y se mantiene hasta esta mañana, las bancadas de Morena y aliados hicieron valer su mayoría y han presentado al Pleno diversos dictámenes que horas antes habían sido avalados en comisiones.

Todos estos dictámenes se consideraron de “urgente resolución”, por lo cual se les dispensaron los trámites legislativos correspondientes, por lo cual pudieron ser analizados y votados.

El Pleno aprobó en lo general y en lo particular el dictamen por el que se extingue el organismo público descentralizado denominado Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, y se abroga su Ley Orgánica.

Fue aprobado en lo general por 254 votos a favor, 209 en contra, y cero abstenciones, y enviado al Senado de la República para sus alcances constitucionales. En lo particular se aprobó con 258 votos a favor, 210 en contra y 1 abstención.

El dictamen estipula que el organismo conservará su personalidad jurídica exclusivamente para efectos del proceso de liquidación respectivo, en términos de las disposiciones administrativas y presupuestales aplicables. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la Unidad de Banca de Desarrollo, será la responsable del proceso de su extinción y liquidación en un plazo de 180 días naturales, a partir de la entrada en vigor del decreto.

El dictamen destaca que el proceso estará a cargo del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP), que será el liquidador único del Gobierno Federal que tendrá amplias facultades para actos de administración, dominio, pleitos y cobranzas; además, suscribir u otorgar títulos de crédito, y realizar cualquier acción que coadyuve a una eficiente liquidación.

Se señala que las erogaciones generadas con motivo de la entrada en vigor del presente decreto, se cubrirán con cargo al presupuesto autorizado de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero y del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, según corresponda, por lo que no se autorizarán recursos financieros adicionales en el presente ejercicio ni en los subsecuentes.

Los diputados también aprobaron con 259 voto a favor, 220 en contra y una abstención, la iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Bienes Nacionales, la cual busca cumplir con el mandato constitucional de administrar los recursos públicos con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez.

El decreto, según lo expuesto por la Cámara, busca asegurar las mejores condiciones para el Estado en cuanto a precio, transparencia y oportunidad en las licitaciones públicas que se celebran para la venta de inmuebles propiedad de la nación.

En otra votación, las y los diputados aprobaron con 450 votos a favor y 22 abstenciones, el dictamen por el que se reforma la Ley de Instituciones de Crédito, a fin de prohibir a las instituciones de crédito solicitar acceso a la información privada, como contactos, fotografías y videos contenidos en medios digitales.

El diputado Luis Armando Melgar Bravo del PVEM, explicó que el objetivo es evitar la aparición de la nueva modalidad de hacer extorsión y robo con las aplicaciones digitales y páginas de internet que ofrecen préstamos con requisitos mínimos y exigen permisos para acceder a contactos, fotografías y videos de los celulares con la finalidad de asegurar los pagos denominados créditos “montadeudas”.

Los diputados aprobó, en lo general y los artículos no reservados, con 256 votos en pro y 216 en contra, el dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos y de la Ley General de Turismo. En lo particular el dictamen obtuvo 254 votos a favor y 209 en contra y quedó sus términos.

Las reformas a la Ley Federal de Derechos establecen que 80% de la recaudación del derecho “Visitante sin permiso para realizar actividades remuneradas” se destinará para la planeación, estudios, proyectos e inversión en infraestructura a cargo de la entidad paraestatal de la Administración Pública Federal, cuyo objeto sea la administración, operación y prestación de servicios aeroportuarios, aeronáuticos, ferroviarios, turísticos, culturales, entre otros de diversa índole.

También para los programas que permitan la ejecución, operación, administración, contratación de bienes y servicios, adquisición de bienes, construcción, mantenimiento, modernización y aprovechamiento de los proyectos, y de la infraestructura a cargo de dicha entidad.

Precisa que dicha entidad paraestatal aportará los recursos equivalentes al 80% de los ingresos que se obtengan por la recaudación del derecho referido, al fideicomiso público federal sin estructura que constituya dicha entidad, en términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y el Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Con estos recursos, se beneficiará a proyectos prioritarios del gobierno federal como el Tren Maya y el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).

En otro momento de la sesión, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general con 264 votos a favor, 217 en contra y una abstención, el proyecto del decreto por el que se reforman las leyes orgánicas de la Administración Pública Federal, del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, de las leyes de Aeropuertos y de la de Aviación Civil, en materia de protección del espacio aéreo mexicano.En lo particular, se emitieron 264 votos a favor, 213 en contra. y dos abstenciones.

El documento, señala el dictamen, tiene como propósito fortalecer el marco jurídico del Estado mexicano para garantizar el efectivo ejercicio de su soberanía y la integridad de su espacio territorial aéreo, así como la seguridad de la navegación de las aeronaves autorizadas para hacer uso de éste y se armoniza el marco jurídico administrativo de conformidad con la Ley de Protección del Espacio Aéreo Mexicano, publicada el 1 de marzo de 2023.

El diputado Mario Miguel Carrillo de Morena explicó que es necesario que México garantice la protección, la vigilancia, la seguridad, y la salvaguarda del espacio aéreo.

​Consideró importante que instituciones como el Ejército y la Fuerza Aérea cuenten con las facultades normativas reglamentarias y legales para que sean dichos organismos en conjunto con la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), la Agencia Federal de Aviación Civil y otras dependencias lleven a cabo las tareas de monitoreo, detección y prevención de vuelos clandestinos ilícitos que grupos de la delincuencia organizada realizan por el espacio aéreo mexicano.

Esta mañana, se comenzó a discutir el dictamen que expide la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, y reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Entidades Paraestatales y de la Ley de Planeación.

Cerca de las 10 am, con 257 votos a favor, 208 en contra y 2 abstenciones, el Pleno avaló en lo general el dictamen. Continúa la discusión en lo particular.

El senador del PRD, Miguel Ángel Mancera, consideró que la propuesta del dirigente del PRI para que “con mayor facilidad las familias mexicanas accedan a armas de mayor calibre”, con fines de defensa, no es una solución al problema de inseguridad.

“Tener un arma de fuego es un riesgo latente; las y los mexicanos tenemos por mandato constitucional la posibilidad, el derecho de en nuestro domicilio poseer un arma de fuego para protección, siempre y cuando no sean de las reservadas para el Ejército y esté registrada ante las autoridades”, indicó el legislador.

El exjefe de gobierno capitalino expuso que la propuesta armamentista ha generado muertes y lesiones en países como Estados Unidos, donde esta posibilidad existe.

“No es un camino, desde mi punto de vista, la pistolización de una sociedad, muy por el contrario, lo que se tiene registrado es que las sociedades que han sido laxas en este sentido en que haya armas de fuego, y lo vemos con los vecinos de Estados Unidos, lo que generan es mucho más casos de muertes o de lesiones graves por armas de fuego. Yo no compartiría esa visión”.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado de la República expuso que la propuesta armamentista ha generado muertes y lesiones en países como Estados Unidos.

Por su parte la senadora del PAN, Xóchitl Gálvez, aseguró  que es claro que México vive en un Estado fallido, derivado de la irresponsabilidad de un Presidente de la República que no asume su trabajo con seriedad, aunque dijo, que la propuesta del dirigente nacional del PRI no es la solución para resolver el problema de inseguridad.

“Puedo entender la desesperación de los partidos políticos ante un gobierno que no asume su responsabilidad de brindar seguridad a los ciudadanos, pero yo personalmente no comparto esta propuesta y seguramente votaría en contra”, indicó.

En ese sentido, demandó al gobierno federal dejar de proteger a la delincuencia organizada y no claudicar de su obligación de garantizar la seguridad de los mexicanos y del país.

“Claro que hay un Estado fallido, con un Presidente irresponsable que no asume su trabajo con la seriedad que el país requiere. Llevamos 121 mil muertos, cuántos más quiere, cuántos periodistas más asesinados, que deje de mandarle mensajes a la delincuencia organizada que para ellos hay abrazos”, remató.

La Cámara de Diputados aprobó este lunes, en lo general, la iniciativa que reforma y agrega diversos preceptos a la Ley Minera propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en materia de exploración, explotación y aprovechamiento del litio.

La iniciativa fue aprobada con 298 votos a favor, 0 en contra y 197 abstenciones, todos de la oposición.

A favor votaron los diputados de Morena, del PT y Partido Verde. mientras que las abstenciones fueron de los diputados de la alianza Va por México, quienes a pesar que abandonaron el recinto, emitieron su voto de manera retoma.

Este bloque opositor abandonó la discusión legislativa y anunció que se abstendría.

La iniciativa del presidente López Obrador declara de utilidad pública la exploración, explotación y aprovechamiento del litio. Además, la propuesta de reforma al artículo 5 de la ley plantea la creación de un organismo público que administre y controle las cadenas de valor económico del litio.

Entre otro puntos, la Ley Minera indica que “serán consideradas zonas de reserva minera aquellas en que haya yacimientos de litio”, que se reconoce que el litio es patrimonio de la nación, por lo que su exploración, explotación y aprovechamiento se reserva para beneficio exclusivo del pueblo de México.

López Obrador indicó que esperaba que el Parlamento aprobara este lunes o martes su reforma legal a la Ley Minera para nacionalizar el litio tras el fracaso de su iniciativa energética y planteó la creación de una empresa estatal.

La iniciativa propuesta por López Obrador también busca que no haya concesiones ni contratos para la explotación del litio y que sea esta solo responsabilidad del Estado.

Durante el debate, que más bien fue un espacio que utilizaron Morena y aliados para hablar de las “bondades” de la iniciativa, el diputado Leonel Godoy Rangel de Morena, destacó la importancia de aprobar reforma a la Ley Minera, ya que dijo, es necesario establecer la rectoría del Estado sobre la explotación de los recursos naturales que se encuentran en el subsuelo.

Ante los señalamientos de la oposición sobre que la iniciativa no cumplió con el proceso legislativo correspondiente, el legislador afirmó que el trámite legislativo que se le dio “es perfectamente legal y constitucional”, y recordó que, durante el sexenio de Felipe Calderón, se dispensaron los trámites legislativos a dos iniciativas presidenciales, y en el de Enrique Peña Nieto a tres.

En tanto, el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, afirmó que el litio es un metal que está llamado a ser punta de lanza del desarrollo tecnológico y económico del país, por lo cual debía quedar bajo dominio exclusivo de la nación.

Al fijar la postura de la bancada, el Partido Verde destacó que el litio es un mineral que debe considerarse como una nueva pauta en la transición energética y por ello, el Estado debe mantener el control y la soberanía de la explotación y beneficios que se desprendan de la exploración y explotación de este mineral.

Posteriormente se procedió a votar en lo particular la iniciativa, la cual fue avalada con 275 votos a favor, 24 en contra y 187 abstenciones. Así, fue enviado al Senado, donde se procederá a su análisis y eventual votación.

El Pleno del Senado aprobó el proyecto de decreto por el que se interpretan los alcances del concepto de propaganda gubernamental, principio de imparcialidad y aplicación de sanciones contenidas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.

El dictamen, que recibió  67 votos a favor y 37 en contra en lo general, señala que la interpretación de los alcances del concepto de propaganda gubernamental busca evitar contradicciones, así como la violación a los derechos de la libertad de expresión y al acceso libre a la información pública.

Lo anterior, debido a que los legisladores afines a la 4T promovieron esta interpretación, argumentando la diversidad de criterios judiciales contradictorios que han sido emitidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en esta materia.

Así, el decreto permite a los funcionarios y legisladores difundir y promocionar la consulta de revocación de mandato que se realizará el próximo 10 de abril, al considerar que su difusión no constituye propaganda gubernamental.

El proyecto establece que la propaganda gubernamental debe entenderse como el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones y proyecciones difundidas, bajo cualquier modalidad de comunicación social, con cargo al presupuesto público, etiquetado de manera específica para ese fin por un ente público.

Lo anterior, con el objeto de difundir el quehacer, las acciones o los logros relacionados con sus fines, o información de interés público referida al bienestar de la población, cuyas características deberán ajustarse a lo señalado en el artículo 134, párrafo octavo, de la Constitución Política.

Sin embargo, se establece que “no constituyen propaganda gubernamental las expresiones de las personas servidoras públicas, las cuales se encuentran sujetas a los límites establecidos en las leyes aplicables”.

Ayer, el Pleno del Senado desahogó la discusión, en lo general, del proyecto. Una vez que se agotaron las intervenciones de 19 integrantes de los Grupos Parlamentarios a favor y en contra, se registraron las reservas que presentaron diversos legisladores y la presidenta de la Mesa Directiva, Olga Sánchez Cordero, sometió a votación el dictamen, en lo general.

La Asamblea emitió un total de 63 votos a favor, por lo que no se reunió el quorum necesario para continuar la sesión y la discusión, en lo particular, del proyecto.

En consecuencia, Sánchez Cordero levantó la Plenaria y citó para una nueva sesión ayer mismo más tarde, donde tampoco se alcanzó el quorum reglamentario para sesionar, por lo que se convocó a sesión ordinaria esta mañana, donde finalmente se aprobó.

De Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, afirmó que con este dictamen se está violando la Constitución. “Lo que tratan de hacer es dar manga ancha a un ejercicio propagandístico”, toda vez que sin el aparato de propaganda y sin el presupuesto, este gobierno no se sostiene.

También con un voto particular, el senador Damián Zepeda , del PAN, expresó su respaldo al ejercicio de revocación de mandato; sin embargo, dijo que no apoyaba el proyecto pues, a su consideración, pretende permitir el uso del aparato del Estado, mediante las conferencias mañaneras del titular del Ejecutivo, para influir en el ejercicio democrático.

Por su parte la senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu, informó que presentó una moción suspensiva, ya que consideró que existe un conflicto de interés por parte de las y los senadores de Morena, pues hay una denuncia sobre actos de propaganda electoral por parte de los legisladores de esa fracción.

El senador Juan Manuel Fócil Pérez del PRD, aseguró que el país está ante un retroceso en materia electoral. No se puede apoyar el decreto, declaró, porque busca ocultar delitos electorales y cuestionó quién paga para promover la “falsa ratificación del Presidente”.

Foto: Twitter @pasotti_

La Cámara de Diputados aprobó, con 268 votos a favor y 213 en contra, la iniciativa con proyecto de decreto por la que se interpreta el Alcance del Concepto de Propaganda Gubernamental, contenido en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.

La propuesta, presentada por el diputado Sergio Gutiérrez Luna de Morena, establece que la propaganda gubernamental debe entenderse como el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones y proyecciones difundidas bajo cualquier modalidad de comunicación social, con cargo al presupuesto público, etiquetado de manera específica para ese fin por un ente público.

Es decir, con esta iniciativa ahora aprobada por los Diputados, se establece que la difusión de la Revocación de Mandato no sea considerada propaganda gubernamental.

Así, de acuerdo a la interpretación que se hace a lo que establece la Constitución, se señala que no constituye propaganda las expresiones de las personas servidoras públicas y establece, entre otras cosas, que no podrán aplicarse sanciones por analogía o mayoría de razón, entre otras cosas:

Posteriormente, con 267 votos a favor, 210 en contra y cero abstenciones, se aprobaron los artículos reservados para su discusión en lo particular en términos de la iniciativa.  Se procedió a enviar al Senado la iniciativa para sus efectos constitucionales.

La bancada del PAN rechazó el “albazo legislativo de Morena y sus aliados”, para aprobar el proyecto, con el que acusaron, Morena y aliados buscan que las expresiones de servidores públicos sobre la consulta de Revocación de Mandato no sean consideradas propaganda gubernamental.

El diputado Marco Humberto Aguilar dijo que esta desvergonzada maniobra parlamentaria de Morena pretende quebrar de manera definitiva el sistema de división de poderes sobre el que está constituido el Estado mexicano; “literal, el proyecto se duele de la evolución de los criterios interpretativos que en materia de utilización indebida de recursos del Estado, para favorecer a una fuerza o actor político”, afirmó.

Recordó que el Congreso de la Unión no cuenta con la facultad para interpretar las leyes que expide, en todo caso, dijo, puede interpretar a su régimen interno, parlamentario y administrativo.

Denunció que existe un monitoreo de páginas de internet y de redes socia-les, en donde Morena y sus aliados, violaron la restricción legal y aplicaron recursos públicos en diversos eventos de la recolección de firmas.

Por su parte el diputado Santiago Torreblanca Engell acusó que lo que pretende la “indigna mayoría”, no es interpretar una ley, sino realmente legislar violando el proceso legislativo.

“Esta interpretación que pretende la indigna mayoría, no únicamente va a tener efectos para la Revocación de Mandato, ellos pretenden que en futuros procesos electorales, se lleve a cabo esta interpretación y, que, por lo tanto, un gobernador pueda usar los medios de comunicación del Estado, en área de comunicación social y todos los recursos que no estén expresamente etiquetados para ese fin, para exaltar su figura, la de su candidato, la de su partido político, y usar su poder y su tribuna para denostar a sus opositores”, afirmó Torreblanca Engell.

En tanto, la diputada Marcela Guerra Castillo del PRI afirmó que el planteamiento de la iniciativa de Morena relativa a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y a la de Revocación de Mandato es erróneo y carece de fundamentación jurídica.

Aseguró que los y las morenistas otorgan un beneficio directo al Ejecutivo mediante el decreto por el que se da una nueva interpretación al concepto de propaganda gubernamental, en la legislación electoral y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.
La diputada explicó que la nueva legislación permitirá hacer uso de organizaciones, de instituciones y de servidores públicos “para manifestar posturas que a todas luces violentan la veda electoral ya establecida por el Instituto Nacional Electoral”.
El Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano señaló que apenas ayer presentaron la iniciativa, y lo sometieron a votación en el Pleno, sin siquiera ser turnado a comisiones.
Acusaron que la iniciativa buscaba eludir las sanciones que ha marcado el Instituto Nacional Electoral (INE) contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Scheinbaum, entre otros actores afines a la 4T.

“No solo es un albazo al violentar el proceso legislativo, su propuesta viola el artículo 105 constitucional, que impide modificar leyes de materia electoral por lo menos 90 días antes de alguna contienda. Permitir a los servidores públicos intervenir en los procesos claramente violenta la legalidad y la equidad de la contienda. Con esta aprobación Morena busca rebasar las funciones del Poder Legislativo. El Tribunal Electoral ha fallado tres veces ya en contra de las determinaciones de Morena y nada parece frenar su intención de violar permanentemente la ley”, señaló la bancada.

Finalmente, Movimiento Ciudadano promovió una moción suspensiva para detener la aprobación de este dictamen.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, no encontró apoyo de los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en una reunión de emergencia celebrada ayer por la noche, convocada por sus acciones para dejar bajo su control a regiones separatistas en el este de Ucrania.

Estados Unidos describió su decisión como un pretexto para una invasión mayor; muchos miembros condenaron su violación de la integridad territorial e incluso China, un cercano aliado a Moscú, hizo un llamado a la diplomacia y a alcanzar una solución pacífica.

Ucrania solicitó la inusual sesión junto con Estados Unidos, cinco países europeos y México para condenar las acciones tomadas por Putin para reconocer la independencia de Luhansk y Donetsk, que llevan casi ocho años en guerra, y ordenar que sus tropas “mantengan la paz” en las dos regiones.

Rusia ocupaba este mes el turno de presidencia del Consejo de Seguridad y quería que la reunión se realizara a puerta cerrada, pero los diplomáticos dijeron haber acordado un sesión abierta ante una intensa presión de Occidente y otros miembros.

Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, rechazó como “tonterías” el anuncio de que las tropas rusas estuvieran en la zona separatista como fuerzas de paz y dijo que su presencia era “claramente la base para el intento de Rusia de crear un pretexto para una invasión mayor de Ucrania”.

El embajador de Francia ante la ONU, Nicolas de Riviere, dijo que Rusia “está eligiendo la vía del desafío y la confrontación, pese a los esfuerzos incansables de desescalada de las últimas semanas y días” en los que habían participado el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el canciller de Alemania, Olaf Scholz.

La embajadora británica ante Naciones Unidas, Barabara Woodward, dijo que había reportes de que tropas y tanques rusos habían entrado en Donetsk y Luhansk y advirtió que “una invasión de Ucrania desencadena las fuerzas de la guerra, la muerte y la destrucción sobre el pueblo de Ucrania”.

En declaraciones muy breves, el embajador chino ante la ONU, Zhang Jun, no mencionó las acciones rusas y dijo que todas las partes “deben ejercer la moderación y evitar cualquier acción que pueda avivar las tensiones”.

El embajador de Ucrania ante Naciones Unidas, Sergiy Kyslytsya reclamó que Rusia cancelara su reconocimiento de la independencia de las regiones separatistas, retirase de inmediato sus “tropas de ocupación” y regresara a la mesa de negociaciones.

También criticó al Consejo de Seguridad por no actuar en el pasado e instó a sus miembros a defender la soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Por su parte, el embajador ruso ante la ONU acusó a Estados Unidos y sus aliados occidentales de empujar a Ucrania hacia una “provocación armada”. Afirmó que Ucrania ha concentrado 120.000 tropas a lo largo del frente con separatistas prorrusos en el este.

En tanto, México refrendó su compromiso con Ucrania y con el respeto a la soberanía ante la situación de máxima tensión con Rusia.

“México reitera su compromiso con el respeto a la soberanía, la independencia política y la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas”, dijo la representante permanente alterna de México ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Alicia Buenrostro.

Durante la reunión, Buenrostro insistió en que, en las acciones recientes de Rusia, se violentan tres principios fundamentales de la Carta de la ONU: la proscripción del a amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; el respeto a la integridad territorial e independencia política de los Estados, y la no intervención en los asuntos internos de los Estados.

Buenrostro, a nombre de la delegación de México consideró que resulta “inaceptable” que en los últimos días hayan aumentado los bombardeos, las explosiones, y otras violaciones al cese al fuego. “Exhortamos a las partes a poner fin inmediatamente a las partes”, continuó.

Por último, recordó que “en la misma sala” hace algunos días Rusia hizo una declaración contundente, en el sentido de que no invadiría Ucrania. “Esperamos se mantenga el cabal cumplimiento de la misma”, terminó el texto que leyó Buenrostro en nombre de México.

La Cámara de Senadores aprobó, en lo general y lo particular, la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2022, que estima una captación de recursos por 7.08 billones de pesos.

Morena y aliados se impusieron, y se aprobó el dictamen que remitió la Cámara de Diputados sin cambio alguno.

En lo general, el pleno avaló el proyecto con 69 votos a favor y 39 en contra. En lo particular, los senadores rechazaron las propuestas para modificar diversos artículos que presentaron los senadores de los opositores.

Una vez aprobada en lo general y lo particular, la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2022 fue remitida la Ejecutivo Federal para sus efectos constitucionales.

En el proyecto se estimó que el Producto Interno Bruto (PIB) registrará un crecimiento puntual de 4.1% para el ejercicio fiscal de 2022 y un tipo de cambio respecto al dólar de 20.3 pesos por dólar.

Además, habrá una plataforma de producción de petróleo crudo de 1.83 millones de barriles diarios, con una estimación del precio ponderado acumulado del barril de petróleo crudo de exportación de 55.1 dólares por unidad.

El próximo paso para aprobar el paquete económico de 2022 será la discusión del gasto público, es decir, la Ley de Egresos, cuya fecha límite de ratificación es el 15 de noviembre y sobre la que la Cámara de Diputados tiene competencia exclusiva, por lo que no llegará al Senado.

Horas antes, y luego de una discusión de casi siete horas y la presentación de 163 reservas, con 67 votos a favor, 47 en contra y una abstención quedó aprobada en lo general y en lo particular la Miscelánea Fiscal para 2022, que establece un Régimen Simplificado de Confianza para cumplir con las obligaciones fiscales.

Además se establece la obligatoriedad del registro fiscal obligatorio para jóvenes mayores de 18 años y limita la deducción de impuestos para donativos a organizaciones sociales. Previamente ya la había aprobado en lo general.

Los diputados de los diferentes grupos parlamentarios se posicionan sobre la iniciativa de reforma eléctrica que el presidente López Obrador envió la semana pasada. Mientras las bancadas afines a la 4T aseguran que será aprobada antes de que finalice el año, los grupos parlamentarios de oposición han señalado que no la iniciativa no pasará, aunque el PRI no ha descartado por completo su apoyo a la misma.

La bancada de Morena prevé que la iniciativa en materia eléctrica sea aprobada entre el 15 de noviembre y el 15 de diciembre de este año, según dijo el coordinador, Ignacio Mier Velazco.

El diputado indicó que su bancada impulsará la discusión de la iniciativa en parlamento abierto, y persuadirá a todos los partidos de apoyarla, ya que “busca la generación, distribución y venta de la energía a buen precio, confiable y de calidad”

En línea con lo que ha dicho el presidente, Mier Velazco enfatizó en que la reforma pretende garantizar un servicio que tenga la rectoría del Estado al regresarle atribuciones a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

“La reforma constitucional en materia eléctrica es congruente y consistente con el mandato que nos dieron las y los mexicanos, y con ello se recupera la participación del Estado Mexicano, por asuntos de seguridad nacional, soberanía y también para garantizarles a las y los mexicanos en sus hogares, empresas, industrias, en el campo, un servicio de calidad, suficiente y con precios competitivos”, sostuvo.

El presidente de la Comisión de Energía, el morenista Manuel Rodríguez González, señaló que se equivocan quienes afirman que el parlamento abierto no sirve, ya que a través de este ejercicio se han enriquecido diversas iniciativas, sobre todo las enviadas por el Ejecutivo Federal.

Pro su parte el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, sostuvo que el presidente López Obrador cuenta con todo el apoyo de bancada para sacar adelante la iniciativa de reforma en materia de energía eléctrica. En el mismo tenor se manifestó la bancada del PVEM.

Sin embargo, no todo es apoyo en la Cámara de Diputados. El coordinador del grupo parlamentario del PRD, Luis Espinosa Cházaro, sostuvo que su bancada está en contra de la reforma energética que envió el Ejecutivo Federal, toda vez que es “estatista” y sin alto contenido social.

“Queremos precios más bajos de la electricidad para los que menos tienen, en el tema ecológico no podemos ir en sentido contrario con energía limpias y renovables y regresar a la quema de carbón”, enfatizó Espinosa Cházaro.

Dijo que no hay prisa por aprobar esta reforma, pues nadie puede poner plazos fatales, ya que ninguna fracción parlamentaria tiene la mayoría absoluta para avalar una reforma constitucional de esta envergadura. Apuntó que aun cuando el PRD tiene una posición definida sobre la reforma energética, se requiere un parlamento abierto, sin prisas, en el que se escuchen las voces de los funcionarios, los expertos, los académicos, empresarios y se debatan todas las visiones y no aprobar esta propuesta en un “fast track”.

En tanto, el grupo parlamentario del PAN dejó en claro que está en contra de la iniciativa, ya que atenta contra el libre mercado y la competitividad, además de que provocará el incremento en el costo de la producción de electricidad.

“La posición del Partido Acción Nacional es votar en contra de esta reforma porque, de entrada, atenta contra el libre mercado y la libre competitividad; porque aumenta el control estatal y el resultado del mismo será que cueste más la producción de electricidad”, dijo el diputado Jorge Romero Herrera, coordinador de la bancada.

El legislador señaló la necesidad de que la Comisión de Energía convoque a un parlamento abierto para discutir la propuesta presidencial, a fin de dar voz a la sociedad civil y expertos en la materia.

Advirtió que su bancada no permitirá que se dé un “albazo”; subrayó que, como se encuentra redactada la propuesta, se retrocedería en el rubro de medio ambiente y se afectaría la salud de los mexicanos. Asimismo, habría un “tarifazo de luz” y se rompería con la Agenda 2030, el Acuerdo de París y el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Adelantó que de aprobarse esta propuesta de reforma constitucional en materia eléctrica, presentarían una acción de inconstitucionalidad porque sería “flagrantemente violatoria, para empezar, del artículo 25 constitucional”.

Sin embargo, según diversos especialistas, todo estaría en manos del PRI, cuya bancada apoyó la propuesta de realizar un parlamento abierto para analizar la iniciativa, a fin de que sea el debate definitivo en materia energética que beneficie a todas y todos los mexicanos.

El coordinador de la bancada, el diputado Rubén Moreira Valdez, acompañado del dirigente nacional del partido, el diputado Alejandro Moreno, rechazaron que se le dé celeridad a la discusión de esta propuesta tal como lo ha planteado Morena y aliados.

Moreira Valdez consideró que México no puede estar cada sexenio debatiendo sobre esa materia y dejando en la incertidumbre a todas y a todos.

El priista explicó que no se puede poner en riesgo el medio ambiente, ni los compromisos internacionales y mucho menos el Estado derecho. “En la bancada del PRI estamos atentos a la dirigencia nacional. Queremos el mayor de los debates, el debate definitivo en energía”.

Estas posturas han llevado a que la alianza ‘Va por México’ esté en riesgo, pues panista han advertido que la coalición legislativo-electoral “puede dar un giro de 180 grados” si no se basa en hechos y sólo se mantiene en dichos; esto ante la falta de claridad por parte del PRI ante la iniciativa de reforma de AMLO.

En el mismo sentido se han posicionado los perredistas, quienes han dicho que la iniciativa de reforma eléctrica será la “prueba de fuego” de la coalición.

El coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, afirmó que en la LXV Legislatura habrá una “megabancada” con el bloque mayoritario, a efectos de avanzar en la agenda de la Cuarta Transformación.

Sin embargo, el legislador aclaró que la “megabancada” que se conformará no se utilizará para los órganos de gobierno de la Cámara de Diputados.

“Va a haber una megabancada, sí, para efectos de agenda legislativa, no para efectos de órganos de gobierno”, reiteró en una rueda de prensa.

Detalló que en la reunión con los coordinadores parlamentarios de este jueves se acordó sacar adelante los dictámenes que están bajo resguardo de la Mesa Directiva y después se empezarán a aproximar en la integración de los dos órganos de gobierno: la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política.

“Ya hay pláticas en ese sentido, van por buen camino, dirimidas las diferencias, pero no las convicciones, vamos a trabajar. Yo lo someteré a consideración de nuestros aliados en la coalición: el PVEM y el PT; espero que el día de mañana me reúna con ellos y el sábado ya podamos tener una aproximación y el lunes por la mañana anunciarlo”, detalló.

El legislador fue interrogado sobre si quedaron superados los desencuentros por los señalamientos de la oposición a Morena de ser un narcopartido, a la vez de los suyos de que Morena no iba a ser el payaso de las cachetadas; indicó que “eso ya quedó en el pasado y forma parte de la disputa política normal, natural, que no debe espantarnos, pero a través de la discusión y del debate se pueden llegar a acuerdos”

Sobre si ya no siente un ánimo de revancha de la oposición, aseguró que “no. Ya platicamos. Todos nos queremos mucho, somos amigos. Véanos”.

Por su parte, el diputado Jorge Romero Herrera, coordinador de la bancada del PAN dijo coincidir en que se tiene que dialogar. “Para eso nos paga la gente. Nosotros estamos haciendo nuestra obligación parlamentaria de hablar, por la gente, por construir acuerdos que se tienen que hacer”.

Interrogado sobre si el PAN reclamaría presidir la Jucopo, dijo: “Vamos en una secuencia progresiva, de acuerdos, en los que se está hablando no solamente de los órganos de gobierno, sino de muchos temas más que ya irán surgiendo.

“Respecto a esa disposición de los órganos de gobierno es algo que tenemos que hablar primero todos, después como coalición ‘Va por México’. Estoy seguro que vamos a llegar a un acuerdo por el bien de esta Cámara y de toda la gente”, aseveró.

Cuestionado sobre si el PRI presidirá la Jucopo, el diputado Rubén Moreira Valdez, coordinador de la bancada del PRI para la siguiente Legislatura dijo: “Nosotros estamos ahora platicando y del avance de esas pláticas les informaremos en su momento. Creo que éste es el primer y buen encuentro que tenemos. Tenemos que ver adelante y guardar reserva de lo que estamos discutiendo. No hay un acuerdo.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, adelantó que su partidos presida la Mesa Directiva en el primer año de ejercicio de la LXV Legislatura, que inicia este 1 de septiembre, además de plantearán una estrategia de “megabancada” junto a sus aliados (PVEM y PT) para presidir también la Junta de Coordinación Política (Jucopo).

“Morena representa el 40% de los votos de la Junta. La coalición, en su conjunto, representa el 60% de los votos. Tenemos que hacer valer eso, por eso decía que tengo que reunirme con mis compañeros de la coalición para tomar la decisión que convenga al pueblo de México”, sostuvo el morenista en una rueda de prensa que ofreció junto al dirigente nacional de Morena, Mario Delgado.

En el marco de su plenaria rumbo a la LXV Legislatura, Mier Velazco enfatizó que sostendrán el compromiso de Morena para encabezar la Mesa Directiva, y después de eso, hasta el día 5 o 6 de septiembre, estará definiéndose lo relativo a la Junta de Coordinación Política.

Con la estrategia que se analiza, se estrían fusionando las bancada de los tres partidos, es decir, los 198 de morena, los 37 diputados del PT y los 43 del PVEM, con lo que se estaría construyendo un solo grupo parlamentario. Sin embargo, llamó la atención que en sus cuentas incluyó a los 23 diputados de Movimiento Ciudadano.

Ignacio Mier señaló que con 300 diputados (301 sumando a los de MC), el bloque tendría el 60% de los escaños, suficiente para presidir los dos órganos de gobierno durante la próxima legislatura.

Recordó que el régimen “de cuotas y de cuates que tenía como soporte el Ramo 23, el ramo de los moches, y toda una estructura paralela en la Cámara, significó un ahorro, sólo en ese capítulo, de más de mil 200 millones de pesos”. Por ello dijo, el bloque de la 4T tiene la convicción de no regresar al esquema de cuotas.

Y es que la Jucupo es quien controla los recursos financieros y las decisiones políticas, en tanto que la Mesa Directiva conduce los trabajos legislativos y su presidente cuenta con la representación legal de la Cámara para la presentación de controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

De acuerdo con la ley, sí es posible que diputados de un partido decidan incorporarse al grupo parlamentario de otro partido, para mantener su grupo parlamentario, cada partido deberá contar con cuando menos cinco diputados. No contar con bancada les restaría privilegios, como subvenciones financieras y derecho a integrarse a la Jucopo y a la Mesa Directiva como bancada.

Mier Velazco también resaltó que, durante la reunión plenaria de Morena, ratificarán el compromiso de llevar adelante la plataforma electoral, y de sacar adelante las reformas que permitan consolidar la Cuarta Transformación.

“Fortalecer a la dirigencia de nuestro partido es un compromiso que tenemos y se fortalece cumpliendo, siendo congruentes con la agenda de la Cuarta Transformación”, comentó.

Por su parte, Delgado Carrillo resaltó que entre los primeros temas que va a abordar esta legislatura están la revocación de mandato, así como las reformas en materia eléctrica, de Guardia Nacional y la electoral.

Consideró que se debe impulsar que en la revocación de mandato y consulta popular no exista veda electoral aplicable al presidente Andrés Manuel López Obrador, “no se puede callar al gobierno cuando lo que está en juego es su continuidad”.

Ante el anuncio del coordinador de Morena, las alertas se encendieron en la oposición; el diputado reelecto Rubén Moreira Valdez del PRI consideró que Morena debe reflexionar muy bien sobre su intención de conformar un solo grupo parlamentario, ya que hacerlo sería una mala decisión, y, además, “los mexicanos no determinaron eso”.

El priísta subrayó que debe existir una buena práctica legislativa en la Cámara de Diputados, y reinar la prudencia, el diálogo y el respeto a los derechos de todos.

“Espero que reine la prudencia y podamos sentarnos a trabajar en los temas que requiere México; apelo al buen manejo político de todas y todos para llegar a consensos y acuerdos, a los ciudadanos no les gusta un México de confrontaciones”, expuso.

Apuntó que la presidencia de la Junta de Coordinación Política debe ser rotativa, y la de la Mesa Directiva, elegida por mayoría calificada. También aseveró que a la bancada del PRI le corresponderá presidir la Mesa de Decanos.

En tanto, el próximo coordinador de la bancada del PAN, Jorge Romero Herrera, advirtió que la oposición está lista para reaccionar y actuar conforme a la ley si Morena pretende construir nuevamente una realidad ficticia para presidir además de la Mesa Directiva, la Junta de Coordinación Política (Jucopo).

Sostuvo que la ley establece que para presidir la Jucopo, la bancada debe tener la mayoría absoluta y Morena no la tiene, por lo que esta instancia debe ser rotativa y, por ende, le tocaría al PAN, como segunda fuerza política, encabezarla.

Romero Herrera cuestionó que Morena insista, de manera arrogante y soberbia, en burlar la ley y no entender la realidad numérica que la gente les dio, y reiteró que el PAN, PRD y PRI analizarán el plan de acción e incluso invitarán a Movimiento Ciudadano.

“Les puedo asegurar que no venimos en un plan suavecito, si pretenden aterrizar formalmente las cosas tal cual, nosotros ya tenemos nuestros instrumentos para hacer que se cumpla la ley”, aseveró.

El que las campañas que hoy concluyen hayan parecido concursos de Tiktok debería de ser por sí solo un escándalo, pero ante la violencia política que las ha marcado, el proceso ha sido una tragedia. Ir a votar será un ejercicio que, en muchos casos, va a requerir hacerlo con las narices tapadas.

Aún así, la importancia de votar en esta elección no se puede minimizar. Creo que Andrés Manuel López Obrador representa una válvula de escape para un segmento de la población que se siente escuchada. Ese es el valor más importante que encuentro en el presidente. Pero creo también que no es la persona ni el proyecto que va a hacer de México un mejor país. Por el contrario, está hipotecando nuestro futuro.

Simplemente ir en alianza con el PVEM y con el PT es suficiente para asegurar que la promesa de querer un mejor país no sea auténtica.

Increíble que este negocio que se llama Partido Verde Ecologista de México se perfile para lograr pasar de 11 diputaciones federales que tiene actualmente, a 49, según datos de Oraculus. Sería así el partido que tenga proporcionalmente el mayor crecimiento en la Cámara de Diputados en esta elección y la cuarta fuerza política del país.

El Verde ha sido descrito como la prostituta de los partidos porque cada elección se vende al mejor postor. Lo ha hecho con el PAN y se enojaron cuando Vicente Fox no quiso dar la Semarnat a Jorge Emilio González, “El Niño Verde”. Al PRI lo acompañó desde el 2003 y, al perder José Antonio Meade la presidencia en 2018, brincó de barco y de lealtad. Ahora está vendido a Morena.

En lugar de querer enriquecer la biodiversidad de un país como México, en lo único que han pensado los dirigentes del Verde ha sido en enriquecerse enormemente ellos. ¿Un Partido Verde que propone pena de muerte para los secuestradores? Cuando se conoció esta propuesta del partido hace un par de elecciones, los Partidos Verdes del mundo decidieron desconocer al de México y echarlo de entre sus pares.

Y el PT se perfila para quedar muy cerca del PVEM en fuerza legislativa con 45 escaños. A diferencia del Verde, el PT decrecería porque actualmente tiene 48 diputados. Hay que acordarnos que en la elección del 2018 obtuvo 29 diputaciones y ‘tomó prestados’ 19 legisladores para convertirse en el partido que más creció, no por sus propuestas legislativas, sino por las destrezas políticas con Morena para que ambos, junto con el PVEM, pudieran llegar a 333 diputados en la actual legislatura.

¿Cuál ha sido la acción más trascendente del PT desde su fundación en 1990? Los millones de pesos que han recibido hasta en las cuentas personales del único dirigente que ha tenido el partido en sus 31 años de existencia, Alberto Anaya y su esposa María Guadalupe Martínez, para la supuesta construcción y mantenimiento de centros de desarrollo infantil que se reportó nunca se construyeron. ¡Ah! Y también por defender al venezolano, Nicolás Maduro, y a Kim Jong-un, el dictador de Corea del Norte.

Para las elecciones del domingo los tres partido formaron la alianza Juntos Hacemos Historia. ¿Qué tipo de historia hacen, por cierto? La alianza va en 183 de los 300 distritos electorales que se repartieron así: 50 candidaturas para el Partido Verde, 45 para el PT y 88 para Morena.

Si las buenas intenciones del presidente López Obrador son suficientes para generar en muchos esperanza en su proyecto, el simple hecho de que esté aliado con el PVEM y con el PT debiera ser razón suficiente para no tachar Morena el próximo domingo.

 

Columna completa en El Universal

Un grupo de 430 intelectuales llaman a no votar por Morena, el partido fundado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en las elecciones de este próximo domingo.

A través de un desplegado, los intelectuales llamaron a la ciudadanía a votar en sentido “estratégico” y cerrar filas con quien tenga mayor probabilidad de vencer a Morena y a sus partidos aliados.

“Seamos claros: se necesita vencer en las urnas a la coalición oficialista de Morena y sus partidos satélites para rectificar el rumbo”.

En el documento, los firmantes, entre los que se encuentra Roger Bartra, Claudio X. González, Francisco Valdés Ugalde, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, entre otros, señalaron que es “fundamental” no votar por Morena para avanzar en el propósito común de construir una alternativa viable frente al retroceso populista y autoritario y para detener el deterioro político, económico e institucional del país.

En este sentido, han advertido de que el “voto libre” puede determinar el resultado de los comicios, pero si se “desperdicia” la oportunidad en este proceso, quizá ya no pueda votarse libremente en las siguientes elecciones.

Además, han señalado que su objetivo no es regresar a la situación de administraciones anteriores, donde se registraron “abusos, corrupción y frivolidad” en las instituciones, sino que se pretende “reencauzar los cambios” hacia la profundización de la democracia, fortaleciendo la transparencia, la rendición de cuentas y la participación ciudadana.

“El gobierno está usando recursos e instituciones del Estado para favorecer al partido del gobierno y el presidente viola la Constitución interviniendo en las campañas, difundiendo propaganda y haciendo escarnio y persecución de opositores”, alertaron.

Recordemos que la oposición ya había pedido a la Organización de Estados Americanos (OEA) vigilar la “intromisión” de López Obrador en el proceso electoral. El presidente nacional del PAN, Marko Cortés, advirtió de que el gobierno “atosiga, amenaza y persigue” a actores políticos, además de presionar a los órganos electorales.

De forma paralela, han acusado al gobierno federal de subordinar los programas sociales y la vacunación contra la COVID-19 a la estrategia electoral del gobierno. “Ante ello, hacemos un llamamiento a los ciudadanos para que voten con sentido estratégico y opten por las candidaturas más competitivas, de tal manera que no se diluya la votación opositora”, insistieron los firmantes.

Finalmente, reconocieron que el país enfrenta problemas “graves”, tale como la pobreza, que señalaron, ha aumentado en diez millones de personas; también mencionaron la falta de medicamentos o la situación de  la atracción de inversión extranjera. Aseguraron que la falta de certeza jurídica ahuyenta las inversiones, además de que se desaprovechan las ventajas por la vecindad con Estados Unidos, y con ello el T-MEC.

Morena y sus partidos aliados ganarían la elección del próximo 6 de junio por la que se renovaría la Cámara de Diputados, lo que les permitiría retener la mayoría absoluta, aunque estarían lejos de obtener la mayoría calificada que se necesita para realizar reformas estructurales.

La encuesta, difundida por el diario El Universal y realizada por Buendía & Márquez, fue realizada entre 19 y el 25 de mayo mediante 1,530 entrevistas a domicilio en todo el país y con un margen de error máximo de +/- 2.86 puntos porcentuales

De acuerdo con el sondeo, el partido fundado por el ahora presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), tendría el 41% de la intención de voto y sus aliados: PVEM y el Partido del Trabajo, el 7% y el 4%, respectivamente.

El bloque opositor, conformado por el PAN, el PRI y PRD conseguirían, respectivamente, el 16%, el 15% y 3% de las preferencias en las urnas.

Esto se traduciría en que la fuerza oficialista y sus aliados, unidos en la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, obtendrían 322 curules en la cámara de diputados, por encima de los 251 requeridos para la mayoría absoluta. Sin embargo, Morena en solitario tendría 228 frente a los 253 que posee actualmente.

El PAN, el PRI y el PRD, que han sumados fuerzas en varias elecciones a gobiernos estatales y han anunciado la coalición legislativa, llegarían a 161 asientos, según la encuesta.

Así, Morena, PVEM y PT estarían a 12 curules de conseguir la mayoría calificada, es decir, el control de las dos terceras partes de la Cámara.

La encuesta muestra que la población está dividida, entre quienes aseguran que su voto será una expresión de apoyo al desempeño de López Obrador (43%), y los que dicen que su voto no tendrá nada que ver con la gestión presidencial, mientras que 9% de los entrevistados señaló que usará su voto para expresar su rechazo al gobierno federal.

La alianza OPEP+, con Arabia Saudí y Rusia a la cabeza, acordó este jueves aumentar gradualmente su producción petrolera, de forma que el grupo añadirá a su oferta actual unos 2,141 millones de barriles diarios (mbd) de crudo en tres etapas y meses, a partir del próximo  1 de mayo.

Ese volumen es la suma de los incrementos de las cuotas de los participantes en el recorte vigente de suministros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus diez aliados, y de un millón de barriles diarios que Arabia Saudí había dejado de producir en febrero y volverá a suministrar al mercado.

En mayo el aumento será de 600,000 bd (350,000 bd de la OPEP+ y 250,000 bd de Riad), a los que en junio se añadirán otros 700,000 bd (350.000/OPEP+ y 350.000/Riad), y 881,000 bd en julio (441.000/OPEP+ y 400.000/Riad).

“La reunión ha aprobado el ajuste de los niveles de producción para mayo, junio y julio de 2021, al tiempo que continúa adhiriéndose al mecanismo acordado”, reza la declaración final de la reunión.

El resultado de las negociaciones no era el esperado, pues previo al encuentro la mayoría de los ministros se mostraban en contra debido a la incertidumbre que aún genera la pandemia de coronavirus.

El secretario general de la OPEP, Mohamed Barkindo, resaltó ayer que los expertos de la organización habían revisado a la baja sus cálculos sobre la recuperación de la demanda petrolera en 2021.

Desde la caída histórica, de 9.6 mbd, casi el 10% de la producción mundial prepandémica, que experimentó el consumo de crudo en 2020, se estima que este año solo se recuperarán 5.6 mbd, 300,000 bd menos de lo pronosticado hace un mes.

Los precios del petróleo han recuperado el nivel que tenían antes de la pandemia, aunque se mantienen muy volátiles, oscilando entre 60 y 65 dólares/barril.

En su declaración final, los ministros se congratularon de “las mejoras en el mercado apoyadas por los programas de vacunación mundial y los paquetes de estímulo en las principales economías”.

En el marco de la reunión y acuerdo e la OPEP+, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ocupó sus redes sociales para indicar que México cumplió sus compromisos de producción, además de que es pionero en el propósito de alcanzar la autosuficiencia en combustibles.

Reiteró su compromiso de que la gasolina no subirá de precio durante su administración.

El presidente Donald Trump prevé emitir alrededor de unos 100 indultos y conmutaciones de penas en su último día en el cargo, el próximo 20 de enero, entre los que no estará incluido él mismo, según informó este lunes la cadena CNN.

El medio estadounidense, que asegura haber hablado con 3 personas cercanas a este asunto, las acciones de clemencia incluyen a varios criminales de “cuello blanco” y conocidos raperos.

La Casa Blanca, aún bajo la presidencia de Trump, celebró una reunión este domingo para confeccionar esta lista de indultos.

El mandatario, que había estado firmando un gran número de perdones y conmutaciones de penas a un ritmo constante durante la Navidad, paró de hacerlo en los días previos y posteriores a los disturbios del 6 de enero, cuando se produjo el asalto al Capitolio.

Según CNN, varios asesores de Trump aseguraron que el presidente se había centrado durante esos días en el recuento del Colegio Electoral, lo que le impidió tomar decisiones finales sobre los indultos. Los funcionarios de la Casa Blanca esperaban que se reanudara este trabajo después del 6 de enero, pero Trump decidió no hacerlo después de que se le culpara de incitar los disturbios.

Inicialmente, dos listados con personas indultadas estaban ya preparados para aplicarse, uno al final de la semana pasada y otro mañana. Los funcionarios esperan que el último listado trabajado ayer, sea el único que quede, a menos que Trump decida de último minuto otorgar indultos a aliados controvertidos, miembros de su familia o él mismo.

Se espera que el último lote de acciones de clemencia incluya una combinación de indultos orientados a la reforma de la justicia penal y otros más controvertidos obtenidos o distribuidos a aliados políticos, según CNN.

Los indultos son uno de los elementos que Trump debe completar antes de que termine su presidencia y la deje en manos del demócrata Joe Biden. Recordemos que Trump ya ha emitido perdones contra varias personas de su entorno en estos últimos meses.

Paralelamente, este lunes se informó que miembros de la campaña electoral de Trump estuvieron involucrados en la organización del asalto al Capitolio en Washington, esto según una investigación de la agencia Associated Press (AP), lo que contradice los alegatos de que fue un movimiento espontáneo de los seguidores del mandatario.

Un agrupación pro-Trump sin fines de lucro llamada Women for America First fue la organizadora del evento “Save America Rally” el 6 de enero en el Ellipse, un terreno cerca de La Casa Blanca que es propiedad del gobierno federal. Pero un anexo al documento del Servicio Nacional de Parques en que se autoriza la concentración nombra a varias personas que apenas días antes recibieron miles de dólares por su trabajo en la campaña reeleccionista de Trump 2020.

Desde el día de la intrusión al Capitolio, muchos de estos personajes han tratado de distanciarse de lo sucedido.

Antes del asalto, Trump le habló a los congregados allí y les llamó a ir al Capitolio, afirmando: “nunca rescatarán a la patria con debilidad. Tienen que demostrar fuerza, tienen que ser fuertes”.

Una semana después del asalto al Capitolio, la Cámara de Representantes aprobó someter a Trump a juicio político, con lo que Trump es ahora el único presidente estadounidense en ser enjuiciado dos veces por el legislativo.

Pero las consecuencias podrían extenderse más allá de Trump. Hasta ahora Women for America First, que solicitó y recibió la autorización para la manifestación, no ha respondido a las consultas hechos por diversos medios, sobre quién financió el evento, al que asistieron decenas de miles de personas, y por qué había allí personal de la campaña.

Tras una sesión de más de 19 horas, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, en lo particular, el dictamen que extingue 109 fideicomisos, y que permitirá al gobierno Federal obtener recursos equivalente a 68 mil 400 millones de pesos.

La bancada de Morena, con el apoyo de algunos legisladores del PES y del PT, lograron imponerse a la oposición. El dictamen fue aprobado por 239 votos en favor, 145 en contra diputados y cuatro abstenciones.

El dictamen fue turnado al Senado para su análisis y eventual ratificación.

En total, durante la discusión del dictamen se analizaron 398 reservas, la mayoría de la oposición, mismas que Morena y aliados lograron tirar una a una; aceptaron únicamente 12 reservas que fueron presentadas por legisladores afines. Los diputados de Morena y aliados celebraron con aplausos y gritos de “¡Lo logramos!”.

Una de las reservas que se aprobó fue la que señala que el Fonden, el Fondo de Ciencia y Tecnología y el correspondiente a MyPimes, desaparecerán hasta el 30 de junio del 2021. El resto de los fideicomisos se extinguirán a los 30 días de que entre en vigor la reforma.

Las votaciones fueron las siguientes:

  • Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, en términos del dictamen y con la modificación al artículo 48, por 227 votos a favor, 6 abstenciones y 164 en contra.
  • Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, Ley General de Protección Civil y Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios (Fonden), en términos del dictamen y con las modificaciones aceptadas por la Asamblea, por 226 votos a favor, una abstención y 173 en contra.
  • Ley Orgánica de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, por 216 votos a favor, nueve abstenciones y 172 en contra.
  • Ley de Ciencia y Tecnología, en términos del dictamen y con la adición del artículo 54, por 216 votos a favor, ocho abstenciones y 174 en contra.
  • Ley General de Cultura Física y Deporte, en términos del dictamen y con la modificación del artículo 116 aceptada por el Pleno, por 229 votos a favor, una abstención y 168 en contra.
  • Ley Federal de Cinematografía, y Ley Federal de Derechos, en términos del dictamen, por 230 votos a favor, una abstención y 167 en contra.
  • Ley General de Cambio Climático, en términos del dictamen, por 223 votos a favor, siete abstenciones y 165 en contra.
  • Ley General de Victimas, en términos del dictamen, por 221 votos a favor, cuatro abstenciones y 168 en contra.
  • Ley General que crea el Fideicomiso que Administrará el Fondo de Apoyo Social para Ex Trabajadores Migratorios Mexicanos, en términos del dictamen, por 228 votos a favor, cinco abstenciones y 162 en contra.
  • Artículo Décimo Tercero Transitorio del decreto, que se refiere al Fondo Metropolitano, con la modificación aceptada por la Asamblea, por 238 votos a favor, ninguna abstención y 155 en contra.
  • Artículo Décimo Cuarto Transitorio, relativo al Fondo Minero, en términos del dictamen, por 236 votos a favor, una abstención y 150 en contra.
  • Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo; Ley de Hidrocarburos; Ley de la Industria Eléctrica; Ley Aduanera; Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario; Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo; Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados; Transitorios del dictamen, en términos del dictamen y con las modificaciones aceptadas por el Pleno, por 239 votos a favor, cuatro abstenciones y 145 en contra.

El  coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Mario Delgado, celebró la aprobación del dictamen, pues dijo, los fideicomisos eran mecanismos financieros en donde había corrupción, opacidad y se hacía un uso discrecional de los recursos.

Sostuvo que la eliminación de la figura de fideicomisos no significa que se acaben los apoyos a deportistas, cineastas, científicos, entre otros, como la oposición ha hecho creer; por el contrario, dijo, estos sectores seguirán recibiendo apoyo, pero sin intermediarios, de manera directa para generar las condiciones de transparencia y bienestar para México.

En la sesión, la Mesa Directiva infirmó que recibió la iniciativa del presidente López Obrador, con proyecto de decreto por el que se busca reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.

Fue turnada a la Comisión de Vivienda para dictamen y a la de Seguridad Social para opinión.