Tag

aprobación

Browsing

Pese a los múltiples cuestionamientos que se le han hecho, el aspecto en que mejor se evalúa al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es el relativo a salud, especialmente lo relacionado a la Estrategia Nacional de Vacunación contra el COVID-19.

De acuerdo a la más reciente encuesta de El Financiero, el 66% de los mexicanos evalúa favorablemente a la Cuarta Transformación en la vacunación, frente al 23% que asegura que ha sido mal.

Sobre el tema de salud en general, 53% de los encuestados califican positivamente el manejo del gobierno. 32% le dan una mala calificación.

En la edición correspondiente a agosto de la encuesta de El Financiero, la aprobación del presidente López Obrador se ubica en 56%.

Los otros rubros que mide la encuesta es el económico (45% negativo vs 38% positivo); corrupción (44% negativo vs 40% positivo) y seguridad pública (54% negativo vs 31% positivo).

El ejercicio del diario también revela que el 65% de las personas entrevistadas señaló que ya recibió por lo menos una dosis de la vacuna contra el COVID-19, que resalta el periódico, coincide con la cifra que ha presumido el gobierno federal. Del total de personas que ya se inmunizaron, el 59% ya recibió las dos dosis, mientras que el 41% ha recibido una dosis.

21% señaló que está a la espera de recibirla y espera que sea lo más pronto posible; 6% prefiere esperarse y 8% prefiere no aplicársela.

Sobre qué tan protegidos se sienten con la vacuna, el 61% aseguró que se siente muy o algo protegido, mientras que 38% se sienten poco o nada protegidos.

Parecieran contradictorios los resultados de las encuestas que vemos cuando el sexenio cumple la mitad de su trayecto. Tres años en el poder; muy malos resultados y la popularidad de Andrés Manuel López Obrador está en 60 por ciento. ¿Cómo explicar la diferencia entre lo que dicen las encuestas y la realidad?

En la de Buendía y Laredo publicada esta semana aquí, en El Universal, vemos que lo mejor que ha hecho AMLO de acuerdo con los encuestados son los apoyos para adultos mayores y los programas sociales. En eso mismo coincide la encuesta de Lorena Becerra en Reforma.

También hay más encuestados que dicen que el presidente ha manejado bien la educación, la salud y el combate a la COVID19. ¿Cómo se puede explicar esto cuando en educación transcurrieron 17 meses sin clases presenciales, de total abandono, y el regreso se hizo apresurado y sin estrategia?

¿Cómo hablar de que en salud se han hecho bien las cosas ante la escasez de muchos medicamentos, no solo los oncológicos, aunque en estos es inhumana la desatención? Hay datos del CONEVAL de la disminución en un 38 por ciento en la atención de la salud pública y el aumento en un 26 por ciento de la privada, ósea consultorios y farmacias.

Para quienes estaban inscritos en el Seguro Popular, se los cambiaron por el INSABI que simplemente no ha funcionado y ha dejado a más personas sin seguro para tratarse al momento de enfermar. Según CONEVAL en 2018 había 20 millones de personas sin afiliación a un sistema de salud; ahora hay 35 millones. Muestra clara de que el INSABI ha sido un fracaso.

Y esto ha ocurrido en medio de una pandemia.

Si en 2018 una persona gastaba 2 mil 358 pesos para un servicio de salud, en 2020 el gasto aumentó a 3 mil 299 pesos. Esto es un golpazo del 40 por ciento en la bolsa de los mexicanos. Pero aún así, más personas responden que el presidente ha manejado bien la pandemia que las que contestan que lo ha hecho mal. En la de Reforma es de dejar boquiabierto que un 53 por ciento responde que AMLO ha buscado evitar que aumenten los contagios y muertes por coronavirus frente a un 43 por ciento que opina lo contrario. Para un presidente que se ha negado a lo más elemental, el uso de cubrebocas, estos números son de llamar la atención.

Entonces si las encuestas muestran algo distinto que la realidad hay que pensar que hay una tercera variable: el discurso. Tres años de AMLO como presidente y la gente le cree lo que dice. Le sigue creyendo.

Le creen cuando a pesar de lo mencionado arriba, en uno de sus trece spots AMLO dice: “La atención médica, los medicamentos gratuitos, ya son derechos constitucionales. Son una realidad”.

Y si. Eso dice la constitución, pero la realidad es otra. Imagino que quien llega a buscar su medicamento gratuito y no lo encuentra, busca como pagarlo de su bolsillo o pide prestado y piensa que tuvo mala suerte de no encontrar lo que el presidente dice que ahí esta.

Con tan pobres resultados tener una aprobación del 60 por ciento en promedio está magnífico para López Obrador. Todo indica que lo que dice en las mañaneras y sus mensajes en los spots de cara al informe de hoy se lo creen muchos mexicanos. Al presidente le creen sus otros datos, aun si la realidad reflejada hasta en sus bolsillos, es otra.

 

Columna completa en El Universal

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ventiló este martes una conversación que sostuvo con el expresidente Enrique Peña Nieto, quien durante el periodo de transición en 2018 le habría confesado que se sintió «traicionado» por los «de arriba», pese al poyo que siempre les dio.

«Ahí en el libro hablo de cómo en una plática con el presidente Peña, ya cuando era presidente electo, me dijo de que se sentía traicionado», afirmó López Obrador.

Explicó que, según lo comentado, Peña sintió que les había dado mucho a los grupos de poder, y había atendido bien a los grupos de élite «y habían actuado de manera traicionera». Refirió que incluso, fueron esos mismos grupos en conjunto con los medios de comunicación los que convirtieron al expresidente en el «payaso de las cachetadas».

Afirmó que por ello él no se ha preocupado por quedar bien con estos grupos. «Imagínense que yo me dedico a desayunar a comer, a cenar con los magnates de los medios de comunicación a darles publicidad, a darles apoyo a raudales, ¿tengo garantías con los de arriba?», cuestionó.

Por último, dijo que la enseñanza mayor de esta anécdota es que hay que atender al pueblo y recalcó que no se puede llevar a cabo una transformación sin la gente. «Con el pueblo todo, sin el pueblo nada», añadió.

El mandatario señaló que esta charla está descrita en su libro «A mitad del camino», publicado esta semana por Grupo Plantea, el cual según sus detractores, ha estado promocionando desde el gobierno, al utilizar las mañaneras para difundir su venta.

Adicional, AMLO refirió que mañana a las 10:00 horas rendirá su tercer Informe de Gobierno, que marca la mitad de su sexenio.

López Obrador ha venido afirmado que ha cumplido con 98 de los 100 compromisos que hizo al asumir el poder en diciembre de 2018, cuando prometió la «Cuarta Transformación», centrándose principalmente en erradicar la corrupción, pacificar al país y priorizar «primero los pobres».

«Estoy satisfecho con lo que hemos logrado, me podría ir tranquilo con mi conciencia porque hay cosas que son irreversibles», sostuvo el mandatario este martes en su conferencia de prensa matutina.

Pese a las múltiples crisis por las que ha atravesado su administración y a los diversos señalamientos que le ha hecho la oposición, López Obrador promedia 61% de aprobación en el agregado de encuestas que realiza la consultora Oraculus, una cifra mayor al 59% que registraba hace un año, aunque menor al 72% que refería en 2019.

Oraculus indica que su popularidad es mayor a la de sus predecesores Enrique Peña Nieto, Vicente Fox y Ernesto Zedillo, pero menor a la de Felipe Calderón en igual periodo.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó este lunes su nuevo libro, «A mitad del camino», en el que relata sus casi primeros tres años al frente del gobierno, el cual recomendó especialmente a sus «adversarios».

«Ya salió ‘A mitad del camino’. Aquí está mi pensamiento y la acción que se ha llevado a cabo por el gobierno en dos años y nueve meses. Lo recomiendo. En especial lo recomiendo a nuestros adversarios para que conozcan las razones de lo que estamos llevando a cabo», dijo durante su conferencia de prensa matutina.

El mandatario mostró un ejemplar de su nuevo libro, publicado por Grupo Planeta en cuya portada aparece una fotografía suya sonriente y aplaudiendo con una guayabera y un bastón de mando bajo el brazo.

López Obrador sostuvo que la política es entre otras cosas pensamiento y acción, afirmando que en su nueva obra «está el pensamiento y está la acción».

«Les aseguro que no se van a aburrir, no van a bostezar. Les va a gustar aún cuando no estemos de acuerdo, porque eso es lo importante: no podemos tener un pensamiento único, eso no corresponde a la democracia», explicó.

Sobre López Obrador, este lunes el periódico El Universal, publica una nueva encuesta sobre la aprobación del presidente, la cual se encuentra en 62%, porcentaje que se mantiene estable respecto a mediciones anteriores.

Un tercio de los encuestados califica de manera negativa el desempeño del mandatario, cifra también similar a mediciones anteriores.

Sin embargo, el perfil de los que apoyan al presidente ha cambiado. La aprobación está ahora claramente dividida por partidos. Quienes se identifican como seguidores de Morena aprueban la gestión presidencial, mientras que quienes se identifican con la oposición lo desaprueban mayoritariamente.

Al principio de su mandato esto no era así, y el mandatario reunía el respaldo de simpatizantes de diversas fuerzas políticas.

El Universal señala que el nivel y la estabilidad del apoyo de la ciudadanía al presidente destacan porque muestran que la crisis económica asociada a la pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto mínimo en la evaluación de su gestión, a pesar de que al inicio de 2020 la percepción sobre el rumbo del país se volvió más pesimista.

Desde entonces, aproximadamente cuatro de cada diez mexicanos consideran que México va por el rumbo equivocado, mientras que casi la mitad piensa que va por el camino correcto.

En referencia a lo mejor y lo peor de la administración de López Obrador, los logros mencionados de forma espontánea son los programas y apoyos sociales que entrega el gobierno. En cuanto al rechazo, sobresalen el combate a la inseguridad y el manejo de la pandemia.

El gobierno de Estados Unidos quiere comenzar a administrar una tercera dosis de la vacuna contra la COVID-19 a partir del 20 de septiembre para aquellas personas que hayan recibido la segunda inyección ocho meses antes.

Así lo anunció este miércoles el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) en un comunicado conjunto con los principales expertos médicos del Ejecutivo.

Antes de iniciar este proceso, la tercera dosis de las vacunas de Pfizer y de Moderna deberá recibir el visto bueno de la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA), la agencia encargada de aprobar los medicamentos, y de un comité científico de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

El gobierno explicó que ha tomado esta decisión tras concluir que la efectividad de las vacunas disminuye con el paso del tiempo después de recibir las primeras dosis.

«Los datos disponibles dejan muy claro que la protección contra la infección de SARS-CoV-2 empieza a disminuir tras las dosis iniciales de las vacunas, y en asociación con el predominio de la variante delta, estamos empezando a ver pruebas de una reducción de la protección contra la enfermedad leve y moderada», indicó el HHS.

Los primeros en recibir la tercera inyección serán las personas que primero fueron vacunadas durante el inicio de la jornada de inmunización, es decir, los profesionales sanitarios y las personas mayores que viven en residencias de ancianos.

Las autoridades de EUA también anticiparon que es posible que necesiten recibir una dosis adicional aquellas personas que han recibido la vacuna de Johnson & Johnson (J&J), que es monodosis.

En ese sentido, detallaron que la vacuna de J&J no comenzó a administrarse en EUA hasta marzo de 2021, por lo que están esperando recibir más datos sobre esta vacuna en las próximas semana para decidir si es necesaria una dosis adicional.

Recordemos que actualmente hay tres vacunas con autorización de uso de emergencia en Estados Unidos: las de Pfizer y Moderna, que requieren de dos dosis, y la de monodosis de J&J.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) volvió a presumir este miércoles una encuesta mundial que lo coloca como el mandatario o líder con el mayor nivel de aprobación en todo el mundo (de entre los líderes evaluados).

«Les voy a informar sobre una encuesta que se hace a nivel mundial sobre los presidentes. ¿Y qué creen? El de Tepetitán, ya saben quién, está en primer lugar en aprobación», dijo durante su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional.

Fuente: Morning Consult

El mandatario se refirió así a la más reciente encuesta de la consultora estadounidense Morning Consult, actualizada el pasado 1 de julio y que lo ubica con una aprobación de 66%.

Destacó que incluso está por encima del presidente estadounidense Joe Biden, y de los primeros ministros de Canadá e India, Justin Trudeau y Narendra Modi; se refirió a éste último como «es nuestro competidor principal», pues se ubica con un 67% de aprobación.

Al considerar la aprobación de Modi, y la de AMLO, situaría al morenista en un segundo lugar. Sin embargo, el ejercicio de Morning Consult hace un promedio entre la aprobación y desaprobación obtenida, lo que sitúa a Modi con un promedio del 39%, mientras que AMLO promedia 40%.

El resto de las posiciones quedan de la siguiente forma:

  • Primer Ministro de Italia, Mario Draghi 24%
  • Presidente de Estados Unidos, Joe Biden 14%
  • Canciller de Alemania, Angela Merkel 14%
  • Primer Ministro de Australia, Scott Morrison 13%
  • Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau -1%
  • Primer Ministro de Reino Unido, Boris Johnson -5%
  • Presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in -14%
  • Presidente de Brasil, Jair Bolsonaro -18%
  • Presidente de Francia, Emmanuel Macron -21%
  • Presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez -22%
  • Primer Ministro de Japón, Yoshihide Suga -30%

La encuesta de Morning Consult se realiza a más de 11,000 personas a nivel mundial y toma los datos de la última semana de junio. Cuenta con un margen de error de entre 1 % y 3 %.

López Obrador aprovechó la conferencia de esta mañana para insistir en una campaña negativa en su contra en medios de comunicación durante las pasadas elecciones del 6 de junio.

Fue Ana Elizabeth García, encargada de presentar la sección «Quién es quién en las mentiras», que busca evidenciar las supuestas «fake news», quien dio a conocer el monitoreo que realizó el Instituto Nacional Electoral (INE) entre el 4 de abril y el 2 de junio.

Aseguró que Morena recibió la mayoría de los comentarios negativos, mientras que los partidos de oposición no recibían ataques de los medios.

De acuerdo a la más reciente encuesta del diario Reforma, la aprobación del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cambió de tenencia en la Ciudad de México, uno de los territorios que mayor apoyo le había dado al mandatario durante los últimos años.

En diciembre del año pasado, López Obrador tenía una aprobación de 53%, contra una desaprobación del 41%.

Seis meses después, en junio de 2021, su aprobación de desplomó al 42%, mientras que su desaprobación subió al 53%.

Con los nuevos datos arrojados por Reforma, AMLO estaría perdiendo fuerza en la capital del país, donde ha acusado que la ciudadanía ha dado pasos hacia el «conservadurismo», esto tras las elecciones del pasado 6 de junio.

“Aquí es donde se recibió el mayor bombardeo de mentiras y muchos compraron esas mentiras, muchos. Y con esa manipulación la capital de la República, que siempre había estado a la vanguardia, ahora hubo un avance hacia el conservadurismo”, dijo el viernes pasado en su conferencia de prensa matutina.

Sobre los resultados electorales, una tercera parte de los consultados atribuye la gran derrota que sufrió Morena en la CDMX a López Obrador. 34% de los encuestados atribuye a AMLO el que Morena perdiera más de la mitad de las demarcaciones. 33% señala a los titulares de las alcaldías. Sólo 7% señala como responsable a la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

La aprobación de Sheinbaum Pardo también se vio afectada en el mismo periodo que la de AMLO; sin embargo, la mandataria local mantiene una aprobación superior a su desaprobación.

Mientras en diciembre del año pasado Sheinbaum tenía 64% de aprobación, ahora registra un 53%. La desaprobación pasó del 27% al 40%.

A cinco días de la elección más grande de la historia de nuestro país, en la que Morena se juega el control de la Cámara de Diputados, así como gubernaturas, ayuntamientos, y Congresos locales, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) registra 59% de aprobación.

Así lo revela la más reciente encuesta de EL FINANCIERO, que reporta un 37% de desaprobación al mandatario. Ambas cifras son mejores a las registradas el mes pasado, cuando AMLO tenía una aprobación del 57% y una desaprobación del 41%.

La encuesta de EL FINANCIERO se realizó en las 15 entidades donde habrá renovación del gobierno estatal, con el fin de medir cómo es evaluado el gobierno de AMLO en donde habrá cambio de gobierno.

AMLO registra una aprobación mayor al 50% en 12 de los 15 estados. Guerrero y Campeche es donde mayor aprobación tiene con 71% y 69% respectivamente. En el resto de las entidades su aprobación es: Colima (58%), Zacatecas (57%), Baja California (56%), Nayarit (56%), Sinaloa (56%), Sonora (56%), San Luis Potosí (54%), Tlaxcala (54%), Michoacán (52%) y Nuevo León (51%).

Los tres estados sonde su desaprobación es igual o mayor a su aprobación son Baja California (48% vs 48%), Chihuahua (45% vs 51%) y Querétaro (45% vs 51%).

Una de las preguntas que se realizó a los entrevistados es cuál consideran es el principal problema que enfrenta el país. La inseguridad se mantiene en primer lugar con 42%; la economía/desempleo en segundo lugar (24%), y el coronavirus/salud en tercer sitio con 9% de las respuestas.

En cuanto al trabajo del gobierno en estos temas, el 58% considera que se ha hecho un mal trabajo en cuanto a seguridad, 36% en cuanto a salud y 42% en cuanto a economía. Y aunque la bandera principal del presidente ha sido la lucha contra la corrupción el 52% de los encuestados consideran que ha sido malo/muy malo su trabajo en dicho rubro. Solo un 29% cree que ha sido bueno.

Los principales atributos del mandatario también registraron una ligera mejora respecto al mes anterior, su honestidad recibió 51% de las opiniones positivas; su liderazgo un 45%, mientras que su capacidad para dar resultados un 39%.

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) utilizó su conferencia de Palacio Nacional para exhibir una encuesta que dijo, les enojaría mucho a los conservadores, pues lo coloca como el mejor presidente del mundo, de acuerdo a su nivel de aprobación.

«Es una encuesta que hacen en Estados Unidos del desempeño de los presidentes del mundo y el de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, ya está en primer lugar. Esto es con cariño para nuestros adversarios, los conservadores», dijo AMLO entre risas.

El mandatario presentó así la encuesta de Morning Consult, en la que dijo, anteriormente aparecía en primer lugar el presidente de la India, Narendra Modi, de quien señaló «es muy buen mandatario», aunque acotó que a raíz de la pandemia su aprobación cayó.

AMLO pidió que se proyectara cada uno de los apartados correspondientes a todos los presidentes y primeros ministros que la consultora mide: Joe Biden (EUA), Jair Bolsonaro (Brasil), Mario Draghi (Italia), Boris Johnson (Reino Unido), Emmanuel Macron (Francia), Angela Merkel (Alemania), Narendra Modi (India), Justin Trudeau (Canadá), Pedro Sánchez (España), Jae-in Moon (Corea del Sur); Scott Morrison (Australia) y Yoshihide Suga (Japón).

«La vamos a dar a conocer para que no sólo sea la encuesta del Reformay la deElFinanciero, que cucharean bastante», recriminó López Obrador.

Fue así que indicó que el presidente de Italia, Mario Draghi, tiene una aprobación del 57% contra una desaprobación del 37%; Joe Biden tiene 55% contra 37%; Merkel 52% vs 41%; Morrison 52% vs 40%; Boris Johnson 47% vs 47%; Trudeau 47% vs 45%; Macron 34% vs 58%; Bolsonaro 39% vs 53%; Moon 34% vs 60%; Sánchez 33% vs 59%, y Suga 29% vs 59%.

Narendra Modi registró un 63% de aprobación contra un 31% de desaprobación, mientras que AMLO registró 60% de aprobación y 30% de desaprobación.

Y aunque el tabasqueño aseguró que es él el mandatario mejor evaluado, debido a que la calificación final es un promedio entre la aprobación y la desaprobación, la realidad es que AMLO se colocó en segundo lugar, con un puntaje de 30%. Modi se mantiene en primer lugar con 31 puntos.

Finalmente, López Obrador dijo que va a presentar esta encuesta cada mes, pues cuando su aprobación esté «abajo», va a ser el momento de que se despedida.

«No va a ser necesario que FRENAAA y Claudio X. González y que los intelectuales orgánicos y la prensa vendida o alquilada nos cuestionen. Si el pueblo no quiere, no apoya, no se puede gobernar, no se tiene autoridad política y no se tiene autoridad moral si no se cuenta con el apoyo del pueblo; pero es distinto a tener el apoyo de la élite, de los de arriba», remató.

De acuerdo a la más reciente encuesta publica por El Financiero, la aprobación del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cayó cuatro puntos en el último mes, al situarse en 57% en abril, mientras que su desaprobación de aumentó cinco puntos para colocarse en 41%.

La aprobación obtenida en abril es una de las más bajas que ha registrado desde que asumió en diciembre de 2018, tiempo en que El Financiero ha dado seguimiento a su aprobación. La cifra más baja la registró en junio de 2020, cuando se colocó en 56%.

Sobre los atributos personales del Presidente, la encuesta revela que el de honestidad cayó de un 51% a 44%, el nivel más bajo hasta ahora. La percepción de liderazgo también registró una leve disminución, de 45% a 41%, al igual que la capacidad para dar resultados, que pasó del 37% al 35%.

La encuesta, realizada a 2 mil adultos en todo el país con metodología mixta en vivienda y telefónica, indica que los principales problemas que se enfrentan son Inseguridad pública (36%); economía, desempleo (28%), y coronavirus, salud (14%).

Mientras los dos principales problemas aumentaron en el último mes, el tema de la pandemia disminuyó considerablemente con 13 puntos porcentuales, desde un 27% en marzo.

Al respecto, a los encuestados se les preguntó cómo consideran que el gobierno del presidente López Obrador está manejando la vacunación contra el COVID-19. 53% asegura que muy bien/bien, y un 24% indica que muy mal/mal. Un 22% indica que ni bien ni mal.

42% de los entrevistados consideran que el país va por mal camino, mientras solo un 27% cree que va por bien camino.

De cara a la elección del próximo 6 de junio, donde la Cámara de Diputados será renovada en su totalidad,  el 34% de los encuestados dijo que aprueba la labor de los legisladores, mientras que el 53% la desaprueba.

Tras cerca de 12 horas de discusión, la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Hidrocarburos, que según el planteamiento del gobierno federal, busca fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) y combatir el robo de combustibles.

El dictamen aprobado deriva de una iniciativa que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) envió a la Cámara de Diputados el pasado 26 de marzo.

Con lo aprobado, se actualiza y regula el almacenamiento mínimo de petrolíferos. «También, robustece el marco jurídico en materia de contrabando de combustibles, y suspensión de permisos por peligro inminente para la seguridad nacional, la seguridad energética o para la economía nacional», indicó el comunicado.

Además, se incluye como causal de revocación de permisos emitidos por la Secretaría de Energía o la Comisión Reguladora de Energía, el contrabando de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos, y que haya sido así determinado por resolución firme de autoridad competente.

Incorpora la posibilidad de que las autoridades puedan llevar a cabo la suspensión de los permisos que emitieron, «a fin de garantizar los intereses de la nación y dejar a salvo los derechos de terceros».

Morena y partidos aliados defienden que la iniciativa tiene como eje central devolver a Pemex un mayor control de precios y llevar a cabo cambios en la transportación, distribución, comercialización, venta y almacenamiento de combustibles.

El diputado de Morena, Diego Eduardo Del Bosque Villarreal, afirmó que la reforma ayudará a recuperar la soberanía energética. “La política energética neoliberal ha sido un auténtico pillaje y nos ha llevado al fracaso; somos un país petrolero y a pesar de eso tenemos cifras alarmantes de importación de gasolina».

Sin embargo, la oposición consideró que el dictamen sepulta todo intento y esfuerzo de tener un sector energético competitivo, sostenible, sustentable y la atracción de inversiones, y pone en riesgo a los pequeños y medianos empresarios que no cuentan con la capacidad de almacenamiento.

El diputado del PAN, Marco Antonio Adame Castillo, mencionó que la iniciativa genera incertidumbre jurídica, monopolios estatales, aumento de precios y ahuyentará las inversiones en el sector energético.

Por el PRI, la diputada Soraya Pérez Munguía indicó que el dictamen es inconstitucional; busca expropiar los recursos e instalaciones de empresas privadas que participan en el mercado de hidrocarburos de manera desproporcionada; podría resultar en el incremento de los precios de los bienes y servicios ofrecidos, con impacto en el poder de compra de los consumidores, aumento de costos y pérdidas de competitividad de las empresas.

De la misma manera que la Ley de la Industria Eléctrica, suspendida judicialmente, esta normativa ha recibido críticas de la oposición, del sector empresarial y de analistas que consideran que es inconstitucional y abre la puerta a la expropiación.

«Esta propuesta de reforma busca desplazar al sector privado que participa en dichas actividades al correr el riesgo de la expropiación de sus instalaciones bajo criterios poco transparentes como el de seguridad nacional, seguridad energética y afectaciones a la economía nacional», denunció en días pasado el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Mientras que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) advirtió este miércoles que dicha ley podía afectar la competencia al no dar suficiente «certidumbre» a las empresas públicas y privadas.

El dictamen fue remitido al Senado para su discusión y eventual aprobación.

El coordinador de Morena el Senado propuso este jueves posponer hasta septiembre próximo la discusión para ratificar la legalización de la marihuana, que fue aprobada el mes pasado en la Cámara de Diputados, al argumentar que existen inconsistencias en la normativa.

Los Diputados avalaron con cambios la ley que despenalizaría la marihuana en México para usos lúdico, científico, médico e industrial, lo que dio paso a que el proyecto regresara a la cámara de Senadores, al ser la Cámara de origen, para su aprobación final.

«Prefiero, de manera personal, estoy hablando como coordinador de la mayoría, que nos demos una pausa, un tiempo», dijo Ricardo Monreal, líder en el Senado de Morena. La idea, añadió, es aplazar el debate al próximo período de sesiones, que inicia el 1 de septiembre.

La iniciativa, defendida por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como una forma de combatir el narcotráfico desde la raíz, «tiene inconsistencias» tras las modificaciones que realizaron los diputados al texto original aprobado por el Senado en noviembre PASADO, explicó Monreal en rueda de prensa.

«El Senado no puede legislar bajo presión», enfatizó este jueves Monreal, sin dar más detalles, aunque remarcó que hay intereses económicos, de cabilderos y de las industrias tabacalera y farmacéutica.

Monreal advirtió, además, que la Suprema Corte, que había impuesto al Congreso el plazo del 15 de diciembre para aprobar la normativa, debería autorizar una nueva postergación del debate, aunque en el pasado, la fecha límite ya ha sido incumplida en varias ocasiones.

Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva, Eduardo Ramírez, dijo el martes pasado que él apuesta por la política y la construcción de acuerdos entre todos los grupos parlamentarios en el tema relacionado con la regulación del cannabis.

A pregunta expresa sobre la posibilidad de solicitar una prórroga a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la aprobación de dicha legislación, dijo que está propuesta pudiera ser una salida “con tal de construir un proyecto con consenso amplio”.

Sin embargo, hasta el martes pasado indicó que todavía se valoraba aprobar el dictamen en sus términos, porque se tiene un plazo perentorio de la Corte, además de que dicha regulación representaba para el Estado mexicano grandes ingresos. “Creemos que es importante en estos momentos difíciles de pandemia y en el tema económico”.

Fue ahí donde señaló que la minuta que envió la Cámara de Diputados contenía muchos temas controversiales, como el permitir el consumo de mariguana “en cualquier parte”; alertó que hay otras inquietudes como la eliminación del Instituto que se proponía para regular el uso de la planta, así como lo relacionado con los permisos y licencias.

Tras 15 horas de discusión, entrada la madrugada de este jueves, la Cámara de Diputados aprobó, en lo general y particular, el dictamen a la minuta por el que se expide la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, y que reforma la Ley General de Salud y del Código Penal Federal.

El documento que se devolvió al Senado de la República para sus efectos constitucionales, fue aprobado en lo particular, por 250 votos a favor, 163 en contra y 14 abstenciones.

Se aceptó la reserva que presentó el diputado de Morena Javier Hidalgo, relativa al “consumo problemático” que cita: “el uso de cannabis psicoactivo que provoque problemas graves a la salud de las personas”, se adicione, “incluyendo la adicción, el abuso, la intoxicación y el uso nocivo, o problemas graves en su desenvolvimiento en el entorno social”.

También, se aceptó la reserva del diputado del PRD, Víctor Aguilar Espinosa, para modificar el artículo 8, a fin de estipular que este ordenamiento fomentará el bienestar de la población y el derecho al libre desarrollo de la personalidad, y se suprime del párrafo “por ende las políticas, planes, lineamientos y programas empleados por el Gobierno Federal buscarán la seguridad, prosperidad y bienestar”.

A propuesta de diputados del PRI, se eliminó el carácter vinculante de las opiniones de la Comisión Nacional contra las Adicciones (Conadic) y que sea exclusivamente la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) la instancia facultada para emitir las licencias relativas al aprovechamiento industrial del cáñamo.

Otra reserva que aceptó el Pleno fue la del diputado de Morena Sebastián Aguilera Brenes para modificar el párrafo sexto del artículo 29, para estipular que se prohibirá la reconversión de terrenos con vocación forestal a la producción del cannabis, así Conadic y Sader se encargarán de minimizar el impacto del uso de suelo en los principales tipos de vegetación presentes en los estados para no interferir así en sus actividades esenciales.

En el artículo 41, se aceptó la reserva que armonizar la ley bajo el concepto de “consumo problemático”. El cambio precisa que “Conadic coordinará las campañas contra el consumo problemático del cannabis y desarrollará acciones permanentes para disuadir y evitar su consumo por parte de menores de edad y grupos vulnerables”.

También se aceptó la reserva al artículo 43, para señalar que el incumplimiento a los preceptos de la Ley Federal para la Regulación del Cannabis, sus reglamentos y demás disposiciones que emanen de ella, serán sancionados administrativamente por las autoridades competentes, de conformidad con lo establecido en esta Ley, y se incluyen las leyes Federal de Variedades Vegetales y la General de Equilibrio Ecológico y Protección Ambiental.

De igual modo, se aceptó la reserva para aumentar la pena de 3 a 4 años de prisión y de 80 a cien días multa a quien posea cannabis psicoactivo sin la autorización correspondiente.

El Pleno aceptó la reserva al artículo 198 bis del Código Penal Federal, para quedar: “Se sancionará con pena de tres a siete años de prisión y de ochenta a trescientos días multa, y se aplicará pena de diez meses a tres años de prisión y hasta ochenta días multa a quien posea cannabis psicoactivo con la finalidad de cometer las conductas establecidas en la fracción anterior”.

Fue en este punto donde la diputada de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, aseguró que al aumentar las penas  quedaba comprobado una vez más que se penaliza la posesión para consumo.

Reino Unido autorizó este miércoles el primer estudio mundial en el que se infectará a voluntarios sanos para analizar el comportamiento del coronavirus y acelerar así el desarrollo de vacunas y fármacos contra la COVID-19.

El ministro de Empresa, Energía y Estrategia Industrial, Kwasi Kwarteng, explicó que estas pruebas clínicas, a las que el gobierno aporta 33.6 millones de libras, empezarán en las próximas semanas, tras haber recibido ya la aprobación del comité de ética.

Con este estudio, el país reafirma así su liderazgo en investigación durante la pandemia, pues en el país hay otras iniciativas como la realización por parte de la universidad de Oxford del primer estudio en niños sobre la eficacia de la vacuna que creó con la farmacéutica AstraZeneca.

El Reino Unido, uno de los lugares del mundo con más muertes por COVID-19 per cápita, lidera también la inoculación de primeras dosis de la vacuna, que ya han recibido 15 millones de personas de grupos prioritarios desde el pasado 8 de diciembre.

En el ensayo anunciado hoy, 90 candidatos de entre 18 y 30 años serán infectados con muestras del coronavirus en la nariz y luego pasarán catorce días supervisados en un hospital, para averiguar, en una primera fase, la cantidad mínima de virus requerida para que se produzca infección, lo que facilitará después probar vacunas y fármacos.

Estos jóvenes deberán someterse a varios análisis posteriores, por lo que recibirán una ayuda económica, que según la cadena BBC, sería de 4,500 libras al año.

Cuando se haya determinado el comportamiento del virus, la intención es, previa autorización de los reguladores, administrar vacunas consideradas seguras a un grupo de voluntarios a los que se infectará con el SARS-CoV-2, a fin de comprobar la reacción inmune y que esto sirva para afinar y acelerar los ensayos de los preparados a mayor escala.

La variante del virus con la que se infectará inicialmente a los voluntarios, que están ahora siendo reclutados, será la que circula en el Reino Unido desde marzo de 2020 y que se ha demostrado que es de bajo riesgo para adultos jóvenes sanos.

Trabajarán conjuntamente en estas pruebas clínicas la Unidad de Vacunación del Gobierno, el laboratorio especializado hVIVO, la universidad Imperial College London y la fundación de sanidad pública Royal Free London.

El Gobierno dice que consultará en todo momento con el servicio nacional de salud (NHS) para asegurar que el estudio no afecta a su capacidad para tratar a los pacientes hospitalizados durante la pandemia.

Los estudios donde se infecta a personas sanas, en lugar de esperar a que se contagien de forma natural, como se ha hecho hasta ahora en el desarrollo de las vacunas anticovid, se usan ya para la generación de vacunas y tratamientos contra enfermedades como la malaria, fiebre tifoidea, resfriado común, gripe o norovirus.

Sin embargo, en este caso se planteaba un dilema ético añadido, dado que la COVID-19 es una enfermedad para la que no hay cura y cuyos efectos a largo plazo se desconocen.

En el comunicado, Kwarteng afirma que los ensayos, que se harán bajo estricta supervisión médica, son necesarios para «agilizar el conocimiento de los científicos sobre cómo afecta el coronavirus», y, en última instancia, propiciarán «el rápido desarrollo de vacunas».

El canciller Marcelo Ebrard aseguró que ya se tiene un contrato, que está próximo a firmarse, para que la vacuna de Rusia, la SputnikV, envíe a México 400 mil dosis la próxima semana, pese a no contar con una autorización de uso de emergencia en nuestro país, la cual es emitida por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).

El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) presentó en la conferencia matutina un resumen del conjunto de vacunas con las cuales México ya tiene un contrato, y que ya cuentan con una autorización, o bien se está en vías de ello, por lo que dijo, se podían «presentar estas cifras con precisión».

«Bueno, Sputnik V, también se los refirió el doctor López-Gatell, esta negociación está a cargo de él y de su equipo, la Secretaría de Salud, incluso visitó recientemente Argentina para ese propósito, porque se está aplicando allá esa vacuna», refirió Ebrard al indicar que para marzo, se habrán recibido 7 millones 400 mil dosis de la fórmula rusa, lo que servirá para vacunar a tres millones 700 mil personas.

Así, la próxima semana llegarán las primeras 400 mil dosis, y durante las siguientes tres semanas 50 mil cada una; la última de febrero se recibirán 250 mil dosis y a partir de marzo un millón 200 mil dosis cada una.

En el caso de Pfizer, explicó que se tenía un total de cinco millones 98 mil dosis esperadas, de acuerdo al contrato que se tiene con el laboratorio; sin embargo, con la suspensión temporal de envíos, entre entre y marzo se estarán recibiendo cinco millones 44 mil 650 dosis.

Detalló que lo que cambiará es la distribución de embarques que se recibirán. Las próximas tres semanas, en las que en un inicio se espera recibir un promedio de 200 mil vacunas, ahora se reprogramarán y, a partir de la segunda semana de febrero se comenzarán a recibir 780 mil dosis durante dos semanas, para después seguir con lo programado, que son poco más de 550 mil dosis. Enfatizó que al terminar marzo, México contará con 5 millones 44 mil 650, lo cual permitirá vacunar a 2 millones 522 mil 325 mexicanos.

En una situación similar al caso de la SputnikV, el canciller dijo que del laboratorio chino CanSino Biologics, quien hasta el día de hoy tampoco cuenta con una autorización de la Cofepris, se recibirá a partir de la primera semana de febrero 50 mil dosis de su vacuna, misma cantidad que recibirá las siguientes dos semanas para que a partir del 22 de febrero, reciba 800 mil y a partir de marzo reciba un millón 200 mil dosis por semana, para completar en marzo 6 millones 950 mil vacunas.

En el caso de la vacuna de CanSino, el número de dosis equivaldrá al mismo número de personas vacunas, ya que la fórmula es de una sola dosis. Ebrard Casaubón indicó que estima que la firma va a presentar el fin de la semana su solitud de autorización de emergencia a la Cofepris.

Sobre AstraZeneca, que es una de las dos que ya cuenta con su permiso sanitario, dijo que para la última semana de marzo México recibirá dos millones de dosis, que al ser dos dosis por persona, alcanzará para vacunar a un millón de mexicanos.

Pfizer anunció este miércoles que los estudios más recientes demuestran que su vacuna contra el coronavirus es efectiva en un 95%, además de que protege a las personas de edad avanzada, las más vulnerables a morir por Covid-19.

El anuncio, una semana después de difundir los primeros resultados prometedores, llega días antes de que la compañía pida a los reguladores estadounidense una aprobación urgente de la vacuna.

Pfizer inicialmente estimó que la vacuna, desarrollada en coordinación con la compañía alemana BioNTech, tenía una eficacia de más del 90% al detectarse 94 infecciones.

Con el anuncio de hoy, la compañía ha acumulado ahora 170 infecciones en su estudio y destacó que sólo ocho de ellas eran en voluntarios que recibieron la vacuna en lugar de un placebo. Una de esas ocho personas se enfermó de gravedad, indicó la empresa.

La firma no ha difundido datos detallados de su estudio, que tampoco ha sido evaluado por expertos independientes.

Pfizer aseguró que la vacuna tiene una eficacia de más de 94% en adultos mayores de 65 años, aunque no queda claro cómo supo la eficacia en adultos mayores si sólo tuvo ocho infecciones entre los vacunados y no ha desglosado los resultados por edad.

Recordemos que días atrás otra compañía farmacéutica, Moderna Inc., anunció que su vacuna tenía una eficacia del 94.5%.

Pfizer afirma que ahora cuenta con los datos necesarios para pedirle aprobación a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA).

La empresa no difundió detalles sobre posibles efectos secundarios, pero afirmó que no se había detectado ninguno de consideración. El más común, dijo, fue fatiga después de recibir la segunda dosis, detectándose en un 4% de los participantes.

El estudio abarcó casi 44,000 personas en Estados Unidos y otros cinco países, y continuará por otros dos años. Pfizer y BioNTech calculan que en 2020 producirán unas 50 millones de vacunas y 1,300 millones en 2021.

Foto: Twitter @Pfizer