Tag

consejeros

Browsing

Los cuatro nuevos consejeros electorales: Carla Astrid Humphrey Jordan, Norma Irene de la Cruz, José Martín Fernando Faz Mora y Uuc-kib Espadas Ancona, rindieron protesta esta tarde en la Sesión Extraordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

Ayer, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó su nombramiento con 399 votos a favor, cinco en contra y cinco abstenciones.

Los nuevos consejeros rindieron protesta por un periodo de nueve años, del 27 de julio de 2020 y finalizando el próximo 26 de julio de 2029.

Desde las instalaciones del INE, el consejero presidente, Lorenzó Córdova, encabezó la ceremonia junto al secretario ejecutivo Edmundo Jacobo.

De los cuatro consejero que rindieron protesta, tres estuvieron presentes en la sala de sesiones, mientras que Uuc-kib Espadas Ancona, lo hizo de manera virtual.

El resto de los miembros del Consejo General participaron vía remota, al igual que los representantes del Congreso, y los representantes de los partidos.

Tras pasar lista, Edmundo Jacobo informó que había presentes 22 consejeros y representantes, por lo que se cumplió con el quórum necesario para la realización de la Sesión Extraordinaria.

John Ackerman, miembro del Comité Técnico de Evaluación para los aspirantes al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), quien la semana pasada acusó de que las quintetas presentadas a la Juopo, estaban amañadas, parece haber reculado e indicó que la elección de los nuevos consejeros del INE fue «imperfecta pero positiva».

A través de sus redes sociales, el también académico reiteró que su denuncia sobre la integración de las quintetas, fue para evidenciar las «graves irregularidades en el proceso de selección de los consejeros del INE».

Al referirse a la elección de los consejeros y consejeras la tarde de ayer por el Pleno de la Cámara de Diputados, dijo que sin su denuncia no se hubiera logrado el desenlace de ayer, «ciertamente imperfecto pero positivo», y por el contrario, hubieran entrado al INE cuatro «cuates de la burocracia electoral imperante».

Y es que recordemos que Ackerman acusó que se incluyeron en las quintetas a personas con trayectorias cuestionables y que incluso tenían conflictos de interés con los propios integrantes del Comité Técnico.

Entre los señalamientos que hizo fue a Javier Aparicio, de quien dijo, fue cómplice en el «fraude electoral» del Estado de México en 2017; Acusó a Jessica Rojas de ser una «operadora» electoral en el EdoMex, mientras que Carla Humphrey le cuestionó haber fue asesora de Alonso Lujambio y Arturo Sánchez en el entonces IFE. También señaló a Eunice Rendón de ser prima hermana de Ciro Murayama.

El esposo de la titular de la SFP, Irma Eréndira Sanoval, dijo que en caso de que no se hubieran cuidado los perfiles que fueron electos, «hubiera sido un desastre y preparado el camino para más fraudes electorales en el futuro».

Sobre los nuevos consejeros y consejeras del INE, dijo que nadie tiene un cheque en blanco, y añadió que ess responsabilidad de toda la ciudadana seguir exigiéndole a todos y cada uno de los consejeros electorales que no sólo hagan valer la ley sino que se conviertan en verdaderos guardianes de la democracia.

Aclaró que no «entró un solo representante de Morena», sino tres ciudadanos independientes y una representante del PRIAN (en alusión a Carla Humphrey) . «Un claro signo de los nuevos tiempos democráticos y también de que lo viejo no termina de desaparecer de todo».

Su llamado no quedó ahí, pidió poner en la mira «de una vez» el próximo proceso de selección de consejeros de 2023, año en que terminan sus mandatos Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Adriana Favela a quien señaló de ser una de las consejeras más cercanas al PRI, y José Roberto Ruiz, el único consejero independiente hasta la fecha según Ackerman.

Con mayoría calificada de 399 votos a favor, cinco en contra y cinco abstenciones, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó la tarde de ayer la elección de los cuatro nuevas consejeras y consejeros que integrarán el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

Norma Irene de la Cruz Magaña, Carla Astrid Humphrey Jordán, José Martín Fernando Faz Mora y Uuc-Kib Espadas Ancona fueron elegidos para el periodo del 27 de julio de 2020 al 26 de julio de 2029, es decir, nueve años en el cargo.

Según el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) aprobado en sesión extraordinaria, las consejeras y consejeros electos rendirán protesta ante el Consejo General del INE.

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, utilizó sus redes sociales para felicito a los nuevos integrantes del Consejo General, por su elección en la Cámara de Diputados.

«Celebro el acuerdo político alcanzado en la Cámara de Diputados para su designación por unanimidad de los grupos parlamentarios. Con el consenso alcanzado en la Cámara de Diputados gana la democracia mexicana, gana el INE y ganamos todas y todos los demócratas convencidos de mantener y fortalecer los cauces constitucionales para la contienda electoral», dijo Córdova Vianello.

Añadió que en el INE recibirán a las nuevas consejeras y consejeros con la plena seguridad de haber actuado siempre con legalidad, siguiendo los principios constitucionales y los principios éticos.

Al respecto, se informó que los nuevos integrantes del Consejo General rendirán protesta esta tarde, a las 17:00 horas en las instalaciones del INE, en presencial únicamente de Lorenzo Córdova y el secretario ejecutivo Edmundo Jacobo.

Atendiendo las recomendaciones sanitarias, el resto de los consejeros electorales, y los representantes de los partidos políticos, seguirán vía retoma la ceremonia.

El Pleno de la Cámara de Diputados eligió esta tarde a los cuatro nuevos consejeros y conejeras que se integrarán al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

Tal como se había adelantado, los nuevos consejeros electorales son: Norma Irene de la Cruz Magaña; Carla Astrid Humphrey Jordan; José Martín Faz Mora y Uuc – Kib Espadas Ancona.

Con 399 votos a favor, 5 abstenciones y 5 votos en contra, los aspirantes propuestos alcanzaron la mayoría calificada que se requería; así, tendrán un encargo de nueve años, finalizando su periodo en el INE en 2029.

Aunque Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) indicó que ninguno de los nuevos consejeros del INE corresponde a ninguna cuota partidista,  los cuatro aspirantes electos se encontraban en la lista que el grupo parlamentario de Morena definió ayer para impulsar y presentar al resto de las bancadas.

Incluso, los nuevos consejeros fueron entrevistados por Delgado a nombre de la bancada de Morena, justificando que se debía atender «diversas inquietudes que tienen las y los legisladores de la bancada mayoritaria».

  • Norma Irene de la Cruz Magaña. Licenciada en Periodismo y Comunicación por la FES Aragón y maestra en Gestión del Mantenimiento de la Paz por la Universidad de Turín. Se desempeñó como Asesora Técnica Electoral de la Comisión Nacional Independiente Electoral de Somalia. Coordinadora de observadores en misiones de observación electoral de la Unión Europea en las elecciones extraordinarias de Perú 2020, en las elecciones presidenciales de El Salvador en 2019 y las legislativas de ese mismo país en el 2018. Observadora electoral en Uganda, Uzbekiztán, Ucrania, Sri Lanka, Macedonia.
  • Carla Astrid Humphrey Jordan. Licenciada en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); candidata a Doctor en Gobierno y Administración Pública por el Instituto Universitario Ortega y Gasset y la Universidad Complutense de Madrid. Fue consejera electoral del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal. Fungió como asesora del Consejo General del Instituto Federal Electoral. Integrante de la Asociación Mexicana de Consejeras Estatales Electorales.
  • José Martín Faz Mora. Licenciado en Filosofía, especialista y maestro en Democracia y Derechos Humanos. Fundó el Centro Potosino de Derechos Humanos, A.C. Consejero Ciudadano del Instituto Federal Electoral (IFE) para la Junta Local del Estado de San Luis Potosí y Consejero Electoral en el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de San Luis Potosí.
  • Uuc-kib Espadas Ancona. Licenciado en Antropología Social por la Escuela de Ciencias de la Universidad Autónoma de Campeche. Diputado federal por Campeche del 2000 al 2003.

Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), informó esta tarde que se llegó a un consenso unánime por el que se someterán al Pleno cuatro perfiles para integrar el Consejo General del INE.

Los cuatro aspirantes que serán votados en el Pleno son:

  • Norma Irene de la Cruz Magaña
  • Carla Humphrey Jordan
  • José Martín Faz Mora
  • Uuc – Kib Espadas Ancona

Se espera que con el acuerdo unánime, los cuatro candidatos deberán obtener mayoría calificada en la votación, es decir, deberán conseguir el apoyo de dos terceras partes de los legisladores.

El encargo por el cual serán elegidos los nuevos consejeros y consejeras, será de nueve años, por lo que su gestión concluirá hasta 2029.

Laura Rojas, presidenta de la Cámara de Diputados, confirmó que la Jucopo entregó el acuerdo que se someterá al Pleno en la sesión extraordinaria que ya dio inició.

Foto: Twitter Mario Delgado

Hoy se espera que vote la Cámara de Diputados a los cuatro nuevos Consejeros Electorales que hacen falta en el INE después de que concluyeran su periodo Benito Nacif, Pamela San Martín, Enrique Andrade y Marco Antonio Baños. No hace falta hacer un ejercicio de historia profunda para recordar que el INE existe para que en México tengamos elecciones confiables.

Pero como la mera existencia del INE no ha logrado generar confianza de todos los jugadores se han hecho múltiples modificaciones al edificio electoral tan abultado en México. Todas ellas ya elevadas a rango constitucional, para sumarle al empeño de blindar las elecciones.

En el intento más reciente para construir esta credibilidad se decidió que los nuevos consejeros electorales ya no sean nombrados solamente por la Cámara de Diputados y así evitar las cuotas de cuates que ha llevado en repetidas ocasiones a nombramientos de acuerdo con líneas partidistas.

Para ello, se decidió nombrar un Comité Técnico Evaluador cuyos siete integrantes serían nombrados tres por la Cámara de Diputados; tres por el Instituto Nacional de Acceso a la Información, el INAI; y dos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Este Comité se concibió como la solución para que, dado el perfil profesional e imparcial de sus integrantes, fueran los que escogieran, mediante un proceso de entrevistas y evaluación exhaustivo de los aspirantes, a cinco personas – una quinteta – por cada asiento vacante del Consejo Electoral.

En esta ocasión, como hay que reponer cuatro Consejeros, hablamos de 20 perfiles que fueron seleccionados de entre más de tres centenares de personas que levantaron la mano y fueron al INE a presentar sus documentos.

Todo este proceso se creía que sería a prueba de los escépticos y de los tramposos. Pero no. Resulta que uno de los integrantes del Comité Técnico Evaluador no cumplía con la premisa básica de ser imparcial. Me refiero a John Ackerman, el esposo de la Secretaria de la Función Pública que, entre otras cosas, ha atacado al INE por considerarlo “otro partido de oposición”.

Si alguna duda quedaba de que su nombramiento para formar parte de este Comité era fuera de lugar, ahora, con el berrinche que ha hecho, queda totalmente claro que no merecía estar incluido en el proceso.

Y es que después de que el Comité Técnico evaluó los perfiles de 390 personas para llegar a elegir a los integrantes de las quintetas, Ackerman decidió que el proceso era inválido en el último momento. Cuando él y el resto del Comité le habían dado el visto bueno a 19 personas, como en el la última votación, no quedó Diana Talavera, Ackerman hizo berrinche y pidió que se renueve TODO el proceso. Todo, incluyendo la selección de las 19 personas a las que el conductor de Canal Once ya había votado en favor junto con el resto del Comité Técnico.

Pero el cinismo de Ackerman es tal, que no le importó que fuera evidente que su empeño porque quedara Talavera en el INE tuviera que desnudar un conflicto de interés de ambos: de Ackerman porque no dijo que tiene un vínculo profesional y personal con la actual empleada del Instituto de Defensoría Pública que encabeza su cuñado, Netzaí Sandoval Ballesteros. Y de Talavera, porque el criterio número uno para poder ser Consejero Electoral es no tener vínculos partidistas y Diana Talavera los tiene con Morena.

Este berrinche de Ackerman deja en claro que no importa cuántos institutos; trámites y trancas legales pongamos para lograr tener elecciones creíbles en México. Mientras una sola persona, en este caso John Ackerman, esté dispuesto a dinamitar el proceso con el aval del presidente, en el país no tendremos elecciones a prueba de tramposos, ni de berrinchudos.

Columna completa en El Universal

Este domingo, los integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados entrevistaron a los 20 aspirantes finalistas a consejeros y consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE).

Los perfiles que tuvieron oportunidad de discutir con los legisladores son aquellos que integraron las quintetas que el Comité Técnico de Evaluación propuso el pasado jueves para ocupar una de las vacantes.

Al respecto, el presidente de la Jucopo, Mario Delgado, reiteró que el proceso que se ha llevado a cabo ha sido inédito, y tiene como fin el elegir a ciudadanos independientes con «profundos principios democráticos».

“Esto que acabamos de ver es un ejercicio muy claro de que vivimos nuevos tiempos en nuestra democracia. Y seguimos con nuestra idea original, buscamos ciudadanos independientes, con profundos valores democráticos, personas honestas que vivan con mucha dignidad la austeridad republicana”, dijo el también  coordinador de la bancada de Morena.

Delgado Carrillo indicó que el ejercicio transparente que se ha dado, sirve para mostrar que las cosas ya no son como antes, que todo era un «arreglo en lo oscurito», donde se ponían de acuerdo los partidos y ponían a sus amigos, «a sus cuates» en el INE, lo que dio pie a los fraudes electorales, pues se imponían los intereses particulares.

Mario Delgado informó que el siguiente paso es la construcción de acuerdos políticos para elegir a los mejores candidatos de entre las quintentas propuestas.

Sin embargo, los diputados de Morena y aliados (PT, PES y PVEM) enviaron una carta a su propio coordinador, Mario Delado, para manifestarle su «honda inquietud y preocupación» sobre el proceso de designación de los nuevo consejeros el INE.

En la carta, los legisladores se quejan de que en las quintetas no se incluyeron los mejores perfiles, y por el contrario, se incluyó a personas identificadas con «grupos hostiles a la Cuarta Transformación».

Señalaron que la falta de perfiles adecuados podrían contribuir a que «perduren todos los vicios, sesgos y complicidades» que han hecho del INE un «enclave de los perores intereses contra la democracia a nivel nacional».

Los diputados le «sugirieron» a Mario Delgado, agotar todos los recursos parlamentarios para «depurar y enderezar al INE». Le pidieron se ordene la reposisición del proceso de evaluación de los aspirantes con una nueva metodología y parámetros estrictos para que el Comité se abstenga de efectuar otra evaluación «tendenciosa».

El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, aseguró que la designación de cuatro nuevos integrantes del Consejo General, es una de las decisiones más importantes para el futuro de la democracia en México.

Indicó que del consenso que se alcance en el Congreso, dependerá en gran medida la gobernabilidad del país.

Recordó que más allá de que se alcancen los números que la legislación prevé para su nombramiento, los Diputados deben tomar la determinación con el mayor consenso y de ser posible por unanimidad.

“La experiencia enseña que, si los nombramientos no están respaldados por un amplio consenso de las diversas fuerzas políticas, se generan las bases para que quienes fueron marginados en esa decisión eventualmente impugnen y descalifiquen las futuras elecciones”.

El consejero presidente dijo que si se mantiene el consenso con el que hasta ahora se ha llevado el proceso de designación de las y los nuevos consejeros electorales estará triunfando la política. “La política entendida como la capacidad de procesar nuestras diferencias y de construir consensos”.

En ese sentido se expresó el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Mario Delgado, quien calificó como inédito y de una transparencia absoluta, la decisión del Comité Técnico de Evaluación respecto a las quintetas presentadas con los perfiles finalistas.

Sobre los señalamientos de que hubo «presiones externas» para la conformación de las quintetas, Delgado Carrillo dijo que nunca fue un proceso de simulación, ni de cuotas, ni de cuates, “ha sido un proceso transparente y toca ahora el trabajo de la política, de buscar los acuerdos, de encontrar a los mejores para representar a la ciudadanía en el árbitro electoral”.

Mario Delgado refirió que este proceso debe verse como una gran oportunidad para fortalecer la autonomía del Instituto Nacional Electoral, pero sobre todo para fortalecer la democracia de México. Señaló que quienes resulten electos deberán tener un gran compromiso con la democracia.

“Viene la última etapa del proceso, un filtro adicional, donde vamos a revisar con mucho cuidado a todos y cada uno de los perfiles, porque coincidimos con ustedes en que hay mucho talento en nuestro país, somos más los mexicanos que queremos terminar con la simulación, con los fraudes electorales, con el influyentismo, con el mal uso de los recursos públicos. Y estamos seguros que vamos a encontrar a dos mexicanos y dos mexicanas que tengan valores profundamente democráticos”, declaró Mario Delgado.

El Comité Técnico de Evaluación (CTE) entregó esta tarde a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), las quintetas para elegir a los cuatro nuevos consejeros o consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE).

Se entregó una quinteta por cada vacante disponible, por lo que fueron 20 perfiles los que se presentaron a la Jucopo. Del total de perfiles, 17 quedaron elistados por consenso, mientras que tres fueron por mayoría de los académicos que integran el Comité.

Las quintetas quedaron conformadas de la siguiente manera:

  1. Rita Bell López, Miriam Guadalupe Hinojosa, Olga Gonález Martínez, Norma Cruz Magaña y Jessica Rojas Alegría.
  2. Carla Humphrey Jordan, Ana Lilia Pérez Mendoza, Lulisca Zircey Bautista, Sofía Margarita Sánchez y Alma Eunice Rendon.
  3. José Martín Fernando Faz Mora, Luis Octavio Vado, Yuri Gabriel Beltrán, Marco Vargas Cuéllar y Reynaldo Ortega Ortíz.
  4. Gustavo Meixueiro Nájera, Rodrigo Escobar Garduño, Francisco Javier Aparicio, Uuc-Kib Espadas Ancona y Jesús Arturo Baltazar

Con esto, los diputados tendrán que elegir, el próximo miércoles 22 de julio, a las cuatro personas que ocuparán un lugar en el INE.

Para poder ser designados, cada perfil tendrá que alcanzar la mayoría calificada en el Congreso. De no lograr el respaldo, se procederá a una votación por insaculación, la cual se tendría que llevar a cabo el 23 de julio.

La convocatoria indica que de los cuatro nuevos consejeros, dos tendrán que ser mujeres. Los nuevos consejeros  y consejeras fungirán por un periodo de 9 años, es decir, hasta el 2029.

John Ackerman acaparó los reflectores, pues denunció supuestas «presiones externas» en la conformación de las quintetas; él apoyaba a Diana Talavera, quien quedó fuera del proceso, pese a obtener la calificación más alta.

«Quedaron fuera muchos de los mejores perfiles, personas con una larga trayectoria en la lucha por la democracia y amplios conocimientos en la materia electoral, descartadas por fobias ideológicas, y se incluyeron personas con trayectorias cuestionables y que incluso tienen conflicto de interés con los propios integrantes del comité técnico», acusó Ackerman.

Entre los señalamientos que hizo el también esposo de Irma Eréndira Sandoval, aseguró que Javier Aparicio fue cómplice en el «fraude electoral» del Estado de México en 2017, donde también «opera» Jessica Rojas, mientras que Carla Humphrey fue asesora de Alonso Lujambio y Arturo Sánchez en el entonces IFE.

Finalmente, señaló que Eunice Rendón es prima hermana del actual consejero electoral Ciro Murayama, mientras que Zircey Bautista tiene fuertes vínculos con el PRD.

Al ser cuestionado sobre el reinicio del proceso de selección de los nuevos cuatro nuevos consejeros que del Instituto Nacional Electoral (INE), el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que en México no hay una autoridad electoral independiente.

AMLO indicó que al ser un proceso que corresponde a la Cámara de Diputados, confía en que sea transparente y que se elija a personas íntegros, que tengan principios e ideales, y que sean verdaderos demócratas.

En ese punto, aseguró que hay una mala experiencia en la integración del INE, que por lo general «no ha estado a la altura de las circunstancias y por eso los fraudes electorales».

Señaló que en el país no hay autoridad electoral independiente que defienda el derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus autoridades. Aseguró «han estado ahí gentes oportunistas, serviles, obedientes al poder, sometidos a los grupos de intereses creados, gente inmoral que han avalado fraudes electorales».

Sobre presentar alguna reforma para renovar al Instituto, AMLO dijo que no lo contemplan, pues si se eligen bien a los nuevos consejeros, el INE podría irse renovando sin necesidad de una iniciativa.

Afirmó que su gobierno hará todo lo que le corresponda para que se respete la voluntad de los ciudadanos, pues cuando hay democracia, nadie puede sentirse absoluto, hay contrapesos y equilibrios, y siempre es el ciudadano el que tiene las riendas del poder en las manos.

Incluso aseguró que aquella promesa del año 2000, de la alternancia y de un cambio, apenas se está dando ahora con administración.

El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados (Jucopo), Mario Delgado, informó que junto al Comité Técnico para la selección de los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), se tomó la decisión de reiniciar el proceso que fue interrumpido por la emergencia sanitaria de Covid-19.

Se tiene previsto que el próximo 6 de julio reinicie el proceso y sea el 22 de julio cuando se realice la elección de los consejeros, en un segundo periodo extraordinario al que se convocará mediante una iniciativa que se presentará a la Comisión Permanente del Congreso.

Al retomar el proceso el día 6 de julio, el Comité Técnico tendría que entregar las cuatro quintetas de candidatos de donde serán electos los nuevos consejeros el día 16 de julio, para llevarlos a votación del pleno de la Cámara de Diputados el 22 de julio en el periodo extraordinario.

«Con esto, se da certeza y objetividad al proceso, y se da cumplimiento al principio no prórrogar plazos, sino actualizarlos para concluir las etapas de la convocatoria pública», señaló la Jucopo.

Dichas vacantes serán para un periodo de nueve años y relevarán a los que consejeros que concluyeron su encargo el pasado 3 de abril.

Recordemos que además de la interrupción al proceso por la emergencia sanitaria, la Cámara de Diputados modificó la convocatoria, aprobada el pasado 13 de febrero, para seleccionar y designar a cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).

El Pleno eliminó el requisito de ser mexicano por nacimiento, así como el de no ser ni haber sido miembro del Servicio Profesional Electoral, ni ser o haber sido miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional en el último proceso electoral ordinario.

Al señalar que la designación de nuevos consejeros en el Instituto Nacional Electoral (INE) es responsabilidad del Congreso, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) indicó que los diputados deben actuar con autonomía y libertad.

“Es un proceso que se está llevando a cabo en el Congreso, en la Cámara de Diputados, y deben de actuar con autonomía y libertad, no tenemos por qué meternos a esos temas», expresó el mandatario en su conferencia de prensa matutina.

A pregunta expresa, opinó que la propuesta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que John Ackerman, consejero de Morena, forme parte del Comité que definirá a los consejeros electorales, no significa que el gobierno interviene en el proceso para la designación.

Sobre este tema rememoró lo que sucedía en gobiernos anteriores: “Antes qué hacían, cómo le hacían para nombrar a los consejeros, se repartían, tres para un partido, cuatro para otro y al más chiquito uno, y así tenían control del órgano electoral, los dos grandes controlaban».

Incluso, López Obrador afirmó que le tocó saber los que «nombraron ahora, y por anticipado les dije cómo iba a quedar», esto cuando era dirigente de un partido político.

Este martes inicia el proceso de inscripción y registro de las y los aspirantes para ocupar cuatro lugares en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), para el periodo del 4 de abril de 2020 al 3 de abril de 2029.

En cumplimiento del acuerdo sobre la convocatoria pública para el proceso de elección de las ciudadanas y los ciudadanos que ocuparán cuatro cargos de consejeras y consejeros, la Cámara de Diputados habilitó un micrositio en internet para dar inicio al proceso.

En el sitio electrónico está publicado el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el cual define las etapas completas para el procedimiento, fechas límite y plazos improrrogables.

En el micrositio, se pueden descargar siete formatos: Currículum vitae; Formato de consentimiento; Aviso de privacidad integral; Carta de aceptación de bases; Carta de protesta de decir verdad; Carta de solicitud de registro, y el Currículum vitae versión pública.

Además, está publicada una agenda, en donde se destaca las fechas: Inscripción y registro de aspirantes, del 18 al 28 de febrero; Designación de los Integrantes del Comité Técnico de Evaluación, el 26 de febrero; Instalación del Comité Técnico de Evaluación, 28 de febrero.

Fecha máxima para emitir la prevención en caso de no presentar toda la documentación, 4 de marzo; Fecha máxima para atender la prevención en caso de no presentar toda la documentación, 6 de marzo; Aprobación de los criterios específicos para la evaluación de las y los aspirantes, 9 de marzo; Remisión por parte del Comité Técnico de Evaluación de las listas de aspirantes a la Junta de Coordinación Política, 24 de marzo.

Remisión a la Mesa Directiva de las propuestas y los aspirantes por parte de la Junta de Coordinación Política, 30 de marzo; Votación por el Pleno de la Cámara de Diputados, 31 de marzo; en su caso, insaculación por el Pleno de la Cámara de Diputados, 1 de abril, y de ser necesario, Remisión de las listas al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la insaculación por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2 de abril.

El coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Juan Carlos Romero Hicks, sostuvo que la elección de los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), será la decisión más importante que realizará la Cámara de Diputados en el presente Periodo Ordinario de Sesiones.

«Estará en juego seguir construyendo la democracia y mantener las libertades conquistadas o condenar al país a reescribir la negra historia ya superada del partido único que anulaba la voluntad popular», indicó el panista.

El líder parlamentario reiteró la importancia del nombramiento de los nuevos consejeros del INE, ya que, dijo, se elegirá a quienes fungirán como árbitros en las elecciones federales más grandes de la historia del país: las intermedias de 2021 y 2027.

Refirió que en estos comicios estarán en juego la Cámara de Diputados, gubernaturas y presidencias municipales, pero también la del Presidente de la República en 2024.

Reconoció que en el camino habrá tentaciones de todas partes, inclusive tendrán que resistir presiones, pero alertó que en todo momento estarán sujetos al escrutinio ciudadano, por lo que “no tenemos derecho a fallar; la voluntad colectiva es que sea un proceso impecable».

Sin embargo, resaltó que el Presidente de la República, la secretaria de Gobernación y los distintos grupos parlamentarios se comprometieron a que no habrá intervención alguna en este proceso y a actuar transparentemente con el máximo de participación ciudadana.

Agregó que estos nuevos funcionarios sustituirán a los consejeros Marco Antonio Baños Martínez, Enrique Andrade González, Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles y Benito Nacif Hernández, quienes concluirán su función el próximo 2 de abril.

Romero Hicks recordó que la Cámara de Diputados aprobó en tiempo y forma la convocatoria para el proceso de elección de las y los ciudadanos que ocuparán cuatro cargos de consejeras y consejeros electorales del Consejo General del INE para el período de abril de 2020 a abril de 2029.

Apuntó que los nuevos consejeros del INE deberán contar con cuatro atributos: blindaje de la honestidad, competencia profesional, independencia y carácter para tomar decisiones.

Un problema de legitimidad de origen de los nuevos integrantes del Consejo General puede ser dañino para la democracia, por lo que su designación debe realizarse con el más amplio consenso de todas las fuerzas políticas, afirmó el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova.

“La Cámara de Diputados está por nombrar a cuatro nuevos integrantes del Consejo General del INE y el asunto no es menor y se debe entender que un problema de legitimidad de origen en quienes son los encargados de legitimar las reglas de la competencia electoral, puede ser dañino para la democracia”, señaló.

Lorenzo Córdova sostuvo que, tanto en las reformas electorales como en el nombramiento de las y los nuevos consejeros electorales, se debe privilegiar el consenso.

En ese sentido, dijo que el consenso es un elemento casi indispensable en las reglas del juego, pues son con las que los actores políticos van a jugar y a las que van a someterse; sentenció que si esas reglas no son aceptadas por todos, difícilmente el juego va a llegar a buen puerto.

El Consejero Presidente enfatizó que el INE puede ir a las elecciones de 2021 con las reglas actuales.

“No hay que cambiarle nada a las leyes electorales para organizar con éxito las elecciones de 2021; pero ello no significa que las leyes electorales no sean perfectibles, cualquier reforma electoral que pretenda aprobarse en el periodo ordinario en curso debe mantener la autonomía del INE y las bases de equidad, certeza y representación de la pluralidad”.

Destacó que el 6 de junio de 2021 se renovarán los 500 diputados con posibilidad de reelegirse por primera vez, 15 gubernaturas, 30 congresos locales y en 30 entidades habrá elecciones municipales, lo que da un total de casi 3,500 cargos de elección popular.

El pleno de la Cámara de Diputados avaló por unanimidad, con 443 votos, la convocatoria para la elección de cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).

De acuerdo con la convocatoria aprobada en la sesión de este jueves, se contempla un Comité Técnico de Evaluación, con el que se busca blindar el proceso de cuotas partidistas.

Mediante un punto de acuerdo surgido de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), que fue incorporado de última hora a la orden del día, se dio «luz verde» al documento que establece las reglas para la elección de las cuatro vacantes en el INE, que deberán ser cubiertas antes del 31 de marzo próximo.

Dicha convocatoria definirá a los nuevos cuatro consejeros que integrarán el Consejo General del INE del periodo del 4 de abril 2020 al 3 de abril 2029.

La convocatorio contempla cuatro etapas, la primera correspondiente al registro de los aspirantes. Dicha etapa será del 18 de febrero al 28 del mismo mes. Deberán entregar su carta de solicitud de registro, exposición de motivos de su aspiración y el currículum vitae, entre otros documentos.

La segunda etapa es la de evaluación de los aspirantes, donde el Comité Técnico analizará los perfiles de los solicitantes.

La tercera etapa es la de selección de los perfiles idóneos para ocupar las vacantes, en una proporción de 5 personas por cada cargo vacantes. «Debiendo integrar cuatro listas; al menos dos de estas listas contendrán únicamente aspirantes del género femenino para la elección». Dichas listas deberán entregarse a la Jucopo a más tardar el 24 de marzo.

La cuarta etapa será la elección de las consejeras y consejeros que ocuparán las posiciones, la cual deberá ser votada en el pleno de la Cámara a más tardar el 30 de marzo.