Tag

edad

Browsing

El embajador de México en Argentina, Ricardo Valero, renunció a su misión diplomática en aquel país, informó ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

El diplomático se vio envuelto en un escándalo luego de ser exhibido robando un libro. Tras la polémica, Valero fue llamado por el canciller Marcelo Ebrard para que rindiera cuentas de lo sucedido.

Al respecto, el presidente López Obrador pidió no adelantar juicios contra el embajador, a quien calificó de una buena persona y comprometida con el país.

“El secretario de Relaciones Exteriores, @m_ebrard, ha aceptado la renuncia del Emb. Ricardo Valero por motivos de salud. El Sr. Valero continuará su tratamiento con el apoyo de su familia. La @SRE_mx le desea una pronta recuperación», confirmó la vocería de la dependencia.

Más tarde, se difundió por la misma vía (Twitter), la evaluación médica del diplomático, en la que se indicó que un síndrome frontal es el responsable de las alteraciones conductuales que ha vivido en las últimas semanas Valero Becerra.

La Dra. Ana Luisa Sosa Ortíz indicó que en abril de 2012 se identificó en el ahora exembajador el desarrollo del síndome, ocasionado por un tumor cerebral, mismo que le fue operado en su momento.

Se señaló que Valero Becerra ha tenido un seguimiento de su funcionamiento cognitivo y conductual, tiempo en el que había mostrado «alteraciones sutiles de la memoria no progresiva» las cuales podrían estar asociadas a la edad.

«A la luz de los acontecimiento recientes en Buenos Aires, Argentina (…) se estima que a pesar de su recuperación postquirúrgica, ha estado presentado en forma gradual una reactivación del síndrome frontal, la cual se ha agudizado gradualmente en el último año y medio», se lee en el informe médico difundido.

La doctora tratante enfatizó que la evolución del síndrome, se expresa en impulsividad involuntaria y deterioro del juicio, lo que puede ocasionar alteraciones de la conducta.

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que a sus 65 años de edad está “bien y de buenas”, se siente fuerte y que incluso es “un chamaco” en comparación con otros mandatarios de las naciones económicas y políticas más importantes del mundo.

Y es que le fue planteado que la bancada del PRI en la Cámara de Diputados impulsa una ley para que el titular del Ejecutivo de a conocer un reporte completo sobre su estado de salud.

Señaló que hubo un cuestionamiento a su estado de salud luego de conocerse que padece de hipertensión, lo que le ocasionó el infarto.

“La edad es un estado de ánimo, no es un asunto físico, y ayuda mucho por la experiencia”, expresó el mandatario. Dijo que puede mandar sus análisis clínicos, pues a sus 65 años, se siente muy fuerte.

Incluso, el presidente planteó: “Me gustaría que los que dicen que estoy enfermo tuvieran la jornada que yo tuve el fin de semana, visitar cuatro estados en tres días”.

Y es que en días pasados, la diputada del PRI, Dulce María Sauri, propuso una reforma constitucional para que sea obligatorio que el Presidente de la República presente, de forma anual, un informe sobre su estado de salud.

En la propuesta de la legisladora, se plantea que el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene delicados problemas cardiacos, por lo que debería precisar cuál es su estado actual.

La Comisión de Organización Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) presentó los resultados del ‘Estudio muestral sobre la participación ciudadana en las elecciones federales de 2018’, el cual mostró que del 62.3% del electorado que acudió a votar, la participación de las mujeres fue mayor que la de los hombres por ocho puntos porcentuales.

En dicho estudio, que realiza el INE desde las elecciones de 2003, se analizan las características de la población que votó y de la que no lo hizo durante las elecciones federales del pasado 1 de julio de 2018, a través de variables como sexo, edad y tipo de sección electoral, considerando los niveles de inferencia nacional, estatal y distrital.

Con base en los resultados de las estimaciones muestrales, se calcula que 62.3% del electorado acudió a emitir su voto en la Jornada Electoral del año 2018. El estudio confirma que las mujeres votan más que los hombres, 66.2% contra 58.1%, una diferencia de ocho puntos porcentuales.

En cuanto al grupo de personas que no votaron (37.7%), 20.2% fueron hombres y 17.5% mujeres, con una diferencia de casi tres puntos porcentuales. Es evidente la mayor participación del sexo femenino en las edades jóvenes y adultas hasta los 64 años.

En las elecciones federales y locales de 2018 destaca la aportación de los jóvenes de 18 años, que superaron la media nacional, al participar el 64.7%, aunque disminuyó entre los de 19 hasta los 34 años, que junto con los de 80 o más, fueron el grupo con mayor abstención.

Destaca que, los grupos de edades jóvenes y jóvenes-adultos entre los 19 y 34 años, en conjunto concentran más de 33% de la Lista Nominal, equivalente a 29.7 millones del electorado, de los cuales votaron poco más de 16 millones.

Los niveles más altos de participación se ubican en el electorado con rangos de edad de 60 a 74 años, con la participación de más de 72% de sus integrantes, no obstante, la población total de estos tres grupos de edad equivale apenas a 14% de la Lista Nominal, lo que significaría 9 millones de votantes de los poco más de 89 millones inscritos.

La participación ciudadana en secciones urbanas y no urbanas, considerando como no urbanas a las mixtas y rurales, el promedio de participación en ese subconjunto asciende a 63.3%. Comparado contra 61.9% de las urbanas, la diferencia apenas por arriba de un punto porcentual deja de manifiesto que, con esa clasificación de secciones, no hay una distancia sustancial en la participación ciudadana.

En los grupos de edad de 25-29 y hasta 55-59 años, se observa mayor participación en el ámbito no urbano, por arriba del total nacional en cada grupo; mientras que los del sector urbano no muestran diferencia respecto del promedio nacional.

El estudio plantea la hipótesis de que las mujeres de 50 años y más, de secciones no urbanas, sean el subgrupo de electores con mayor participación. Los grupos de 50-54 y 55-59 en mujeres, son los que logran los más altos niveles asistencia a las urnas en las secciones no urbanas, pero además también podrían considerarse incluso los grupos de 45-49 y 60-64, pues prácticamente se encuentran en 75% de participación.

De acuerdo con las cifras registradas en los cómputos distritales de 2018, la participación ciudadana mostró diferencias importantes a nivel estatal, pues el porcentaje más alto se registró en el estado de Yucatán con más de 75% de asistencia a las urnas.

Un total de 12 entidades se situaron en alto grado de participación, con porcentajes entre 62.6% y 75.4%, entre las que se ubican siete con elección de gubernatura: Chiapas, Jalisco, Morelos, Veracruz, Puebla, Nayarit, Tabasco, y Ciudad de México, donde se eligió Jefatura de Gobierno.

Mientras que, la entidad con el nivel más bajo fue Sonora, con 51.9% de participación, a 25 puntos porcentuales de diferencia con Yucatán.

El presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres, anunció este jueves que presentará una iniciativa para reformar el artículo 58 de la Constitución, a fin de reducir de 25 a 21 años la edad para poder ser senador de la República.

Con ello, dijo,  busca reivindicar el derecho de los jóvenes a representar a los ciudadanos, a su pueblo y a su país.

El morenista indicó que la juventud no está peleada con la capacidad política, además de que hay muchas personas que forman parte de este sector con talento, ideas y proyectos para hacer de México un mejor país.

En conferencia de prensa, destacó que en el Senado de la República muchos jóvenes han sido protagonistas “que promueven cambios, que tienen agenda de derechos e impulsan diversas transformaciones”.

Recordó que la Constitución ya reconoce el derecho de un joven de 21 años a formar parte del Poder Legislativo Federal, pero sólo para la Cámara de Diputados; al respecto, dijo que la iniciativa que se presenta como parte de la de la discusión sobre un reforma político-electoral plantea que los requisitos para ser diputado o senador sean los mismos, incluyendo el de la edad.

Enfatizó que la diferencia entre la Cámara de Diputados y el Senado de la República “ya no es ni puede ser la diferencia de edades, entre una representación popular y la representación elitista de edad avanzada”. La diferencia, enfatizó, está en sus funciones, en el juego de pesos y contrapesos que existe entre una y otra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio hoy marcha atrás en su propuesta de subir de 18 a 21 años la edad legal para comprar algunas armas, en lo que supone una concesión al poderoso grupo de presión armamentístico de la Asociación Nacional del Rifle (NRA).

 

El mandatario insistió hoy en Twitter en su plan para armar a los profesores y consideró que la capacidad de subir la edad legal para comprar armas está en manos de los 50 estados del país, y no del Gobierno federal, debido al escaso apoyo político que esa medida ha ganado en el Congreso.

Recordemos que bajo la ley federal de Estados Unidos, la edad mínima para comprar un arma de fuego son 21 años si es una pistola y 18 si es un rifle, aunque algunos vendedores sin licencia las venden a personas más jóvenes.

Al respecto, Florida, estado que sufrió en febrero pasado el tiroteo en una escuela secundaria, aprobó la semana pasada una ley para subir de 18 a 21 años la edad mínima para comprar armas y, en respuesta, la NRA interpuso una demanda, en la que acusa al estado de violar el derecho constitucional a poseer y portar armas.

 

«En los límites de edad de 18 a 21 años, estamos atentos a los casos en los tribunales y a sus sentencias antes de actuar. Los estados están tomando esta decisión. Las cosas se están movimiento rápidamente en esto, pero no hay mucho apoyo político (por decirlo suavemente)», dijo Trump en la red social.

Luego del tiroteo la Casa Blanca desveló ayer su plan para reforzar la seguridad en las escuelas, que incluye entrenamiento para armar a algunos profesores y la mejora del sistema de antecedentes penales, pero elude prohibir la compra de determinadas armas hasta los 21 años.

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

El gobernador de Florida propuso desplegar un policía en cada escuela y aumentar a 21 la edad en que se puede comprar armas legalmente, al develar este viernes un plan de acción en respuesta a la masacre de 17 personas en una secundaria en Parkland.

 

 

«Estoy pidiendo (la presencia) obligatoria de un oficial de policía en cada escuela pública», dijo el gobernador Rick Scott en conferencia de prensa, añadiendo entre otras medidas que se asegurará de que nadie con problemas mentales tenga acceso a un arma.

 

Los estudiantes que sobrevivieron a la matanza del día de San Valentín en la escuela Marjory Stoneman Douglas han estado ejerciendo presión sobre los políticos para tomen medidas contra la violencia armada y restrinjan el acceso a las armas.

 

El asesino confeso, Nikolas Cruz, de 19 años, compró legalmente el rifle semiautomático AR-15, instrumento de otras sangrientas masacres en Estados Unidos.

 

Rick Scott, un republicano miembro de la Asociación Nacional del Rifle que cabildea a favor de las armas, dijo que había diseñado este paquete de medidas luego de reunirse con algunos estudiantes. El plan incluye desplegar un policía cada 1.000 estudiantes en todas las escuelas públicas desde el inicio del año escolar 2018.

 

Scott añadió que «se hará disponible un financiamiento adicional de 50 millones de dólares para iniciativas de salud mental» y que aumentará de 18 a 21 la edad necesaria para comprar armas.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

Durante la sesión del Pleno de la Corte, los ministros de la Suprema Corte de Justicia  de la Nación aprobaron con ocho votos, el internamiento preventivo para menores de 18 años. Esta medida estará contemplada en la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia para Adolescentes.

Los ministros declararon que la nueva medida privativa de la libertad para adolescentes acusados de delitos graves hasta por cinco meses mientras se les dicta sentencia, no contraviene la constitución.

El internamiento preventivo sólo se puede aplicar en casos de excepción cuando se trate de delitos como homicidio calificado, narcotráfico, delincuencia organizada, terrorismo, extorsión, violación, lesiones graves, trata de personas y robo con violencia.

El fallo fue emitido en la acción al juicio de inconstitucionalidad promovido por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) quien consideró que la utilización de internamiento preventivo o prisión preventiva (sinónimos en texto legal), era violatorio de los derechos humanos. Ante esto, los ministros ordenaron la eliminación de las referencias a prisión preventiva para que no sea entendida como si fuera igual a la medida aplicada a los adultos.

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO