Tag

edad

Browsing

El presidente estadounidense, Joe Biden, visiblemente enojado, afirmó ayer en un discurso a la nación que no tiene problemas de memoria, después de que un informe de un fiscal especial lo describiera como “un anciano bien intencionado y con mala memoria”.

“Soy bien intencionado, soy un hombre anciano y sé lo que estoy haciendo. Soy presidente y pondré a este país nuevamente en pie”, afirmó.

“Mi memoria es buena”, dijo en tono molesto sobre que el informe mencione que olvidó el día del fallecimiento de su hijo Beau. “¿Cómo diablos se atreve?”, respondió.

Pero al final del discurso tuvo un desliz cuando hablaba del presidente egipcio, Abdel Fatah al Sisi, y dijo que era el de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“Creo que, como saben, inicialmente el presidente de México, Sisi, no quería abrir la puerta para permitir la entrada de ayuda humanitaria”, declaró refiriéndose al puesto fronterizo de Rafah, que separa Egipto de Gaza.

Es la tercera vez que le ocurre en pocos días. El miércoles por la noche mencionó en un mitin que mantuvo una conversación en 2021 con el excanciller alemán Helmut Kohl, fallecido en 2017. El domingo citó una charla que supuestamente mantuvo en 2021 con el expresidente francés François Mitterrand.

Su portavoz, Karine Jean-Pierre, sin decir directamente que el presidente se había equivocado, citó ejemplos de personalidades estadounidenses que habían confundido nombres de esta manera, incluida ella misma.

“Mucha gente, diputados (…) pueden cometer errores de vez en cuando”, dijo la portavoz en su conferencia de prensa diaria.

La edad de Joe Biden y sus errores o confusiones preocupan a los votantes, según las encuestas. Los sondeos muestran que están menos preocupados por Donald Trump, que tiene 77 años y que todo indica que será el candidato republicano en las elecciones de noviembre.

Pero el expresidente republicano también se ha equivocado varias veces. En un discurso en enero, confundió a su rival por la nominación republicana, Nikki Haley, con la expresidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi.

Cuando los reporteros le preguntaron, hace unos días, a la vocera de La Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, cómo planea el presidente Biden convencer a los votantes de reelegirlo a pesar de sus 80 años, ella contestó “Los 80 son los nuevos 40 ¿No lo sabían?”

Jean-Pierre admitió que esta es una pregunta que recibe mínimo una o dos veces por semana. Y es que, de acuerdo con una encuesta reciente de la Associated Press, actualmente un 77 por ciento de los estadounidenses, incluyendo un 69 por ciento de los demócratas, creen que Biden es ya demasiado viejo como para ser eficiente los cuatro años adicionales que tendría si es reelecto.

El problema no es solo que a Biden lo ven ya muy grande. A ello hay que sumar que su Vicepresidenta Kamala Harris, es muy poco popular. Menos incluso que Biden. Esto hace que los estadounidenses no la vean como una buena sucesora de Biden, si termina sus ocho años en La Casa Blanca, o si por su avanzada edad, eso no llegara a ocurrir.

De acuerdo con FiveThirtyEight, actualmente Biden tiene en negativos la aprobación de su gobierno (40% aprueba; 55% desaprueba). Estos son números que solamente se comparan con los de Trump y Carter – ambos presidentes perdieron su reelección.

Con todo y que Biden logró sacar adelante el Acta de Reducción de la Inflación (IRA, por sus siglas en inglés) lo que ha evitado la tan anunciada recesión que miles de economistas han pronosticado sin que ésta se materialice; los estadounidenses siguen desencantados con la economía porque la inflación – si bien ha bajado – sigue alta.

Actualmente hay mucha discusión dentro del partido demócrata y entre los analistas afines al partido respecto a si Biden debe o no buscar reelegirse. El columnista del Washington Post, David Ignatius, por ejemplo, cree que si bien Biden ha sido un muy buen presidente, si busca reelegirse va a acabar manchando su mejor acción: vencer a Donald Trump en 2020.

El escritor Franklin Foer que acaba de publicar The Last Politician, un libro sobre la presidencia de Biden, cree que hoy el presidente va a ser recordado por ser el viejo lobo que pudo hacerlo. Si contiende contra Trump de nuevo, ante los números de rechazo por su edad y el poco reconocimiento a lo logrado en su presidencia, puede perder este importante legado.

El estratega James Carville cree que una segunda campaña de Biden no entusiasma a los demócratas y con ello pone en riesgo el que salgan a votar en el 2024 lo que pavimenta la posibilidad de que los republicanos recuperen La Casa Blanca.

El periodista de MSNBC y columnista del Washington Post, Jonathan Capehart ha hecho el argumento contrario, que los demócratas deben apoyar tanto a Biden como a Kamala porque son los jefes del Ejecutivo ahora y pueden seguirlo siendo otros cuatro años. Critica que cuando Reagan era presidente y buscó la reelección a los 73 años, era el más viejo hasta entonces y que los republicanos no estaban atacándolo por su edad. Al contrario, lo apoyaron para que la agenda del partido pudiera seguir avanzando. Y eso, opina Capehart, es lo que deberían de hacer ahora los demócratas.

Si bien los demócratas no quieren que Biden busque la reelección, su enorme problema es que no tienen hoy a quien pueda entusiasmarlos a salir a votar para vencer a quien muy probablemente será el candidato de los republicanos, Donald Trump. Así que, o salen con una buena candidatura pronto, o más les vale respaldar a Biden, si no quieren perder La Casa Blanca el año próximo.

Columna completa en El Universal

Con 438 votos a favor, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, en lo general, el dictamen que reforma la fracción II del artículo 55 y el artículo 91 de la Constitución Política, en materia de edad mínima para ocupar un cargo público.

El dictamen establece en el artículo 55, que para ser diputado se requiere tener 18 años cumplidos el día de la elección, actualmente la edad es de 21 años.

En el caso del artículo 91, se precisa que para ser secretario de Estado se requiere ser ciudadano mexicano por nacimiento, estar en ejercicio de sus derechos y tener 25 años cumplidos; a la fecha, se fija una edad de 30 años.

En lo particular, el dictamen fue avalado por 439 votos a favor, en sus términos.  El documento fue enviado al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

La diputada Andrea Chávez de Morena, expresó que el dictamen proviene de una serie de iniciativas de legisladoras y legisladores de distintos grupos parlamentarios, con la finalidad de reducir la edad mínima para ser diputada o diputado federal, de 21 y 18 años, así como bajar la edad mínima para ser integrante del gabinete federal, de 30 a 25 años.

Indicó que se busca abonar a los principios de no discriminación establecidos en la Constitución Política y de igualdad, “ya que no es posible que de las 500 diputadas y diputados que somos, no seamos ni diez con menos de 30 años; estamos excluyendo a casi 30 por ciento de la población mexicana por ese mosaico de representatividad, por un elemento discriminatorio que no tiene razón científica ni argumentación lógica”.

En los posicionamientos, la diputada Ali Sayuri Núñez Meneses del PAN afirmó que se garantizan los derechos de las juventudes a no sólo ejercer el voto sino aspirar a un cargo público y ser votados sin discriminación alguna por razón de edad.

“Se trata de avanzar en los derechos políticos de los jóvenes, abonar en su inclusión y fortalecer la cultura de su participación política. Más jóvenes tendrán la oportunidad de expresarse aquí y representar a un sector que tiene mucho que aportar”, sostuvo.

Rommel Pacheco Marrufo, también diputado del PAN, mencionó que hoy se defendió a las juventudes para que ese 30% que no está representado en la Cámara tengan un espacio y representatividad.

“Las y los jóvenes son el presente que está construyendo y trabajando para tener un mejor México. Esperamos que las juventudes tengan la responsabilidad de prepararse y que la edad no sea una condicionante”.

La diputada Karla Ayala Villalobos del PRI afirmó que esta reforma es un hecho histórico porque los jóvenes podrán ejercer sus derechos políticos sin simulaciones y sin mentiras.

Agregó que la ciudadanía decidirá si los perfiles de los jóvenes son con los que se siente más identificados. “En la Cámara de Diputados están representados diversos sectores de la población, pero pocos jóvenes. Algo que le hace falta a la política es perspectiva nueva y revolucionaria”.

Del Partido Verde, el diputado Kevin Angelo Aguilar Piña consideró pertinente la modificación a la Carta Magna para disminuir la edad mínima para ocupar el cargo de diputado federal y el de secretario de Estado para que la juventud tenga más oportunidad de ser escuchada.

El diputado Rodrigo Herminio Samperio Chaparro de Movimiento Ciudadano afirmó que la juventud importa porque representa la innovación y defensa de las causas. “Hoy se están poniendo los guantes para organizarse y señalar lo que está mal para exigir soluciones. Hoy está en tendencia que participen, pero no se trata sólo de contar con una población de nuevas generaciones, sino de que tengan convicciones”.

Finalmente, la diputada Leslie Estefanía Rodríguez Sarabia del PRD dijo estar a favor de la reforma porque tiene el objetivo de ayudar a hacer efectivo el goce de un derecho de las juventudes.

“Es tiempo de saldar una deuda histórica, demostrar que la juventud no es sinónimo de incapacidad o de inexperiencia, sino de rebeldía, de cambio, de capacidad de sumar y proponer. Tienen la capacidad para asumir y afrontar con responsabilidad los cargos públicos de representación”, remató.

El certificado de defunción de Isabel II, que falleció el pasado 8 de septiembre a los 96 años, fue hecho público este jueves por el Archivo Nacional de Escocia.

Hora de la muerte: 15:10. Causa: vejez. Profesión: Su Majestad la Reina, son algunos de los datos que se incluyen en el documento.

Después de 70 años de reinado, Isabel II murió en su castillo escocés de Balmoral. Su fallecimiento fue anunciado por el Palacio de Buckingham a las 18:30, pero se sabe que la primera ministra británica Liz Truss fue informada a las 16:30.

El certificado fue firmado por la princesa Ana, hija de Isabel II, que acompañó a la monarca durante sus últimas horas de vida.

Si la reina hubiera muerto en Inglaterra, no habría sido necesario registrar su fallecimiento ya que la ley sólo se aplica a los súbditos del soberano.

Pero la legislación, que se remonta a 1836, no se aplica en Escocia, que tiene un sistema jurídico distinto al de Inglaterra y Gales y estipula que “la muerte de toda persona” debe ser registrada.

Su hijo mayor, ahora el rey Carlos III, llegó al castillo de Balmoral al mediodía, pero sus otros hijos Andrés y Eduardo, así como el hijo mayor de Carlos, Guillermo, llegaron a Balmoral por la tarde. Enrique, hermano de Guillermo, llegó mucho después.

El castillo de Windsor, en las afueras del oeste de Londres, aparece en el certificado de defunción de Isabel II como su dirección habitual.

La reina pasó allí la mayor parte del tiempo desde el comienzo de la pandemia, pese a que el palacio de Buckingham en Londres es generalmente la residencia principal de los monarcas británicos.

La causa de muerte dada solo como “vejez”, sin ningún otro tipo de causa enumerada, podría poner fin a la especulación de que la soberana estaba sufriendo de una condición particular en el último año de su vida.

El certificado fue expedido por Douglas James Allan Glass, médico de Braemar, un pueblo cercano a Balmoral, y que atendía a la reina desde hacía 34 años.

Según el diario Times, él se encontraba en Balmoral para unas consultas de rutina del personal. “La salud de la reina nos preocupaba desde hacía varios meses”, declaró el médico de 68 años, citado por el diario.

El deceso de la soberana “era algo que nos esperábamos, que sabíamos que iba a pasar”, añadió.

La última aparición pública de Isabel II fue el 6 de septiembre, cuando encargó a la nueva primera ministra Liz Truss formar un gobierno. La monarca se mostró sonriente, pero frágil, apoyada en su bastón.

Instagram anunció este jueves que comenzó a probar una herramienta basada en inteligencia artificial (IA) para confirmar la edad de sus usuarios en Estados Unidos.

Legisladores de todo el mundo han exigido que el servicio de redes sociales, propiedad del gigante tecnológico estadounidense Meta, proteja a los jóvenes de contenidos para adultos e invasiones de su privacidad.

Según las empresas de tecnología, ese tema no se resuelve fácilmente, pero podría abordarse con cambios tecnológicos más amplios, como la vinculación de las fechas de nacimiento al teléfono celular de una persona.

Meta anunció la prueba de nuevas herramientas de verificación para cualquier persona que intente cambiar su edad de menor de 18 a mayor de esa edad en la plataforma, incluida la grabación de un video selfie o pedir a sus amigos que verifiquen su edad.

“Estamos probando esto para asegurarnos de que los adolescentes y adultos tengan la experiencia adecuada para su grupo de edad”, dijo Meta.

Las selfies en video serán enviados a la firma británica Yoti, que ha desarrollado una herramienta de inteligencia artificial que, según dice, puede calcular la edad de los menores de 20 años con un margen de 1.5 años. Sin embargo, los propios datos de Yoti sugieren que su herramienta no es tan eficaz en la verificación de la edad de mujeres y niñas, y de personas con piel oscura.

Tanto Yoti como Meta dijeron que las selfies se eliminarán después de la verificación.

En 2021, el jefe de Instagram, Adam Mosseri, dijo a los legisladores estadounidenses que sentía que no era el trabajo de Instagram verificar la edad de los usuarios. “Creo que sería mucho más efectivo verificar las edades a nivel del dispositivo”, afirmó.

Recordemos que Instagram se vio sacudido el año pasado por revelaciones de la denunciante Frances Haugen según la cual los ejecutivos de la firma sabían que la plataforma podría dañar la salud mental de los jóvenes, en particular de las adolescentes. Desde entonces, ha implementado varias funciones destinadas a proteger a los usuarios más jóvenes.

El partido del Kremlin, Rusia Unida, propuso este viernes retirar los límites de edad para servir en el Ejército, coincidiendo con la invasión militar a Ucrania.

Según sus autores, que remitieron el proyecto a la Duma o Cámara de Diputados, el objetivo es que cada persona en edad laboral pueda firmar un contrato profesional con las Fuerzas Armadas.

Los diputados oficialistas explican que para el empleo de armamento de precisión y armamento pesado se necesitan “especialistas altamente cualificados”, cuya edad suele rondar los 40-45 años.

Rusia Unida confía en que la nueva ley permita atraer al servicio en el Ejército a ingenieros, especialistas en comunicaciones y médicos, entre otros especialistas.

Sin embargo, la modificación llevaría a que, en caso de que se apruebe, los hombres rusos podrán servir en el Ejército hasta los 65 años.

Actualmente, los límites de edad para la firmar del primer contrato con el Ejército ruso son de 18 a 40 años, que en el caso de extranjeros es de 18 a 30 años.

Los diputados explicaron que existen especialistas interesados en trabajar en Ucrania, pero no se les puede “llamar a filas porque la ley no lo permite”.

A su vez, negaron que la aprobación de dicha ley signifique, en realidad, una “movilización virtual” de la población de cara a la “operación militar especial” rusa en Ucrania.

Recientemente, la Inteligencia británica informó de que el Ejército ruso ha perdido la tercera parte de los soldados que entraron en Ucrania el pasado 24 de febrero.

El regulador de salud de Canadá autorizó este miércoles aplicar la vacuna contra COVID-19 desarrollada por Pfizer-BioNTech a personas a partir de los 12 años de edad.

La doctora Supriya Sharma, asesora médica en jefe de Health Canada, confirmó la decisión para la población e entre 12 y 15 años; dijo que les ayudará a regresar a una vida normal.

Recordemos que la vacuna ya estaba autorizada para cualquier persona mayor de 16 años.

Se espera que la semana entrante la Administración de Medicinas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) autorice la vacuna de Pfizer para los adolescentes, de cara al próximo ciclo escolar, tal como lo anunció ayer el presidente Joe Biden.

Y será para septiembre que Pfizer solicite a la FDA una autorización de emergencia para administrar su vacuna contra el coronavirus a niños entre  2 y 11 años.

El mes pasado, la compañía llegó a la conclusión que su vacuna, que ya está autorizada a partir de los 16 años en Estados Unidos y diversos países, también brinda protección al grupo más joven de la población.

A fines de marzo, Pfizer publicó los resultados preliminares de un estudio entre 2,260 voluntarios estadounidenses de entre 12 y 15 años que mostraron que no hubo casos de COVID-19 entre quienes estuvieron completamente vacunados en comparación con 18 que recibieron placebos.

Los adolescentes tuvieron efectos secundarios similares a los de los adultos jóvenes, dijo la compañía. Los principales efectos secundarios fueron dolor, fiebre, escalofríos y fatiga, especialmente después de la segunda dosis.

El estudio continuará dando seguimiento a los participantes durante dos años para obtener más información sobre los efectos de la inyección a largo plazo.

El gobierno federal anunció esta mañana que la vacunación contra el COVID-19 de personas entre 50 y 59 años de edad iniciará la primera semana de mayo, esto tras completar esta semana la inmunización de las personas adultas mayores.

“El miércoles, mañana, se abre la página para la inscripción a todos, de 50 a 59, esto de acuerdo a la estrategia que definen los médicos sobre qué lugares se tienen que atender primero, desde luego pensando en la disponibilidad de las vacunas”, indicó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Las autoridades estiman que hay 9 millones 128 mil 769 adultos de 50 a 59 años en México, número que se tiene como meta de vacunación.

Se indicó que al día de hoy se ha vacunado, a menos una dosis, a 11 millones 103 mil 825 adultos mayores de 60 años en 2,456 municipios del país.

Y aunque la meta inicial era inmunizar a 15 millones de adultos mayores, el retraso de las vacunas y el rechazo del fármaco de casi 30 % de este grupo de edad modificaron la metaa.

“Se cumplió el compromiso de que en abril se iban a vacunar a todos los adultos mayores de 60 años en el país, hoy se informa que ya se vacunaron los adultos mayores de todos los municipios del país”, sostuvo López Obrador.

Las autoridades federales señalaron que la distribución de las vacunas dependerá de la disponibilidad de los fármacos, con la cercanía al proveedor, de la mortalidad de los municipios y del acceso a servicios.

“Tiene que ver mucho, como comentaba, con el abasto de las vacunas y afortunadamente están llegando vacunas, tenemos abasto garantizado, suficiente, porque actuamos a tiempo desde que comenzó la pandemia”, aseveró López Obrador.

Hasta ahora, México ha recibido 22 millones 110 mil 885 dosis de vacunas de diversas farmacéuticas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció este domingo una reducción en la edad para poder acceder a la pensión universal para adultos mayores cuyo monto también se incrementará gradualmente hasta duplicarse para el año 2024.

A poco más de tres meses de la elección más grande la historia de la historia, López Obrador dijo que el beneficio se entregará ahora a partir de los 65 años, tres años menos de los 68 que se establecen en la normativa vigente.

Asimismo, dijo que el incremento en el monto de las pensiones empezará desde julio próximo con un alza del 15% y proseguirá con aumentos anuales del 20% hasta 2024 cuando llegaría a 6,000 pesos bimestrales.

“De esta manera se beneficiará a 10 millones 300 mil adultos mayores. Estos recursos saldrán del presupuesto público sin aumentar la deuda ni los impuestos y sin ‘gasolinazos'”, dijo López Obrador durante un acto público en Oaxaca.

López Obrador destacó que esta pensión es un derecho constitucional “cuyos recursos no puede disminuir” al margen de quién se encuentre en el gobierno.

Con ello, el presupuesto anual del Gobierno de México para pensiones pasará de los 135,000 millones de pesos actuales a 240,000 millones en 2022; a 300,000 millones en 2023 y a 370,000 millones en 2024.

López Obrador aseguró que los recursos para el aumento de las pensiones se ayudarán de los ahorros obtenidos por su plan de “austeridad republicana”. “Se seguirá aplicando el criterio de que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y que la corrupción debe ser desterrada por completo”, expresó.

El presidente aseguró que su plan también contemplará “el incremento continuo del salario mínimo hasta que recupere todo lo perdido durante el periodo neoliberal”.

El embajador de México en Argentina, Ricardo Valero, renunció a su misión diplomática en aquel país, informó ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

El diplomático se vio envuelto en un escándalo luego de ser exhibido robando un libro. Tras la polémica, Valero fue llamado por el canciller Marcelo Ebrard para que rindiera cuentas de lo sucedido.

Al respecto, el presidente López Obrador pidió no adelantar juicios contra el embajador, a quien calificó de una buena persona y comprometida con el país.

“El secretario de Relaciones Exteriores, @m_ebrard, ha aceptado la renuncia del Emb. Ricardo Valero por motivos de salud. El Sr. Valero continuará su tratamiento con el apoyo de su familia. La @SRE_mx le desea una pronta recuperación”, confirmó la vocería de la dependencia.

Más tarde, se difundió por la misma vía (Twitter), la evaluación médica del diplomático, en la que se indicó que un síndrome frontal es el responsable de las alteraciones conductuales que ha vivido en las últimas semanas Valero Becerra.

La Dra. Ana Luisa Sosa Ortíz indicó que en abril de 2012 se identificó en el ahora exembajador el desarrollo del síndome, ocasionado por un tumor cerebral, mismo que le fue operado en su momento.

Se señaló que Valero Becerra ha tenido un seguimiento de su funcionamiento cognitivo y conductual, tiempo en el que había mostrado “alteraciones sutiles de la memoria no progresiva” las cuales podrían estar asociadas a la edad.

“A la luz de los acontecimiento recientes en Buenos Aires, Argentina (…) se estima que a pesar de su recuperación postquirúrgica, ha estado presentado en forma gradual una reactivación del síndrome frontal, la cual se ha agudizado gradualmente en el último año y medio”, se lee en el informe médico difundido.

La doctora tratante enfatizó que la evolución del síndrome, se expresa en impulsividad involuntaria y deterioro del juicio, lo que puede ocasionar alteraciones de la conducta.

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que a sus 65 años de edad está “bien y de buenas”, se siente fuerte y que incluso es “un chamaco” en comparación con otros mandatarios de las naciones económicas y políticas más importantes del mundo.

Y es que le fue planteado que la bancada del PRI en la Cámara de Diputados impulsa una ley para que el titular del Ejecutivo de a conocer un reporte completo sobre su estado de salud.

Señaló que hubo un cuestionamiento a su estado de salud luego de conocerse que padece de hipertensión, lo que le ocasionó el infarto.

“La edad es un estado de ánimo, no es un asunto físico, y ayuda mucho por la experiencia”, expresó el mandatario. Dijo que puede mandar sus análisis clínicos, pues a sus 65 años, se siente muy fuerte.

Incluso, el presidente planteó: “Me gustaría que los que dicen que estoy enfermo tuvieran la jornada que yo tuve el fin de semana, visitar cuatro estados en tres días”.

Y es que en días pasados, la diputada del PRI, Dulce María Sauri, propuso una reforma constitucional para que sea obligatorio que el Presidente de la República presente, de forma anual, un informe sobre su estado de salud.

En la propuesta de la legisladora, se plantea que el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene delicados problemas cardiacos, por lo que debería precisar cuál es su estado actual.

La Comisión de Organización Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) presentó los resultados del ‘Estudio muestral sobre la participación ciudadana en las elecciones federales de 2018’, el cual mostró que del 62.3% del electorado que acudió a votar, la participación de las mujeres fue mayor que la de los hombres por ocho puntos porcentuales.

En dicho estudio, que realiza el INE desde las elecciones de 2003, se analizan las características de la población que votó y de la que no lo hizo durante las elecciones federales del pasado 1 de julio de 2018, a través de variables como sexo, edad y tipo de sección electoral, considerando los niveles de inferencia nacional, estatal y distrital.

Con base en los resultados de las estimaciones muestrales, se calcula que 62.3% del electorado acudió a emitir su voto en la Jornada Electoral del año 2018. El estudio confirma que las mujeres votan más que los hombres, 66.2% contra 58.1%, una diferencia de ocho puntos porcentuales.

En cuanto al grupo de personas que no votaron (37.7%), 20.2% fueron hombres y 17.5% mujeres, con una diferencia de casi tres puntos porcentuales. Es evidente la mayor participación del sexo femenino en las edades jóvenes y adultas hasta los 64 años.

En las elecciones federales y locales de 2018 destaca la aportación de los jóvenes de 18 años, que superaron la media nacional, al participar el 64.7%, aunque disminuyó entre los de 19 hasta los 34 años, que junto con los de 80 o más, fueron el grupo con mayor abstención.

Destaca que, los grupos de edades jóvenes y jóvenes-adultos entre los 19 y 34 años, en conjunto concentran más de 33% de la Lista Nominal, equivalente a 29.7 millones del electorado, de los cuales votaron poco más de 16 millones.

Los niveles más altos de participación se ubican en el electorado con rangos de edad de 60 a 74 años, con la participación de más de 72% de sus integrantes, no obstante, la población total de estos tres grupos de edad equivale apenas a 14% de la Lista Nominal, lo que significaría 9 millones de votantes de los poco más de 89 millones inscritos.

La participación ciudadana en secciones urbanas y no urbanas, considerando como no urbanas a las mixtas y rurales, el promedio de participación en ese subconjunto asciende a 63.3%. Comparado contra 61.9% de las urbanas, la diferencia apenas por arriba de un punto porcentual deja de manifiesto que, con esa clasificación de secciones, no hay una distancia sustancial en la participación ciudadana.

En los grupos de edad de 25-29 y hasta 55-59 años, se observa mayor participación en el ámbito no urbano, por arriba del total nacional en cada grupo; mientras que los del sector urbano no muestran diferencia respecto del promedio nacional.

El estudio plantea la hipótesis de que las mujeres de 50 años y más, de secciones no urbanas, sean el subgrupo de electores con mayor participación. Los grupos de 50-54 y 55-59 en mujeres, son los que logran los más altos niveles asistencia a las urnas en las secciones no urbanas, pero además también podrían considerarse incluso los grupos de 45-49 y 60-64, pues prácticamente se encuentran en 75% de participación.

De acuerdo con las cifras registradas en los cómputos distritales de 2018, la participación ciudadana mostró diferencias importantes a nivel estatal, pues el porcentaje más alto se registró en el estado de Yucatán con más de 75% de asistencia a las urnas.

Un total de 12 entidades se situaron en alto grado de participación, con porcentajes entre 62.6% y 75.4%, entre las que se ubican siete con elección de gubernatura: Chiapas, Jalisco, Morelos, Veracruz, Puebla, Nayarit, Tabasco, y Ciudad de México, donde se eligió Jefatura de Gobierno.

Mientras que, la entidad con el nivel más bajo fue Sonora, con 51.9% de participación, a 25 puntos porcentuales de diferencia con Yucatán.

El presidente de la Mesa Directiva, Martí Batres, anunció este jueves que presentará una iniciativa para reformar el artículo 58 de la Constitución, a fin de reducir de 25 a 21 años la edad para poder ser senador de la República.

Con ello, dijo,  busca reivindicar el derecho de los jóvenes a representar a los ciudadanos, a su pueblo y a su país.

El morenista indicó que la juventud no está peleada con la capacidad política, además de que hay muchas personas que forman parte de este sector con talento, ideas y proyectos para hacer de México un mejor país.

En conferencia de prensa, destacó que en el Senado de la República muchos jóvenes han sido protagonistas “que promueven cambios, que tienen agenda de derechos e impulsan diversas transformaciones”.

Recordó que la Constitución ya reconoce el derecho de un joven de 21 años a formar parte del Poder Legislativo Federal, pero sólo para la Cámara de Diputados; al respecto, dijo que la iniciativa que se presenta como parte de la de la discusión sobre un reforma político-electoral plantea que los requisitos para ser diputado o senador sean los mismos, incluyendo el de la edad.

Enfatizó que la diferencia entre la Cámara de Diputados y el Senado de la República “ya no es ni puede ser la diferencia de edades, entre una representación popular y la representación elitista de edad avanzada”. La diferencia, enfatizó, está en sus funciones, en el juego de pesos y contrapesos que existe entre una y otra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio hoy marcha atrás en su propuesta de subir de 18 a 21 años la edad legal para comprar algunas armas, en lo que supone una concesión al poderoso grupo de presión armamentístico de la Asociación Nacional del Rifle (NRA).

 

El mandatario insistió hoy en Twitter en su plan para armar a los profesores y consideró que la capacidad de subir la edad legal para comprar armas está en manos de los 50 estados del país, y no del Gobierno federal, debido al escaso apoyo político que esa medida ha ganado en el Congreso.

Recordemos que bajo la ley federal de Estados Unidos, la edad mínima para comprar un arma de fuego son 21 años si es una pistola y 18 si es un rifle, aunque algunos vendedores sin licencia las venden a personas más jóvenes.

Al respecto, Florida, estado que sufrió en febrero pasado el tiroteo en una escuela secundaria, aprobó la semana pasada una ley para subir de 18 a 21 años la edad mínima para comprar armas y, en respuesta, la NRA interpuso una demanda, en la que acusa al estado de violar el derecho constitucional a poseer y portar armas.

 

“En los límites de edad de 18 a 21 años, estamos atentos a los casos en los tribunales y a sus sentencias antes de actuar. Los estados están tomando esta decisión. Las cosas se están movimiento rápidamente en esto, pero no hay mucho apoyo político (por decirlo suavemente)”, dijo Trump en la red social.

Luego del tiroteo la Casa Blanca desveló ayer su plan para reforzar la seguridad en las escuelas, que incluye entrenamiento para armar a algunos profesores y la mejora del sistema de antecedentes penales, pero elude prohibir la compra de determinadas armas hasta los 21 años.

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

El gobernador de Florida propuso desplegar un policía en cada escuela y aumentar a 21 la edad en que se puede comprar armas legalmente, al develar este viernes un plan de acción en respuesta a la masacre de 17 personas en una secundaria en Parkland.

 

 

“Estoy pidiendo (la presencia) obligatoria de un oficial de policía en cada escuela pública”, dijo el gobernador Rick Scott en conferencia de prensa, añadiendo entre otras medidas que se asegurará de que nadie con problemas mentales tenga acceso a un arma.

 

Los estudiantes que sobrevivieron a la matanza del día de San Valentín en la escuela Marjory Stoneman Douglas han estado ejerciendo presión sobre los políticos para tomen medidas contra la violencia armada y restrinjan el acceso a las armas.

 

El asesino confeso, Nikolas Cruz, de 19 años, compró legalmente el rifle semiautomático AR-15, instrumento de otras sangrientas masacres en Estados Unidos.

 

Rick Scott, un republicano miembro de la Asociación Nacional del Rifle que cabildea a favor de las armas, dijo que había diseñado este paquete de medidas luego de reunirse con algunos estudiantes. El plan incluye desplegar un policía cada 1.000 estudiantes en todas las escuelas públicas desde el inicio del año escolar 2018.

 

Scott añadió que “se hará disponible un financiamiento adicional de 50 millones de dólares para iniciativas de salud mental” y que aumentará de 18 a 21 la edad necesaria para comprar armas.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

Durante la sesión del Pleno de la Corte, los ministros de la Suprema Corte de Justicia  de la Nación aprobaron con ocho votos, el internamiento preventivo para menores de 18 años. Esta medida estará contemplada en la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia para Adolescentes.

Los ministros declararon que la nueva medida privativa de la libertad para adolescentes acusados de delitos graves hasta por cinco meses mientras se les dicta sentencia, no contraviene la constitución.

El internamiento preventivo sólo se puede aplicar en casos de excepción cuando se trate de delitos como homicidio calificado, narcotráfico, delincuencia organizada, terrorismo, extorsión, violación, lesiones graves, trata de personas y robo con violencia.

El fallo fue emitido en la acción al juicio de inconstitucionalidad promovido por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) quien consideró que la utilización de internamiento preventivo o prisión preventiva (sinónimos en texto legal), era violatorio de los derechos humanos. Ante esto, los ministros ordenaron la eliminación de las referencias a prisión preventiva para que no sea entendida como si fuera igual a la medida aplicada a los adultos.

Con información de El Universal / Foto: Archivo APO