Tag

elecciones

Browsing

La campaña del expresidente de Estados Unidos y candidato republicano, Donald Trump, descartó negociar la celebración de un debate electoral con la vicepresidenta, Kamala Harris, mientras no sea nominada oficialmente como la candidata del Partido Demócrata.

“Dado el continuo caos político que rodea al corrupto Joe Biden y al Partido Demócrata, no se puede afinar los detalles del debate de las elecciones generales hasta que los demócratas elijan formalmente a su candidato”, dijo en un comunicado Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump.

Según Cheung, sería “inapropiado programar cosas con Harris porque los demócratas muy bien podrían cambiar de opinión” sobre su candidatura.

Todo esto surge después de que la vicepresidenta retara ayer al republicano a debatir el próximo 10 de septiembre, fecha en la que estaba programado el segundo cara a cara entre Trump y el presidente Biden, antes de que este renunciara a presentarse a la reelección.

Sin embargo hay que precisar que Harris es la única que se ha postulado para suceder a Biden como candidata demócrata y ya tiene asegurado el apoyo del suficiente número de delegados del partido para ser nominada en la Convención Nacional Demócrata de agosto.

Biden abandonó la contienda el domingo pasado tras semanas de críticas internas en su propio partido por su desastroso papel en el debate con Trump del pasado 27 de junio.

Tanto Biden y Trump accedieron a debatir el mes pasado a pesar de que ninguno de los dos había sido oficializado como candidato de sus respectivos partidos.

La organización civil Data Cívica documentó 31 asesinatos políticos el mes pasado, el mes de la jornada electoral, incluyendo dos candidatos a las elecciones del 2 junio, además de 15 ataques contra 15 autoridades ya electas, según divulgó este jueves en un informe.

Los 31 homicidios relacionados con la violencia política el mes pasado incluyen a colaboradores de campaña, funcionarios y familiares de los políticos, detalló el informe ‘Votar entre balas’.

Entre los candidatos asesinados en junio está Israel Delgado Vega, candidato del PT a síndico de Cuitzeo, Michoacán, donde murió horas antes del comienzo de las votaciones.

El otro es Yonis Atenógenes Baños, candidato del PRI a presidente municipal de Santo Domingo Armenta, Oaxaca, donde lo asesinaron horas después del cierre de las casillas.

Data Cívica había reportado el 10 de junio un total de 34 candidatos o aspirantes a un cargo de elección popular asesinados en México en el periodo electoral que empezó en septiembre de 2023 y concluyó el pasado 2 de junio.

Pero ahora advirtió que “la violencia política continúa después de las elecciones”.

“Durante junio registramos 15 autoridades ya electas atacadas, 16 funcionarios de seguridad atacados de manera directa, nueve funcionarios de otras áreas, dos integrantes de partido y un familiar atacados”, detalló.

En total, Data Cívica registró 54 personas en el ámbito de la política que padecieron alguna agresión o ataque de la delincuencia organizada en junio.

Desde enero de 2018 hasta lo que va de 2024, la organización documentó 2,025 ataques, asesinatos, atentados y amenazas contra personas asociadas con el ámbito político, gubernamental o contra instalaciones de gobierno o partidos.

Diversas organizaciones civiles coinciden en que se tuvieron las elecciones más violentas de la historia el pasado 2 de junio, en las que ganó la candidata presidencial del oficialismo, Claudia Sheinbaum, mientras que su alianza de partidos alcanzó en el Congreso la mayoría calificada, de dos tercios, para modificar la Constitución.

Sin embargo, el Gobierno federal reconoció el 25 de junio el asesinato de sólo 12 candidatos, por lo que negó que hayan sido las elecciones “más violentas” como acusan.

El Gobierno de Nuevo León, donde se construiría la nueva fábrica de Tesla, afirmó que no ha recibido un aviso formal de la compañía de automóviles eléctricos sobre el freno a la construcción de la planta.

“Si en algún momento la compañía decide ajustar su cronograma de trabajo por circunstancias ajenas a Nuevo León, el Gobierno del estado lo comprende y respeta. Al día de hoy, no se ha recibido ningún aviso formal de la compañía”, estableció en un comunicado.

Nuevo León reaccionó a la decisión de Elon Musk, quien el pasado martes anunció que frenaría la construcción de la planta porque el candidato y expresidente estadounidense Donald Trump amagó con imponer aranceles a los vehículos hechos en México.

Musk, un simpatizante de Trump, anunció a principios de 2023 la construcción de una ‘gigafactory’ de Tesla, con una inversión de entre 5,000 y 10,000 millones de dólares y proyectada como la mayor del mundo en su tipo; desde entonces se ha ido postergando.

No obstante, el Gobierno estatal destacó que Tesla tiene una “inversión importante” en Nuevo León. “A partir de información que ha circulado en medios, el Gobierno del estado informa que Tesla tiene una inversión importante en Nuevo León”, reiteró.

Cabe señalar que el gobernador, Samuel García, quien impulsó la inversión e incluso la presume como uno de sus grandes logros, se encuentra de vacaciones, por lo cual no ha podido emitir un posicionamiento directo al respecto.

El boletín del Gobierno destacó que el estado ha cumplido con los compromisos que tiene con la empresa y el Comité de Desarrollo Económico ha avalado el plan de trabajo establecido.

“Por parte del Gobierno del estado, está todo listo para la llegada de Tesla y muchos de sus proveedores ya están invirtiendo y produciendo en la entidad porque Nuevo León es el mejor destino para la inversión extranjera de alto valor en México, gracias a su cercanía con Estados Unidos”, estableció.

Al respecto, la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, indicó que es “electoral” la decisión de frenar la inversión en el país.

“Hay que ver el tema de Tesla en México porque en realidad desde que se hizo el anuncio hasta la fecha tampoco ha habido muchos avances”, comentó Sheinbaum en una conferencia de prensa. “Entonces hay que ver si realmente la razón es la elección y lo que dijo Trump en su candidatura a la presidencia, o pueden llegar a ser otras razones particulares de Tesla”, añadió.

En cuanto al aumento en los aranceles propuesto por Trump, Sheinbaum consideró “difícil” que pueda ocurrir. “Veo muy difícil que vayan a poner aranceles, y siempre hay que poner la realidad de qué es lo que está ocurriendo antes de cualquier asunto político”, expuso.

Sheinbaum aprovechó para secundar las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ayer reveló una carta que mandó a Trump para “aclararle” sus posturas sobre migración, frontera y comercio.

“Lo que le hace saber en la carta el presidente López Obrador es que, si se llegaran a poner aranceles a la exportación de vehículos o de autopartes, los vehículos en Estados Unidos subirían de precio”, explicó Sheinbaum.

La futura mandataria argumentó que “el costo de producción en México es menor que el costo de producción en Estados Unidos”, por lo que “una cosa es lo que se dice en campaña y otra lo que realmente se vaya a hacer”.

Además, descartó una posible renegociación del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), algo que el mismo Trump ha dicho.

La vicepresidenta y ahora aspirante presidencial demócrata, Kamala Harris, ha ejercido como fiscal durante gran parte de su vida. Su rival, el republicano Donald Trump, se convirtió hace unas semanas en el primer expresidente de la historia de Estados Unidos en ser condenado por un delito.

Este es el contraste que la campaña de Harris pretende resaltar en la fuerte contienda que se espera para los próximos meses, con el fin de poner a Trump a la defensiva y redirigir la atención hacia sus problemas legales, que llegaron a un punto crítico en mayo cuando fue declarado culpable de 34 cargos criminales por falsificar registros comerciales para ocultar una supuesta relación con la actriz Stormy Daniels.

Los demócratas lo saben, y planean sacar el máximo partido a la experiencia de Harris como fiscal.

La propia Harris ya mostró que esa será su estrategia durante los discursos que pronunció en los últimos días, el primero el lunes en la que hasta hace poco era la sede de la campaña de Biden en Wilmington, Delaware y, al día siguiente, en un instituto educativo de Wisconsin, al que acudieron más de 3,000 personas.

En ambas ocasiones, Harris evocó su trayectoria de más de dos décadas como fiscal, enfrentándose a quienes abusaban de mujeres, estafadores y tramposos; todo esto con una clara referencia a su rival republicano.

Harris comenzó a ejercer como fiscal en 1990 en el condado de Alameda, California y, posteriormente, fue seleccionada para trabajar en la oficina del fiscal de distrito de San Francisco, donde se encargó de casos que incluían agresiones sexuales a menores, homicidios y robos. Más tarde, fue nombrada fiscal general de California, cargo que ocupó durante seis años, antes de ser elegida para el Senado en 2016, las mismas elecciones que llevaron a Trump a la Casa Blanca.

En contraste, Trump está envuelto en varios litigios, incluyendo acusaciones en Georgia y Washington DC por haber intentado anular los resultados de las elecciones de 2020 en las que perdió frente a Biden y otro caso en Florida sobre mal manejo de documentos clasificados, aunque recientemente una jueza determinó que debía archivarse.

Trump por su parte busca evidenciar a Harris  como demasiado progresista o argumentar que ha sido “blanda” con los criminales durante su carrera, utilizando la narrativa republicana de que los delitos han aumentado en los últimos años.

Otro punto de contraste será la edad. Si bien los republicanos habían utilizado este factor para atacar a Biden, quien a sus 81 años es el mandatario de mayor edad en la historia estadounidense, con Kamala Harris en la contienda las cosas cambian. Ahora Trump, con sus 78 años se convierte en el candidato más veterano, frente a los 59 años de Harris.

Esto se suma a que la designación de Kamala Harris como reemplazo de Joe Biden en la carrera presidencial, cuya candidatura podría formalizarse el próximo 7 de agosto, parece haber puesto nerviosos a los republicanos. Desde Donald Trump, JD Vance y diversos liderazgos del partido, han reaccionado a las aspiraciones de la vicepresidenta.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Gerónimo Gutiérrez, exembajador de México en Estados Unidos, sobre la reacción republicana Kamala Harris y cómo se podrían desarrollar las campañas en Estados Unidos.

 

El consejero delegado de Tesla, Elon Musk, confirmó una “pausa” en la construcción de la planta que había anunciado en Nuevo León, México, al menos hasta que se celebren las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

“Creo que tenemos que ver lo que pasa con la elección. (El candidato presidencial republicano, Donald) Trump ha dicho que pondrá aranceles a los vehículos producidos en México. Así que no tiene sentido invertir mucho en México si eso va pasar”, declaró Musk durante una conferencia telefónica con analistas y medios de comunicación.

Tesla había anunciado con anterioridad la construcción de una planta en México para producir automóviles a partir de 2026.

Musk, que ha declarado públicamente su apoyo a Trump y se ha comprometido a donar a su campaña fuertes sumas de dinero para facilitar que gane en la elección presidencial en noviembre, añadió: “En estos momentos nos oponemos a Giga México”.

“Necesitamos ver cómo las cosas se desarrollan políticamente”, añadió.

Tesla había empezado las labores de construcción de la planta en Nuevo León, e incluso en febrero de este año, el gobernador del estado, que dirige Samuel García, aseguró que las obras se iniciarían en marzo de este año, algo que hasta el momento no ha sucedido.

La construcción de la planta, que fue anunciada en marzo de 2023 por Musk y que ha contado con sustanciales ayudas estatales por parte de los Gobiernos de nuestro país, ya había sido retrasada a finales de ese año por el empresario que justificó su decisión por las elevadas tasas de interés.

Musk también señaló ayer martes que Tesla está aumentando su producción en las plantas que ya operan, y que futuros productos, como el robotaxi o el robot humanoide que denomina Optimus, serán producidos en la planta que la compañía tiene en Texas, Estados Unidos.

Al respecto, esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) criticó la decisión de Tesla de aplazar la construcción de la fábrica en Nuevo León.

“Esto, la verdad, no es serio”, dijo López Obrador, quien explicó que a Estados Unidos no le conviene fabricar sus propios vehículos porque los costos de producción son mucho más altos.

López Obrador no descartó que detrás del anunció de Musk haya un ánimo especulativo.

“Deben tener ellos otro plan de negocio o ya hicieron el negocio porque también estas empresas muchas veces no producen, sino que especulan, dan a conocer una noticia y les va muy bien en las bolsas de valores, aumentan el precio de sus acciones y ya la producción pasa a un segundo plano”, precisó.

El presidente también observó que las advertencias de Trump deben entenderse en el contexto electoral, pues “en las campañas hay mucha pasión, mucha retórica (…) y cuando pasan las elecciones es otra cosa”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) señaló este lunes que la decisión del presidente estadounidense, Joe Biden, de renunciar a la carrera por la reelección es “soberana” y destacó los “buenos resultados” que ha tenido durante su mandato.

“Es una decisión soberana que corresponde a las autoridades dirigentes de Estados Unidos. Nosotros tenemos muy buena relación con el presidente Biden, lo consideramos un buen gobernante, ha tenido muy buenos resultados”, dijo el mandatario mexicano este lunes.

AMLO se refirió así a la decisión de Biden, de 81 años, quien ayer domingo decidió abandonar la carrera a la reelección “por el interés” del Partido Demócrata y de Estados Unidos, y ofreció su apoyo a la vicepresidenta, Kamala Harris, que confirmó su intención de “obtener y ganar” la candidatura para las elecciones del 5 de noviembre.

López Obrador destacó que tras el Gobierno de Biden la economía de Estados Unidos “está bien” y destacó que enfrentó con “eficacia” y con “eficiencia” la pandemia y la crisis económica que se originó por la guerra entre Rusia y Ucrania.

Sin embargo, dijo que esto no era crédito únicamente de Biden, si no que “esto (la recuperación económica) debe verse como la continuidad de lo que se logró en los tiempos del expresidente Donald Trump”, a quien recordemos ha llagado su “amigo”.

En ese sentido, destacó el Tratado Comercial entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), el cual dijo ha ayudado mucho a la integración y fortalecimiento de América del Norte.

“En lo económico, lo comercial, ha dado resultado. Eso que comenzó hace cinco años que se firmó el tratado y está llegando mucha inversión extranjera, regresando inversión extranjera de Asia”, expuso.

Afirmó que esto se consolidó con la estrategia del presidente Biden de buscar la autosuficiencia de América del Norte para no depender tanto de Asia, como el traslado de empresas de semiconductores que ha ayudado a que haya crecimiento económico en Estados Unidos.

“Ha hecho un buen Gobierno el presidente Biden, en lo político toma la decisión de no participar en la reelección. Nosotros vamos a seguir buscando mantener una buena relación con el Gobierno de Estados Unidos”, remató López Obrador.

Menos de 24 horas después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, anunciara su decisión de abandonar la carrera presidencial, y expresara su apoyo a su vicepresidenta, Kamala Harris, la política demócrata cuenta con más de medio millar de apoyos de delegados, de los 1,986 que necesita para conseguir la nominación.

Según un recuento elaborado por el portal The Hill, Harris ha logrado el sí de al menos 531 delegados, quienes han confirmado que votarán por ella en la Convención Nacional Demócrata, que se celebrará en Chicago del 19 al 22 de agosto próximo.

Y es que tras duras semanas con cuestionamientos sobre la idoneidad de su candidatura por su avanzada edad, el presidente Joe Biden decidió ayer domingo abandonar la carrera a la reelección “por el interés” del Partido Demócrata y de Estados Unidos, y ofreció su apoyo a Harris de cara a las elecciones del 5 de noviembre.

La renuncia del demócrata era algo que ya se esperaba, por lo cual lejos de ser una sorpresa, llegó como un movimiento radical que movió el escenario político en Estados Unidos.

Harris agradeció el apoyo de Biden, y aceptó el reto de iniciar la campaña para convertirse en la candidata demócrata: “Me siento honrado de contar con el respaldo del Presidente y mi intención es ganar esta nominación”, afirmó en una carta pública.

Desde entonces, numerosas figuras políticas del partido le han mostrado su apoyo. Según un recuento del diario Washington Post, entre los 263 senadores y legisladores demócratas y 23 gobernadores, un total de 179 han apoyado a Harris, frente a 107 que no lo han hecho hasta ahora.

Cerca de 4,000 delegados se reunirán en la Convención, a la que Biden iba a llegar con más de 3,800 de esos delegados, después de los diferentes procesos de primarias y caucus que se han celebrado en los últimos meses.

Según las reglas del Comité Nacional Demócrata, un candidato debe recibir el apoyo de al menos 300 delegados para aparecer en la papeleta electoral de la convención, y una vez allí lograr 1,986 votos para ser el candidato elegido para enfrentarse a Donald Trump.

Ayer, los delegados de varios estados se reunieron virtualmente. Tennessee fue el primer estado en comprometer a todos sus delegados a Harris, y después hicieron lo propio Carolina del Sur, Carolina del Norte, New Hampshire y Florida.

La jornada del domingo fue un día intenso para Harris, quien tuvo varias conversaciones telefónicas con el presidente antes de su anuncio de que no buscaría la reelección y que, en cambio, la respaldaría, según reportaron diversos medios estadounidenses.

Una fuente cercana a la vicepresidenta, la política demócrata pasó más de 10 horas haciendo llamadas a más de 100 líderes de partidos, miembros del Congreso, gobernadores, líderes sindicales y líderes de organizaciones de defensa y derechos civiles.

“En cada una de esas llamadas la vicepresidenta dejó en claro que estaba extremadamente agradecida por el respaldo del presidente, pero que planea trabajar duro para ganarse la nominación demócrata por derecho propio”, señaló la fuente.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con John Feeley, exdiplomático estadounidense, director del Centro de Integridad de Medios para las Américas, sobre la renuncia de Joe Biden y la posible nominación de Kamala Harris.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, volverá a la campaña electoral la próxima semana tras aislarse por unos leves síntomas de COVID, informó este viernes la jefa de su campaña de reelección, quien aseguró que el mandatario demócrata está firmemente comprometido a derrotar al republicano Donald Trump.

“Está absolutamente en ello”, dijo la presidenta de la campaña de Biden, Jen O’Malley Dillon, en una entrevista con la cadena MSNBC. “Tenemos que tomarnos en serio las preocupaciones que la gente está expresando, pero la forma de superarlas es volver al asunto de derrotar a Donald Trump”.

O’Malley Dillon también dijo que Biden recibirá el respaldo de una “organización nacional significativa”, pero no dio más detalles.

Así, la campaña del presidente Biden insiste en que no se bajará de la contienda, mientras enfrenta un llamado de muchos demócratas en los niveles más altos, que piden evalúe hacerse a un lado y dar paso a un nuevo candidato.

Jen O’Malley Dillion, reconoció un “descenso” en el apoyo al presidente, pero insistió en que “absolutamente” permanecerá en la contienda y que la campaña cuenta con “múltiples caminos” para vencer a Trump.

“Tenemos mucho trabajo que hacer para asegurarle al pueblo estadounidense que sí, es viejo, pero puede ganar”, dijo en Morning Joe de MSNBC. No obstante, señaló que los votantes preocupados por las aptitudes de Biden para gobernar no están cambiando para votar por Trump. “Tienen sus dudas, pero se quedan con Joe Biden”, añadió.

Y mientras el equipo de campaña se mantiene firme en descartar que se retire Biden, grupos de donantes del Partido Demócrata han comenzado a movilizarse para recaudar fondos para una posible nominación a las elecciones presidenciales de la vicepresidenta, Kamala Harris, en el caso de que Biden finalmente se retire, informó el portal Politico.

Aunque en el Partido Demócrata reconocen la actual “volatilidad” de la situación en torno a la nominación de Biden, algunos miembros de la formación ya estaban “haciendo cola” para hacer donaciones en el caso de que Harris le sustituya en la carrera presidencial, precisa la publicación.

Desde que se puso en duda la capacidad de Biden para asumir un segundo mandato presidencial, especialmente tras el desastroso debate televisivo que mantuvo con su contrincante republicano Donald Trump, Kamala Harris ha sonado en las quinielas para encabezar la candidatura demócrata.

Y ahora, los aliados de la vicepresidenta “han comenzado a cortejar a donantes demócratas para que le proporcionen apoyo financiero si el presidente Joe Biden abandona la carrera de 2024”.

El medio estadounidense especifica que un asesor de los donantes demócratas ha comenzado a asegurar apoyos económicos entre los colectivos de mujeres afines para lograr “una ola inicial de contribuciones para una potencial campaña de Harris”.

“Lo importante es que haya una muestra masiva de apoyo a ella (Harris) desde el primer momento, lo que muestra una señal de que todos estamos con ella”, dijo una dirigente de una organización política de mujeres que pidió el anonimato para hablar sobre el tema.

La organización ha empezado a preparar correos electrónicos y a enviar mensajes. Quienes se dedican a apoyar a posibles candidatas ya han empezado a planificar la ayuda a Harris con una rápida demostración de fuerza, con listas de donantes preparadas, añadió la fuente. Algunos donantes ya han indicado de forma proactiva que quieren dar dinero, según reporta Político.

Al menos cinco donantes ya se habían comprometido a contribuir potencialmente con cantidades de seis cifras a una candidatura demócrata con Harris a la cabeza.

Estos movimientos se producen en medio de la crisis que afecta al Partido Demócrata y las presiones que está sufriendo Joe Biden, y es que recordemos que otros medios han señalado que el presidente sí se retirará de la contienda, y hará el anuncio este mismo fin de semana.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó tres sentencias que señalan al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de intromisión en las elecciones pasadas a través de diversas faltas.

Las sentencias hablan de que con comentarios en sus conferencias matutinas, López Obrador difundió propaganda gubernamental durante las campañas, propiciado inequidad en la contienda electoral e hizo uso de recursos indebido.

Las tres sentencias responden a proyectos presentados por los magistrados Felipe Fuentes y Mónica Soto Fragoso.

Se refieren a lo ocurrido el pasado 21 de marzo, cuando en una mañanera, el presidente y la canciller Alicia Bárcena hablaron de programas sociales y acciones de migración, comentarios que fueron confirmados como propaganda gubernamental.

En la mañanera del 22 de marzo, se señaló que durante una visita a Veracruz, López Obrador salió en defensa de Rocío Nahle, entonces candidata a gobernadora, ante las acusaciones de enriquecimiento ilícito. Previamente Nahle se desempeñó como secretaria de Energía. En este caso se señaló al mandatario de haber violado la imparcialidad de la contienda, de haber hecho uso indebido de recursos públicos y difusión de propaganda gubernamental en tiempo prohibido.

Finalmente en la conferencia matutina del 12 de abril, se concluyó que el presidente incurrió en las mismas faltas cuando habló del catálogo de servidores públicos sancionados por violaciones electorales, donde fue incluido, y que acusó, fue una medida desproporcionada y discriminatoria.

Y aunque la Sala Superior del TEPFJ confirmó las sentencias y con ello avaló las faltas del mandatario, no implica una sanción para él en ninguno de los tres casos, ya que por ley, el presidente no puede ser sancionado.

En una carta que Morena envió al Tribunal Electoral en relación a la calificación de la elección del pasado 2 de junio, Morena reconoció que el presidente violó la neutralidad, no hay elementos para asegurar que influyó en el voto de la ciudadanía.

En medio de la discusión de la reforma judicial, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no desiste en sus críticas y señalamientos al Poder Judicial, especialmente en contra de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña.

El mandatario retomó este miércoles el tema de la reunión que sostuvo Norma Piña con el dirigente nacional del PRI en diciembre del año pasado, en pleno proceso electoral. Indicó que la también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) “debería informar de qué habló con Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, porque “seguramente” llegaron a acuerdos.

“Que la presidenta de la Suprema Corte va a una cena a la casa de otro ministro, una casa de lujo, en las Lomas y se entrevista con el presidente de un partido, cenan (…) seguramente llegan a acuerdos que, por cierto debería informar la señora de qué hablaron y además cómo es que aceptó ir a esa cena en pleno proceso electoral”, reclamó el mandatario.

Reiteró que sus acusaciones de “deshonestidad” dentro del Poder Judicial, por parte de jueces y magistrados, quienes dijo, aceptan tener un sueldo más alto que el del presidente, lo cual es violatorio de la Constitución. Esto lo llevó a insistir en que es necesaria la reforma judicial que se discute en Parlamento Abierto en el Congreso.

“Es muy importante lo de la vida pública. Estamos todos aprendiendo mucho, es un proceso de enseñanza aprendizaje”, subrayó AMLO.

La cena fue organizada por la ministra presidenta, Norma Piña, en diciembre del año pasado. La convocatoria la hizo un día después de la renuncia del entonces presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón.

El motivo de la reunión, fue, realizar una transición tranquila al interior del TEPJF, ante la llegada de la magistrada Mónica Soto al frente del TEPJF. En su momento transcendió que además de la invitación a Alejandro Moreno, fue convocado el entonces coordinador de la campaña presidencial de Xóchitl Gálvez, Santiago Creel.

Más adelante, la revista Proceso reportó que fuentes consultadas señalaron que la invitación al priista no fue hecha por la ministra presidenta, lo cual ocasionó más dudas pues alguien tuvo que haber dado los detalles a Alito de dicho encuentro.

Sobre el tema, el presidente López Obrador reveló que en la reunión que tuvo el pasado lunes con legisladores estadounidenses abordó la polémica reforma al Poder Judicial, ante la preocupación generada por el tema.

“Antier estuvieron conmigo legisladores de Estados Unidos, y fue una pregunta, también a partir de la manipulación: ¿Qué está pasando con el Poder Judicial? (Les dije) ‘nada, lo que está pasando es que se busca que los jueces, magistrados, ministros sean electos por el pueblo, esa es la democracia’”, detalló el mandatario.

“Es lo que se busca, cambiar más añadidos que tienen que ver con lo mismo, el que estén ganando más cuatro veces más que el presidente los ministros y otras cosas”, acotó.

Afirmó, asimismo, que tras la explicación, los legisladores estadounidenses se fueron conformes “porque son gentes inteligentes” y aseveró que la reunión fue “muy buena” y estuvo en “muy buenos términos”.

Durante el encuentro, en el que detalló que estuvieron legisladores tanto demócratas como republicanos, AMLO dijo que les habló de tres casos de corrupción en el Poder Judicial: la liberación de Rafael Caro Quintero durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto; la liberación de ‘Don Rodo’ hermano del líder del Cartel Jalisco Nueva Generación, Nemesio ‘El Mencho’ Oseguera, y la liberación José Antonio Yépez, hijo del líder del Cartel de Santa Rosa de Guanajuato.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO9 descartó este lunes que el atentado que sufrió el expresidente estadounidense Donald Trump vaya a tener consecuencias en México.

El futuro candidato republicano a la Casa Blanca resultó herido el sábado pasado en una oreja en un ataque durante un mitin en Butler, Pensilvania, donde murieron dos personas, un miembro del público y el agresor, Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años que fue abatido por las fuerzas de seguridad.

Preguntado durante su conferencia matutina sobre si el atentado repercutiría en México, López Obrador aseguró que “no”, pues, “afortunadamente, no se asesinó al expresidente Trump”.

“Esto, a lo mejor, sí nos hubiese afectado, hubiese generado mucha incertidumbre en Estados Unidos y en el mundo, pues es algo aterrador y de mucho impacto”, sostuvo.

Recordemos que Trump fue evacuado a pie del escenario, pero con manchas de sangre en la oreja derecha.

El intento de asesinato ha unido más a los republicanos en torno a la figura de Trump, al que muchos en su partido consideran un héroe por su rápida reacción tras sobrevivir al tiroteo, puesto que, mientras el Servicio Secreto lo evacuaba, levantó el puño en señal de victoria, en una imagen que quedará para la historia.

López Obrador fue de los primeros mandatarios que condenó el ataque al magnate, aunque lo hizo con un mensaje en sus redes que no fue bien tomado por algunos sectores. “Sea como sea reprobamos lo sucedido al expresidente Donald Trump. La violencia es irracional e inhumana”, escribió AMLO.

La futura presidenta, Claudia Sheinbaum, que asumirá el poder el próximo 1 de octubre, se sumó a lo expuesto por López Obrador al señalar que “la violencia no lleva a ningún lado”.

El mandatario mexicano recordó el asesinato del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1994, Luis Donaldo Colosio, considerado el magnicidio más grave de México desde 1928, cuando mataron al presidente electo Álvaro Obregón.

Si bien Colosio aún no encabezaba el Gobierno, los candidatos del PRI ganaban las elecciones de manera prácticamente automática hasta el año 2000.

“Había mucha tristeza en el país y miedo, mucha incertidumbre. El asesinato de un dirigente tiene impacto, desde luego, en la relación política, en la vida pública de cualquier país y tiene una trascendencia también mundial”, desgranó.

Y, aunque AMLO asumió que, en democracia, “tiene que haber confrontación política”, descartó que la polarización signifique violencia.

“La violencia (…) produce miedo, desconfianza. Además, es muy inhumana. Porque en política podemos ser adversarios, pero no enemigos”, aclaró López Obrador.

Donald Trump consolidará su control sobre el Partido Republicano en la convención 2024 de esta semana, después de haber sobrevivido a un intento de asesinato y de haber sorteado numerosos problemas legales en el camino hacia la nominación presidencial del partido.

Durante el evento que durará cuatro días y que comienza este lunes, el expresidente anunciará la elección de su compañero de fórmula, tras haber citado como favoritos al senador de Ohio, J.D. Vance; al senador de Florida, Marco Rubio, y al gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, quienes hablarán en la reunión.

Si bien la convención en Milwaukee, Wisconsin, será un evento para nominar formalmente a Trump, ocurre en un momento tenso en el país en el camino hacia la contienda electoral de 5 de noviembre, que si nada cambia, la disputarán el presidente Joe Biden, de 81 años, y Trump, de 78.

El expresidente Donald Trump hizo un llamado a la unidad y la resiliencia, un día después de que un aparente atentado contra su vida le inyectó nueva incertidumbre a lo que ya era una tumultuosa campaña presidencial, mientras que el mandatario Joe Biden le suplicó a los estadounidenses “enfriar las cosas” en la recta final y “resolver nuestras diferencias en las urnas”.

En un discurso televisado desde la Casa Blanca ayer, Biden dijo que “no hay lugar en Estados Unidos para este tipo de violencia, para cualquier tipo de violencia. Punto. Sin excepciones. No podemos permitir que esta violencia se normalice”.

“La retórica política en este país se ha vuelto muy acalorada. Es hora de calmarla”, agregó.

Un día después del atentado aún se desconoce el motivo del agresor. Los investigadores dicen creer que actuó por su cuenta antes de ser abatido por agentes del Servicio Secreto.

Trump dijo que la parte superior de su oreja derecha fue perforada por una bala. Sus colaboradores señalaron que está de “excelente ánimo” y en buen estado de salud. Llegó el domingo por la noche a Milwaukee para la convención republicana. Declaró al diario Washington Examiner que había reescrito su discurso para enfocarse más en la unidad nacional que en las políticas de Biden.

En una publicación en su red social, Trump dijo: “En este momento, es más importante que nunca estar unidos, y demostrar nuestro verdadero carácter como estadounidenses, permaneciendo fuertes y decididos, y no permitir que el mal gane”.

El FBI investiga el ataque como un posible acto de terrorismo interno. La agencia indicó que el agresor era Thomas Matthew Crooks, de 20 años y residente de Bethel Park, Pensilvania, una localidad ubicada a unos 80 kilómetros del lugar del tiroteo.

El agresor estaba armado con el fusil tipo AR de su padre y se encontraba encaramado en una azotea cercana cuando algunos asistentes al evento le informaron a la policía local de su presencia, según dos funcionarios policiales que hablaron con la agencia The Associated Press (AP) .

Un agente de la policía local subió a la azotea y se encontró con Crooks, quien le apuntó con su fusil. El policía retrocedió por la escalera, y rápidamente el agresor disparó hacia Trump, dijeron los funcionarios. Fue entonces que los francotiradores del Servicio Secreto lo abatieron, añadieron.

Surgieron muchas preguntas sobre cómo fue posible que el agresor se acercara tanto en primer lugar. Kevin Rojek, agente a cargo de la oficina de campo del FBI en Pittsburgh, señaló que “es sorprendente” que Crooks pudiera abrir fuego contra el escenario antes de que el Servicio Secreto lo abatiera.

Se hallaron materiales para fabricar explosivos dentro del vehículo de Crooks y en su casa, indicaron los funcionarios. El FBI dijo que los dispositivos eran “rudimentarios”.

Crooks no estaba en el radar del FBI, y se cree que actuó solo. Los investigadores revisaron sus cuentas de redes sociales, pero de momento no encontraron documentos o publicaciones con amenazas, ni comunicaciones que indicaran un motivo ideológico. Su familia coopera con las autoridades.

Por ahora se desconocen las inclinaciones políticas de Crooks. Documentos muestran que él estaba registrado como votante republicano en Pensilvania, pero reportes federales de financiación de campañas también muestran que donó 15 dólares a un comité de acción política progresista el 20 de enero de 2021, el día que Biden rindió juramento para asumir el puesto.

La ausencia de un motivo ideológico claro se suma a las crecientes interrogantes en torno al tiroteo.

El hecho fue el intento más grave de asesinar a un presidente o candidato presidencial desde que Ronald Reagan fue baleado en 1981. El incidente atrajo nueva atención a las preocupaciones sobre la violencia política en un país sumamente polarizado cuando faltan menos de cuatro meses para las elecciones presidenciales.

Biden dijo que él y Trump sostuvieron una conversación “breve pero buena” el sábado en la noche. El presidente regresó a Washington desde su casa de playa en Delaware, y se reunió con funcionarios en la Sala de Manejo de Emergencias de la Casa Blanca para hablar sobre el incidente.

Muchos republicanos culparon de la violencia a Biden y sus aliados, argumentando que los constantes ataques contra Trump en los que le tilda de ser una amenaza para la democracia han creado un ambiente tóxico.

De momento se desconoce si Biden se verá obligado a recalibrar una campaña que gira en buena medida en calificar a Trump de ser una amenaza para la democracia. Es una situación que no se ha visto en Estados Unidos desde que Teddy Roosevelt fue baleado un mes antes de las elecciones de 1912 mientras hacía campaña por un tercer partido para volver a la Casa Blanca.

Trump y Biden están enfrascados en una reñida carrera electoral, según la mayoría de las encuestas de opinión, incluida la de Reuters/Ipsos. El tiroteo del sábado agitó la discusión en torno a la campaña presidencial, que se había centrado en si Biden debería retirarse luego de un vacilante desempeño en el debate del 27 de junio.

Foto: X @EricTrump

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO)  calificó este viernes de “mentiroso y corrupto” al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien resolvió ayer que vulneró los principios constitucionales de imparcialidad y la neutralidad en el proceso electoral 2023 y que pudo afectar el pasado proceso electoral federal.

“Ahora, estos magistrados mentirosos y corruptos sostienen que yo presioné a la gente para que votara en favor de la presidenta electa (Claudia Sheinbaum). ¿Dónde están las pruebas?”, preguntó en su conferencia matutina.

“Usó indebidamente recursos públicos y programas sociales, coaccionó el voto de la ciudadanía, realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en periodo prohibido” a través de sus conferencias llamadas ‘mañaneras’ del 9 y el 11 de mayo de 2023, explicó el TEPJF.

Y aunque hacía referencia al proceso electoral en el que se renovaron las gubernaturas del Estado de México y Coahuila, sus acciones pudieron influir en las elecciones federales del mes pasado.

Claudia Sheinbaum, candidata oficialista salió victoriosa de los comicios, donde logró 35.92 millones de votos, lo que implica un porcentaje del 59.75% de los sufragios.

De hecho, Sheinbaum también “fue responsabilizada” de vulnerar principios constitucionales al “realizar manifestaciones relacionadas con los comentarios del presidente” en una conferencia de prensa cuando todavía era jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

A diferencia de López Obrador, que no puede ser castigado como presidente por cometer infracciones electorales, la futura presidenta está pendiente de que el Congreso capitalino “determine lo que en derecho corresponda” en materia de sanciones.

“Sencillamente, están mintiendo. Están falseando la realidad. No tienen pruebas”, sostuvo el mandatario.

Preguntó a los periodistas presentes en la conferencia a preguntarse “qué campaña” hizo en favor de Sheinbaum y, también, “qué hizo para ofender” a la entonces candidata del bloque opositor, Xóchitl Gálvez. “Hagan un estudio de todas las mañaneras. ¿Cuántas veces hablé de ella?”, se indignó.

Recordemos que a mediados del mes pasado, el TEPJF concluyó que López Obrador cometió violencia política de género contra Gálvez con “expresiones vertidas” en varias de sus conferencias diarias de junio y julio de 2023. Indicó que se produjo una “violencia simbólica” a partir del “carácter de mujer e indígena” de Gálvez porque se “reforzó” el estereotipo de “inferioridad o dependencia para acceder a cargos públicos”.

López Obrador aprovechó esta mañana para arremeter contra la prensa y, concretamente, contra la periodista Anabel Hernández, a quien tildó de “pseudoperiodista” que “inventó” los vínculos del mandatario con el narcotráfico.

“Esto, aparejado a una campaña difundida en Estados Unidos desde enero de este año, donde participaron periodistas famosos. (…) Nada más para que vean la decadencia en que están los medios de información. Mejor dicho, de manipulación”, sostuvo.

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) coaccionó el voto e hizo uso indebido de programas sociales el año pasado al condicionar su vigencia a la aprobación de un paquete de reformas.

De acuerdo con la sentencia, López Obrador vulneró los principios de “imparcialidad, neutralidad y equidad” en la contienda electoral del 2023, y usó “indebidamente recursos públicos y programas sociales” en dos de sus conferencias de prensa, en las que hizo alusión a un paquete de reformas jurídicas, el famoso “Plan C”, y la necesidad de alcanzar la mayoría calificada en el Congreso.

Las referidas en cuestión tuvieron lugar el 9 y 11 de mayo del 2023, en plena campaña electoral por la gubernatura del Estado de México y Coahuila.

Con sus acciones, dijo el TEPJF, el mandatario “coaccionó el voto de la ciudadanía” y realizó “promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido”.

Entre las declaraciones de López Obrador que el tribunal utilizó para argumentar su decisión está una que realizó el 11 de mayo del 2023, cuando planteó que “hay que votar no sólo para el candidato a presidente, hay que votar por los legisladores, por los candidatos a diputados y a senadores, para que la transformación cuente con mayoría calificada”.

“¿Quieres que continúen las pensiones para los adultos mayores? Ya sabes por quién vas a votar”, expresó el mandatario en esa oportunidad, en la que hizo referencia a la Cuarta Transformación, como ha nombrado al proyecto político que encabeza.

Según el tribunal, las afirmaciones de López Obrador “tuvieron impacto electoral, pues se trató de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía”.

Recordemos que en los comicios de junio del año pasado, Morena, partido fundado por López Obrador, ganó la gubernatura del Estado de México, entidad que había sido gobernada por el PRI más de 90 años. El tricolor logró tener el gobierno de Coahuila.

Es importante precisar que pese a la decisión del Tribunal Electoral, López Obrador no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral. Por lo que la falta cometida será sólo simbólica.

No es la primera vez que el TEPJF falla contra el mandatario. En junio determinó que AMLO cometió violencia política de género contra Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial, en ocho conferencias matutinas de julio y agosto de 2023, cuando todavía era precandidata.

Desde hace años, la oposición ha acusado al presidente de utilizar sus conferencias de prensa para hacer campaña a favor de los candidatos oficialistas y atacar a sus adversarios. Los señalamientos se intensificaron durante el pasado proceso electoral en el que Gálvez denunció que había una “campaña de Estado” a favor de Morena y su candidata.

Aunque el Gobierno y el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lo niegan, el proceso electoral 2023-2024 ha sido el más violento de la historia moderna, según el más reciente informe de Integralia Consultores.

De septiembre de 2023 al día de la elección, el 2 de junio, la consultora documentó 889 víctimas de violencia política, incluyendo el asesinato de 39 aspirantes o candidatos.

Esto significa que las víctimas de violencia política incrementaron 197.3% en comparación con 2021 y 132.7% frente a 2018. El problema se concentró en entidades del centro, occidente y sureste del país, principalmente Guerrero, Michoacán y Chiapas.

El crimen organizado sometió a muchos municipios para fortalecer sus redes de impunidad: 75% de los ataques contra candidaturas se concentró en el ámbito municipal. Del mismo modo, 92% de las candidaturas asesinadas buscaban un puesto de elección en dicho nivel de gobierno, principalmente presidencias.

Los datos sugieren que la violencia política fue un factor determinante en algunos resultados de elecciones locales, indicó Integralia Consultores.

La consultora advierte que después de las elecciones, habrá más territorios con menores oportunidades de desarrollo, competitividad y libertad: los grupos criminales ejercen violencia político-electoral para poner a los nuevos gobiernos a su servicio e incrementar su control sobre los territorios locales.

“Después de las elecciones, habrá más regiones bajo las reglas del crimen organizado, lo que incrementa de forma cotidiana los riesgos políticos, económicos y sociales para comunidades, organizaciones y empresas”, precisó.

Si bien el periodo formal de campañas fue el más álgido en temas de violencia política, mayo fue el mes en que se disparó la actividad criminal: 221 actos de violencia, y 59 asesinatos.

Morena fue el partido que mayor número de víctimas de actos de violencia registró, con 294. Le siguen de lejos políticos de otros partidos como el PRI, 118 y el PAN con 102. Al diferencias las víctimas por nivel de Gobierno, las municipales están a la cabeza.

Del 27 de mayo al 5 de junio de 2024, una semana antes y días después de la elección, Integralia documentó 208 eventos relacionados con otras formas de intromisión del crimen en las elecciones. Estos eventos dan cuenta del vulnerable estado de la democracia mexicana en varias localidades.

Integralia registró 113 actos de movilización o desmovilización del voto; 46 de intervención en casillas: 26 ataques contra instalaciones; 16 casos de robos de urnas y 7 actos de robo de propaganda.

El documento finalizado advirtiendo que el futuro Gobierno de Claudia Sheinbaum tiene una oportunidad para el cambio. “La nueva presidenta podría ejecutar una política nacional para contrarrestar el control territorial del crimen organizado por varias rutas: disolución de las bases sociales del crimen, neutralización de generadores de violencia y desmantelamiento de mercados ilícitos.

En ese sentido, recordó que la profesionalización policial, la inteligencia y la prevención social basada en evidencia fueron elementos clave para la reducción de la violencia en la CDMX, bajo el liderazgo de Omar García Harfuch, quien apunta, fue anunciado la semana pasada como próximo titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió este lunes a su primer ministro, Gabriel Attal, que permanezca en el cargo por ahora, en espera de lo que serán las negociaciones para formar un nuevo Gobierno tras el sorpresivo avance de la izquierda en las elecciones que resultaron en un parlamento sin consenso.

El izquierdista Nuevo Frente Popular (NFP) surgió como la fuerza dominante en la Asamblea Nacional después de las elecciones de ayer domingo, frustrando el intento de Marine Le Pen de llevar a la extrema derecha al poder.

Sin embargo, sin que ningún grupo asegurara una mayoría funcional, el resultado anunció un período de volatilidad política justo antes de los Juegos Olímpicos de París, y generó incertidumbre entre los inversores sobre quién dirigirá la segunda mayor economía de la zona euro.

“No va a ser sencillo, no, no va a ser fácil, y no, no va a ser cómodo”, dijo la líder del Partido Verde, Marine Tondelier, a la radio France Inter. “Va a tomar un poco de tiempo”. La gama de posibilidades incluye que el NFP forme un Gobierno minoritario o la improvisación de una difícil coalición de partidos que casi no tienen puntos en común.

Gabriel Attal, un político centrista y estrecho aliado de Macron, presentó su dimisión pero el jefe de Estado la rechazó. “El presidente ha pedido a Gabriel Attal que siga siendo primer ministro por el momento para garantizar la estabilidad del país”, dijo la oficina de Macron en un comunicado.

Un parlamento fragmentado hará difícil para cualquiera impulsar una agenda interna y probablemente debilitará el papel de Francia en la Unión Europea y más allá.

Recordemos que la izquierda obtuvo 182 escaños en las elecciones de ayer, mientras que la alianza centrista de Macron se quedó con 168. El Reagrupamiento Nacional (RN) de Le Pen y sus aliados de extrema derecha finalizaron con 143 espacios, según datos del Ministerio del Interior citados por el diario Le Monde.

Si bien hay recuentos que manejan cifras ligeramente diferentes, y los números finales dependerán en parte de que los parlamentarios independientes se unan a diferentes grupos.

El ministro del Interior, Gerald Darmanin, fue visto entrando al palacio presidencial del Elíseo poco después de Attal, sugiriendo que el presidente estaba sondeando las opiniones de sus aliados sobre qué hacer a continuación.

En tanto, los líderes de los partidos que componen el NFP se reunieron ayer y hoy para discutir quién debería reemplazar a Attal y qué estrategia debería adoptar la alianza, dijo una fuente del Partido Comunista, uno de sus miembros más pequeños.

El NFP, reunido apresuradamente para estas elecciones en un intento de unificar el voto de izquierda contra la extrema derecha, no tiene un líder único y no dijo antes de las elecciones quién sería su elección para primer ministro.

Tondelier, una de las figuras del NFP consideradas candidatos potenciales para el puesto, dijo en la radio France Inter que podría ser alguien del partido de extrema izquierda Francia Insumisa, los Verdes o los Socialistas, los tres partidos más grandes de la alianza.

El líder de Francia Insumisa, Jean-Luc Melenchon, una de las figuras más divisivas en la política francesa, descartó explícitamente cualquier acuerdo con los centristas de Macron.

Su aliado, Manuel Bompard, parecía intransigente. “El presidente debe nombrar primer ministro a alguien del Nuevo Frente Popular para implementar el programa del NFP, todo el programa y nada más que el programa”, dijo en la televisión France 2.

Sin embargo, hay pocas posibilidades de que cualquiera de las propuestas clave del bloque de izquierda, que incluyen aumentar el salario mínimo, revertir la reforma de las pensiones de Macron y limitar los precios de productos clave, sea aprobada en votación parlamentaria sin algún tipo de acuerdo con legisladores externos al bloque.

El programa del NFP, que de implementarse probablemente afectaría aún más las ya sobrecargadas finanzas públicas de Francia, fue visto negativamente por los mercados financieros antes de las elecciones. El inesperado éxito electoral del bloque podría plantear dudas sobre Francia como destino de inversión.

Parece poco probable que Macron pueda volver a impulsar la política, aunque ya había impulsado gran parte de su agenda, incluido el aumento de la edad de jubilación que provocó protestas y un divisivo proyecto de ley de inmigración.

Para el RN de Le Pen, el resultado fue una gran decepción tras semanas en que los sondeos proyectaban sistemáticamente que ganaría cómodamente, aunque sin mayoría absoluta.

Las alianzas de izquierda y centrista cooperaron después de la primera ronda de votación de la semana pasada, sacando a decenas de candidatos de contiendas a tres bandas para evitar dividir el voto anti-RN.

El líder de RN, Jordan Bardella, protegido de Le Pen, calificó la cooperación entre las fuerzas anti-RN de “alianza vergonzosa” que, según él, paralizaría Francia.

Le Pen, que todo indica será candidata de su partido para las elecciones presidenciales de 2027, afirmó que la votación del domingo, en la que el RN aumentó su porcentaje de votos en comparación con elecciones anteriores, había sembrado las semillas para una futura victoria. “Nuestra victoria sólo se ha retrasado”, afirmó.