Tag

resultados

Browsing

La noche de ayer, a las 21:15 horas, concluyeron los cómputos totales de la Consulta Popular del pasado domingo, con lo que el Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó la participación de 6 millones 663 mil 208 ciudadanas y ciudadanos.

El total de opiniones emitidas representó el 7.11% de la Lista Nominal de Electores; dicha cifra coincidió con el porcentaje de participación ciudadana estimado por el Conteo Rápido dado a conocer la noche del domingo.

En total se computaron 57 mil 077 actas correspondiente a los 300 distritos electorales del país; se confirmó que del total de opiniones, el 97.72% de la ciudadanía optó por el “Sí”; es decir, 6 millones 511 mil 385 mexicanas y mexicanos. En tanto, 102 mil 945 (1.54%) eligió  el “No”. Las opiniones nulas representaron el 0.73% del total, que equivale a 48 mil 878.

A través del portal de Resultados de la Consulta Popular 2021 el INE anunció que las Juntas Ejecutivas distritales determinaron que 51 mil 066 actas fueran válidas y en total se recontaron las papeletas de 6 mil 003 paquetes, 10.51% del total.

Sólo quedó sin recibirse un paquete de Mesa Receptora en todo el país (0.0017%) y no fueron recibidas las siete actas de las Mesas Receptoras que no se instalaron (0.0122%): dos en Veracruz, cuatro en Chiapas y una en Baja California.

Por entidad federativa, el Estado de México fue el que reportó la mayor participación ciudadana con 1 millón 005 mil 074 opiniones, seguido por la Ciudad de México con 806 mil 693 opiniones y Veracruz con 604 mil 881.

Al respecto, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, señaló que no hubo «un rincón en todo el territorio nacional2 en el que las y los ciudadanos estuvieran excluidos de la posibilidad de participar, destacando así la instalación de las 57 mil 070 mesas receptoras.

Córdova Vianello aseguró que más allá del éxito organizativo y logístico de esta primera Consulta Popular, “vale la pena refrendar que, a pesar de los inéditos intentos de descalificación, de los ataques reiterados y acusaciones que se dirigieron durante semanas y meses contra el INE, esta institución ha refrendado que no trabaja más que para las y los ciudadanos y que una vez más, entrega buenas cuentas al pueblo de México”.

Por su parte el consejero Ciro Murayama reiteró el compromiso del INE con la legalidad y “con la necesidad de que en cada Mesa se dé un comportamiento pulcro, limpio, transparente y honesto”, al referirse a los incidentes detectados durante la Consulta Popular.

Respecto a lo sucedido en la Mesa Receptora de Opinión 2716 Básica en Orizaba, Veracruz, que se viralizó en redes sociales, subrayó que personal del INE verificó que el número de opiniones dentro de la urna era mayor que los registrados en la Lista Nominal, por lo que esas papeletas no fueron agregadas al cómputo final y se encuentran resguardadas en manos del Ministerio Público ya que se presentó la denuncia correspondiente ante la Fiscalía General del Estado de Veracruz.

Finalmente y por unanimidad, el Consejo General del INE aprobó el cómputo total, la declaratoria de resultados y el porcentaje de participación ciudadana de la Consulta Popular 2021.

Se informó que lo que procede conforme a lo dispuesto en la Ley de Consulta Popular, es la emisión de un acuerdo por parte del Consejo General del INE con el cómputo total de la Consulta Popular y la emisión de la declaración de resultados, la cual se hará llegar a la Suprema Corte de Justicia la Nación (SCJN) para su conocimiento.

Una vez resueltas las impugnaciones presentadas o, en su caso, cuando se agote el plazo y no se presente alguna, entonces, el Consejo General deberá realizar la declaración de validez del proceso de Consulta Popular, elaborar el Acta de resultados finales y remitir éstos a la SCJN para que proceda como lo dispone la Ley en la materia.

La agencia calificadora Moody’s afirmó este lunes que es poco probable que el rumbo de la política macroeconómica y fiscal de México cambie luego del resultado de las elecciones del pasado 6 de junio, el que Morena y aliados perdieron espacios en la Cámara de Diputados.

Los resultados electorales fueron precedidos por los anuncios del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre los cambios en la Secretaría de Hacienda y en la Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico), los cuales tampoco modificarían el rumbo actual, destacó Moody’s.

«En nuestra opinión, los cambios propuestos en el equipo económico y los resultados de las elecciones intermedias no dan lugar a un cambio material en la dirección de las políticas macroeconómicas y fiscales», dijo la agencia en un comunicado.

Recordemos que Morena, PT y PVEM redujeron el número de escaños que tiene hoy en día en la Cámara de Diputados, aunque mantuvieron la mayoría de la mitad más un voto, lo que aún le permitirá alcanzar objetivos clave del gobierno, como un mayor a Pemex y aprobar el presupuesto de 2022.

No obstante, la calificadora, que mantiene la nota soberana de México en un nivel «Baa1» con perspectiva negativa, destacó que la pérdida del control de dos terceras partes en la cámara baja redujo el riesgo de cambios constitucionales radicales, especialmente en el sector energético.

En materia fiscal, dijo Moody’s, el nombramiento de Rogelio Ramírez de la O como próximo secretario de Hacienda favorece la continuidad. «Esperamos que la postura de austeridad fiscal que ha caracterizado a la administración se mantenga».

El economista, un asesor de largo tiempo de López Obrador, sustituirá en la Secretaría de Hacienda a Arturo Herrera, quien será nominado para relevar a finales de este año al actual gobernador de Banxico, Alejandro Díaz de León. El nombramiento tendrá que ser ratificado en su momento por el Senado.

Tras más de 48 horas de trabajo ininterrumpido, los Cómputos Distritales concluyeron este viernes, con lo que se confirmaron los resultados electorales de la elección a nivel federal, es decir, para la composición de la próxima legislatura de la Cámara de Diputados.

El trabajo se hizo en los 264 Consejos Distritales y 26 Consejos Locales que el Instituto Nacional Electoral (INE) instaló en todo el país.

«La coincidencia en los datos del Conteo Rápido, el PREP y los Cómputos Distritales confirman la calidad con la que se realizó el proceso electoral más grande de la historia», dijo Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE.

El Instituto destacó que con los resultados obtenidos, también se confirma que los resultados preliminares fueron confiables.

El INE informó que se contaron los 49 millones 151 mil 320 votos de ciudadanas y ciudadanos que participaron en la Jornada Electoral.

Detalló que en casillas básicas, contiguas, extraordinarias y mesas de escrutinio, se emitieron 48 millones 736 mil 007 votos, mientras que las casillas especiales se recibieron 138 mil 033 sufragios de Mayoría Relativa y 277 mil 280 de Representación Proporcional. En tanto, un millón 662 mil 323 votos, que representan el 3.4% del total, se declararon nulos.

En el conteo, un total de 98 mil 383 actas fueron reabiertas y recontados los votos, lo que representa el 60.12% del total; 32 actas (0.0196%) no fueron recibidas por casillas no instaladas y 261 (0.159%) actas no se recibieron por paquetes electorales que no llegaron a la sede del Consejo Distrital.

De acuerdo con las actas computadas, el número de distritos que obtuvieron los partidos, coaliciones y candidaturas independientes fue:

  • PVEM-PT-MORENA 121
  • MORENA: 64
  • PAN-PRI-PRD 63
  • PAN 33
  • PRI 11
  • MC 7
  • PVEM 1

En cuanto a la participación ciudadana, los Cómputos Distritales confirman la cifra que se dio a conocer la noche de la elección. Mientras el Conteo Rápido indicó que estaba en una estimación entre el 51.7% y 52.2%, y el PREP la ubicó en el 52.67%, ahora los Cómputos la confirman en 52.66%

El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, confirmó esta tarde que luego de los buenos resultados en la jornada electoral del pasado domingo, el bloque legislativo que había anunciado junto al PRI y el PRD se mantiene unido.

“Acción Nacional viene hoy a confirmar que se mantiene unido en este bloque legislativo de la coalición ‘Va por México’. La ciudadanía quiere un país de leyes e instituciones, el mandato en las urnas es muy claro, ponerle un alto a Morena y a la destrucción del país. La coalición legislativa ‘Va por México’ se compromete a no fallarles”, sostuvo el panista.

En rueda de prensa conjunta con Alejandro Moreno y Jesús Zambrano, dijo que la coalición estará en condiciones de impedir los caprichos de AMLO, tales como expropiar los ahorros de los trabajadores, acabar con la autonomía del Banco de México, desparecer el INAI y pasar el INE al Poder Judicial.

Aunque reconoció el trabajo del INE, Cortés Mendoza adelantó que defenderán todos los triunfos que se obtuvieron, y se de ser necesario recurrirán a los Tribunales.

«Vamos a seguir luchando en los estados donde los resultados están muy justos, como son San Luis Potosí, Michoacán y Campeche, entre otros, donde, en algunos casos, los votos nulos son más que la diferencia entre el primero y el segundo lugar», enfatizó.

El dirigente nacional del PAN afirmó que el gran perdedor de las elecciones fue Morena, mientras que ellos resultaron triunfadores pues gobernarán a más de 45 millones de mexicanos, 50% que antes de la elección.

Por su parte el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, expresó que la coalición fue un éxito, y ahora garantiza un país democrático y da paso a un equilibrio de poderes.

Advirtió que se defenderá, en el marco de la Constitución, el voto en Michoacán, donde el partido ha señalado que son ellos quienes tienen ventaja.

Calificó de peligroso el discurso de López Obrador al mencionar que el crimen organizado “se portó bien” pues consideró que es desvergonzado y riesgoso, “pareciera que estamos avanzando a un narcoestado. El crimen organizado se portó bien, pero para el gobierno de Morena”, aseveró.

Destacó que su partido actuó responsablemente al unirse a la coalición a pesar de los cuestionamientos; “podemos decir que bien pudimos ir solos, pero sin el PRD difícilmente se hubiera logrado este vuelco en este escenario político, el PRD es la única izquierda democrática que seguirá en lucha por el país”.

Finalmente, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, dijo que su partido aceptará el diálogo con el gobierno federal y con el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), luego de este indicara en su conferencia matutina que para lograr acuerdos en la Cámara de Diputados se buscaría a una parte de los legisladores del PRI o de otros partidos, esto en caso de requerir apoyo para sacar adelante una reforma constitucional.

«Habrá diálogo público con todos, en lo oscuro con nadie (…) se construye el bloque opositor para tener una agenda conjunta, eso no deja de lado que el PRI tenga una agenda propia y que nosotros nos sentemos a dialogar con el presidente de la República y el gobierno federal. Nos convocan al diálogo, ahí estaremos con ellos para dialogar, para construir y para ver por el bien de México», dijo ‘Alito’, a quien pese a ser el líder de un partido de oposición, se le señaló de ser cercano al presidente López Obrador.

Más tarde, ante lo polémico de sus declaraciones, Moreno salió a aclarar vía redes sociales que «en todo lo que dañe y afecte a las familias mexicanas y atente contra el orden democrático e institucional, el PRI estará en contra y de frente», aunque no negó el posible acercamiento que pudiera tener con el gobierno federal.

En una entrevista con Grupo Fórmula, se limitó a decir que quien pretenda dividir a la oposición, «es porque ni quiere al país y porque quiere hacerle juego al gobierno».

Lo bueno: Todos ganaron y todos perdieron algo. No hubo absolutismos. Eso habla de una democracia plural, sinónimo de una democracia sana.

Morena se hizo de 11 gubernaturas pero perdió escaños en la Cámara de Diputados. Ganó legislaturas locales para tener el control en 19 de ellas, pero sólo se queda con 7 de las 16 alcaldías en la CDMX. La oposición logró avanzar como bloque en la Cámara de Diputados, aunque tanto PRI como PAN perdieron gubernaturas. El PRI, es de destacar, perdió las ocho que tenía que defender y, aún así, el dirigente del partido, Alejandro Moreno, se premió con una diputación plurinominal en una clara señal de que no ha entendido nada de nada respecto al hartazgo con esos privilegios cupulares. El PAN perdió Nayarit y Baja California Sur pero creció sus escaños en la Cámara de Diputados y tuvo ganancias importantes en la CDMX, incluyendo escaños en la legislatura local.

Y precisamente porque no hubo ganadores absolutos ni perdedores aplastados me parece que el proceso de impugnaciones y batallas en el tribunal electoral tan violento que se preveía, no se ha presentado.

Aplausos de pie a la labor del INE y todos los ciudadanos que participaron en hacer de las elecciones, una vez más, un ejemplo de limpieza y funcionabilidad.

Lo malo: La división de los mexicanos que se hizo evidente en el resultado electoral. El país completamente dividido y un presidente que cree que es buena idea usar la tribuna presidencial para denostar con un “lástima fifí” por las derrotas de ‘los otros’. Se puede celebrar que AMLO no fue más violento con los resultados y que quiso pintarse como el gran ganador aunque, habiendo él solo puesto la vara tan alta al decir que quería la mayoría calificada (334 diputados) para poder modificar la constitución, y al haberse quedado con 198 por sí solo, con la posibilidad de crecer hasta 280 con los penosos aliados, PT y PVEM, lo que hizo fue una pantalla de victoria. AMLO, es claro, no sabe perder, pero tampoco sabe ganar.

Lo feo: la felicitación y agradecimiento de AMLO a la delincuencia organizada por “portarse bien” y en contraste, el regaño a la delincuencia de cuello blanco por “portarse mal” el día de la elección. Primero, es de no creerse poner en el mismo peldaño a unos y a otros. La delincuencia organizada dejó unas campañas marcadas por la violencia. Ni uno solo de los asesinatos de candidatos ha sido resuelto ni encarcelado culpables. Si el domingo 6 de junio no hubo asesinatos, fue porque la delincuencia así lo decidió, no porque el presidente haya implementado acción alguna para evitarlo.

Lo peor: El día después de las elecciones se publicó en el Diario Oficial de la Federación, en un acto por demás burdo, las reformas al Poder Judicial en el que se incluyó el transitorio que extiende el periodo del ministro presidente, Arturo Zaldívar, hasta el 2024. Esto es un regalo que daña a Zaldívar y daña al Poder Judicial. Significa una apuesta que hace el presidente López Obrador a la persona de Zaldívar, no de López Obrador a la institución del Poder Judicial, y no de los pares de Zaldívar al propio ministro presidente. Por lo anterior es denigrante y ofensivo para la Suprema Corte; para Zaldívar y para sus pares que quedan como incompetentes, no solo para llevar a buen curso la implementación de las reformas al Poder Judicial, sino para encabezarlo.

 

Columna completa en El Universal

Citibanamex, uno de los principales bancos en México, aseguró que ante los resultados electores que no LE fueron favorables del todo a Morena, al obtener triunfos menores a lo esperado, disminuyen los riesgos de cambios significativos en el marco institucional del país por parte del partido en el gobierno.

La Dirección de Estudios Económicos del banco aseguró que fue un «éxito» la jornada electoral del pasado fin de semana, a pesar de riesgos de diversa índole, lo que a su vez fortalece al Instituto Nacional Electoral (INE).

Y aunque reconoció que por ahora solo se cuenta con resultados preliminares y estimaciones sobre los resultados para la futura conformación de la Cámara de Diputados, «podemos concluir que hubo resultados mixtos» para Morena y sus aliados, y la oposición

Detalló que en la Cámara de diputados, la coalición que encabeza Morena tendrán una mayoría absoluta, aunque menor a la actual y lejos de la calificada (333 diputados). El banco también advirtió que el partido del presidente López Obrador podrían tener un menor número de presidencias municipales, algunas de ellas de las más importantes, incluidas diversas alcaldías de la Ciudad de México.

«La popularidad del partido en el poder (Morena) y la viabilidad de realizar cambios que alteren el marco institucional actual disminuyen», remató Citibanamex.

Por su parte CIBanco dijo que aunque Morena seguirá siendo la principal fuerza política del país, perdió la fuerza que logró en las elecciones de 2018.

Y aunque el gobierno federal, la dirigencia de Morena y el presidente López Obrador se niegan a reconocerlo, el banco apuntó que perdieron la mayoría simple con la que contaba, y se quedaron cortos para llegar a la mayoría calificada.

«El partido en el gobierno federal tiene actualmente 332 diputaciones federales con sus aliados del PT, PVEM y PES. En la próxima legislatura tendrá un máximo de 291, quedando lejos de cumplirse el deseo del presidente de 334 escaños, dos tercios del total, un umbral necesario para realizar reformas constitucionales», apuntó en un comunicado CIBanco.

Recordó que en la actual Legislatura, Morena cuenta con 253 diputados; el PAN, 79; el PRI, 49; el PT, 47; Movimiento
Ciudadano, 25; el PES, 21; PRD, 11; PVEM, 11; y cuatro legisladores no tienen partido. En la futura legislatura, basados en los resultados preliminares, Morena ocuparía entre 190 y 203 curules; el PAN, entre 106 y 117; el PRI, entre 63 y 75; el PVEM, entre 40 y 48; el PT, entre 35 y41; MC, entre 20 y 27; el PRD, entre 12 y 21; el PES si acaso ocuparía como máximo seis curules.

Añadió que Morena se perfila a quedarse con 11 de las 15 gubernaturas que se renovaron, más los estados que ya gobiernan hoy en día, sumaría 16 entidades, la mitad de los estado de todo el país. Sin embargo, apuntó que en varios estados Morena tenía previsto ganarlos con un «amplio margen», lo cual no sucedió.

«La reacción inicial del peso mexicano a los resultados electorales es positiva. La magnitud del impacto es difícil de medirlo porque la cotización favorable también trae implícito el dato de empleo en EUA del viernes pasado, el cual al estar por debajo de lo esperado reduce las apuestas de que la FED adelante un posible endurecimiento de la política monetaria, y amplíe las apuestas por activos financieros con mayor riesgo un mes más», apuntó CIBanco.

Al igual que Citibanamex, señala que el retroceso que Morena tuvo en la Cámara de Diputados disipa los riesgos de cambios legislativos «considerados en el argot como iniciativas en contra del mercado».

Destacó que aunque AMLO ha reconocido los resultados de la elección, no se puede descartar por completo que el riesgo político pueda aumentar si Morena impugna algunas de sus derrotas ante el Tribunal Electoral, donde podrían pasar meses antes de que haya sentencias definitivas y, a partir de ellas, resultados oficiales.

Diversas figuras públicas, principalmente del espectáculo y del deporte, aceptaron propuestas de los diferentes partidos políticos para buscar un puesto de elección popular. ¿Cómo les fue? Te presentamos los resultados:

Morena

  • Gabriela Goldsmith, actriz / Buscaba una diputación por el Distrito 22 del Estado de México / PERDIÓ
  • Enrique Garay, comentarista / Buscaba la presidencia municipal de Huixquilucan en el Estado de México / PERDIÓ
  • Sergio Mayer, actor / Buscaba su reelección en la Cámara de Diputados por el Distrito 6 de la CDMX / PERDIÓ
  • Geraldine Ponce, exreina de belleza / Buscaba la alcaldía de Tepic, Nayit / GANÓ

PRI

  • Patricio Zambrano, influencer / Buscaba una diputación local por el Distrito 3 en Nuevo León / PERDIÓ
  • Raúl Alcalá, exciclista / Buscaba una diputación por el Distrito 6 de Nuevo León / PERDIÓ
  • Arturo Carmona, actor / Buscaba una diputación por el Distrito 11 en Nuevo León / PERDIÓ
  • Fernando Lozano, conductor / Buscaba una diputación local por el Distrito 11 en Nuevo León / PERDIÓ
  • Zudikey Rodríguez, velocista / Buscaba la presidencia municipal de Valle de Bravo en el Estado de México / PERDIÓ
  • Ivonne Álvarez, exconductora / Buscaba una diputación local por el Distrito 1 de Nuevo León / GANÓ

PRD

  • Rocio Banquells, cantante / Buscaba una diputación por el Distrito 14 de la CDMX / GANÓ

PAN

  • Rommel Pacheco, clavadista / Buscaba una diputación por el Distrito 3 de Yucatán / GANÓ
  • Lupita Jones, exreina de belleza / Buscaba la gubernatura de Baja California / PERDIÓ

MC

  • Paquita la del Barrio, cantante / Buscaba una diputación local por el Distrito 8 de Veracruz / PERDIÓ

PVEM

  • Sugey Abrego, conductora / Buscaba una diputación local por el Distrito 17 en la CDMX / PERDIÓ
  • Ana María Romo, exreina de belleza / Buscaba la gubernatura de Zacatecas / PERDIÓ

RSP

  • Alfredo Adame, actor / Buscaba una diputación por el Distrito 14 de la CDMX / PERDIÓ
  • Héctor Hernández, cantante / Buscaba la alcaldía de Iztapalapa en la CDMX / PERDIÓ
  • Tinieblas Jr, luchador / Buscaba la alcaldía de Venustiano Carranza en la CDMX / PERDIÓ
  • Sandra González, luchadora / Buscaba una diputación por el Distrito 18 de la CDMX – PERDIÓ

PES

  • Ernesto D’Alessio, cantante / Buscaba una diputación local por el Distrito 4 de Nuevo León / PERIDÓ
  • Omar Zerón, comentarista / Buscaba una diputación por el Distrito 1 de Hidalgo / PERDIÓ
  • Adolfo Bautista, exfutbolista / Buscaba una diputación por el Distrito 11 en Jalisco / PERDIÓ
  • Amaury Ponce, exfutbolista / Buscaba una diputación por el Distrito 2 de Nayarit / PERDIÓ
  • Vicente Fernández Jr, cantante / Buscaba una diputación local por el Distrito 20 en Jalisco / PERDIÓ
  • Javier Cruz, exfutbolista / Buscaba una diputación por el Distrito 6 en Nuevo León / PERDIÓ
  • José Joel, cantante / Buscaba una diputación por el Distrito 5 de la CDMX / PERDIÓ

ARTURO SARUKHÁN

EL UNIVERSAL

 

De todos los resultados que se derivan de las elecciones presidenciales estadounidenses del 3 de noviembre pasado, pocos han llamado tanto la atención de los analistas políticos y encuestadores como lo ocurrido en Zapata, un condado somnoliento a orillas del río Bravo. Donald Trump se convirtió en el primer candidato presidencial Republicano en ganarlo en cien años. Y según el censo, más del 94 por ciento de su población (menos de 15 mil habitantes) es hispana y abrumadoramente mexicoamericana. Si bien Zapata fue el único condado en el sur de Texas que se volteó y tiñó de rojo, de ninguna manera fue una anomalía: hacia el norte en Webb, otro condado predominantemente hispano, el GOP duplicó su apoyo. Al sur, el condado de Starr, que es más del 96 por ciento hispano, experimentó el mayor viraje a la derecha del país; el GOP vio su apoyo incrementarse ahí en 55 puntos porcentuales en comparación con 2016. Los resultados en una región que la mayoría de los analistas ignoraron en sus pronósticos preelectorales terminaron ayudando a frustrar las esperanzas que los Demócratas tenían de ganar Texas en el Colegio Electoral. ¿Cómo pudo Trump, uno de los líderes antiinmigrantes y xenófobos más virulentos -vaya, el más antimexicano en la historia moderan de Estados Unidos- abrirse camino con tantos votantes mexicoamericanos y nada menos que en un corredor a lo largo de la frontera con México?

Con el paso de los meses, se ha venido publicando ya información granular sobre cómo votaron los distintos bloques sociodemográficos del país. El panorama que aquella arroja para los Demócratas, si bien en términos generales es positivo, augura peligros reales para ese partido y su atractivo para los votantes de origen hispano. Y es que 2020 los vio convertirse en la primera minoría de EE.UU, o lo que equivale a 32 millones de votantes elegibles y el 13.3 por ciento del total del electorado (en 2016, los hispanos representaban el 11.9 por ciento).Un estudio reciente de la Universidad de California Los Ángeles sobre el voto hispano que analizó boletas emitidas en lugar de encuestas a boca de urna, arroja datos esclarecedores. Cerca de 16.6 millones votaron en las elecciones presidenciales de 2020. Esto representa un aumento del 30.9 por ciento, casi el doble con respecto al 15.9 por ciento de 2016, el mayor incremento de votos hispanos en cuatro años. Y no cabe duda alguna de que, primero, votaron por Joe Biden por márgenes muy amplios en todo el país, y en línea con los márgenes históricos obtenidos por Barack Obama en 2008 y 2012. Segundo y aún más importante, le dieron la victoria en estados bisagra clave del Colegio Electoral. Los votantes hispanos apoyaron a Biden sobre Trump por un margen de casi 3 a 1 en condados de Arizona, Nevada, Pensilvania y Wisconsin, y con un margen de 2 a 1 o más en condados de Georgia. En Arizona, el tamaño del electorado hispano y su abrumador apoyo a Biden cambiaron el estado de Republicano a Demócrata en el Colegio Electoral por vez primera desde 1996. En Georgia y Wisconsin, donde la diferencia entre el candidato ganador y el perdedor fue de aproximadamente 12,000 y 21,000 votos respectivamente, el fuerte apoyo de los votantes hispanos a Biden y sobre todo el incremento en sus niveles de participación en las casillas ayudó a inclinar esos dos estados a favor del candidato Demócrata. Incluso en Florida y Texas, la mayoría de los hispanos en ambos estados votaron por el actual presidente: si bien los hispanos en Miami-Dade votaron por Trump por un margen de 2 a 1, con ello garantizando que el GOP mantuviera control del estado en el Colegio Electoral, el voto hispano en el resto de la entidad apoyó a Biden por un margen de 2 a 1; en Texas, con excepción de condados fronterizos, los márgenes también fueron de 2 a 1 o más.

Hasta aquí las buenas noticias. Si bien los Demócratas se llevaron la gran mayoría de los votos hispanos en 2020, el análisis de los resultados de los comicios también muestra que los Republicanos avanzaron con este demográfico, el grupo de votantes no blanco más grande del país, y particularmente entre hombres hispanos. Según las encuestas a boca de urna, el 36 por ciento de los hombres hispanos votaron por Trump, frente al 32 por ciento en 2016. Estos votantes también ayudaron a los Republicanos a ganar varios escaños en la Cámara de Representantes en distritos racialmente diversos que los Demócratas pensaban que podían ganar, particularmente en Texas y Florida. Según un análisis a nivel de precinto electoral realizado recientemente por OpenLabs, una consultoría de mercadotecnia de corte progresista, el apoyo hispano a los Demócratas se redujo hasta en un 9 por ciento en las elecciones y mucho más en partes de Florida y el sur de Texas. Sin embargo, más allá de los datos duros, persiste una interrogante, especialmente para los Demócratas que durante mucho tiempo han creído tener una ventaja importante con el voto hispano: ¿Qué está impulsando la inclinación política de hombres hispanos en particular?

Durante décadas, los candidatos Demócratas adoptaron la hipótesis de que si la participación hispana aumentaba, era más probable que ganara el partido. Pero entrevistas con decenas de hombres hispanos de todo el país que votaron por el GOP el año pasado mostraron una profunda discrepancia con tales presunciones. Como cualquier votante, estos hombres también están motivados por sus opiniones sobre una variedad de temas: muchos mencionan su oposición al aborto, su apoyo a los derechos sobre las armas y a políticas de inmigración restrictivas. La gran mayoría subrayaron que muchos Demócratas no entendían cuánto se identificaban con ser proveedores: ganar suficiente dinero para mantener a sus familias es fundamental para la forma en que se ven a sí mismos y a la política. Desean impuestos bajos, pocas regulaciones y quieren apoyar al partido que creen que les permitirá trabajar y hacerse ricos. Las encuestas efectuadas en los últimos tres meses muestran una notable brecha de género, con los hombres hispanos mucho más inclinados que las mujeres hispanas a apoyar al GOP. Y son los hombres mexicoamericanos menores de 50 años quizás el grupo demográfico que más debería preocupar a los Demócratas, porque es más probable que tiendan a apoyar a candidatos conservadores. Esto conduce además a un factor adicional que algunos subrayamos en su momento y que en gran medida responde a la pregunta de arranque de esta columna: los datos duros muestran que el uso electoral en spots microdirigidos que la campaña de Trump dio a las declaraciones desafortunadas y zalameras de su homólogo mexicano en julio pasado en la Casa Blanca redituó en las urnas y dio en el blanco precisamente con esos votantes mexicoamericanos hombres del sur de Texas.

Ronald Reagan alguna vez observó, cuando se empezaba a hablar del potencial del voto hispano en Estados Unidos, que “Los hispanos son Republicanos; no lo saben todavía.” Hoy, una organización de movilización del voto, Libre Initiative, financiada por la red conservadora de los hermanos Koch, ha estado trabajando de manera consistente y denodada desde hace una década en promover el conservadurismo en la comunidad hispana. Y obtener el apoyo de hombres hispanos ha sido, de alguna manera, un desafío de décadas para los Demócratas. Pero hoy se yergue como un recordatorio persistente de que el partido nunca ha logrado movilizar y atraer plenamente a este grupo demográfico. Sin embargo, algunos estrategas electorales en el partido están cada vez más alarmados de que los Demócratas no estén haciendo lo suficiente para llegarle a hombres hispanos cuyas principales prioridades se basan en la economía, en lugar de la justicia racial o la igualdad. Y advierten que es probable que los hombres hispanos emitan votos decisivos en futuras contiendas por el control del Congreso, así como para quién gobierne desde la Oficina Oval. Chuck Rocha, quien en 2020 articuló para la campaña primaria de Bernie Sanders -un hombre que perdió de manera abrumadora el voto hispano contra Hillary Clinton en 2016- una de las campañas más eficaces que me ha tocado ver de movilización del voto hispano en Estados Unidos, subrayó recientemente que si los Demócratas siguen tratando a los hispanos como si fuesen un bloque homogéneo, van a experimentar una sangría de votantes hispanos aún mayor en las próximas elecciones. Narrativas específicas, por ejemplo el miedo al “socialismo” con votantes cubanoamericanos y de origen sudamericano en el condado de Miami-Dade, y entendiendo las diferencias entre bloques distintos de hispanos y sus particularidades en zonas distintas del país, puede resultar mucho más efectivo que una campaña que trata a los votantes como si fueran categorías del Censo.

Hay que hablarles a los hispanos sobre los temas que les preocupan y no solamente sobre sus identidades. Esa lección la aprendieron bien los Demócratas en Arizona, pero no en otras partes del país. La elección de 2020 es una sonora llamada de alerta. Los Demócratas tienen que poner las barbas a remojar. Si no invierten desde temprano, de manera consistente y con antelación a cada ciclo electoral -en lugar del esfuerzo de movilización caracterizado por la coyuntura electoral y por el “demasiado poco, demasiado tarde” con el que suelen aproximarse al votante hispano- en entender y atraer a un arcoíris de votantes hispanos, no podrán seguir dando por sentado el apoyo abrumador de ese segmento cada vez más crucial del voto estadounidense.

La Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), que es la instancia que regula el uso de medicamentos en el país, autorizó esta tarde el uso de emergencia de la vacuna rusa Sputnik V contra el Covid-19.

«Cofepris acaba de otorgar la autorización de uso de emergencia a la vacuna Sputnik V», dijo en la rueda de prensa vespertina de Palacio Nacional, Hugo López Gatell, subsecretario de Salud.

Recordemos que México espera recibir 24 millones de dosis de Sputnik V en las próximas semanas, según lo informado este martes por las autoridades federales.

El funcionario enfatizó que tras la aprobación ya «existe la posibilidad de que se importe y sea utilizada» y celebró tener «otra vacuna en el repertorio».

La autorización llega luego de que esta mañana la revista científica británica The Lancet, publicara los resultados de la fase III del fármaco, en los que se indica que la vacuna mostró una eficacia de 91.6% en promedio, llegando a 91.8% en personas adultas mayores de 60 años que participaron en el estudio.

Con la publicación de los resultados, que confirma la eficacia de la vacuna, se esperaba que la autorización de COFEPRIS llegara en cualquier momento, pues el expediente ya había sido revisado por el Comité de Moléculas Nuevas.

“En todos los casos, la normativa mexicana exige que todas las vacunas deben demostrar calidad, seguridad y eficacia. Ninguna podrá ser utilizada en el país si no cumple con esos requisitos”, aseguró López-Gatell en la conferencia matutina.

Explicó que ayer, el titular de la Secretaría de Salud, Jorge Alcocer, firmó el contrato de Sputnik V, el cual estipula que este mes llegarán al país 400,000 dosis, un millón más en marzo, 6 millones en abril y las restantes de las adquiridas en el mes de mayo.

La vacuna rusa causó críticas de especialistas y políticos de oposición, quienes acusaron al gobierno de irse por «la vacuna barata» sin aprobación de la comunidad internacional.

Sobre el calendario para arribo de dosis, el canciller Marce Ebrard informó que al terminar el primer cuatrimestre de 2021 se tendrán siete millones 749 mil 300 dosis de Pfizer/BioNTech; casi 15 millones en el segundo y 11 millones 401 mil 650 en el tercero.

Durante este año también se prevé el arribo de vacunas de otros laboratorios. Entre marzo y agosto, poco más de 77 millones de AstraZeneca; entre enero y septiembre, 35 millones de CanSino; de febrero a marzo, dos millones 30 mil del Instituto Serológico de la India, y de febrero a marzo, entre 1 millón 618 mil 200 y dos millones 733 mil dosis del mecanismo multilateral Covax.

“Esto nos daría un total de 174 millones de dosis para 104.6 millones de personas vacunadas; es decir, prácticamente ya toda la población tiene garantizada su vacuna», señaló.

The Lancet, una de las revistas médicas más respetadas del mundo, publicó este martes los resultados intermedios del ensayo clínico de fase III de la vacuna rusa contra el Covid-19, Sputnik V, el cual confirma una «alta eficacia y seguridad» del fármaco.

En el análisis de eficacia del ensayo clínico, aleatorizado, de doble ciego y controlado por placebo, los datos de 19,866 voluntarios fueron incluidos (14,964 recibieron la vacuna y 4,902 el placebo), las dos dosis de Sputnik V, administradas con 21 días de diferencia, demostraron una eficacia del 91.6% contra el COVID-19.

El cálculo se basa en el análisis de 78 casos confirmados de COVID-19 identificados en el grupo de placebo (62 casos) y en el grupo que recibió la vacuna (16 casos). Sputnik V generó una sólida respuesta inmunitaria humoral y celular.

“La publicación de los datos, revisados por pares a nivel internacional, con los resultados de los ensayos clínicos del Sputnik V es un gran éxito en la batalla global contra la pandemia de COVID-19. La seguridad y la alta eficacia de la vacuna rusa se demuestran con los sólidos datos científicos presentados», dijo Alexander Gintsburg, director del Centro de Investigación en Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, aseguró que los datos publicados por The Lancet demuestran no sólo que Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo, sino también una de las mejores, ya que protege completamente contra casos severos de COVID-19, de acuerdo con los datos que han sido compilados y revisados de forma independiente por la comunidad científica internacional.

Destacaron que la Sputnik V es una de las tres vacunas en el mundo con una eficacia superior al 90%, pero supera a éstas en términos de seguridad, facilidad de transporte, ya que almacena a una temperatura de +2 a +8 grados, y un precio más asequible. «Sputnik V es una vacuna para toda la humanidad ”.

Se enfatizó que incluso después de una sola dosis del régimen de refuerzo, la protección conferida contra la enfermedad fue del 87.6%; así, la Sputnik V es «más eficaz que las vacunas de AstraZeneca o Johnson & Johnson».

«Los resultados intermedios del ensayo clínico de fase 3 de la vacuna contra el COVID de vector adenoviral Sputnik V son bastante impresionantes. Esta vacuna parece ser muy eficaz e inmunogénica en todos los grupos de edad. Es claramente una buena noticia, ya que esta vacuna de formulación dual es comparativamente fácil de fabricar y desplegar en un contexto de escasez anticipada de vacunas a nivel mundial y de problemas logísticos en el despliegue de las vacunas recientemente autorizadas para uso de emergencia, las cuales son sensibles a la temperatura», dijo Cecil Czerkinsky, Director de Investigación, Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm), de Francia.

Según los resultados del estudio, se registraron 20 casos graves confirmados de COVID-19 en el grupo que recibió placebo, mientras que no se registró ninguno en el grupo al que fue aplicada la vacuna. Debido al tiempo necesario para generar la respuesta inmune, en la primera semana después de la vacunación no hubo diferencia significativa en la protección contra casos severos de COVID-19 entre los grupos de vacuna y placebo, mientras que en un período de 7 a 14 días la eficacia de la vacuna se elevó al 50%, al 74.1% en el período de 14 a 21 días y al 100% a partir del día 21, brindando una protección completa contra casos graves de coronavirus.

Se enfatiza que el estudio incluyó a 2,144 voluntarios mayores de 60 años, con edades máximas de 87 años (grupo vacunado) y 84 años (grupo de placebo), mostrando resultados de seguridad para los estratos de edad avanzada. La eficacia de la vacuna para las personas de edad avanzada fue del 91.8% y no difirió estadísticamente del grupo de 18 a 60 años, demostrando resultados de seguridad e inmunogenicidad.

El presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Julio Santaella, encabezó esta mañana la presentación de los resultados del Censo de Población y Vivienda 2020.

Indicó que dicho ejercicio ofrece información sobre la dimensión, estructura y distribución espacial de la población, así como de sus principales características socioeconómicas y culturales. Además, da cuenta de las viviendas y algunas de sus características.

Se detalló que la población total en el país es de 126 millones 014 mil 024 habitantes. De ellos, 64 millones 540 mil 634 son mujeres, es decir, el 51.2% de la población total, y 61 millones 473 mil 390 son hombres (48.8%).

Basado en el nuevo conteo, México ocupa el lugar número 11 en población a nivel mundial, por debajo de Japón y por encima de Etiopía y permanece en el mismo lugar con respecto a 2010.

El Estado de México es la entidad federativa más poblada del país con 16 millones 992 mil 418 habitantes, mientras que Colima es la menos poblada, con 731 mil 391 habitantes.

En 2020 se contabilizaron 35 millones 219 mil 141 viviendas particulares habitadas. En 2000 la cifra era de 21 millones 942 mil 535 viviendas y en 2010 de 28 millones 607 mil 568. El promedio de ocupantes por vivienda mantiene una tendencia decreciente. De 4.4 ocupantes en 2000, pasó a 3.9 en 2010 y a 3.6 en 2020.

Entre 2010 y 2020, la disponibilidad de teléfonos celulares en las viviendas creció de 65.1 a 87.5%, internet de 21.3 a 52.1%, las computadoras o laptops de 29.4 a 37.6% y las líneas telefónicas fijas descendieron de 43.2 a 37.5 por ciento.

Otros de los resultados que se dieron a conocer esta mañana, es que mientras en el año 2000, el promedio de hijas e hijos nacidos vivos de las mujeres de 12 años y más era de 2.6; en 2010 fue de 2.3, en 2020 paso a 2.1 hijas e hijos nacidos vivos por mujer.

62 de cada 100 personas de 12 años y más son económicamente activas, y la tasa de participación económica es de 75.8% en hombres y 49.0% en mujeres.

La población residente en México y nacida en otro país es de un millón 212 mil 252 habitantes, de ellos, 797 mil 266 personas nacieron en Estados Unidos, 56 mil 810 en Guatemala y 52 mil 948 son originarios de Venezuela.

La población de tres años y más hablante de alguna lengua indígena asciende a 7 millones 364 mil 645 personas, es decir, el 6.1% de la población total. Este grupo de población disminuyó en relación con 2010 cuando conformaban 6.6% del total de la población con seis millones 913 mil 362 habitantes.

El 2% de la población total, dos millones 576 mil 213 personas, se autorreconoce como afromexicanas o afrodescendientes. Otro dato es que el 16.5% de la población total tiene alguna limitación en la actividad cotidiana, discapacidad o algún problema o condición mental.

Entre 2010 y 2020, el porcentaje de población que declaró estar afiliada a los servicios de salud aumentó de 64.6% a 73.5%.

La tasa de analfabetismo se redujo de 9.5% en 2000, a 6.9% en 2010 y a 4.7% en 2020. El grado promedio de escolaridad presenta una tendencia creciente: 7.5 años en 2000, 8.6 en 2010 y 9.7 en 2020.

El Partido Demócrata habría obtenido ya uno de los dos escaños que se disputaron en la jornada electoral de ayer en el estado de Georgia, con un apretado triunfo de uno de sus candidatos, Raphael Warnock, que según estimaciones de los medios estadounidenses, habría obtenido el 50.5% de los votos frente a su rival republicana Kelly Loeffler.

La carrera para alcanzar los últimos dos asientos por el estado de Georgia en el Senado de Estados Unidos está siendo sumamente reñida como se esperaba, con el 98% de los votos escrutados, todavía queda por saber si será el republicano David Perdue quien logre permanecer en la Cámara o si bien el demócrata Jon Ossoff ocupará el puesto que permitiría a los demócratas tener el control de la Cámara y así dar a Joe Biden una administración más «ligera».

Warnock se ha mostrado «profundamente honrado» por la decisión de los votantes. «Lo que ha hecho Georgia esta noche es su propio mensaje en  un momento en el que mucha gente está intentando dividir a nuestro país», indicó el demócrata en declaraciones a la cadena CNN.

Así, ha hecho hincapié en que ahora tiene por delante «una tarea sagrada» que se tomará «muy en serio». «Espero honrar la promesa con el trabajo que haremos en los próximos días».

Por su parte, Ossoff ha estado recortando hasta el momento la distancia que le han venido separando de Perdue hasta ponerse por delante con el 50.1% de los votos, obteniendo apenas 9,500 votos más que su rival.

De hecho, Ossoff se ha declarado este miércoles como vencedor en las elecciones. «Georgia, muchas gracias por la confianza que han puesto en mí. Me siento honrado, por su apoyo y confianza», según ha informado CNN.

Asimismo, ha reiterado sus promesas de campaña de trabajar contra el coronavirus y entregar ayudas a los afectados. «Esta campaña ha sido sobre salud, trabajos y justicia para la población de este estado (…) y serán los principios que me guíen», añadió.

El secretario de Estado de Georgia, el republicano Brad Raffensperger, celebró la «tremenda participación» de este martes, la cual podría alcanzar cerca de 4.6 millones de electores.

Recordemos que el resultado de estas elecciones resulta fundamental para el porvenir de la próxima Administración de Joe Biden, pues los demócratas necesitan estos dos últimos escaños para controlar el Senado, como ya hacen con la Cámara de Representantes.

En caso de que los demócratas se impongan en Georgia, conseguirían 50 senadores, los mismos que los republicanos, aunque dispondrían del voto de desempate en futuros debates legislativos de la que será presidenta del Senado y vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien durante el fin de semana celebró un multitudinario mitin en la ciudad de Dalton, en el noroeste de Georgia, ha vuelto a lanzar una vez más acusaciones de fraude electoral en sus redes sociales.

AstraZeneca y la Universidad de Oxford reconocieron un error de fabricación que está generando dudas sobre los resultados preliminares de su vacuna experimental contra el COVID-19.

Un comunicado difundido por los desarrolladores, en el que se describe el error, se dio a conocer días después de que la compañía y la universidad dijeron que las dosis eran «altamente efectivas», aunque no habían mencionado el motivo por el que algunos de los participantes del ensayo clínico no recibieron la cantidad esperada de vacuna en la primera de las dos inyecciones.

En un resultado sorpresivo, el grupo de voluntarios que recibió la dosis menor aparentemente obtuvo una protección mucho mejor que los que recibieron las dos dosis completas.

En el grupo de menor dosis, dijo AstraZeneca, la vacuna aparentemente tuvo una efectividad del 90%. En el grupo de dosis completas, aparentemente fue de 62%. En combinación, dijo la farmacéutica, la vacuna tenía una efectividad aparente del 70%, pero la manera en que las compañías alcanzaron los resultados y los reportaron ha generado cuestionamientos de algunos expertos.

Antes de comenzar su investigación, los científicos especifican todos los pasos a seguir y la manera en que analizarán los resultados. Cualquier cambio en ese protocolo puede poner los resultados en duda.

En ese sentido, la Universidad de Oxford dijo que algunas de las ampolletas utilizadas durante el ensayo no tenían la concentración adecuada de la vacuna, por lo que algunos voluntarios recibieron media dosis. La universidad dijo que habló con reguladores sobre el problema y accedió a completar el ensayo avanzado con dos grupos. El problema de fabricación ha sido corregido, según el texto.

Los expertos dicen que el número relativamente bajo de personas en el grupo de bajas dosis dificulta saber si la efectividad que se registró en el grupo es real o es una peculiaridad estadística. Unas 2,741 personas recibieron media dosis de la vacuna, seguida de una dosis completa en la segunda inyección, dijo AstraZeneca. Un total de 8,895 personas recibieron las dos dosis completas.

Sin embargo existe otro factor: ninguna de las personas en el grupo de dosis baja tenía más de 55 años. Las personas más jóvenes suelen tener una respuesta inmunológica más fuerte que las personas de edad avanzada, por lo que podría ser que la juventud de los participantes en el grupo de dosis baja sea el motivo por el que hubo resultados favorables y no tanto el volumen de la dosis.

Otro punto de confusión se deriva de la decisión de reunir los resultados de dos grupos de participantes que recibieron distintos niveles de dosis para alcanzar un promedio de efectividad del 70%.

Investigadores de Oxford señalan que no están seguros y están trabajando para descubrir el motivo. Sarah Gilbert, una de las científicas de Oxford que encabeza la investigación, dijo que la respuesta posiblemente esté relacionada con brindar exactamente la dosis correcta de la vacuna para desencadenar la mejor respuesta inmunológica.

Los detalles de los resultados de los ensayos se publicarán en revistas médicas y se les entregarán a los reguladores británicos para que puedan decidir sobre la autorización para la distribución de la vacuna. Dichos reportes incluirán un análisis detallado que cuenta con información demográfica y de otro tipo sobre quiénes enfermaron en cada grupo y darán un panorama más completo sobre la efectividad de la vacuna.

Las autoridades de los estados de Nevada y Pensilvania certificaron este martes los resultados de la elección presidencial del pasado 3 de noviembre, confirmando que el ganador fue el demócrata Joe Biden.

La secretaria de Estado de Nevada, Barbara Cegavske, compareció ante el Tribunal Supremo estatal para presentar el escrutinio definitivo y darle carácter oficial con la firma de los jueces, lo que blinda la victoria de Biden por más de 30,000 votos, sobre un total de un millón 400 mil 000 sufragios.

Y es que el equipo del presidente Donald Trump puso en duda en un primer momento hace semanas la legitimidad de los resultados en Nevada, al asegurar que había votado una gran cantidad de personas que no residían en el estado, lo que llevó el tema a los tribunales.

Con la certificación de hoy, Biden se llevará definitivamente los seis votos del colegio electoral que otorga el estado. Del total de votos emitidos en Nevada, la mitad fueron por correo, mientras que un 41% votaron por adelantado, de manera que sólo el 9% del electorado acudió a las urnas el día mismo de las elecciones, algo insólito y que se explica por los efectos de la pandemia de Covid-19.

Por su parte el gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, anunció este martes que el estado también había certificado el resultado de las elecciones presidenciales a favor de Biden, que suma los 20 votos del Colegio Electoral que asigna.

«De acuerdo con lo requerido por la ley, he firmado la certificación para el nombramiento de electores (delegados del Colegio Electoral) para Joe Biden y Kamala Harris», afirmó el gobernador en Twitter.

Esto pone fin a los intentos de Trump de detener la certificación del resultado. Wolf agradeció a los trabajadores electorales por haber «administrado una elección imparcial y libre en un momento increíblemente difícil» para la historia del país y recordó que los empleados encargados del proceso han estado «bajo constantes ataques» en las últimas semanas.

El cierre del escrutinio oficial en Pensilvania da finalmente a Biden un ventaja de más de 80,000 votos sobre Trump.

La oficialización de los resultados en estos dos estados se dan después de la anunciada ayer por Michigan y el pasado viernes por Georgia, tres de los estados que Biden arrebató a Trump en las elecciones y que apuntalan la victoria del demócrata.

No obstante, Trump sigue sin reconocer su derrota y hasta ha apoyado un nueva petición de recuento en Georgia, que con toda seguridad solo servirá para retrasar el cierre definitivo del escrutinio, pero que no cambiará el resultado final.

Sobre lo que ocurre en Georgia, trabajadores electorales de algunos condados iniciaron este martes un recuento con máquinas de los cerca de 5 millones de votos de la elección presidencial, días después de completar un conteo manual que confirmó la ventaja del presidente electo Joe Biden.

El recuento fue solicitado por el equipo del presidente Donald Trump luego que los resultados certificados lo colocaron por debajo de Biden por 12,670 votos, equivalente al 0.25%. Bajo la ley del estado, el candidato perdedor puede pedir un recuento cuando el margen es menos de 0.5%.

En el marco de los anuncios, el presidente electo Joe Biden aseguró este martes que «Estados Unidos está de vuelta», esto al confirmar la nominación de figuras claves de su equipo de trabajo que, destacó, está «listo para liderar el mundo».

En un encuentro con periodistas, Biden presentó sus elegidos para integrar el gabinete que lo acompañará a partir del próximo 20 de enero, entre ellos Antony Blinken como futuro secretario de Estado y el cubano-estadounidense Alejandro Mayorkas al frente del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

«Es un equipo que refleja el hecho de que Estados Unidos está de vuelta. Listo para liderar el mundo, no para retirarse de él. Listo para enfrentar a nuestros adversarios, no para rechazar a nuestros aliados. Y listo para defender nuestros valores», sentenció Biden.

Para el líder demócrata, su equipo reúne «experiencia y liderazgo» y anticipó que dará ejemplo. «Vamos a tener a la primera mujer al frente de la comunidad de inteligencia, al primer latino e inmigrante en dirigir el Departamento de Seguridad Nacional, y a una diplomática innovadora en las Naciones Unidas», agregó.

La vacuna contra el Covid-19 que desarrolla AstraZeneca en conjunto con la Universidad de Oxford tiene una eficacia media del 70%, que llega a 90% con una dosis menor, según ensayos clínicos realizados en el Reino Unido y Brasil, informó este lunes el equipo responsable del proyecto.

«AstraZeneca preparará ahora inmediatamente la presentación reglamentaria de los datos a las autoridades de todo el mundo» en busca de una rápida aprobación, afirmó el director ejecutivo de la farmacéutica, Pascal Soriot, quien aseguró que la eficacia y seguridad de la vacuna confirman que será muy efectiva contra el nuevo coronavirus, y auguró que tendrá un impacto «inmediato».

Concretamente, la efectividad se elevó al 90% en el caso de una muestra de personas que recibieron primero media dosis y una dosis completa un mes después. La eficacia bajó al 62% en otro grupo que recibió dos dosis con un mes de diferencia.

Más de 3,000 voluntarios participaron en el subgrupo que mostró mayor efectividad, precisó en rueda de prensa el profesor de la Universidad de Oxford Andrew Pollard. «Creemos que al dar una primera dosis más pequeña estamos preparando el sistema inmunológico de manera diferente, lo estamos preparando mejor para responder», explicó.

Peter Openshaw, profesor de medicina experimental del Imperial College de Londres, consideró que una combinación de media dosis y dosis completa «es una gran noticia, ya que potencialmente aumenta el número de personas que pueden ser vacunadas y reduce los costos».

Sin embargo, con una efectividad media del 70%, esta vacuna sería menos efectiva que la de las firmas estadounidenses Pfizer/BioNTech o Moderna, que anunciaron recientemente superar el 90%.

Pero tiene la gran ventaja de utilizar una tecnología más tradicional, lo que la hace menos costosa y más fácil de almacenar y transportar, ya que no necesita ser conservada a muy baja temperatura: se puede guardar al menos seis meses refrigerada entre 2ºC y 8ºC, precisó el equipo británico.

AstraZeneca estimó en el comunicado que su vacuna es «altamente eficaz» para prevenir la enfermedad y remarcó que durante las pruebas ningún participante desarrolló formas graves de coronavirus ni tuvo que ser hospitalizado.

Gracias a su «simple cadena de suministro», la vacuna de Oxford/AstraZeneca «será accesible y estará disponible en todo el mundo», afirmó Soriot. «Estos resultados muestran que tenemos una vacuna eficaz que salvará muchas vidas», afirmó Pollard.

El laboratorio británico asegura estar haciendo rápidos progresos en la fabricación prevista de 3,000 millones de dosis, que estarán disponibles en 2021.

AstraZeneca dijo que solicitará de inmediato la aprobación temprana de la vacuna cuando sea posible, y que buscará que la Organización Mundial de la Salud apruebe su uso de emergencia para que esté disponible en países de bajos ingresos.

Aunque los resultados reportados provienen de ensayos en el Reino Unido y Brasil, también se están llevando a cabo ensayos de última etapa de la vacuna en Estados Unidos, Japón, Rusia, Sudáfrica, Kenia y América Latina, y se planean ensayos adicionales para otros países europeos y asiáticos.

Científicos de la Universidad de Oxford esperan informar los resultados de las pruebas avanzadas de su vacuna contra el Covid-19 antes de Navidad, dijo uno de sus investigadores este jueves.

El doctor Andrew Pollard, experto en infecciones pediátricas e inmunidad de Oxford, dijo que las bajas tasas de infección durante el verano demoraron las investigaciones, pero que las pruebas de Fase III están acumulando los datos necesarios para informar de los resultados a medida que una nueva ola de la pandemia afecta a países alrededor del mundo.

Recordemos que la Universidad de Oxford desarrolla su vacuna junto con el laboratorio AstraZeneca.

«Creo que estamos cerca, decididamente será antes de Navidad a juzgar por los progresos», dijo Pollard en entrevista con la cadena BBC.

Pollard habló de los progresos de las pruebas de fase avanzada al tiempo que Oxford dio a conocer una investigación anterior según la cual la vacuna tenía buena tolerancia y provocaba una fuerte reacción inmune en personas mayores de 70 años. Esto es importante porque las vacunas no suelen ser tan eficaces en personas mayores, dijo Pollard.

«La razón por la que estamos tan contentos es que por lo que vemos, las reacciones inmunitarias son idénticas, incluso en personas mayores de 70 años», acotó.

Las conclusiones se basan en una prueba de Fase II con 560 personas, de las cuales 240 eran mayores de 70 años. Los resultados del estudio aparecieron este jueves en la revista médica internacional The Lancet.

Las pruebas de Fase II brindan datos preliminares importantes, pero no demuestran en última instancia si la vacuna previene la enfermedad. Oxford y AstraZeneca aguardan los resultados de las pruebas de Fase III con miles de personas alrededor del mundo para determinar si su vacuna es segura y eficaz.

Otras dos farmacéuticas, Pfizer y Moderna, difundieron en los últimos días los resultados preliminares de sus pruebas de fase avanzada, según los cuales sus vacunas son efectivas en casi 95%.

Pollard dijo que no hay competencia entre los distintos grupos de investigación porque se necesitarán varias vacunas para controlar la pandemia y permitir que la vida regrese a la normalidad.

A pesar de los avances recientes, Pollard dijo que el mundo está apenas en las etapas iniciales de los esfuerzos para proteger a la gente del Covid-19. Una vez aprobadas las vacunas, los laboratorios y las autoridades de salud pública aún enfrentan la tarea de fabricar miles de millones de dosis y suministrarlas a la gente alrededor del mundo.

Según datos publicados en The Lancet, la vacuna de AstraZeneca y la Universidad de Oxford provoca una respuesta inmunitaria entre las personas mayores, especialmente vulnerables al virus. Señalan que la vacuna provoca entre las personas mayores de 56 años una respuesta inmunitaria idéntica a la que suscita entre los más jóvenes (18-55 años).

Como recuerda The Lancet, «los más mayores tienen un riesgo más elevado de desarrollar una forma grave de Covid-19 y es por tanto esencial que una vacuna destinada a luchar contra esta enfermedad sea eficaz para este grupo de población».