En A las 3 con Ana Paula Ordorica, Raúl Cervantes, aseguró que al ser nombrado como procurador general de la República, fortalecerá a la institución para que continúe con su labor y corrija los errores en caso de existir.
Fernando Dworak
Por mejores que sean las intenciones de los políticos, las instituciones no funcionan solas. En este sentido, si se desea adoptar una regla que existe en otros países es necesario conocer las condiciones que hacen que funciona y si éstas se podrían repetir en México. De lo contrario incurriríamos en una variante de pensamiento mágico: el fetichismo institucional.
Lamentablemente abundan los ejemplos de lo anterior en el debate público: desde creer que se puede decretar un país feliz tan sólo llenando de buenos deseos una constitución, pasando por creer que abonaría a la gobernabilidad eliminar lo que llamamos “Fuero” en lugar de acotarlo y suponer que menos legisladores nos representarían mejor.
Semejantes ocurrencias son resultado de ejercicios de diseño que carecen de un diagnóstico asertivo de los problemas, una perspectiva comparada para saber cómo los diversos países han tratado de resolverlos y un ejercicio de prospectiva que ayude a identificar escenarios de aplicación. Sin embargo es difícil que esto sea factible con una élite política cuya visión no va más allá de sus mandatos.
El pasado 19 de octubre el ex presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, volvió a presentar a uno de sus caballos de batalla en una reunión del grupo Galileos del PRD: el gobierno de coalición. Esto es, garantizar la gobernabilidad a través de que puedan tejerse coaliciones de gobierno. Suena tentador, ¿serviría?
La propuesta de Beltrones
El gobierno de coalición ha sido una de las viejas causas de reforma política de Manlio Fabio Beltrones desde que era senador. Según su más reciente revisión, prevé que el régimen político y la gobernabilidad seguirán rompiéndose tras la elección presidencial de 2018. La razón: existirán cuatro polos que se enfrentarán, formados por el PRI y aliados, el PAN, Morena y el bloque PRD-PT-MC. Gane quien gane, no habrá incentivos para gobernar toda vez que los perdedores fastidiarán al ganador.
Por ello es necesario que se puedan pactar gobiernos de coalición que compartan un programa conjunto y garanticen una mayoría legislativa para concretarlo. Un ejemplo de su funcionamiento fue el Pacto por México: el intercambio de agendas entre partidos que permitió destrabar reformas que llevaban años estancadas. Hasta ahí es claro. ¿Hay evidencias de que funcionaría?
¿En qué circunstancias funcionan los gobiernos de coalición?
Los gobiernos de coalición funcionan en sistemas parlamentarios cuando un partido no tiene la capacidad por sí mismo de formar gobierno al no tener la mayoría de asientos en la cámara baja del parlamento. De esa forma se negocia con los partidos que sean necesarios una agenda en común, de tal forma que la supervivencia del gobierno depende del mantenimiento de esta alianza. Si cae, el primer ministro renuncia y se convoca a elecciones.
La coalición se refleja también en el gabinete, donde se distribuyen las carteras entre los socios en el gobierno. En este supuesto el parlamento ratifica y destituye a los ministros a través de la censura. Otro incentivo para colaborar es la siguiente elección: se puede mantener la alianza, el socio mayoritario puede ganar, algunos de los socios tener mayor base de votos o si las cosas van mal, se cambia de partido o coalición.
¿Funcionan las coaliciones en sistemas presidenciales? Sí, aunque no con la misma lógica. Si la elección para presidente y congreso es distinta y ninguno puede censurar o disolver al otro, los partidos que entran en la alianza no asumen los mismos costos o beneficios que en los regímenes parlamentarios. Es decir, si el gobierno es exitoso quien asume los beneficios es el partido del ejecutivo y los socios enfrentarían acusaciones por “desdibujarse”. Por lo tanto, puede funcionar solamente en los primeros años del gobierno y se disolvería conforme se acercasen las elecciones.
Si bien el congreso puede ratificar al gabinete en sistemas presidenciales, la posibilidad de destitución abriría un nuevo problema: la posibilidad de que los ministros tengan una lealtad dividida entre el ejecutivo y el o los partidos que influyeron en sus nombramientos, restando la eficacia de la administración.
Según estudios, 69 de 123 gabinetes iberoamericanos entre 1958 a 1995 eran de coalición. Sin embargo las que se formaban por coaliciones pequeñas solían ser inestables y un poco más duraderas las coaliciones sobredimensionadas. Aunque las lógicas de gobierno entre sistemas presidenciales y parlamentarios son distintas, funcionan aunque no tan bien.
Por otra parte hay otros elementos que han ayudado a apuntalar la gobernabilidad en los países de Iberoamérica: dotar a los gobiernos de facultades legislativas, y en el caso de partidos débiles formar coaliciones ad hoc.
¿Qué pasaría en México?
Por más bien que suene, no tenemos evidencias de que pueda funcionar la figura de gobierno de coalición. El primer problema: en México tenemos elecciones intermedias, lo cual reduce a los primeros dos años del sexenio el tiempo en que podrían funcionar. Pasado el segundo año los partidos buscarían romper la coalición de cara a la elección federal del tercer año y de ahí los propios tiempos electorales disminuirían los incentivos para gobernar con el partido del ejecutivo.
Segundo problema: los partidos hasta el momento no enfrentan costos electorales por sus actos o decisiones. A partir de 2018 la ciudadanía podrá imponerlos con la posibilidad de reelección inmediata, pero el proceso de aprendizaje tomará unos cuantos años. Posiblemente tendremos partido sólidos los primeros años, los cuales atravesarían por un proceso de descentralización si hay legisladores y autoridades municipales con bases propias. En ese escenario no sería necesario regular coaliciones.
¿Los partidos perdedores fastidiarían al ganador como afirma Beltrones? No necesariamente: sería necesario que hubiera un candidato que desde el primer año se vea competitivo para la siguiente elección presidencial. Si los institutos políticos terminan desgastados tras los comicios tendrán incentivos para negociar, como sucedió con el PAN y el PRD con el Pacto por México.
De hecho ya hay coaliciones ya sea de facto o en el papel. El PRI se ha apoyado en el PVEM, Panal y el PES, llegando incluso a establecer coaliciones desde las elecciones. Y con cada vez mayor frecuencia el PAN y el PRD se alían para vencer al PRI en elecciones locales. Antes de comprar panaceas sería prudente evaluar a esos gobiernos y ver qué tan funcional sería regular las coaliciones.
¿Ayudaría la segunda vuelta? No: sólo sirve para dar legitimidad al ejecutivo frente a la ciudadanía y de todas formas enfrentaría un congreso posiblemente atomizado.
Con las evidencias disponibles pareciera que proponer un gobierno de coalición pensando que resolvería los problemas de gobernabilidad es similar a una persona que pusiese en su página de Facebook una imagen de un ángel con la leyenda: “Este es el ángel de la coalición. Compártelo en tu constitución y tendrás seis años de gobernabilidad”.
Publicado originalmente en www.fernandodworak.com
En Frente al País de Grupo Imagen, Ana Paula Ordorica entrevista a Alejandro Hope, especialista en seguridad, sobre los cambios en la PGR, la posible llegada de Raul Cervantes como nuevo procurador; la salida de Arely Gómez y su llegada a la Secretaría de la Función Pública.
En Frente al País de Grupo Imagen, Ana Paula Ordorica entrevista a Jorge Traslosheros, especialista en temas religiosos, sobre la instrucción y recomendación de la Iglesia Católica sobre la conservación de las cenizas de las cremaciones.
Los consumidores de marihuana recreativas ahora podrán utilizarla legalmente en los estados de EU que representan aproximadamente el 5 por ciento de la población estadounidense.
Las medidas para legalizar y regular la venta de cannabis en California, Arizona, Massachusetts, Maine y Nevada, estan ganando el “Sí” en las encuestas recientes, señala el sitio theatlantic.com
Será el 8 de noviembre cuando los votantes registrado acudan a las urnas, y decidan si legalizan la marihuana recreacional a nivel estatal.
La cannabis medicinal es legal en California desde hace 20 años, y sancionar su uso aumentará las tensiones con la DEA y el Congreso sobre el cumplimiento de las leyes federales en clasificación de la marihuana como una droga.
Luego de faltar a la comparecencia en la que se solicitó la presencia del Gobernador con Licencia del Estado de Veracruz, la Comisión de Justicia del Partidaria del CEN del PRI anunció la expulsión de Javier Duarte.
Duarte es acusado de enriquecimiento ilícito e incumplimiento del deber.
El día de hoy la Comisión presidida por Fernando Elias Calles, había citado al veracruzano para revisar su proceso de expulsión pero él no asistió.
A menos de dos años de terminar su mandato, el presidente de México Enrique Peña Nieto, decidió defender su actuación al frente del país, durante el foro “Impulsando a México”:
Un presidente no creo que se levante, ni creo que se haya levantado pensando, y perdón que lo diga, cómo joder a México
Soy el primero en reconocer fallas, errores, desaciertos, pero también avances y logros que hemos tenido
El presidente aseguró que el país va por “buen camino”, pidió que se hable bien de México, defendió las cifras de crecimiento y de empleo, señaló el sitio de la BBC
Presidencia (Comunicado).-
El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, enviará al Senado de la República, para su ratificación, el nombramiento de la Maestra Arely Gómez González como Secretaria de la Función Pública de conformidad con lo dispuesto en la fracción II del artículo 89, en relación con la fracción II, del artículo 76, ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a lo establecido en el artículo 37, segundo párrafo de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
El titular del Ejecutivo Federal hace un especial agradecimiento y reconocimiento a la destacada labor que realizó la Maestra Arely Gómez al mando de la Procuraduría General de la República. Su dedicación y esfuerzo en el ejercicio del cargo, es ejemplo de excelencia en el servicio público y compromiso en la lucha contra la delincuencia en nuestro país.
Arely Gómez González es licenciada en Derecho por la Universidad Anáhuac, y cuenta con una maestría en Políticas Públicas Comparadas por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (México), con especialidad en Derecho Fiscal por la Universidad Panamericana.
Se ha desempeñado como Procuradora General de la República, ha sido Subprocuradora Jurídica y de Asuntos Internacionales y Fiscal Especializada para la Atención de Delitos Electores en esa misma Dependencia.
En el Poder Legislativo, fue electa Senadora de la República para el periodo 2012-2018. Cuenta con amplia experiencia en el Poder Judicial de la Federación, fungiendo como Jefa de la Unidad de Asuntos Nacionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; Secretaria General de la Presidencia y Oficial Mayor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Secretaria Particular de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, así como Secretaria de Estudio y Cuenta de la Primera Sala del entonces Tribunal Fiscal de la Federación.
En el ámbito académico, fue titular de la cátedra de derecho penal electoral en la especialidad en derecho electoral impartida por la Universidad Autónoma de México.
La maestra Gómez González tendrá, en caso de ser ratificada como Secretaria de la Función Pública, la importante labor de implementar el Sistema Nacional Anticorrupción en conjunto con las autoridades de todos los órdenes de gobierno, pero principalmente, de la mano de la sociedad civil.
En virtud de la vacante que se genera en la Procuraduría General de la República, el Ejecutivo Federal someterá a la consideración del Senado de la República, la designación del Doctor Raúl Cervantes Andrade como Procurador General de la República en términos de lo dispuesto en los artículos 89, fracción IX y 102 Apartado A de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Raúl Cervantes Andrade es licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana y doctor en Derecho por la Universidad Panamericana, con Mención Honorífica y en grado Cum Laude por esa misma casa de estudios, cuenta con cuatro especialidades en Derecho Económico Corporativo; Derecho Financiero y Comercio Internacional; Derecho Penal, y en Amparo, así con un Posgrado en Derecho Bancario; es egresado de la Especialización en Amparo correspondiente a la Carrera Judicial Federal que imparte el Instituto de Especialización Judicial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y es egresado del Programa de Alta Dirección de Empresa en el Instituto Panamericano de Alta Dirección.
Ha sido Diputado Federal en dos ocasiones y es Senador de la República con licencia.
En el ámbito académico, ha sido profesor de Derecho Constitucional, Derecho Corporativo y Derecho Laboral en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), profesor de Introducción al Estudio del Derecho y Derecho Mercantil en la Universidad Motolinía y ha sido conferencista en diversos foros nacionales e internacionales.
En caso de ser ratificado por el Senado de la República, el Doctor Cervantes Andrade deberá trabajar de la mano con el Congreso de la Unión, la sociedad civil y la academia para desarrollar el mejor modelo de Fiscalía General de la República, para que la justicia penal en nuestro país esté a la altura de las exigencias sociales y las necesidades de nuestro país.
En tanto se resuelve la ratificación del Doctor Cervantes Andrade y una vez que obtuvo licencia como Senador, el Titular del Ejecutivo Federal lo ha nombrado con esta fecha Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales para que, en términos de la normatividad aplicable, realice las funciones como encargado de dicha Procuraduría.
El Vaticano (Comunicado).- Se ha presentado esta mañana en la Oficina de Prensa de la Santa Sede la Instrucción de la Congregación para la Doctrina de la Fe Ad resurgendum cum Christo, acerca de la sepultura de los difuntos y la conservación de las cenizas en caso de cremación. Han intervenido el cardenal Gerhard Ludwig Müller, , prefecto de la Congregación para la Dottrina della Fede, el Padre Serge-Thomas Bonino, O.P., secretario de la Comisión Teológica Internacional y mons. Angel Rodríguez Luño, consultor de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
El documento, como recordó el cardenal Müller está dirigido a los obispos de la Iglesia Católica, pero atañe directamente a la vida de todos los fieles, entre otras cosas porque ha habido un aumento incesante en la elección de la cremación respecto al entierro en muchos países y es previsible que en un futuro próximo esta sea una praxis ordinaria. Además hay que tener en cuenta la difusión de otro hecho: la conservación de las cenizas en el hogar, como recuerdos conmemorativos o su dispersión en la naturaleza.
La legislación eclesiástica actual sobre la cremación de cadáveres se rige por el Código de Derecho Canónico que dice: “La Iglesia recomienda vivamente que se conserve la piadosa costumbre de dar sepultura a los cuerpos de los difuntos; sin embargo, no prohíbe la cremación, a no ser que ésta haya sido elegida por razones contrarias a la doctrina cristiana “. “Aquí cabe señalar -dijo el cardenal Müller, que, a pesar de esta legislación, también la cremación está muy difundida en la Iglesia Católica. Con respecto a la práctica de la conservación de las cenizas, no existe legislación canónica específica. Por esta razón, algunas Conferencias Episcopales han recurrido a la Congregación para la Doctrina de la Fe, planteando cuestiones relativas a la praxis de conservar la urna funeraria en casa o, en lugares diversos del cementerio, y especialmente a la dispersión de las cenizas en la naturaleza”.
Así, después de haber escuchado a la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, al Consejo Pontificio para los Textos Legislativos y a numerosas Conferencias Episcopales y Sínodos de los Obispos de las Iglesias Orientales, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha considerado oportuno publicar una nueva Instrucción con un doble objetivo: en primer lugar – reafirmar las razones doctrinales y pastorales sobre la preferencia de la sepultura de los cuerpos; y en segundo lugar – emanar normas relativas a la conservación de las cenizas en el caso de la cremación.
“La Iglesia, en primer lugar, sigue recomendando con insistencia que los cuerpos de los difuntos se entierren en el cementerio o en otro lugar sagrado –señaló el purpurado- En memoria de la muerte, sepultura y resurrección del Señor, la inhumación es la forma más adecuada para expresar la fe y la esperanza en la resurrección corporal. Además, la sepultura en los cementerios u otros lugares sagrados responde adecuadamente a la compasión y el respeto debido a los cuerpos de los fieles difuntos. Mostrando su aprecio por los cuerpos de los difuntos la Iglesia confirma la creencia en la resurrección y se separa de las actitudes y los ritos que ven en la muerte la anulación definitiva de la persona, una etapa en el proceso de reencarnación o una fusión del alma con el universo”
“Si por razones legítimas se opta por la cremación del cadáver –continuó – las cenizas del difunto, por regla general, deben mantenerse en un lugar sagrado, es decir, en el cementerio o, si es el caso, en una iglesia o en un área especialmente dedicada a tal fin. No está permitida la conservación de las cenizas en el hogar. Sólo en casos de graves y excepcionales circunstancias, el Ordinario, de acuerdo con la Conferencia Episcopal o con el Sínodo de los Obispos, puede conceder el permiso para conservar las cenizas en el hogar. Para evitar cualquier malentendido panteísta, naturalista o nihilista, no se permite la dispersión de cenizas en el aire, en tierra o en agua o en cualquier otra forma, o la conversión de cenizas incineradas en recuerdos conmemorativos”.
“Es de esperar que esta nueva Instrucción contribuya a que los fieles cristianos tomen mayor conciencia de su dignidad como “hijos de Dios” . Estamos frente a un nuevo desafío para la evangelización de la muerte –advirtió el cardenal- La aceptación de ser criaturas no destinadas a la desaparición requiere que se reconozca a Dios como origen y destino de la existencia humana; venimos de la tierra y a la tierra volvemos, esperando la resurrección. Por lo tanto, es necesario evangelizar el significado de la muerte, a la luz de la fe en Cristo resucitado… Como escribía Tertuliano: “La resurrección de los muertos, de hecho, es la fe de los cristianos, creyendo en ella, somos tales”.
En su intervención el Padre Bonino destacó que la práctica de la sepultura debido a su alto significado antropológico y simbólico, está en sintonía, por una parte con el misterio de la resurrección y, por otro con la enseñanza del cristianismo sobre la dignidad del cuerpo humano.
“Como se afirma en los relatos evangélicos entre el Jesús de antes de la Pascua y el Jesús resucitado hay , al mismo tiempo, discontinuidad y continuidad –afirmó- Discontinuidad porque el cuerpo de Jesús después de la resurrección está en un estado nuevo y tiene propiedades que ya no son las del cuerpo en su condición terrena, hasta el punto de que ni María Magdalena ni los discípulos lo reconocieron. Pero, al mismo tiempo, el cuerpo de Jesús resucitado es el cuerpo que ha nacido de la Virgen María, fue crucificado y enterrado, y lleva sus huellas…Por lo tanto, no se puede negar la continuidad real entre el cuerpo enterrado y el cuerpo resucitado; una señal de que la existencia histórica, tanto la de Jesús como la nuestra, no es un juego, no es abolida en la escatología, al contrario, se transfigura.La resurrección cristiana no es, por lo tanto, ni una reencarnación del alma en un cuerpo indiferente ni una re-creación ex nihilo. La Iglesia nunca ha dejado de afirmar que efectivamente el cuerpo en el que vivimos y morimos es el que resucitará en el último día. Por otra parte, es el motivo por el que los cristianos, guiados por el “sensus fidei”, veneran las reliquias de los santos. No son sólo un recuerdo en la estantería, sino que están relacionadas con la identidad del santo, una vez templo del Espíritu Santo, y esperan la resurrección. Por supuesto, sabemos que, incluso si la continuidad material se interrumpiera, como es el caso de la cremación, Dios es muy poderoso para reconstituir nuestro propio cuerpo a partir de nuestra propia alma inmortal, que garantiza la continuidad de la identidad entre el momento la muerte y la resurrección. Pero lo que queda en un nivel simbólico – y el hombre es un animal simbólico – es que la continuidad se expresa de forma más adecuada por medio del entierro – “el grano de trigo que cae en la tierra” – en lugar de a través de la cremación que destruye el cuerpo”.
“El cristianismo, religión de la encarnación y resurrección, promueve lo que la Instrucción llama “la alta dignidad del cuerpo humano como una parte integral de la persona de la que el cuerpo comparte la historia”… Para la fe cristiana, el cuerpo no es toda la persona, pero es una parte integral, esencial, de su identidad. De hecho, el cuerpo es como el sacramento del alma que se manifiesta en él y por él. Como tal, el cuerpo participa en la dignidad inherente a la persona humana y al respeto que se le debe. Por eso enterrar a los muertos ya es, en el Antiguo Testamento, una de las obras de misericordia con el prójimo. La ecología integral que anhela el mundo contemporáneo, tendría que empezar por respetar el cuerpo, que no es un objeto manipulable siguiendo nuestra voluntad de potencia, sino nuestra humilde compañero para la eternidad”.
Por su parte mons. Angel Rodríguez Luño refiriéndose a la cuestión de la dispersión de las cenizas opinó que es una decisión que “a menudo depende de la idea de que con la muerte el ser humano sea completamente aniquilado, como si ese fuera su destino final. También se puede deber a pura superficialidad, al deseo de ocultar o hacer privado cuanto se refiera a la muerte o a la difusión de modas de gusto discutible”. “Se podría objetar –añadió- que en algunos casos la decisión de conservar en el hogar las cenizas de un pariente amado (padre, mujer, marido, hijos), esté inspirada por un deseo de cercanía y de piedad que facilite el recuerdo y la oración. No es el motivo más frecuente, pero en algunos casos puede ser así. Sin embargo existe el peligro de que haya olvidos o faltas de respeto, sobre todo una vez pasada la primera generación, así como dar lugar a elaboraciones del luto poco sanas. Pero sobre todo, hay que observar que los fieles difuntos forman parte de la Iglesia, son objeto de oración y del recuerdo de los vivos y está bien que sus restos sean recibidos por la Iglesias y conservados con respeto a lo largo de los siglos en los lugares que la Iglesia bendice con ese fin sin que se sustraigan al recuerdo y a la oración de los demás parientes y al resto de la comunidad”.
El gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa no se presentó a comparecer ante la Comisión de Justicia Partidaria del PRI para presentar los alegatos en su defensa por el proceso de expulsión.
La reunión de la comisión inició a las 13:00 horas. En una fotografía publicada por el Partido Revolucionario Institucional se observa que solo asistió el priista Armando Barajas a presentar sus alegatos y pruebas sobre la querella de expulsión contra contra el mandatario estatal con licencia, señala Notimex.
Se tiene programdo que a las 19:00 horas sesione dicha instancia priista para tomar una decisión en torno a la expulsión de Duarte.
El presidente Barack Obama se ha presentado en varios shows nocturnos a manera de despedida. Este lunes por la noche aparició en Jimmy Kimmel Live, donde participó en la dinámica: ‘Mean Tweets’.
En ‘Mean Tweets’ los invitados leen varios mensajes publicados en Twitter, donde los usuarios los atacan con insultos, explica el sitio Excélsior.
Barack Obama es el ‘Nickelback’ de los presidentes.
Obama no podría negociar una Whooper sin pepinillos.
Estoy seguro que a Obama le gusta la mostaza en sus hot dogs porque es asqueroso.
Mi mamá compró un nuevo acondicionador y apesta, no está acondicionando nada, culpo a Obama.
Barack Obama es el sharknado de los presidentes. Ruidoso, estúpido y sobre valorado.
Al final del segmento, Obama lee un tuit del candidato republicano a la presidencia Donald Trump:
El presidente Barack Obama tal vez quedará en la historia de Estados Unidos como el peor presidente
A lo respondió: ‘De acuerdo Donald Trump, pero al menos quedaré en la historia como un presidente.’
En exactamente 15 días acudirán casi todos los ciudadanos estadunidenses a las urnas a elegir al sucesor o sucesora de Obama en la Casa Blanca. Digo casi todos porque muchos de los ciudadanos ya han acudido a votar anticipadamente. Según el más reciente reporte de la Associated Press, han acudido a votar ya 5.3 millones de votantes en los 30 estados que ya permiten este voto y su número irá incrementando hasta llegar a más de 40 por ciento de los votantes que acudirán en el día de la elección. Van otros datos interesantes sobre esta elección:
1) El número de indecisos es el más elevado en elecciones recientes y esto es importante porque hace que las predicciones de las encuestas tengan un rango de error mayor. Hace cuatro años el número de votantes decididos a estas alturas de la contienda era de 95 por ciento del electorado. Ahora las encuestas muestran 10 puntos porcentuales más de indecisos.
2) Sabemos que los dos candidatos, Donald Trump y Hillary Clinton, tienen niveles de rechazo elevadísimos. Pero en las últimas semanas los negativos de Hillary parecen haber disminuido y los de Trump aumentado. Ahora, 56 por ciento de los que dicen que votarán por Hillary declaran que lo harán porque la apoyan a ella y no por un rechazo a Trump. En contraste, 54 por ciento de quienes dicen que votarán por Trump declaran que lo harán no porque él los entusiasme sino por rechazo a Hillary. Esto implica que, de las convenciones a la fecha, el entusiasmo de los votantes de Hillary ha aumentado nueve puntos, de acuerdo con cifras de ABC News. Y este tipo de votantes son mucho más fiables de acudir a las urnas que los que lo hacen por rechazo o decepción.
3) Donald Trump ha estado amenazando con que la elección del 8 de noviembre será fraudulenta. ¿En qué se basa? Simplemente en su percepción de lo que ocurre en un sistema electoral que NUNCA ha tenido antecedente de fraude electoral, siendo éste definido como la manipulación intencional, desde arriba, de los resultados para arrojar un resultado contrario al que habría sido de haberse utilizado la ley electoral vigente en ese momento. Los historiadores y analistas del sistema electoral estadunidense reconocen que han existido fallas técnicas, mala administración de los votos, leyes discriminatorias e incluso fraude a nivel individual. Pero nunca en la historia de EU, ni en el famoso caso de la elección de Lyndon B. Johnson para el Senado en Texas en 1948, en donde ganó por 87 votos, se ha encontrado que hubo fraude electoral.
Han acudido a votar ya 5.3 millones de votantes en los 30 estados que ya permiten este voto y su número irá incrementando.
4) El día de las elecciones también se someterá a las urnas el uso de la mariguana con fines recreativos en los estados de California, Arizona, Massachusetts, Maine y Nevada. Según encuestas recientes de los cinco estados, está ganando la aprobación de esta iniciativa, lo que significaría que casi 25 por ciento de la población en EU podría ya utilizar la mariguana con fines recreativos. ¡Habrá que estar pendientes!
En Frente al País, Ana Paula Ordorica entrevistó a Miguel Carbonell, Director del Centro de Estudios Juridicos Carbonell AC., sobre el proyecto de sentencia del derecho de réplica en medios de comunicación, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En Frente al País, Ana Paula Ordorica entrevistó a Fernando Belaunzarán, exdiputado federal del PRD, uno de los organizadores de Los Diálogos Galileo, donde abordaron el tema del cambio de régimen, los gobiernos de coalición y la segunda vuelta.
En Frente al País, Ana Paula Ordorica entrevistó a José Woldenberg, ex Consejero Presidente del IFE y analista político, sobre los gobiernos de coalición y la segunda vuelta en México.
La actriz mexicana Salma Hayek dijo en una entrevista de radio que Donald Trump la invitó a salir cuando ella tenía novio, y al rechazarlo, el magnate plantó una historia sobre ella en un tabloide.
El sitio Univisión señaló lo que dijo Hayek en una entrevista con el ‘Show del Mandril’ en Radio Centro 93.9: “Cuando conocí a ese señor (Trump), yo tenía un novio. Él trató de hacerse amigo de mi novio para sacarle los teléfonos de mi casa. Luego me hablaba a mí para invitarme a salir”.
La actriz le respondió que no, y que no saldría con él así “no tuviera novio”, lo que disgustó a Trump.
“Cuando le dije que no saldría con él, llamó- bueno él no dice que él llamó- pero alguien le dijo al National Enquirer… que no iba a salir conmigo, porque estaba muy chaparra”, agregó la artista.
Hayek, habló sobre la que le inspira Clinton y comparó la experiencia política de la candidata con su rival republicano, a quien calificó de “mentiroso”.