Tag

borrador

Browsing

El organismo de la ONU encargado del clima publicó este lunes su último borrador del acuerdo que espera alcanzar al cierre de la cumbre COP28 que se celebra en Dubái, y que incluye una serie de medidas que los países podrían adoptar para reducir las emisiones.

Sin embargo, la lista de medidas no hace referencia directa a la eliminación progresiva de los combustibles fósiles, algo que despertó las críticas de ambientalistas. La expresión inglesa “phase out”, es decir la eliminación gradual del petróleo, carbón y gas, no aparece en el texto, como deseaban numerosos bloques de países.

Lo que sí menciona es “reducir la producción y el consumo de combustibles fósiles”.

La sección pertinente del texto indicó que las partes reconocen “la necesidad de reducciones profundas, rápidas y sostenidas de las emisiones de GEI” (gases de efecto invernadero) y pide a las partes que adopten medidas tales como:

  • Triplicar la capacidad de energía renovable a nivel mundial y duplicar la tasa media anual mundial de mejora de la eficiencia energética para 2030
  • Reducir rápidamente la persistencia del carbón y limitar la autorización incesante de nuevas centrales de carbón
  • Acelerar los esfuerzos a nivel mundial hacia sistemas energéticos de emisiones netas cero, utilizando combustibles de baja o nula emisión de carbono mucho antes o alrededor de mediados de siglo
  • Acelerar las tecnologías de emisiones nulas y bajas, incluidas, entre otras, las energías renovables, la energía nuclear, las tecnologías de reducción y eliminación, como la captura y utilización y almacenamiento de carbono, y la producción de hidrógeno con bajas emisiones de carbono, a fin de intensificar los esfuerzos para sustituir los combustibles fósiles no reducidos en los sistemas energéticos.
  • Reducir tanto el consumo como la producción de combustibles fósiles, de manera justa, ordenada y equitativa, a fin de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas antes de 2050 o en torno a esa fecha, de conformidad con los conocimientos científicos
  • Acelerar y reducir de forma sustancial las emisiones distintas del CO2, incluidas, en particular, las emisiones de metano a nivel mundial para 2030
  • Acelerar la reducción de las emisiones del transporte por carretera a través de una serie de vías, incluido el desarrollo de la infraestructura y el rápido despliegue de vehículos de cero y bajas emisiones
  • Suprimir lo antes posible las subvenciones ineficientes a los combustibles fósiles que fomentan un consumo derrochador y no abordan la pobreza energética ni las transiciones justas”.

El texto, divulgado debe ser sometido aún a la plenaria de negociadores de la conferencia del clima de Dubái.

Globalmente el texto indica una rebaja de las ambiciones climáticas. El borrador no pide a las partes que las apliquen todas sin excepción.

Las naciones que firmaron el Acuerdo de París de 2015 “reconocen la necesidad de profundas, rápidas y sostenibles reducciones de emisiones” de gases de efecto invernadero y piden en consecuencia “acciones que podrían incluir” toda esta batería de medidas, dice el texto.

La Casa Blanca inició este jueves el proceso que permita al presidente Donald Trump presentar el nuevo acuerdo comercial con Canadá y México (T-MEC) al Congreso en 30 días.

La decisión de enviar el borrador de “Declaración de Acción Administrativa” al Congreso abre un plazo en que los legisladores deben actuar, pero aumenta la tensión con los demócratas que han dicho que necesitan más tiempo para revisar el acuerdo.

La acción ha sido calificada como un abierto desafío a la líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien se ha manifestado cautelosa respecto a la medida, reveló el diario The Washington Post.

Pelosi dijo que la administración de Trump decidió enviar al Congreso el borrador sin que hayan terminado las conversaciones con el representante comercial, Robert Lighthizer, para garantizar que el T-MEC beneficie a trabajadores estadounidenses.

“No es un paso positivo”, dijo la demócrata en un comunicado.

Apunto que dicha acción demuestra una falta de conocimiento por parte de la Administración federal sobre la política y el proceso para aprobar un acuerdo comercial.

Señaló que si bien los demócratas reconocen la necesidad de reemplazar el TLCAN, sin los mecanismos reales de aplicación se estaría condenando a los trabajadores estadounidenses en otro mal acuerdo.