Tag

condicionar

Browsing

Las pruebas para llevar adelante un juicio político por mala conducta contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, son “abrumadoras”, indica el informe final de la investigación realizada por la Cámara de Representantes conocido el martes.

“Las pruebas de la mala conducta del presidente son abrumadoras, al igual que las pruebas de su obstrucción al Congreso”, señala el informe, que apoya la intención de presentar cargos formales contra Trump.

“La investigación encuentra que el presidente Trump, personalmente y actuando a través de agentes de dentro y de fuera del Gobierno estadounidense, solicitó interferir a un Gobierno extranjero, el de Ucrania, para favorecer su reelección”, añade el informe.

La Casa Blanca reaccionó enseguida tachando la investigación de “impostura” y asegurando que no había hallado “ninguna prueba” contra Trump.

“Ese informe no muestra nada más que las frustraciones” de los demócratas, “se lee como las divagaciones de un bloguero de poca reputaci´pn que intenta demostrar algo aunque está claro que no tiene”, declaró la portavoz del Gobierno, Stephanie Grisham.

El presidente estadounidense ha sido investigado por pedirle a su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, que investigara al demócrata Joe Biden, uno de sus posibles rivales en las presidenciales de 2020.

Durante dos meses, el Comité de Inteligencia de la Cámara de los Representantes llevó a cabo una investigación para determinar si Trump había abusado de su poder para presionar a Kiev, congelando una ayuda militar de unos 400 millones de dólares destinada a ese país.

Según su informe, existen “pruebas abrumadoras” sobre dos cuestiones: “el presidente condicionó una invitación a la Casa Blanca y una ayuda militar a Ucrania al anuncio de investigaciones favorables para su campaña” y “obstaculizó” las pesquisas.

Un funcionario de alto rango de La Casa Blanca reconoció este jueves que el presidente Donald Trump retuvo 391 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania en parte para presionar a Kiev a que investigue una cuestionada teoría conspirativa sobre la elección presidencial del 2016 en Estados Unidos.

Trump y funcionarios de su gobierno negaron durante semanas haber exigido un “quid pro quo”, una frase en latín que significa hacer un favor a cambio de algo, para entregar la ayuda, un tema clave dentro de una controversia que desencadenó una investigación para un juicio político contra Trump.

Mick Mulvaney, jefe de gabinete interino de La Casa Blanca, reconoció en una rueda de prensa que la ayuda de Estados Unidos se retrasó en parte por las preocupaciones de Trump sobre un servidor informático del Comité Nacional Demócrata (CND).

En una llamada efectuada el 25 de julio, Trump le pidió al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, “un favor” para investigar el servidor y otro asunto vinculado con los comicios de 2016.

Trump también solicitó a Zelenskiy que investigara a Joe Biden, un importante político opositor, y al hijo de éste, Hunter Biden, quien había sido parte del directorio de una compañía de energía ucraniana. Durante la conversación, Zelenskiy se mostró de acuerdo en llevar a cabo la investigación solicitada por Trump.

El tema del servidor del CND se relaciona a una desacreditada teoría conspirativa que apunta a que Ucrania, y no Rusia, interfirió en las elecciones estadounidenses de 2016 y que un servidor informático del Partido Demócrata estaba en algún lugar de Ucrania.

Un periodista le dijo a Mulvaney que lo que describía era un favor a cambio de algo. “Hacemos eso todo el tiempo en política exterior”, respondió Mulvaney.

Los comentarios de Mulvaney se produjeron después de que el embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea dijo en un testimonio escrito en el marco de investigación para un juicio político que Trump le pidió a altos funcionarios estadounidenses que hablen directamente con su abogado personal, Rudy Giuliani, sobre la política exterior estadounidense.

El enviado, Gordon Sondland, dijo a legisladores en la investigación liderada por los demócratas que no entendió “hasta mucho más tarde” que la agenda de Giuliani incluía medidas para que Ucrania investigue a Biden

La excandidata del PVEM a la alcaldía de Puebla, Paola Migoya, utilizó sus redes sociales para criticar al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y acusarlo de condicionar la entrega de apoyos gubernamentales.

Migoya compartió la imagen de un tarjeta del Bienestar, mediante la que se entregan los apoyos de los programas sociales. Se intuye que en este caso se trata de un beneficiario de los apoyos a los adultos mayores.

En la imagen, la poblana acusa que al recibir el apoyo, a los beneficiarios se les prohíbe criticar al gobierno federal, votar por los candidato de Morena cual fuera su trayectoria política, así como acatar fielmente todo lo que la 4T les indique.

Sin embargo, los internautas rápidamente contestaron a lo expuesto por la excandidata y le sugirieron tomar algunos cursos de photoshop, debido a que la imagen que compartió era un montaje, es decir, una ‘fake news’.

Los usuarios le hicieron notar la verdadera imagen, en donde se leen instrucciones de cómo usar la tarjeta, tales como firmar el plástico, no compartir el NIP,  no aceptar la ayuda de entraños cuando acudan al cajero, entre otras.

Cuestionaron el papel de Migoya como “oposición” al gobierno federal, pues indicaron que lejos de inventar acusaciones, deberían de trabajar por problemas que realmente afecten al país y a los mexicanos.