Tag

herbicida

Browsing

El Gobierno informó que se postergará la prohibición del glifosato, mientras se siguen buscando opciones de herbicidas, de amplio espectro y de baja toxicidad, que lo sustituyan debido a que “no se han concretado las condiciones para sustituir su uso en la agricultura”.

En febrero de 2023, el Gobierno federal  emitió un decreto sobre la eliminación gradual del uso de glifosato, con una prohibición total para el 31 de marzo de 2024, es decir, el próximo domingo; para el 1 de abril quedaría prohibido el uso de glifosato.

En un comunicado conjunto, a días de la fecha señalada, las secretarías de Economía (SE), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) y la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) informaron que, “en virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país”.

Indicaron que, de acuerdo con el decreto presidencial publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 13 de febrero de 2023, “se condiciona la abstención de otorgar autorizaciones y proceder a la revocación de registros”.

Esto sobre tres puntos sustanciales: mantener la producción agrícola, disminuir el posible impacto por la sustitución de la sustancia y contar con las alternativas, prácticas agroecológicas y saludables, que permitan prescindir completamente del glifosato, este último continúa en proceso.

El comunicado señaló que las acciones previstas en el decreto “aún no concluyen”, por lo que el Ejecutivo Federal por conducto de las dependencias que suscriben “determinó continuar en la búsqueda de alguna alternativa de herbicida de amplio espectro y de baja toxicidad que sustituya al glifosato y que permita mantener la productividad de quienes optan por este insumo”.

También dijo que se trabaja para encontrar opciones que estén disponibles en las cantidades necesarias, asociadas a las cadenas de comercialización a nivel país y que sean accesibles en costos para todo tipo de productor.

La Cofepris consultó, en el ámbito de sus respectivas competencias, a la Sader y la Semarnat y a la Secretaría de Salud sobre el decreto para sustituir el glifosato en las actividades agrícolas del país.

La Sader indicó que “está preparada” para recibir y evaluar la efectividad biológica de los insumos agrícolas elegibles, cuando estos estén disponibles, a través de su organismo desconcentrado, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica).

Por su parte, la Semarnat señaló que atenderá los requerimientos de opinión técnica para moléculas identificadas como sustituto del glifosato que se requieran.

El Gobierno aseguró que mantiene el propósito del decreto de proteger el derecho a la salud, a una alimentación nutritiva, a un medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar de las personas, así como de garantizar la soberanía alimentaria del pueblo de México.

En tanto, el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) manifestó su apoyo a la decisión del Gobierno de México de mantener el uso del glifosato en la agricultura hasta que se encuentren alternativas viables que no comprometan la seguridad agroalimentaria del país.

El CNA reconoció que el decreto que buscaba la sustitución del glifosato, “aún no ha logrado concretar las condiciones necesarias para garantizar la producción agrícola, minimizar el impacto de la sustitución y contar con alternativas técnica, científica y económicamente viables”.

Un jurado en California condenó a la compañía de agroquímicos y biotecnología, Monsanto, indemnizar con 289 millones de dólares a un hombre que asegura que el cáncer terminal que padece se debe a su exposición a un producto de la multinacional que contiene el polémico herbicida glifosato.

El glifosato es un herbicida que ha generado una gran controversia en todo el mundo por sus efectos perjudiciales tanto en la salud de las personas como en las tierras rociadas con productos que lo contienen. El hombre en cuestión, Dewayne Johnson, sostiene que utilizó el herbicida Roundup de Monsanto de manera frecuente mientras trabajó como jardinero para el distrito escolar de San Francisco.

El jurado del Tribunal Superior de San Francisco ha determinado que Monsanto no advirtió correctamente del riesgo para la salud que se corría al usar este producto con glifosato. Y por ello ha concluido que la omisión de las advertencias necesarias fue “un factor sustancial” en la enfermedad de Johnson, que tiene 46 años y padece linfoma no hodgkiniano, es decir, un cáncer en los linfocitos de la sangre.

El juicio, presentado en 2016, fue adelantado debido a que los médicos del demandante aseguraron que a Johnson le quedan meses de vida.

En un comunicado de prensa, Scott Partridge, uno de los vicepresidentes de Monsanto, señaló que apelarán la decisión judicial, puesto que según la empresa “más de 800 estudios, revisiones y conclusiones de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, el Instituto Nacional de Salud y autoridades reguladoras en todo el mundo apoyan el hecho de que el glifosato no causa cáncer”.