Tag

Presidencia

Browsing

En Estados Unidos el millonario, Michael Bloomberg está haciendo exactamente lo opuesto de lo que vemos en otras democracias, incluyendo la mexicana. Lejos de querer quedar bien con el presidente y prestarse a sus farsas y mentiras, el empresario dueño de una empresa de medios de comunicación; de servicios financieros y software, está inyectando enormes cantidades de dinero para, primero, hacerse de la candidatura demócrata y, segundo, ganarle a Donald Trump en las elecciones de noviembre al considerar que su presidencia ha sido tóxica para Estados Unidos.

El tres veces alcalde Nueva York no parece asustado de que esta inyección de capital y las críticas a Trump le vayan a generar una represalia para él o sus empresas.

Por más semejanzas que existan entre Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador, esa discrecionalidad para amenazar a empresarios utilizando a las instituciones del estado para intimidar, no es una herramienta con la que cuente el presidente de Estados Unidos. Así que Michael Bloomberg ha decidido, tardíamente, que quiere sacar a Trump de La Casa Blanca. Y para ello no se ahorra ni adjetivos ni dólares.

El anuncio de su precandidatura lo hizo apenas en noviembre. Tan ha sido una decisión de último minuto, que no ha participado en los caucuses de Iowa ni en la primaria de New Hampshire y seguirá estando ausente de las contiendas primarias hasta las que se lleven a cabo el 3 de marzo, el Súper Martes.

Muchas veces se ha dicho que ningún presidente ha ganado la nominación sin haber quedado en primer o segundo lugar ya sea en los caucuses de Iowa o la primaria de New Hampshire. La excepción fue Bill Clinton en 1992 y antes de eso, George Mc Govern, en 1972. Pero esas premisas del pasado ahora están puestas entre signos de interrogación por la enorme inyección de capital que está haciendo Bloomberg para aparecer a todas horas y en todos los canales en spots de campaña atacando a Trump, no a los precandidatos demócratas.

Ante ellos – Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Elizabeth Warren y Joe Biden – Bloomberg se va a enfrentar por primera vez hasta esta noche en el debate que sostendrán los punteros demócratas en Nevada. El billonario podrá estar en el escenario ya que logró calificar al obtener más de 10 por ciento en las preferencias de los electores en más de cuatro encuestas. Y esto lo ha hecho a base de los casi 300 millones de dólares que ha gastado en anuncios en televisión y redes sociales. Para los próximos meses su campaña ha anunciado que simplemente en anuncios digitales y de televisión va a invertir 600 millones de dólares.

Sus contrincantes más progresistas, como Elizabeth Warren y Bernie Sanders, han estado atacando a Bloomberg precisamente por pretender comprar la candidatura. Ayer, Warren tuiteó que el hecho de poder debatir con Bloomberg esta noche le va a permitir a los votantes observar como cada uno de los demócratas le hace frente a un billonario egocéntrico para darse una idea de lo que haría cada uno de ellos ante Trump en noviembre.

 

Columna completa en El Universal

Cuando Andrés Manuel López Obrador perdió la elección en el año 2006, se proclamó Presidente Legítimo y tomó Avenida Reforma para protestar lo que él calificó de fraude electoral. La historia en la elección del 2012 fue similar. AMLO acusó que se volvió a cometer fraude.

Finalmente ganó la elección de este 2018 y todo ha sido tranquilidad. Nadie le regateó un triunfo arrasador en el que obtuvo el 53 por ciento del voto. Por el contrario, el candidato del PRI, José Antonio Meade, salió incluso poco antes de las 8pm a reconocer su derrota, poniendo el ejemplo para Ricardo Anaya, quién hizo lo mismo más de una hora después.

Además de ganar la presidencia, la Cámara de Diputados y el Senado, AMLO y Morena arrasaron en las elecciones estatales y municipales. De no tener una sola gubernatura, hoy Morena gobierna 5 estados y 19 legislaturas locales. Además, ganó 23 de las 25 capitales que renovaron su ayuntamiento.

De las nueve gubernaturas que estuvieron en juego en julio pasado, Morena ganó la CDMX, Veracruz, Chiapas, Tabasco y Morelos.

Entonces, habiendo arrasado de esa manera y reconociendo que las autoridades electorales supieron contar los votos de la elección presidencial, uno esperaría que AMLO acepte las pocas derrotas que tuvo. Pero no.

Primero está el caso Puebla. Ahí AMLO apoyó las impugnaciones del candidato de Morena, Miguel Barbosa, hasta el final. Hoy el Tribunal Electoral ha quedado sumamente fragmentado, con uno de los magistrados, José Luis Vargas, pidiendo la renuncia de la magistrada presidenta, Janine Otálora, quien tuvo el voto que definió que la elección no se anulaba ni repetía y que la ganadora es Martha Erika Alonso, de la coalición PAN, PRD, MC y dos partidos locales.

López Obrador ha cuestionado la actuación del Tribunal Electoral y se rehusó no solo a acudir a la toma de protesta de Alonso, sino que ni enviado del gobierno federal hubo. No todas se pueden ganar y esto, claramente no le gusta a AMLO.

Pero este desprecio por la derrota va más allá de Puebla. Con la figura de los Delegados de Programas Integrales de Desarrollo, mejor conocidos como los virreyes o súper delegados, AMLO pone una cuña en los gobernadores que no son de Morena disfrazado de ser una medida de austeridad.

 

Columna completa AQUÍ

Hay un Ricardo Anaya que es visto como alguien talentoso, preparado, buen orador y con proyecto claro por llegar a ser presidente de México. Pero hay otro Ricardo Anaya. El que es visto como un traicionero, un joven dictador, alguien que pregona en contra de la corrupción pero que cuando de hacer un buen negocio se trata, no deja pasar la oportunidad, así implique alguna que otra trampa.

 

¿Cuál de los dos Ricardos es el bueno?

 

Por un lado, está el Ricardo Anaya que, con apenas 39 años, ha logrado lo que muchos quisieron desde hace más de dos décadas: conformar una alianza izquierda-derecha para sacar al PRI del poder.

 

Lo quiso Vicente Fox con su famosos ¡Hoy! ¡Hoy! ¡Hoy! a Cuauhtémoc Cárdenas para que ambos fueran juntos como oposición a Labastida en la elección del 2000, sin éxito. Lo ha buscado durante años gente como Jorge G. Castañeda, con distintas variantes, también sin éxito.

 

Anaya lo ha logrado. Que en el camino traicionó, hizo enojar a algunos y generó un éxodo importante dentro de su partido, ni duda cabe. Ahí están Margarita Zavala, Javier Lozano, Ernesto Cordero, Roberto Gil y compañía mostrando que, en política, como en la vida misma, no hay enemigos pequeños.

 

El #pelucagate de esta semana no le habría explotado a Anaya si sus métodos para quedarse con la candidatura del partido no hubiesen sido tan burdos. Anaya creyó que negoció bien cuando dejó que su acérrimo enemigo, Francisco Domínguez, se quedara con la candidatura del PAN para la gubernatura en Querétaro a cambio de que él se quedara con la presidencia del partido, confiado en que la buena gestión de José Calzada dejaría en manos del PRI el estado. Pero acabó ganando Domínguez y el equipo de Anaya sabe que ese frente del hoy gobernador de Querétaro es posiblemente la fuente de las filtraciones en su contra.

 

Anaya el traicionero es también Anaya el implacable. ¿Hay de otra forma para llegar hasta donde ha llegado? México necesita justo un político con proyecto de futuro, como el que presentó Anaya en el Auditorio Nacional cuando asumió la precandidatura del Frente, en dónde habló con datos duros de energías renovables; del futuro de los autos eléctricos y vehículos autónomos; de tiendas del futuro que ya existen en el presente, como la de Amazon en la que no hay cajeros ni dependientes.

 

Anaya presentó así su idea para que México se inserte en las tendencias tecnológicas para poder alcanzar a los que nos llevan décadas de ventaja. Pero también hemos visto al otro Anaya, al que niega amistades como Manuel Barreiro y Juan Carlos Reyes para deslindarse de negocios en su estado natal, Querétaro, que generan suspicacias en el tema más sensible de esta elección: la corrupción.

 

Columna completa en El Universal

Cumple 100 días en La Casa Blanca Donald Trump que sirven para hacer un corte de caja sobre el desempeño del presidente de Estados Unidos. Si leemos la prensa liberal o vemos programas de televisión en CNN creeremos que Trump ha sido un fracaso. Que su presidencia ha sido marcada por una cadena de errores que serían comedia si no es porque hablamos de la potencia mundial, vecino nuestro. Entonces vemos en Trump y sus cien días una tragedia.

Pero si nos acercamos a la prensa conservadora y a cadenas como Fox News, veremos en estos primeros 100 días una cadena de aciertos.

Texto completo en El Universal