Tag

rusa

Browsing

La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó este miércoles una resolución que condena el “intento de anexión ilegal” de cuatro regiones ucranianas por parte de Rusia, y exige que Moscú dé marcha atrás de inmediato a sus acciones.

La votación, entre los 193 miembros del organismo mundial, fue de 143 a favor por 5 en contra y 35 abstenciones.

Fue el respaldo más firme de la Asamblea General a Ucrania y en contra de Rusia entre las cuatro resoluciones que se han aprobado desde que las fuerzas rusas invadieron Ucrania el pasado 24 de febrero.

La resolución fue en respuesta a la anexión anunciada por Rusia el mes pasado de las regiones ucranianas de Donetsk, Luhansk, Jersón y Zaporiyia. Moscú tomó la determinación luego de que se realizaran referéndums orquestados por el Kremlin que el gobierno ucraniano y naciones de Occidente han calificado como fraudulentos.

Durante dos días de discursos en la sesión especial de emergencia de la Asamblea para tocar el tema de Ucrania, los oradores acusaron a Rusia de violar los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas: el respeto a la soberanía e integridad territorial de las naciones integrantes de la ONU.

Antes de la votación, la embajadora de Estados Unidos ante el organismo, Linda Thomas-Greenfield, dijo que cuando la ONU se creó sobre las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, se concibió bajo un concepto: “que nunca más se permitiría que un país tomara el territorio de otro a la fuerza”.

Recordemos que el pasado 2 de marzo, la Asamblea General votó 141-5 con 35 abstenciones para exigir el cese de fuego inmediato de Rusia, el retiro de todas sus fuerzas y la protección para todos los civiles. El 24 de marzo, se votó 140-5 con 38 abstenciones a favor de una resolución que culpaba a Rusia de la crisis humanitaria en Ucrania y solicitaba el cese del fuego inmediato y protecciones para millones de civiles, residencias, escuelas y hospitales vitales para su supervivencia.

El margen fue menor en una votación de la asamblea del 7 de abril para suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas debido a las acusaciones de que soldados rusos en Ucrania participaron en violaciones a los derechos, que Estados Unidos y Ucrania calificaron como crímenes de guerra. Esa votación fue de 93-24 con 58 abstenciones.

Entre las sorpresas en apoyo a la resolución de este miércoles estuvieron los votos por el “sí” de Brasil, así como los de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y otros integrantes del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo. México también acompañó la resolución

El embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, pidió a los países que votaran en contra de la resolución, a la que describió como un “documento abiertamente provocador y politizado”, y calificó a sus patrocinadores como “chantajistas sin escrúpulos de Occidente”. Lamentó que la votación no fuera secreta, como lo quería Rusia.

En tanto, los cuatro países que se sumaron a Rusia y votaron en contra de la resolución fueron Corea del Norte, Bielorrusia, Siria y Nicaragua. China, India, Pakistán, Sudáfrica y Cuba fueron algunos de los 35 países que se abstuvieron.

The Lancet, una de las revistas médicas más respetadas del mundo, publicó este martes los resultados intermedios del ensayo clínico de fase III de la vacuna rusa contra el Covid-19, Sputnik V, el cual confirma una “alta eficacia y seguridad” del fármaco.

En el análisis de eficacia del ensayo clínico, aleatorizado, de doble ciego y controlado por placebo, los datos de 19,866 voluntarios fueron incluidos (14,964 recibieron la vacuna y 4,902 el placebo), las dos dosis de Sputnik V, administradas con 21 días de diferencia, demostraron una eficacia del 91.6% contra el COVID-19.

El cálculo se basa en el análisis de 78 casos confirmados de COVID-19 identificados en el grupo de placebo (62 casos) y en el grupo que recibió la vacuna (16 casos). Sputnik V generó una sólida respuesta inmunitaria humoral y celular.

“La publicación de los datos, revisados por pares a nivel internacional, con los resultados de los ensayos clínicos del Sputnik V es un gran éxito en la batalla global contra la pandemia de COVID-19. La seguridad y la alta eficacia de la vacuna rusa se demuestran con los sólidos datos científicos presentados”, dijo Alexander Gintsburg, director del Centro de Investigación en Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, aseguró que los datos publicados por The Lancet demuestran no sólo que Sputnik V es la primera vacuna registrada del mundo, sino también una de las mejores, ya que protege completamente contra casos severos de COVID-19, de acuerdo con los datos que han sido compilados y revisados de forma independiente por la comunidad científica internacional.

Destacaron que la Sputnik V es una de las tres vacunas en el mundo con una eficacia superior al 90%, pero supera a éstas en términos de seguridad, facilidad de transporte, ya que almacena a una temperatura de +2 a +8 grados, y un precio más asequible. “Sputnik V es una vacuna para toda la humanidad ”.

Se enfatizó que incluso después de una sola dosis del régimen de refuerzo, la protección conferida contra la enfermedad fue del 87.6%; así, la Sputnik V es “más eficaz que las vacunas de AstraZeneca o Johnson & Johnson”.

“Los resultados intermedios del ensayo clínico de fase 3 de la vacuna contra el COVID de vector adenoviral Sputnik V son bastante impresionantes. Esta vacuna parece ser muy eficaz e inmunogénica en todos los grupos de edad. Es claramente una buena noticia, ya que esta vacuna de formulación dual es comparativamente fácil de fabricar y desplegar en un contexto de escasez anticipada de vacunas a nivel mundial y de problemas logísticos en el despliegue de las vacunas recientemente autorizadas para uso de emergencia, las cuales son sensibles a la temperatura”, dijo Cecil Czerkinsky, Director de Investigación, Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm), de Francia.

Según los resultados del estudio, se registraron 20 casos graves confirmados de COVID-19 en el grupo que recibió placebo, mientras que no se registró ninguno en el grupo al que fue aplicada la vacuna. Debido al tiempo necesario para generar la respuesta inmune, en la primera semana después de la vacunación no hubo diferencia significativa en la protección contra casos severos de COVID-19 entre los grupos de vacuna y placebo, mientras que en un período de 7 a 14 días la eficacia de la vacuna se elevó al 50%, al 74.1% en el período de 14 a 21 días y al 100% a partir del día 21, brindando una protección completa contra casos graves de coronavirus.

Se enfatiza que el estudio incluyó a 2,144 voluntarios mayores de 60 años, con edades máximas de 87 años (grupo vacunado) y 84 años (grupo de placebo), mostrando resultados de seguridad para los estratos de edad avanzada. La eficacia de la vacuna para las personas de edad avanzada fue del 91.8% y no difirió estadísticamente del grupo de 18 a 60 años, demostrando resultados de seguridad e inmunogenicidad.

El fiscal especial Robert Mueller, encargado de investigar la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, ha presentado nuevas acusaciones contra dos altos cargos de la campaña del actual presidente, Donald Trump.

 

Según documentos judiciales, Mueller presentó hoy oficialmente una nueva acusación contra Paul Manafort, quien fuera jefe de campaña del multimillonario entre mayo y agosto de 2016, así como contra su mano derecha, Rick Gates, con un total de 32 nuevos cargos vinculados al fraude bancario y de evasión de impuestos.

 

Tanto Manafort como Gates ya se declararon no culpables el pasado octubre de 12 cargos presentados en su contra dentro de la investigación de la trama rusa, entre los que destacaron los delitos de “conspiración contra Estados Unidos” y lavado de dinero.

 

Donald Trump Jr, hijo del presidente de Estados Unidos, compareció esta mañana ante el Senado de su país en donde aseguró que la reunión que sostuvo en junio de 2016 con una abogada rusa vinculada al Kremlin, por la que afronta una investigación por parte del Comité Judicial de la Cámara Alta, no le aportó “información relevante”.

“Tal y como comprobaría más tarde, mi escepticismo estaba justificado. El encuentro no aportó ninguna información relevante y se convirtió en algo que no era lo que me habían comentado”, señaló

Recordemos que el hijo mayor del presidente se vio envuelto en esta investigación, que trata de aclarar posibles nexos entre la campaña presidencial del magnate en 2016 y el Gobierno ruso, a raíz de que se conoció una reunión que mantuvo el año pasado con una abogada vinculada al Kremlin, Natalia Veselnitskaya.

Según reconoció Trump Jr., Vaselnitskaya le ofreció información relativa al “estado de forma, el carácter y las cualificaciones” de la rival política de su padre, la demócrata Hillary Clinton.

“Creí que, al menos, debía escuchar lo que tenía que decir. Y, dependiendo de qué información tenía, si es que tenía alguna, consultar con los asesores para tomar una decisión informada sobre si darle mayor importancia”, dijo hoy ante la Comisión de Justicia en Washington, donde declaró por cerca de tres horas.

Respecto a sus polémicas palabras “me encanta”, dirigidas en un correo electrónico al publicista británico Rob Goldstone, cuando este se ofreció a ponerle en contacto con Veselnitskaya, por ser de una persona que podía tener información comprometedora contra Clinton, Donald Jr. consideró que se habían sacado de contexto.

“Fue simplemente una forma coloquial de decirle a Rob que apreciaba su gesto”, sentenció Trump Jr., quien por aquel entonces formaba parte del equipo de campaña de su padre.

 

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

En entrevista con Keir Simmons de la cadena NBC, la abogada rusa que se reunió en junio de 2016 con Donald Trump Jr., negó haber tenido datos sensibles de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton tal como se aseguró por parte de Donald Trump Jr.

 

“Yo nunca he tenido información dañina o sensible acerca de Hillary Clinton. Nunca fue mi intención tenerla”, indicó Natalia Veselnitskaya, además de que negó  tener nexos con el Kremlin como se dijo cuando se dio a conocer la reunión que sostuvo con el hijo del mandatario.

 

 

La abogada indicó que es “muy posible” que el hijo mayor del presidente Donald Trump esperara obtener ese tipo de información de la reunión, porque “ellos la querían desesperadamente”.

 

Añadió que durante la reunión que se llevó a cabo en la Torre Trump, Donald Jr. le preguntó si tenía “registros financieros que pudieran probar que fondos usados para patrocinar al DNC (Comité Nacional Demócrata) venían de fuentes inapropiadas”.

 

 

Adicional sostuvo que fue ella quien fue buscada por un hombre que no conocía, quien la llamó por teléfono mientras estaba en Nueva York por asuntos de trabajo con el fin de que acudiera a una reunión con la campaña de Trump.

 

Con información de Excélsior / Foto: Twitter

Luego varios revelaciones de nuevos detalles sobre la relación del equipo de campaña de Trump e individuos rusos por parte de The New York Times (NYT), y de que la mañana de este lunes Trump Jr. aceptara la reunión que sostuvo con una abogada rusa ligada al Kremlin, todo parecía haber llegado su fin.

 

Sin embargo este martes el diario NYT vuelve a sorprender al asegurar que a través de un correo electrónico, el primogénito del entonces candidato republicano fue informado de que el material que se le iba a proporcionar formaba parte de un esfuerzo del Gobierno ruso para apoyar a Trump.

 

El correo electrónico dirigido al hijo del magnate fue enviado por Rob Goldstone, un publicista y ex periodista de tabloides británicos que ayudó a organizar la reunión con la abogada rusa en junio 2016.

 

El mensaje de Goldstone, según lo descrito en The New York Times y confirmado por tres personas allegadas a la operación, indicaba que el gobierno ruso fue la fuente de información “potencialmente perjudicial”, aunque no se detalla el tipo de “esfuerzo más amplio” por parte de Moscú que se desarrolló para ayudar a la campaña de Trump

 

Con información de NYT / Foto: Archivo APO