Tag

migratorio

Browsing

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Paul Ryan, aseguró hoy tener “un compromiso real” para aprobar un acuerdo migratorio que otorgue una solución permanente a los jóvenes indocumentados conocidos como dreamers, pero será después de lograr el acuerdo presupuestario.

 

“Queremos una solución para DACA”, dijo Ryan en su rueda de prensa semanal, en alusión al programa de alivio a la deportación que impulsó el expresidente Barack Obama y al que el actual mandatario, Donald Trump, ha puesto como fecha límite de vencimiento el próximo 5 de marzo.

 

“Llevaremos una solución al pleno, una que el presidente firme”, insistió el líder republicano, refiriéndose a las peticiones del magnate sobre el contenido de la ley migratoria, para la que pide más inversión en seguridad fronteriza y fondos para la construcción de un muro con la frontera de México.

 

Ryan, no obstante, se mostró optimista sobre las perspectivas del acuerdo presupuestario que hasta esta semana se había visto obstaculizado por la falta de acuerdo sobre el plan migratorio, que los demócratas querían ligar a la ley de financiación para presionar sobre su aprobación.

 

Con información de EFE / Foto. Archivo APO

La Corte Suprema permitirá que el gobierno de Trump aplique a cabalidad una medida que restringe la entrada de residentes de seis naciones de mayoría musulmana a Estados Unidos.

 

Los magistrados dijeron el lunes en una orden que la medida puede entrar en vigor aun mientras las cortes dirimen impugnaciones legales en su contra.

 

Las restricciones aplican a viajeros procedentes de Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. Las cortes menores habían dicho que no podía impedirse el acceso de las personas de esas naciones que tuvieran una relación “bona fide” con alguien en Estados Unidos. Los abuelos, primos y otros familiares eran algunas de esas personas que las cortes dijeron no podían ser excluidas.

 

Las juezas Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor habrían ratificado los fallos de las cortes menores.

 

Con información de AP / Foto: Archivo APO

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dispuso hoy que los abuelos, tíos y otros familiares cercanos a residentes podrán viajar al país desde las seis naciones afectadas por el veto migratorio del presidente Donald Trump o como refugiados, en un nuevo revés a la medida.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, una instancia inferior al Tribunal Supremo, redujo el alcance del veto que entró en vigor parcialmente a finales de junio y que impide durante 120 días el ingreso de refugiados y, durante 90 días, el de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).

De manera unánime, un panel de tres jueces afirmó la legalidad de un fallo emitido en julio por el juez Derrick K. Watson de Hawái y determinó que los refugiados y nacionales de seis países de mayoría musulmana, afectados por el veto de Trump, podrían sufrir “un grave daño” si se implementa la medida en su totalidad.

“Las vidas de los refugiados se mantienen en un limbo vulnerable mientras está pendiente la decisión del Tribunal Supremo. Los refugiados sólo tienen una estrecha ventana de tiempo para completar su viaje”, indicaron los miembros de la corte.

Desde su entrada en vigor el pasado 29 de junio, el veto permitía la entrada a Estados Unidos de aquellos individuos que pudieran demostrar su relación con padres, cónyuges, hijos, yernos, nueras o hermanos que ya estuvieran residiendo en territorio estadounidense, y excluía a “familiares cercanos”: abuelos, nietos, tíos, sobrinos y primos.

 

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

El gobierno de Donald Trump no quita el dedo del renglón, y la noche de ayer solicitó a la Corte Suprema que desbloquee el decreto inmigratorio que propusiera meses atrás, en el que se contempla prohibir temporalmente la entrada a Estados Unidos a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.

 

“Hemos pedido a la Suprema Corte que tome este importante caso y estamos confiados en que el decreto del presidente Trump se encuadra dentro de sus atribuciones legales para mantener la seguridad de la Nación y proteger a nuestras comunidades del terrorismo”, aseguró Sarah Isgur, portavoz del departamento de Justicia de Estados Unidos.

 

Cabe recordar que en marzo pasado un juez federal de Hawai ratificó la suspensión al decreto inmigratorio de Trump, toda vez que consideró razones religiosas en la orden. Más tarde otra corte de Estados Unidos confirmó la decisión de suspesión.

 

“El presidente no debe admitir personas de países que patrocinan o cobijan al terrorismo hasta que determine que pueden ser investigados apropiadamente y no impongan un riesgo a la seguridad de Estados Unidos”, remató  Isgur.

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO

En una votación 10 a 3, el cuarto tribunal de apelaciones del circuito de Estados Unidos, confirmó un fallo que bloquea la prohibición de viaje que en marzo pasado ordenara el presidente Donald Trump contra ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.

 

A pesar de ser anunciada por el Presidente, la prohibición nunca comenzó porque cortes federales la bloquearon horas antes de que entrara en vigor.

 

 

Con información de CNN  / Foto: Archivo APO

 

Luego de que se informara que un juez suspendiera la entrada en vigor del decreto migratorio del presidente Donald Trump, el presidente de Estados Unidos ataca la “defectuosa” decisión judicial e indica que dicho fallo contra sus restricciones migratorias modificadas es “una extralimitación judicial sin precedentes”.

 

 

 

 

En uno de sus discursos en Nashville, Tennessee, el magnate prometió defender su decreto anti-migratorio en la Corte Suprema si fuera necesario.  “Vamos a pelear contra este terrible fallo, vamos a llegar hasta el Tribunal Supremo, vamos a ganar y vamos a mantener seguros a nuestro país y a nuestros ciudadanos”, dijo Trump 

 

 

 

 

 

Con información de Agencias / Foto: Twitter

A unas horas de que el decreto migratorio que anunciara en días pasados Donald Trump estuviera a punto de entrar en vigor, un juez federal en Hawai emitió una orden que frena la implementación del mismo para prohibir el ingreso de ciudadanos de ciertos países a Estados Unidos.

 

El juez de distrito Derrick Watson ordenó la detención de emergencia del decreto de Trump al asegurar que el estado de Hawaii mostró que existe una gran probabilidad de que la orden viola la cláusula de establecimiento de la Constitución de Estados Unidos, que impide la discriminación religiosa.

 

La suspensión se da a pesar de que el republicano ha insistido en que la política es clave para la seguridad nacional.

 

El caso de Hawaii es uno de los varios que eran revisados el miércoles en las cortes de Estados Unidos y que fueron presentados por fiscales  de diversos estados y apoyados por diversos grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes.

 

No es el primer golpe a Trump en materia migratoria, pues el primer decreto migratorio del magnate, firmado el 27 de enero y que era más severo, también fue frenado por un juez federal.

 

 

 

 

Con información de Agencias / Foto: Archivo APO