Tag

veto

Browsing

El presidente Donald Trump usó por primera vez el veto presidencial este viernes, ejerciendo esta facultad para bloquear una resolución adoptada por el Congreso de Estados Unidos contra su decisión de declarar la emergencia nacional para obtener los fondos para la construcción del muro en la frontera con México.

“El Congreso tiene la libertad de pasar esta resolución y yo tengo el deber de vetarla”, declaró Trump desde el Despacho Oval, donde procedió a firmar dicho veto, después de que el Senado, donde es mayoría  su propio partido, votara en contra.

Recordemos que el mes pasado, el mandatario declaró emergencia nacional para poder acceder a recursos para la construcción del muro, una de sus principales promesas de campaña.

Trump argumentó esta tarde que cuenta con el “abrumador” apoyo de los votantes republicanos y que tanto el Senado como la Cámara de Representantes habían emitido un voto “contrario a la realidad”.

Horas antes, a través de sus redes sociales, Trump agradeció a senadores republicanos que “valientemente votaron a favor de una fuerte seguridad fronteriza y del MURO”.

Afirmó que el muro servirá para poner alto a la delincuencia, el tráfico de personas y las drogas que se meten a nuestro país. En su mensaje aseguró a los republicanos que no se opusieron a la emergencia nacional, que cuando vuelvan a sus estados “la gente los AMARÁ más que nunca”.

 

El presidente estadounidense Donald Trump respondió esta tarde a la decisión del Senado de rechazar el uso que hizo del procedimiento de emergencia nacional para obtener los fondos para construir un muro en la frontera con México.

Con un escueto “¡VETO!”, Trump reaccionó en su red social.

Sin embargo, en un segundo mensaje, el republicano dijo que “Me dará mucho gusto VETAR la resolución de inspiración demócrata que abriría las fronteras y aumentaría la delincuencia, las drogas y el tráfico de personas en nuestro país”.

Aprovechó su mensaje para extender un agradecimiento a los republicanos “fuertes” que votaron a favor de la Seguridad Fronteriza y el muro que, según él, el país necesita con desesperación.

Y es que recordemos que Trump ya había anunciado que estaba dispuesto a usar el derecho a veto si el Senado votaba en contra de su estrategia para acceder a los fondos para cumplir con una de sus promesas de campaña sin pasar por el Congreso.

Según especialistas, el rechazo de la iniciativa en una cámara donde los republicanos tienen la mayoría representó un duro revés para Trump.

 

Este jueves, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renovó su amenaza de vetar una resolución del Congreso que revoque su declaración de emergencia en la frontera sur del país.

Trump declaró la emergencia para tratar de evitar al Congreso y destinar más fondos a un muro fronterizo, su mayor promesa de campaña.

Está previsto que el Senado vote la resolución este jueves y se espera que muchos republicanos se unan a los demócratas en el rechazo a la declaración.

Trump tuiteó a primera hora de la mañana sobre “la gran votación de Emergencia Nacional de hoy” en el Senado. “Estoy preparado para vetar, si es necesario”, dijo calificando la situación en la frontera de “Pesadilla de Seguridad Nacional y Humanitaria”.

Hasta el momento, Trump no ha bloqueado ningún proyecto de ley. Para revertir un veto presidencial hace falta una mayoría de dos tercios en la Cámara de Representantes y el Senado, pero en la resolución sobre la frontera no tiene votos suficientes para hacerlo.

La Cámara de Representantes aprobó una iniciativa que exige revisiones de antecedentes a nivel federal para todas las ventas y transferencias de armas de fuego, la primera medida de control de armas en ser considerada por el Congreso en casi 25 años.

Los demócratas dijeron que la votación de 240 a favor y 190 en contra fue un paso importante para poner fin al control que tienen los cabilderos de la industria de las armas en Washington y comenzar a hacer frente a una epidemia de violencia de armas, incluido el tiroteo en una escuela secundaria de Florida que dejó 17 muertos el año pasado.

El proyecto de ley es el primero de dos que los demócratas presentarán en la Cámara de Representantes esta semana como parte de un plan para hacer más estrictas las leyes de armas luego de ocho años de que ambas cámaras del Congreso tuvieron mayorías republicanas.

La otra medida extenderá el periodo de revisión de antecedentes de tres a 10 días.

Ambas propuestas enfrentan perspectivas poco prometedoras en el Senado, con mayoría republicana, y amenazas de veto por parte del presidente Donald Trump, quien declaró que impondrían requisitos irrazonables a los propietarios de armas.

Los proyectos de ley solo cerrarían los vacíos legales para garantizar que las revisiones de antecedentes se extiendan a las ventas privadas y por internet, las cuales a menudo pasan desapercibidas, comentaron los demócratas.

Luego de que el pasado viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ventilara que el ex mandatario Vicente Fox frenó acciones para hacerle frente al robo de combustible, el guanajuatense le volvió a respondió.

A través de sus redes sociales, el ex mandatario insistió en que lo dicho por el presidente López Obrador no es más que una calumnia; advirtió al tabasqueño que “culpar al pasado no te va a salvar”.

Afirmó que las conferencias matutinas del actual gobierno son “puro entretenimiento”.

Adicional, le pidió a López Obrador revisar con sus actuales colaboradores, en específico con la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero y el Fiscal General, Alejandro Gertz Manero, cómo fue que se actuó respecto a la controversia que frenó la compra de una sustancia que ayudaría a identificar la gasolina robada.

“Olga Sánchez Cordero y Alejandro Gertz trabajaron conmigo de la mano desde la Suprema Corte y con las fugas de los ductos, pregúntales @lopezobrador_, revisen todos documentos y porque se vetó”, indicó Fox.

Con dicha respuesta, Fox terminó reconociendo que en efecto sí se impidió la compra de dicha sustancia, algo que el pasado viernes negó al decir que se trataba de un “pinche cuento chino” que no entendía de dónde salía dicha información.

El ex mandatario finalizó pidiendo a AMLO hablar con la verdad. “¡Deja de mentir!”.

 

En conferencia de prensa, el presidente Donald Trump, anunció que firmó el Omnibus presupuestario aprobado por el Congreso de su país, el cual contempla gastos por 1.3 billones de dólares.

 

El mandatario aseguró que el presupuesto fue firmado por un tema de seguridad nacional, aunque objetó que temas como DACA o el financiamiento para el muro no se incluyeran; a lo que dijo, eran temas necesarios para el país y culpó a los demócratas de no interesarse en estas problemáticas. Ante su inconformidad con el acuerdo alcanzado, anunció que no volverá a firmar algo parecido.

 

 

Horas antes el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,  amenazó con vetar la ley de presupuesto ante la falta de una solución para miles de jóvenes inmigrantes indocumentados cuyo programa DACA él mismo canceló y por fondos insuficientes para el muro fronterizo con México.

 

 

“Estoy considerando un VETO de la ley de presupuesto basado en el hecho de que los más de 800.000 destinatarios de DACA han sido totalmente abandonados por los demócratas (ni siquiera se mencionan en la ley) y el MURO FRONTERIZO, que se necesita desesperadamente para nuestra defensa nacional, no está totalmente financiado”, escribió el mandatario en Twitter.

 

Las declaraciones del mandatario se dieron luego de que el Senado estadounidense aprobara un presupuesto federal de 1,3 billones de dólares, superando trabas burocráticas que amenazaban con provocar el tercer cierre del gobierno en lo que va del año.

 

Los legisladores, que tenían como límite la medianoche del viernes antes de que se venciera el financiamiento federal, adoptaron el texto por una votación de 65 a favor contra 32 en contra. Ahora la ley, que aumenta el gasto militar e interno pero no se refiere a medidas de protección para los inmigrantes indocumentados, debe ir a la Casa Blanca para que sea firmada por el presidente Donald Trump.

 

Con información de AFP / Foto: Archivo APO

La Corte Suprema permitirá que el gobierno de Trump aplique a cabalidad una medida que restringe la entrada de residentes de seis naciones de mayoría musulmana a Estados Unidos.

 

Los magistrados dijeron el lunes en una orden que la medida puede entrar en vigor aun mientras las cortes dirimen impugnaciones legales en su contra.

 

Las restricciones aplican a viajeros procedentes de Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. Las cortes menores habían dicho que no podía impedirse el acceso de las personas de esas naciones que tuvieran una relación “bona fide” con alguien en Estados Unidos. Los abuelos, primos y otros familiares eran algunas de esas personas que las cortes dijeron no podían ser excluidas.

 

Las juezas Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor habrían ratificado los fallos de las cortes menores.

 

Con información de AP / Foto: Archivo APO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó un decreto con el cual nuevamente se permitirá que los refugiados sean procesados para ingresar al país,  luego de que expiró la prohibición que impuso por 120 días sobre dichas admisiones.

 

Sin embargo, aquellos refugiados que quieran viajar a Estados Unidos serán sujeto a revisiones adicionales. “Esos procedimientos mejoran nuestra capacidad para detectar ciudadanos extranjeros que podrían cometer, ayudar o respaldar actos de terrorismo, o representar una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública de los Estados Unidos, y refuerzan nuestros esfuerzos para evitar que esas personas entren en el país”, indicó la Casa Blanca.

 

La orden ejecutiva firmada esta tarde, está dirigida a las agencias gubernamentales para que reanuden el procesamiento de refugiados. El gobierno indicó que se necesitan revisiones exhaustivas para los refugiados que sean ciudadanos de 11 países, que se cree representan un mayor riesgo para la seguridad nacional. Ese periodo de revisiones durará 90 días.

 

Las restricciones a refugiados son adicionales al veto del presidente Trump que aplica para todos los inmigrantes de algunas naciones en específico. Los tribunales han bloqueado en repetidas ocasiones las restricciones.

 

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dispuso hoy que los abuelos, tíos y otros familiares cercanos a residentes podrán viajar al país desde las seis naciones afectadas por el veto migratorio del presidente Donald Trump o como refugiados, en un nuevo revés a la medida.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, una instancia inferior al Tribunal Supremo, redujo el alcance del veto que entró en vigor parcialmente a finales de junio y que impide durante 120 días el ingreso de refugiados y, durante 90 días, el de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).

De manera unánime, un panel de tres jueces afirmó la legalidad de un fallo emitido en julio por el juez Derrick K. Watson de Hawái y determinó que los refugiados y nacionales de seis países de mayoría musulmana, afectados por el veto de Trump, podrían sufrir “un grave daño” si se implementa la medida en su totalidad.

“Las vidas de los refugiados se mantienen en un limbo vulnerable mientras está pendiente la decisión del Tribunal Supremo. Los refugiados sólo tienen una estrecha ventana de tiempo para completar su viaje”, indicaron los miembros de la corte.

Desde su entrada en vigor el pasado 29 de junio, el veto permitía la entrada a Estados Unidos de aquellos individuos que pudieran demostrar su relación con padres, cónyuges, hijos, yernos, nueras o hermanos que ya estuvieran residiendo en territorio estadounidense, y excluía a “familiares cercanos”: abuelos, nietos, tíos, sobrinos y primos.

 

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

Se reporta que diversos medios han sido vetados de la cobertura al partido Frente Nacional, mismo que compite en estos comicios a través de Marine Le Pen.  Se sabe que la situación sucedió en París, y entre los medios afectados se encuentran Libération, StreetPress, Mediapart, Rue89, Charlie Hebdo, Buzzfeed, les Jours, Quotidien y Explicite, entre otros.

Algunos de ellos, como Mediapart (que ha hecho muchas revelaciones sobre la oscura financiación del partido de extrema derecha) llevan tiempo vetados de los eventos del partido, pero este sería el portazo más grande registrado en esta campaña, y sucede justo el día en que se definirá al próximo presidente de Francia.

Libération ha decidido boicotear la celebración del FN no acudiendo a contar in situ lo que suceda esta tarde-noche.

El problema de cubrir al Frente Nacional para algunos medios no es nuevo se sabe que desde hace poco más de una semana, Le Monde y otra treintena de medios y asociaciones de periodistas denunciaron en una carta abierta la “obtaculización a la libertad” de informar del Frente Nacional, que insiste en decidir quién puede acudir a sus actos y quién no.

 

 

 

Con información de El País / Foto: Archivo APO

Este martes, la Cámara de los Lores británica aprobó una enmienda al proyecto de ley del “brexit” que le otorgaría la facultad al Parlamento de poder vetar el futuro acuerdo de salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Con 366 votos a favor y 268 en contra, el Gobierno de la primera ministra, la conservadora Theresa May, volvió a recibir otro golpe en la tramitación del texto en la cámara alta, que ya agregó una enmienda para proteger los derechos de los comunitarios en el Reino Unido la semana pasada.

La legislación regresará ahora a la Cámara de los Comunes, previsiblemente la próxima semana, donde la mayoría conservadora tendrá la oportunidad de revertir los cambios que han introducido los Lores.

 

 

 

 

 

Con información de EFE / Foto: Archivo APO

Luego que el juez de distrito James Robart determinó mantener el bloqueo a las restricciones migratorias ordenadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, empezó a recibir amenazas en internet.

 

En Twitter lo llamaron “HOMBRE MUERTO QUE CAMINA” y en Facebook un usuario sugirió que debería ser encarcelado en el centro militar de detención de la Bahía de Guantánamo “donde están retenidos otros enemigos de Estados Unidos”.

 

Esta situación aumentó las preocupaciones sobre seguridad entre jueces del país. Incluso, los expertos temen que los ataques de Trump conviertan a los magistrados en un objetivo más atractivo.

 

“Sé que hay un temor entre la judicatura con lo que se está diciendo”, dijo John Muffler, ex alguacil de Estados Unidos y que enseña temas de seguridad en el National Judicial College en Reno, Nevada.

 

Agregó que los comentarios críticos del Presidente tienen consecuencias, porque “es fácil empujar a la gente al límite a cruzar la línea una vez que se pone en marcha la retórica”.

 

 

 

Con información de Excelsior  / Foto: Archivo APO 

Donald Trump lo volvió a hacer.

 

Esta mañana habló nuevamente del muro fronterizo con México. En su cuenta de Twitter dijo que buscará reducir el costo de la obra como se hizo con el dinero invertido para el Air Force One.

 

“Estoy leyendo que el genial gran muro podría costar más de lo que el gobierno originalmente planeó, pero aún no me he involucrado en el diseño o negociaciones. Lo que sí haré, como lo hizo con el F-35 FighterJet o el programa del Air Force One, ¡el precio deberá disminuir!”.

 

 

 

Previamente, se refirió también al bloqueo de su veto migratorio. Escribió que el sistema de migración en el país es peligroso, pues el 77% de las personas son de los países musulmanes que están prohibidos en su decreto.

 

“¡Nuestro sistema jurídico está roto! “El 77% de los refugiados que entraron a Estados Unidos son originarios de los siete países sospechosos.” (WT) ¡TAN PELIGROSO!”.

 

 

 

 

 

Con información de Twitter / Foto: Archivo APO