Author

Ana Paula Ordorica

Browsing

La ex primera dama Melania Trump anunció este jueves la publicación de su primer libro de memorias ‘Melania’, que define como una “historia apasionante” de una mujer que ha “superado la adversidad y labrado su propio camino”.

La esposa del candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, hizo el anuncio este jueves a través de sus redes sociales. El público puede ordenar su libro por 40 dólares; autografiado por 75 dólares y una edición de colección, también digital, que incluye además fotos, por 150 dólares.

El lector deberá esperar entre 12 y 16 semanas para la entrega de su libro, lo que coincidiría con las elecciones del próximo 5 de noviembre, con el nombre de su marido en la papeleta y que ahora lidera las encuestas.

Según indica la exmodelo en su página, se trata de la “historia apasionante de una mujer que ha definido la excelencia personal, superado la adversidad y labrado su propio camino”.

En ‘Melania’, cuya fecha de salida aún no se ha precisado, invita al público a su mundo y ofrece un retrato íntimo de la ex primera dama, que asegura que “ha vivido una vida extraordinaria”.

“Que su experiencia leyendo mi libro sea tan placentera como lo fue para mí el proceso de escritura”, indica la ex primera dama, de 54 años, que nació en Eslovenia y ha mantenido un bajo perfil durante esta segunda campaña electoral de Trump.

Melania fue vista junto a su marido el jueves de la semana pasada, durante su mensaje en la convención republicana en que lo designaron como candidato republicano a la Casa Blanca.

La autobiografía será publicada por la editorial Skyhorse, que abrió sus puertas en 2006 y publica una amplia variedad de libros.

La organización civil Data Cívica documentó 31 asesinatos políticos el mes pasado, el mes de la jornada electoral, incluyendo dos candidatos a las elecciones del 2 junio, además de 15 ataques contra 15 autoridades ya electas, según divulgó este jueves en un informe.

Los 31 homicidios relacionados con la violencia política el mes pasado incluyen a colaboradores de campaña, funcionarios y familiares de los políticos, detalló el informe ‘Votar entre balas’.

Entre los candidatos asesinados en junio está Israel Delgado Vega, candidato del PT a síndico de Cuitzeo, Michoacán, donde murió horas antes del comienzo de las votaciones.

El otro es Yonis Atenógenes Baños, candidato del PRI a presidente municipal de Santo Domingo Armenta, Oaxaca, donde lo asesinaron horas después del cierre de las casillas.

Data Cívica había reportado el 10 de junio un total de 34 candidatos o aspirantes a un cargo de elección popular asesinados en México en el periodo electoral que empezó en septiembre de 2023 y concluyó el pasado 2 de junio.

Pero ahora advirtió que “la violencia política continúa después de las elecciones”.

“Durante junio registramos 15 autoridades ya electas atacadas, 16 funcionarios de seguridad atacados de manera directa, nueve funcionarios de otras áreas, dos integrantes de partido y un familiar atacados”, detalló.

En total, Data Cívica registró 54 personas en el ámbito de la política que padecieron alguna agresión o ataque de la delincuencia organizada en junio.

Desde enero de 2018 hasta lo que va de 2024, la organización documentó 2,025 ataques, asesinatos, atentados y amenazas contra personas asociadas con el ámbito político, gubernamental o contra instalaciones de gobierno o partidos.

Diversas organizaciones civiles coinciden en que se tuvieron las elecciones más violentas de la historia el pasado 2 de junio, en las que ganó la candidata presidencial del oficialismo, Claudia Sheinbaum, mientras que su alianza de partidos alcanzó en el Congreso la mayoría calificada, de dos tercios, para modificar la Constitución.

Sin embargo, el Gobierno federal reconoció el 25 de junio el asesinato de sólo 12 candidatos, por lo que negó que hayan sido las elecciones “más violentas” como acusan.

El Papa Francisco instó de nuevo este jueves a “la tregua olímpica”, en referencia a los conflictos armados que se viven en el mundo, previo al inicio de los Juegos Olímpicos de París 2024.

“Mientras la paz en el mundo está seriamente amenazada, espero sinceramente que todos respeten la #TreguaOlímpica, con la esperanza de resolver los conflictos y restablecer la armonía”, dijo el Papa a través de su cuenta oficial en la red social X.

“Que Dios ilumine las conciencias de quienes están en el poder”, agregó Francisco, que ya pidió previamente en varias ocasiones que se instaure el alto el fuego en los conflictos durante la duración de los Juegos Olímpicos de París que comienzan mañana.

El pasado domingo, al término del rezo del Ángelus, el pontífice remarcó que “según la antigua tradición”, los juegos eran “una oportunidad para establecer una tregua en las guerras”.

También aseguró que “el deporte tiene una gran fuerza social, capaz de unir pacíficamente a personas de culturas diferentes”.

El llamado a una tregua durante los juegos también ha sido hecha por Naciones Unidas.

A su vez, el presidente francés, Emmanuel Macron, abogó a inicios de semana para que los Juegos Olímpicos signifiquen un periodo de “tregua”.

“Los Juegos estarán en el centro de la vida del país y el mundo estará en Francia gracias a ellos”, recalcó para justificar esa tregua Macron en declaraciones a la prensa.

Y es que a partir de este viernes 26 de julio y hasta el 11 de agosto, se llevarán a cabo los Juegos Olímpicos en París, Francia en los que más de 10 mil deportistas de más de 200 países participarán en 45 disciplinas.

¿Qué podemos esperar y a quiénes debemos seguirles la pista? Julio Ibáñez, periodista deportivo, colaborador de TUDN platica con Ana Paula Ordorica sobre el arranque de la justa deportiva.

Foto: X @Paris2024

El obispo emérito de la diócesis de Tapachula, Jaime Calderón, afirmó que en la sierra fronteriza con Guatemala, la zona de donde huyeron esta semana casi 600 personas para refugiarse en territorio guatemalteco, la población civil fue obligada a “participar como escudos humanos” en los enfrentamientos entre los grupos del crimen organizado que se disputan esa región.

En un escrito fechado el miércoles, el clérigo indicó que a la dolorosa situación en la que ya vivía esa región, con sus habitantes “secuestrados” en sus comunidades y obligados a pagar extorsiones o a estar en los retenes viales impuestos por los criminales, se unió en las últimas fechas el “ser amedrentados, amenazados y obligados a participar como escudos humanos en los enfrentamientos de los cárteles de la droga”.

Según el comunicado, esto pasó el 20 y 22 de julio, aunque no mencionó comunidades concretas.

El presidente guatemalteco, Bernardo Arévalo, confirmó el miércoles la llegada a su país de familias mexicanas refugiadas que huían de la violencia. Hasta ahora, los servicios de atención de Guatemala atendían al menos a unas 580 personas, niños, mujeres, hombres y ancianos que cruzaron la frontera desde México al país vecino en busca de refugio.

Llegaron a varios puntos del municipio de Cuilco, en el departamento de Huehuetenango, desde el martes 23 de julio, un día después de la fecha mencionada en el comunicado del obispo.

En un documento de las autoridades guatemaltecas al que tuvo acceso la agencia AP, los desplazados indicaban que abandonaron sus hogares ante la escasez de alimentos y la violencia entre grupos del crimen organizado.

Y es que según reportes periodísticos, el Cártel de Sinaloa y el de Jalisco Nueva Generación llevan más de un año luchando por el control de las rutas de tráfico de migrantes, drogas y armas en Chiapas, estado que conecta con Centroamérica y donde el crimen está utilizando conflictos locales para dividir a las comunidades.

“La situación es desesperante, es muy complicado vivir así”, indicó el obispo en su escrito en referencia a toda la sierra fronteriza.

Pidió protección y ayuda para la población y acusó a las autoridades locales y federales no hacer nada para cuidar a la ciudadanía.

“Por un lado, secuestrados en casa propia, obligados a hacer lo que no deben, con un profundo sentido de impotencia ante lo incomprensible de la situación que viven, la gente de los cárteles que disponen a su antojo de la población; y por el otro, la presencia de los destacamentos de la Guardia Nacional y el Ejército mexicano que hacen nada por la población a la que ven sufrir día a día”, añadió.

Según denunció Calderón, los militares reciben órdenes del Gobierno para tener “presencia en el territorio sin intervenir para proteger a la población” y los cárteles “nos quieren someter al silencio”, amenazando a la población para que “no se sepa ni se crea lo que estamos viviendo y sufriendo día a día”.

En un chat de WhatsApp, un grupo de agentes de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) presumían su “gira mundial de libertinaje”, de “bebidas y prostitución” a expensas del Gobierno, según revelaron archivos secretos dados a conocer.

En dicho chat, los agentes intercambiaron imágenes explícitas de sus últimas conquistas sexuales. Y en un punto incluso bromearon sobre una “violación anal forzada”.

Lo que llama la atención de esto, es que a los pocos meses de ese intercambio de mensajes, un agente que participaba en dicho chat grupal, fue acusado precisamente de ese crimen.

La detención en 2018 de George Zoumberos por presuntamente obligar a una mujer de 23 años a tener sexo anal en la habitación de un hotel de Madrid encendió las alarmas en los niveles más altos de la DEA, aunque los mandos nunca hablaron con la mujer y sólo hicieron débiles esfuerzos para investigar.

La DEA se ha negado durante años a discutir su manejo del arresto y, en cambio, dijo a la agencia The Associated Press (AP) en respuesta a sus preguntas que “la supuesta mala conducta en este caso es atroz e inaceptable y no refleja los altos estándares que se esperan de todo el personal de la DEA”.

Los detalles del caso y lo gráfico del chat grupal se describen en miles de documentos policiales secretos obtenidos por la agencia AP y que ofrecen una mirada nunca antes vista a una cultura de corrupción entre los agentes federales antinarcóticos que se valieron de los fondos de las operaciones de lavado de dinero de la DEA para realizar festejos desmedidos con alcohol y sexo por todo el mundo.

Muchos de los documentos que obtuvo la AP se centran en las investigaciones en curso tras el escandaloso arresto en 2020 de José Irizarry, un agente partícipe del chat grupal, considerado el cabecilla de dichas conductas y quizás el agente más corrupto en los 50 años de la historia de la DEA.

A pesar de su condena y repetidas afirmaciones de que docenas de personas más estuvieron involucradas en su plan para desviar millones de dólares provenientes de incautaciones de lavado de dinero para financiar viajes de fiesta y sexo, no se han presentado cargos penales contra ningún otro agente, supervisor o fiscal de la DEA presuntamente vinculados a la corrupción.

El chat de WhatsApp, recuperado durante la investigación criminal del FBI sobre la mala conducta de la DEA, incluía a cinco agentes de la DEA identificados por la AP, uno de los cuales permanece en la agencia hasta hoy, y cientos de intercambios de 2017.

El chat respaldó muchas de sus acusaciones que retrataban la vida en la DEA como fiestas para la que los agentes planeaban viajes oficiales.

Los agentes también bromeaban sobre la creación de una “app de prostitutas” en la que se hacían pasar furtivamente a las prostitutas por todo, desde la recepción de un hotel hasta el departamento de asuntos internos de la DEA, mientras intentaban evitar la prisión federal.

La mala conducta en la DEA, compuesta por 4,100 agentes, difícilmente ha sido aislada. En la última década, la AP ha contabilizado al menos a 16 agentes acusados ​​de cargos federales que van desde pornografía infantil y tráfico de drogas hasta filtración de inteligencia a abogados defensores y venta de armas de fuego a miembros de cárteles, lo que revela enormes lagunas en la supervisión de la agencia.

Después de que la directora Anne Milgram tomara las riendas de la DEA en 2021, la agencia impuso nuevos controles sobre cómo se pueden utilizar los fondos en las operaciones de lavado de dinero y advirtió a los agentes que ahora pueden ser despedidos por un primer delito de mala conducta si es lo suficientemente grave, una diferencia de las administraciones anteriores.

Investigación completa en AP

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio a conocer el proyecto de resolución de los juicios de nulidad presentados en contra de la elección presidencial, en el que perfila validar el triunfo de Claudia Sheinbaum tras desechar las impugnaciones que presentó la oposición.

De acuerdo con el proyecto de la Comisión Especial, integrada por los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, se propone declarar infundada la pretensión de nulidad de la elección presidencial alegada por distintos partidos políticos y por la excandidata Xóchitl Gálvez.

El proyecto señala que la violencia política denunciada, así como las intervenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fueron “hechos aislados”, que no son determinantes para que casi 20 millones de personas más decidieran votar por la candidata de Morena, PT, PVEM, Claudia Sheinbaum.

“No es posible tener por acreditada la intervención sistemática y reiterada del Ejecutivo Federal porque se refieren a acontecimiento aislados que, de acuerdo con la magnitud de la participación ciudadana no afecta la elección. Tampoco se prueba una injerencia sistemática y reiterada de las gubernaturas y del resto de personas del servicio público, pues, en esencia, se trata de hechos aislados”, se lee en el proyecto que difundió el Tribunal.

Respecto al juicio promovido por la ex abanderada del PAN, PRI, PRD, el Tribunal dijo que “derivado del análisis jurídico de los juicios que se presentaron, el proyecto propone, en primer término, declarar improcedente el juicio promovido por la ciudadana Xóchitl Gálvez Ruiz por carecer de interés jurídico al no haber solicitado la nulidad de la elección presidencial”.

Recordemos que la coalición opositora impugnó la elección presidencial al argumentar que las constantes intervenciones del presidente López Obrador y la presión que ejerció, vulneraron la equidad de la contienda, incurrieron en uso indebido de programas sociales, intervención de servidores públicos, coacción y compra de voto, pretensión de nulidad de casillas y la presunta intervención de la consejera presidenta del INE, entre  otras faltas.

Respecto a la intervención indebida de servidores públicos que la oposición denunció, el proyecto indica que no es posible tener por acreditada dicha conducta porque se refieren acontecimientos aislados que de acuerdo con la magnitud de la participación ciudadana no afecta la elección.

Además indica que tampoco se prueba una injerencia sistemática y reiterada de las gobernaturas y de otras personas del servicio público.

En materia de uso indebido de programas sociales, los magistrados señalan en el documento que las pruebas presentadas no acreditan la existencia de una aplicación sesgada de los programas sociales, y, por ende tampoco se demuestra la contravención de los principios, imparcialidad y equidad en la contiene electoral.

Sobre la coacción y compra del voto, el proyecto señala que el argumento que presentó la oposición es infundado porque se basan sólo en notas periodísticas y publicaciones en redes sociales que no fueron respaldadas con algún otro medio probatorio y que sí mismas, son referencias de hechos aislados.

Los quejosos, en este caso Xóchitl Gálvez y los partidos de oposición, pueden solicitar una audiencia de alegatos con las seis magistraturas para externar su inconformidades. Después de esto, el proyecto se deberá someter a análisis y eventual votación de la Sala Superior del Tribunal Electoral.

En caso de aprobarse el proyecto, se prevé que se declare la validez de la elección y se pueda entregar la constancia como presidenta electa a Claudia Sheinbaum, lo cual podría suceder a mediados de agosto.

 

La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings emitió este un comunicado en el que expresó preocupación por el impacto “negativo” en el “apetito de inversión” en el país que pudiera tener la reforma judicial que impulsa el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

“Las reformas judiciales propuestas en México podrían afectar negativamente el apetito de inversión y el entorno de negocios de las empresas no financieras si su implementación impide la autonomía y calidad del sistema judicial”, señala Fitch Ratings.

El comunicado reconoce que los resultados de las elecciones generales del pasado junio, en las que Claudia Sheinbaum se impuso con una aplastante mayoría, señalan una “amplia continuidad política y solidifican el amplio apoyo político del partido MORENA (…) que podría asegurar suficiente apoyo legislativo para aprobar enmiendas constitucionales”.

Sin embargo, advierte que “las modificaciones en el método de selección de los jueces han suscitado la preocupación de los inversores sobre la imparcialidad judicial para resolver conflictos entre las autoridades gubernamentales y las empresas”.

Y aunque reconoce que es pronto para calibrar las consecuencias de la modificación constitucional, cree que “estas reformas en general afectarían negativamente al perfil institucional de México”.

“La gobernabilidad de México ya es relativamente débil”, señala el escrito que refleja que la puntuación del país está muy por debajo de la media del Indicador Mundial de Gobernabilidad del Banco Mundial.

El informe hace referencia a la inestabilidad económica que se creó cuando se confirmó el resultado de las elecciones del 2 de junio, en las que Sheinbaum consiguió la mayoría absoluta, cuando el peso mexicano se depreció notablemente frente al dólar estadounidense.

“La inminencia de reformas económicas, regulatorias y judiciales en México ha provocado una mayor incertidumbre entre los inversores y un aumento de la volatilidad de los mercados a corto plazo”, expresa la agencia.

Por último, Fitch señala que las empresas mexicanas podrían enfrentarse a un escenario de menor crecimiento económico si el “deterioro del marco judicial actual o el debilitamiento de los controles y equilibrios gubernamentales reducen la inversión nacional y extranjera”.

“Prevemos que el sector privado estará más preocupado si se aprueba la reforma del poder judicial, ya que podría favorecer a las empresas estatales frente a las entidades de propiedad privada”, indicó Fitch, que reconoce el papel clave jugado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la protección de las empresas frente a iniciativas estatales.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se dirigió a la nación la noche de ayer por primera vez desde que renunció a su candidatura a la reelección, diciendo que decidió renunciar a la ambición personal para salvar la democracia.

En un discurso desde el Despacho Oval, el presidente Biden llamó a todos los estadounidenses a pensar qué es lo que quieren para el país: avanzar o retroceder, esperanza u odio, unidad o división. Sostuvo que debe prevalecer la libertad, la justicia, la honestidad, la decencia, el respeto y la democracia.

El mandatario dijo que Estados Unidos necesita nuevas voces y nuevos liderazgos, que ayude a unificar al país, ante la división que ha crecido en los últimos años. Esa dijo, fue una de las razones que lo llevó a renunciar a su candidatura.

Se dijo seguro de que era necesario pasar el relevo a una nueva generación, en alusión a Kamala Harris, de quien resaltó su capacidad y preparación para servir al país.

Biden indicó que continuará trabajando en favor de los estadounidenses, defendiendo a las familias, a los trabajadores y haciendo crecer la economía, así como en defender las libertades individuales y los derechos civiles.

Poco antes del discurso, Donald Trump arremetió contra su virtual rival demócrata, Kamala Harris, en su primer mitin desde que la vicepresidenta sustituyó a Biden al frente de la candidatura.

El republicano tachó a Harris de “lunática radical de izquierdas” después de que ella hubiera dominado la campaña los dos días anteriores con mordaces ataques contra él, en los que sacó a relucir sus condenas judiciales, las acusaciones por abusos sexuales y las sentencias por fraude contra su empresa, su fundación benéfica y su universidad privada.

Y es que la campaña de Harris ganó impulso cuando NBC News dijo el jueves que el expresidente Barack Obama planeaba apoyar pronto a Harris como candidata presidencial demócrata.

En un discurso en el que también afirmó que Harris estaba a favor de la “ejecución” de bebés debido a su posición favorable al aborto: “Es una lunática radical de izquierda que destruirá nuestro país”, dijo el expresidente y candidato republicano.

“No dejaremos que eso ocurra”, dijo Trump ante una multitud en Carolina del Norte, pronunciando repetidamente mal el nombre de pila de Harris.

Trump llamó a Harris “la fuerza impulsora ultraliberal detrás de cada una de las catástrofes de Biden”. También afirmó que, de forma “antidemocrática”, los jefes del Partido Demócrata estaban detrás de la decisión de Biden de renunciar a su candidatura y acusó a Harris, a quien apodó “Kamala la mentirosa”, de encubrir la “incapacidad mental” del presidente.

“Ahora tenemos una nueva víctima a derrotar”, exclamó Trump, antes de criticar la trayectoria de la vicepresidenta, especialmente en política exterior e inmigración. “Si empezamos a ganarle por 10 o 15 puntos en las encuestas, ¿creen que nos van a mandar un tercer candidato?”, cuestionó.

También tocó el candente tema del aborto, después de que Harris prometiera poner el derecho a la interrupción del embarazo en el centro de su campaña y luchar por la libertad de las mujeres de decidir sobre su cuerpo.

“Ella quiere abortos en el octavo y noveno mes de embarazo, hasta el nacimiento e incluso después del nacimiento, la ejecución de un bebé”, dijo el magnate.

Bajo todo este panorama, la contienda entre Kamala Harris y Donald Trump comienza sin un líder claro, según una nueva encuesta de CNN realizada por la consultora SSRS después de que el presidente Joe Biden pusiera fin a su candidatura a la reelección.

Harris, aunque cuenta con la mayoría de apoyos entre los demócratas para ser la candidata de la formación a las presidenciales de noviembre aún no ha sido confirmada por el partido, mientras Trump ya obtuvo la nominación oficial para liderar a los republicanos en la contienda electoral.

En este contexto, Trump cuenta con un 49% de apoyo entre los votantes registrados de todo el país frente al 46% de Harris, según explica la cadena estadounidense.

Para CNN, se trata de la contienda más reñida hasta el momento si se comparan todos los sondeos anteriores cuando los contrincantes eran el propio Trump y el actual presidente del país en los que las diferencias en intención de voto entre ambos eran mayores.

La encuesta revela que los votantes apoyan ampliamente tanto la decisión de Biden de retirarse de la carrera electoral como la de permanecer en el cargo hasta el final de su mandato como presidente.

Además, los votantes demócratas y de tendencia demócrata se muestran en general entusiastas con Harris y dispuestos a unirse en torno a ella como la nueva candidata.

Según CNN, Harris mantiene el 95% de los apoyos entre los que en anteriores encuestas decían apoyar a Biden, mientras que Trump conserva la fidelidad de un 92% .

Y los que antes decían que no apoyarían ni a Biden ni a Trump en un enfrentamiento a dos se dividen ahora en un 30% a favor de Harris y un 27% a favor de Trump, mientras que el resto dice que votaría a otra persona o se mantendría al margen de las elecciones de este año.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) informó sobre la formación de la segunda tormenta tropical de la temporada en el océano Pacífico, llamada ‘Bud’.

El organismo, que depende de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), detalló en su último reporte que ‘Bud’ se sitúa “lejos de las costas” mexicanas, a A 720 km al suroeste de Cabo San Lucas, en Baja California Sur.

Esta tormenta tropical llega 20 días después de que el SMN avisara de la formación de ‘Aletta’, la primera de la temporada en el océano Pacífico.

Según la información del SMN, ‘Bud’ tenía vientos sostenidos de hasta 75 kilómetros por hora (km/h) y rachas de hasta 95 km/h y se desplaza hacia el oeste-noroeste a 19 km/h.

El pronóstico es que ‘Bud’ se convierta en una depresión tropical, una categoría por debajo, en el transcurso de las próximas horas.

Recordemos que las autoridades pronosticaron en mayo hasta 41 ciclones con nombre en el océano Atlántico y el Pacífico, de los que al menos cinco impactarían al país.

“Se pronostican de 15 a 18 sistemas con nombre en el océano Pacífico, de los cuales entre 8 y 9 serían tormentas tropicales, de 4 a 5 huracanes categorías 1 o 2, y de 3 a 4 huracanes de nivel entre 3 y 5”, explicó a principios de mayo la titular del SMN, Alejandra Méndez Girón.

El SMN también indicó que se esperan lluvias puntuales intensas para este jueves en Colima, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas; muy fuertes en Aguascalientes, Guerrero, Puebla y Sinaloa; y fuertes en Chiapas, Ciudad de México, Coahuila, Durango, Estado de México, Morelos y Oaxaca.

También prevé intervalos de chubascos en Campeche, Quintana Roo, Sonora, Tabasco, Tlaxcala y Yucatán, y lluvias aisladas en Baja California, Baja California Sur y Chihuahua.

El Gobierno de Nuevo León, donde se construiría la nueva fábrica de Tesla, afirmó que no ha recibido un aviso formal de la compañía de automóviles eléctricos sobre el freno a la construcción de la planta.

“Si en algún momento la compañía decide ajustar su cronograma de trabajo por circunstancias ajenas a Nuevo León, el Gobierno del estado lo comprende y respeta. Al día de hoy, no se ha recibido ningún aviso formal de la compañía”, estableció en un comunicado.

Nuevo León reaccionó a la decisión de Elon Musk, quien el pasado martes anunció que frenaría la construcción de la planta porque el candidato y expresidente estadounidense Donald Trump amagó con imponer aranceles a los vehículos hechos en México.

Musk, un simpatizante de Trump, anunció a principios de 2023 la construcción de una ‘gigafactory’ de Tesla, con una inversión de entre 5,000 y 10,000 millones de dólares y proyectada como la mayor del mundo en su tipo; desde entonces se ha ido postergando.

No obstante, el Gobierno estatal destacó que Tesla tiene una “inversión importante” en Nuevo León. “A partir de información que ha circulado en medios, el Gobierno del estado informa que Tesla tiene una inversión importante en Nuevo León”, reiteró.

Cabe señalar que el gobernador, Samuel García, quien impulsó la inversión e incluso la presume como uno de sus grandes logros, se encuentra de vacaciones, por lo cual no ha podido emitir un posicionamiento directo al respecto.

El boletín del Gobierno destacó que el estado ha cumplido con los compromisos que tiene con la empresa y el Comité de Desarrollo Económico ha avalado el plan de trabajo establecido.

“Por parte del Gobierno del estado, está todo listo para la llegada de Tesla y muchos de sus proveedores ya están invirtiendo y produciendo en la entidad porque Nuevo León es el mejor destino para la inversión extranjera de alto valor en México, gracias a su cercanía con Estados Unidos”, estableció.

Al respecto, la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, indicó que es “electoral” la decisión de frenar la inversión en el país.

“Hay que ver el tema de Tesla en México porque en realidad desde que se hizo el anuncio hasta la fecha tampoco ha habido muchos avances”, comentó Sheinbaum en una conferencia de prensa. “Entonces hay que ver si realmente la razón es la elección y lo que dijo Trump en su candidatura a la presidencia, o pueden llegar a ser otras razones particulares de Tesla”, añadió.

En cuanto al aumento en los aranceles propuesto por Trump, Sheinbaum consideró “difícil” que pueda ocurrir. “Veo muy difícil que vayan a poner aranceles, y siempre hay que poner la realidad de qué es lo que está ocurriendo antes de cualquier asunto político”, expuso.

Sheinbaum aprovechó para secundar las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ayer reveló una carta que mandó a Trump para “aclararle” sus posturas sobre migración, frontera y comercio.

“Lo que le hace saber en la carta el presidente López Obrador es que, si se llegaran a poner aranceles a la exportación de vehículos o de autopartes, los vehículos en Estados Unidos subirían de precio”, explicó Sheinbaum.

La futura mandataria argumentó que “el costo de producción en México es menor que el costo de producción en Estados Unidos”, por lo que “una cosa es lo que se dice en campaña y otra lo que realmente se vaya a hacer”.

Además, descartó una posible renegociación del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), algo que el mismo Trump ha dicho.

  • El presidente informa que hoy se informará sobre “el rescate” de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
  • Indicó que se trata de una empresa pública que los neoliberales querían destruir.
  • Explicó que la CFE “permite que tengamos electricidad a precios justos” y denunció que continúa una campaña en medios de información con mentiras, afirmando que “nos vamos a quedar sin luz; que no hemos avanzado en la transición energética”.
  • AMLO reclama que “nos tumbaron en el Poder Judicial la Ley Eléctrica aprobada por el Congreso”.
  • Indicó que la inversión en la CFE en “este sexenio es histórica; no se había invertido tanto en la industria eléctrica nacional como ahora”.
  • Manuel Bartlett dijo que el presidente “ordenó el rescate de la CFE ante una reforma espuria, claudicación del Gobierno anterior, decretando la rápida desaparición de la empresa pública para establecer un falso mercado, multiplicando la generación privada sin límite anclada en mecanismos de saqueo a la CFE”.
  • Informó que durante este Gobierno, la Comisión Federal de Electricidad elevó su capacidad de generación al 60%, garantizando así la electricidad para todos los mexicanos al menor costo posible”.
  • Bartlett indica que la CFE atiende a 49 millones de usuarios domésticos, comerciales, agrícolas, mediana y grande industria que, por instrucciones presidenciales, no han elevado las tarifas en 6 años”.
  • Se presenta un reporte sobre el Marco Normativo de la Comisión Federal de Electricidad, resaltando que tal como está, no presenta reglas homogéneas ni criterios similares para la inversión privada respecto de la inversión pública.
  • Sobre el Sistema Eléctrico Nacional, en el aspecto de generación, se indica que se cuenta con la participación de 657 centrales generadoras, de las cuales, la mitad de la capacidad es de la CFE.
  • En la distribución, se indicó que tiene más de un millón de kilómetros en líneas de transmisión, lo que equivale a 25 vueltas a la tierras, y 2,267 subestaciones de potencia.
  • Resaltan que la infraestructura de la CFE ha sido aprovechada para poder permitir la conexión de toda la participación de la generación de energía eléctrica privada.
  • El Subdirector de Contratación y Servicios de la CFE explicó que antes de este Gobierno el “paradigma de planeación de la CFE estaba a conveniencia de los intereses privados, que buscaba únicamente garantizar la rentabilidad de centrales privadas, no buscaba garantizar llegar a los puntos de consumo”.
  • En el Gobierno del presidente López Obrador, señalan, el paradigma cambió con una planeación integral; ahora la CFE garantiza que la electricidad llegue a los centros de consumo que lo necesitan y se construyeron centrales de generación en sitios estratégicos y desarrolla su red asociada.
  • El Subdirector de Contratación y Servicios de la CFE denunció que en medios de información existe una campaña de desprestigio contra la empresa que falsamente señala que “la CFE electrocuta la red de transmisión, que no invertimos, que le apagamos la luz al nearshoring, que tenemos al límite la red eléctrica”.
  • Detalla que durante el Gobierno del presidente López Obrador hubo una inversión histórica en la CFE de 19,992 mdd, que incluye 35 proyectos de generación con una inversión de 9,171 mdd; 60 proyectos de transmisión con una inversión de 4,600 mdd; 41 proyectos de distribución con una inversión de 278 mdd, y 13 centrales con una inversión de 5,943 mdd.
  • Respecto a los proyectos de Transmisión de la CFE durante el actual Gobierno se señala que hay una inversión de 4,600 mdd. Se han concluido 20 de 60 proyectos de transmisión.
  • Sobre la cobertura Eléctrica en México, se señala que gracias a una inversión de 1,388 mdd, en la presente administración se electrificaron 321,429 viviendas, incrementando la cobertura del 98.7% al 99.51% de la población.
  • Se detalla la participación de la CFE en proyectos del Gobierno federal: Tren Maya, Corredor interoceánico del Istmo de Tehuantepec, Central Fotovoltaica de la Central de Abastos de la CDMX, en el rescate de mineros en Pasta de Conchos, en el rescate de mineros en la mina El Pinabete, entre otros.
  • Se presentó un video sobre la inversión y obras realizadas para concretar el rescate de la Comisión Federal de Electricidad.
  • El presidente destacó que la CFE “corría el peligro de ser privatizada, es decir, que se utilizara para fines de lucro”.
  • Denunció que una campaña de mentiras contra la CFE “de las grandes empresas, de los voceros de esas empresas, que no les importan el interés nacional, no les importa la economía popular, lo que les importa es el negocio y, en el peor de los casos, el atraco, el robo”.
  • “Electrocuta la CFE red de transmisión, una gran mentira”, sentenció.
  • El presidente dijo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) “deberían de estar pidiéndonos disculpas por todo el daño que nos causaron en el periodo neoliberal, porque eran los que definían la agenda nacional, ellos eran los que le ordenaban a gobiernos títeres de México que se aplicara una política económica para afectar a los trabajadores, para congelar los salarios, para aumentar las tarifas de energía eléctrica; todavía se atreven a hacernos recomendaciones”.
  • Dijo que es falso que “México corre el riesgo de no aprovechar el nearshoring”, como la afirmó el FMI.
  • El presidente explicó que la guerra sucia con mentiras contra la
    CFE “tiene un propósito, la privatización”.
  • Detalló que “no pudieron, se quedaron con la ganas, y tenemos una Comisión Federal de Electricidad fuerte, muy consolidada; se ha hecho una muy buena inversión para que no tengamos problemas de generación, de transmisión, en cuando menos 3 décadas hacia adelante”.
  • López Obrador dijo que desde el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari hasta el Gobierno de Peña Nieto, se permitió la entrada de empresas privadas extranjeras en la generación de energía eléctrica, lo que ocasionó que la CFE redujera su producción de energía eléctrica al 54% del consumo total nacional.
  • Asegura que gracias al rescate de la CFE le precio de la tarifa doméstica de energía eléctrica disminuyó 0.80% en comparación con noviembre de 2018.

La percepción de inseguridad de los mexicanos bajo al 59.4% en el segundo trimestre de 2024, cerca del nivel más bajo de su historia, pese a un periodo marcado por la violencia de las campañas del pasado 2 de junio, y distintos eventos que se han reportado en las últimas semanas en diversos puntos del país.

Esta cifra significa que casi seis de cada 10 habitantes de más de 18 años consideraron inseguro vivir en su ciudad, según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) que reveló este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

El resultado de abril a junio es menor al 61% que se registró de enero a marzo y cercano al 59.1% que se tuvo de octubre a diciembre de 2023, cuando alcanzó su menor nivel desde que hay registro, apuntó el Instituto.

“Representa un cambio estadísticamente significativo con relación a los porcentajes que se registraron en marzo de 2024 y en junio de 2023 (61% y 62.3%, respectivamente)”, detalló el INEGI.

La percepción de inseguridad disminuye pese a la violencia política, con 43 aspirantes asesinados ante las elecciones del 2 de junio, según las cifras de la consultora DataInt, que documenta un total de 176 asesinatos potencialmente vinculados con los comicios.

El reporte del INEGI exhibió una persistente brecha de género, con el 65.1% de las mujeres que reportaron inseguridad frente al 52.4% de los hombres.

La ciudad con mayor percepción de inseguridad fue otra vez Fresnillo, Zacatecas, donde 94.7% de sus habitantes reportaron este sentimiento. Le siguen Naucalpan (89.2%), Uruapan (86.8%), Irapuato (84.8%), Tapachula (84.7%) y Zacatecas (84.7%).

En contraste, la ciudad menos insegura fue San Pedro Garza García, el municipio más rico del país, donde solo 11.7% de la población reportó inseguridad. Le siguieron Piedras Negras (14.3%), Los Cabos (16.7%), Los Mochis (18.7%), Benito Juárez en la CDMX (18.9%), y Saltillo (21.4%).

Sobre espacios específicos, el 67.9% de la población sintió inseguridad en los cajeros automáticos, el 62.7% en el transporte público, el 53.7% en las carreteras y el 52.9% en el banco.

Los mexicanos también reportaron haber sigo testigos de diversos conductas o delitos cerca de su vivienda, tales como consumo de alcohol en las calles (60.3%), robos o asaltos (47.8%), vandalismo (39.9%), venta o consumo de drogas (39.5%), disparos de armas (36.4%) y bandas violentas o pandillerismo (15.1%).

La secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, volvió a presentarse este miércoles en Palacio Nacional, para participar en la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), para defender la conformación de la próxima legislativa en la Cámara de Diputados, donde se le acusa a Morena y aliados de tener sobrerrepresentación.

“Hablar de esta hipocresía, porque finalmente, por un lado, se ha utilizado mucho este concepto del Estado de derecho, no, escuchamos incluso por la academia, la comentocracia, la propia oposición utiliza mucho este concepto, del Estado de derecho, que no es otra cosa que cumplir con nuestras normas jurídicas, nuestras leyes, nuestra Constitución, hacer cumplir lo que se mandata desde nuestra Carta Magna”, dijo la funcionaria.

Alcalde Luján dijo que la Constitución es muy clara sobre el tema, los criterios que aplica y cómo se ha venido aplicando, por lo que dijo, el discurso que ahora promueve la oposición es sólo hipocresía.

“Anteriormente cuando les benefició a ellos, desde 2008 hasta la fecha, sabemos que, en la elección de 2009, en la del ’12 fueron beneficiados el PRI, el propio PAN, de esta regulación establecida en nuestra Constitución. Y entonces les parecía bien, les gustaba la distribución por partido, hoy que no les beneficia están exigiendo una interpretación distinta, pero no es otra cosa que exigir que no se cumpla con la Constitución, que se viole la norma constitucional”, precisó.

La titular de Gobernación reiteró que el artículo 54 de la Constitución fue reformado en 1996 con una mayoría priista, norma que sigue vigente hasta ahora; “no ha cambiado, es exactamente la misma”, que establece dos reglas para que no hubiese una sobrerrepresentación en el Congreso.

Que ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios, es decir, por mayoría y plurinominales; y que en ningún caso un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la cámara que exceda en 8 puntos a su porcentaje de votación nacional emitida.

“Esto establece nuestra Constitución y esto es lo que debe aplicarse, no puede hoy uno decir, no me gusta la Constitución, si no le gusta la Constitución hay que reformar la Constitución, no es interprétese de manera distinta para que ahora me beneficie, ya no me gustó partido político, ahora interprétalo como coalición, como suma de partido político, no, la Constitución habla de partidos políticos y este texto está vigente”, reclamó la secretaria.

Recordó que en la reforma del 1996 se estableció en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) una regla específica en el artículo 59 A, que regulaba el tema de las coaliciones. Dicha regla decía que a las coaliciones les serían asignados el número de senadores y diputados por el principio de representación proporcional que le correspondan, como si se tratara de un solo partido.

“El problema es que el PRI, el PAN y el Verde Ecologista en el 2008 decidieron eliminar la fracción cuarta del artículo 59 del Cofipe, quitaron, eliminaron por completo esta regla que establecía el tema de las coaliciones consideradas como un solo partido político, decidieron quitarla, les convenía en ese entonces”, dijo Luisa María Alcalde, incluyendo en estos señalamientos a su hora partido aliado, el Partido Verde.

Insistió que por ello, desde el 2008, en todas las elecciones que han pasado, la interpretación ha sido textual, como dice la Constitución, es decir, la distribución de plurinominales fue por partido y no por coalición.

“En su momento no dijeron, haber la suma de votos del PRI y del Verde, no, el PRI cuanto tuvo y se aplicaba la regla, el Verde cuanto tuvo y se aplicaba la regla, eso fue en 2009, en 2012 también les beneficia, a quién al PRI, al Verde y a Nueva Alianza y tampoco se dijo absolutamente nada. En el 2015 también les benefició a ellos, el PRI y el Verde hicieron una coalición y la aplicación fue textual de la Constitución, por partido político”, añadió.

En ese sentido, reclamó que en 2018 también hubieron tres grupos de coaliciones, por lo que el INE y el Tribunal Electoral aplicaron lo que establece la Constitución; algo que se repitió en la elección de 2021. “Ellos tienen la obligación de cumplir con la Constitución. Esa es obligación que tienen las autoridades electorales, cumplir con lo que dice la Carta Magna”.

Aprovechó para presentar una proyección que la dependencia realizó de acuerdo con el criterio que se ha seguido desde 2008. Morena obtuvo por mayoría relativa 161 legisladores, y le tocaría 87 diputados por la vía plurinominal, es decir, tendría un total de 248 diputados.

PT obtuvo 38 diputados por mayoría, más los 12 que le tocarían por la vía plurinominal, para un total de 50. El Partido Verde ganó 57 diputados por mayoría y se le proyectan 18 diputados plurinominales, un total es 75. Dijo que en ninguno de los tres casos, se violan los dos principios que señala la Constitución.

“Entonces, pues reiterar nuevamente un llamado al Estado de derecho, al cumplimiento de nuestras normas y acabar con la simulación y la hipocresía”, remató la funcionaria.

La vicepresidenta y ahora aspirante presidencial demócrata, Kamala Harris, ha ejercido como fiscal durante gran parte de su vida. Su rival, el republicano Donald Trump, se convirtió hace unas semanas en el primer expresidente de la historia de Estados Unidos en ser condenado por un delito.

Este es el contraste que la campaña de Harris pretende resaltar en la fuerte contienda que se espera para los próximos meses, con el fin de poner a Trump a la defensiva y redirigir la atención hacia sus problemas legales, que llegaron a un punto crítico en mayo cuando fue declarado culpable de 34 cargos criminales por falsificar registros comerciales para ocultar una supuesta relación con la actriz Stormy Daniels.

Los demócratas lo saben, y planean sacar el máximo partido a la experiencia de Harris como fiscal.

La propia Harris ya mostró que esa será su estrategia durante los discursos que pronunció en los últimos días, el primero el lunes en la que hasta hace poco era la sede de la campaña de Biden en Wilmington, Delaware y, al día siguiente, en un instituto educativo de Wisconsin, al que acudieron más de 3,000 personas.

En ambas ocasiones, Harris evocó su trayectoria de más de dos décadas como fiscal, enfrentándose a quienes abusaban de mujeres, estafadores y tramposos; todo esto con una clara referencia a su rival republicano.

Harris comenzó a ejercer como fiscal en 1990 en el condado de Alameda, California y, posteriormente, fue seleccionada para trabajar en la oficina del fiscal de distrito de San Francisco, donde se encargó de casos que incluían agresiones sexuales a menores, homicidios y robos. Más tarde, fue nombrada fiscal general de California, cargo que ocupó durante seis años, antes de ser elegida para el Senado en 2016, las mismas elecciones que llevaron a Trump a la Casa Blanca.

En contraste, Trump está envuelto en varios litigios, incluyendo acusaciones en Georgia y Washington DC por haber intentado anular los resultados de las elecciones de 2020 en las que perdió frente a Biden y otro caso en Florida sobre mal manejo de documentos clasificados, aunque recientemente una jueza determinó que debía archivarse.

Trump por su parte busca evidenciar a Harris  como demasiado progresista o argumentar que ha sido “blanda” con los criminales durante su carrera, utilizando la narrativa republicana de que los delitos han aumentado en los últimos años.

Otro punto de contraste será la edad. Si bien los republicanos habían utilizado este factor para atacar a Biden, quien a sus 81 años es el mandatario de mayor edad en la historia estadounidense, con Kamala Harris en la contienda las cosas cambian. Ahora Trump, con sus 78 años se convierte en el candidato más veterano, frente a los 59 años de Harris.

Esto se suma a que la designación de Kamala Harris como reemplazo de Joe Biden en la carrera presidencial, cuya candidatura podría formalizarse el próximo 7 de agosto, parece haber puesto nerviosos a los republicanos. Desde Donald Trump, JD Vance y diversos liderazgos del partido, han reaccionado a las aspiraciones de la vicepresidenta.

En Broojula, Ana Paula Ordorica platica con Gerónimo Gutiérrez, exembajador de México en Estados Unidos, sobre la reacción republicana Kamala Harris y cómo se podrían desarrollar las campañas en Estados Unidos.

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reveló la carta que le envió a su “amigo” Donald Trump, en la que le advirtió sobre su propuesta de cerrar la frontera entre México y Estados Unidos. Indicó que una acción como esa desataría “una rebelión” en los estados fronterizos.

“Considero importante señalarle que es tan intensa y extendida la integración económica entre nuestras naciones, que tomar una medida de esa índole sería equivalente a convocar una rebelión en ambos lados de la frontera por los daños que causaría a los pueblos, a la industria y al comercio”, indicó López Obrador en su carta.

Cargador Cargando...
Logotipo de EAD ¿Tarda demasiado?

Recargar Recargar el documento
| Abrir Abrir en una nueva pestaña

El mandatario dijo que la misiva que mandó a Trump tenía el objetivo de “aclararle con sinceridad y respeto” asuntos que abordó en la reciente Convención Nacional del Partido Republicano, cuando llamó “invasores y maleantes” a los migrantes y prometió cerrar la frontera común.

López Obrador alertó de que la medida sería de “particular gravedad en Estados Unidos y especialmente en California, Arizona, Nuevo México y Texas, que junto con los seis estados fronterizos en nuestro país, “representan la cuarta economía mundial”.

AMLO argumentó que dicha decisión impediría el cruce diario de 1 millón de personas y 300,000 vehículos, de los que 70,000 transportan mercancías de un país a otro.

El presidente le pidió a Trump considerar que en Estados Unidos viven 37.7 millones de mexicanos, que 7 de cada 10 trabajadores agrícolas son de origen mexicano y que el año pasado los mexicanos en Estados Unidos contribuyeron con 325,000 millones de dólares a su economía.

“Nuestra propuesta no solo ha consistido en abrir de manera ordenada las fronteras de América del Norte, sino también buscar en lo sucesivo la integración económica y comercial de todo el continente americano, sumar vastos recursos naturales, tecnología y mano de obra”, añade.

Sobre la crisis migratoria, que fue récord en la región en 2023 y que juega un papel muy importante en las campañas estadounidenses, AMLO le dijo a Trump que “lo más eficaz y humano es comprender las causas de la migración”.

“En lugar de adoptar medidas unilaterales y dañinas para las economías, es preferible optar por el diálogo, la cooperación y el acuerdo”, sostuvo.

Además, le advirtió de que China “pretende legítimamente” alcanzar el 32% del PIB mundial en 2040 y, si los tres países de Norteamérica no se unen, apenas lograrán el 23%.

“El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) es la única opción para enfrentar con éxito la competencia que significa el avance económico y comercial de China”, consideró.

López Obrador llamó “amigo” a Trump al final de la carta, donde aseveró que siempre fue “respetuoso de la soberanía” de México y cuidadoso de la amistad que hay entre ambos países.

También subrayó que en cualquier donde se celebran elecciones o hay campañas electorales, las propuestas siempre se orientan más a convencer a los electores y a despertar sus pasiones que a buscar el equilibrio entre sentimientos y razones.

“Por eso no me preocupa tanto lo que se diga en esta temporada de mucha retórica en que suele hablarse fuerte y en demasía”, expuso el tabasqueño.