Tag

anulación

Browsing

La Oficina Nacional de Proceso Electorales (ONPE) avanza este jueves con el conteo final de los votos en la elección presidencial, con el socialista Pedro Castillo a punto de alzarse con el triunfo, mientras la derechista Keiko Fujimori busca anular miles de boletas argumentando supuestas irregularidades.

El partido de Castillo, Perú Libre, ha negado las imputaciones de Fujimori y los observadores internacionales han afirmado que la votación se llevó a cabo de forma transparente.

Castillo, hijo de campesinos y profesor en una escuela rural, mantiene una ventaja del 0.4% con el 99.19% de las actas contabilizadas, con una diferencia de 70,136 votos cuatro días después del proceso electoral.

De acuerdo a la oficina electoral ONPE, Castillo obtenía un 50.20% de votos, mientras que la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori y que busca la presidencia por tercera vez, tenía un 49.80%

Fujimori afirmó la noche de ayer a periodistas que presentó la nulidad de medio millón de votos luego de cuestionar la legalidad de las actas de votación, y acusar la actuación de representantes del partido de Castillo en las mesas de votación, que supuestamente habrían manipulado los resultados.

El tribunal de ética del Jurado Nacional de Elecciones, elegido por los partidos que participan en las elecciones y encargado de velar la legalidad del proceso, calificó el jueves como «irresponsables» las acusaciones de fraude sin pruebas. «Alimentan un clima de polarización social y debilitan los organismos electorales», dijo en un comunicado.

La historia para la candidata se podría repetir, ya que fue derrotada en las anteriores elecciones del 2016 con una pequeña diferencia (0.24%) frente al banquero Pedro Pablo Kuczynski.

El conteo se alarga mientras el jurado electoral resolvía cientos de actas impugnadas, que podrían retrasar el anuncio de quien sería el próximo presidente que deberá reemplazar a fines de julio al mandatario interino Francisco Sagasti.

Las acusaciones de presunto fraude, que han venido de ambos lados, podrían desencadenar semanas de tensión con ciudadanos protestando desde el lunes en las inmediaciones de la sede de la oficina electoral en el centro de lima, reclamando celeridad y transparencia en el conteo de las boletas.

Según la ONPE, hasta la mañana del jueves había 751 actas de votación en revisión, entre impugnadas, observadas o con errores de material. Cada acta cuenta con entre 200 y 300 electores.

Castillo ha puesto nerviosos a inversionistas porque planea reescribir la Constitución para reforzar el papel del Estado y quedarse con una mayor parte de los beneficios de las mineras; aunque uno de sus asesores clave dijo que en un gobierno del izquierda se respetará la economía de mercado.

Por otro lado, el fiscal del equipo especial ‘Lava Jato’, José Domingo Pérez, ha solicitado este jueves la detención preventiva de Keiko Fujimori, al considerar que habría violado los términos de su libertad condicional, en el marco de la investigación en su contra por un supuesto delito de blanqueo de dinero.

Pérez ha explicado que Fujimori ha violado una de las restricciones que se le impuso a cambio de salir de prisión a principios de mayo de 2020, la de no comunicarse con otros testigos del caso por el que se le acusa de haber recibido financiación ilegal a través de la constructora Odebrecht para sus campañas presidenciales de 2011 y 2016.

«Se ha determinado nuevamente que la acusada Fujimori Higuchi incumple con la restricción de no comunicarse con los testigos; pues, se ha advertido como hecho público y notorio que se comunica con el testigo Miguel Torres Morales», se puede lee en el escrito presentado por Pérez al juez del caso, Víctor Zúñiga Urday.

Pérez presentó una imagen de encuentro público mantenido este ayer entre Fujimori y Torres Morales, en el que la líder conservadora anuncia acciones legales ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y en las que él actuaría como abogado de Fuerza Popular.

La presidenta de la organización Causa en Común, María Elena Morera, interpuso un recurso legal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que resuelva la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en contra de la llamada #LeyBonilla, que busca extender el mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdez, de dos a cinco años.

En conferencia de prensa a las afueras de la SCJN, la activista señaló que el documento, firmado por 137 ciudadanos, se basa en la figura jurídica “Amicus Curiae (amigos de la Corte), con la que respaldan la acción de inconstitucionalidad promovida el 30 de octubre por la CNDH.

La activista señaló que el recurso debe ser considerado por los ministros al emitir su fallo, pues la extensión del mandato del actual ejecutivo estatal, afecta no sólo a la entidad, sino a todo el federalismo mexicano.

Por lo anterior subrayó que la #LeyBonilla es ilegal, y lamentó que siga vigente, por lo que urgió a la Suprema Corte a que la anule.

Morera indicó que con su escrito apoyan el recurso de la CNDH, porque la mencionada ley vulnera los valores democráticos, como el respeto del voto, ya que el Congreso estatal suplanta la voluntad de los electores, al elegir de facto a un gobernador por tres años más, sin mediar elecciones.

Además, con ella se vulnera la idea de la soberanía popular y contraviene normas constitucionales, pues no fue promulgada, y se publicó 90 días antes del proceso electoral, pese a que incidía en la periodicidad del cargo electo.

La activista instó a la Corte a resolver la acción, pues a 26 días del inicio del cargo de Jaime Bonilla, los ciudadanos aún reclaman la forma inconstitucional en la que éste amplió su mandato.

Finalizó al decir que la intención es mandar el mensaje de que cualquier intento por debilitar a las autoridades o las instituciones, será cuestionado por una sociedad civil atenta e informada.

La Presidenta Nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, aseguró que Rafael Moreno Valle, ex gobernador de Puebla y sus aliados, han desplegado una estrategia de chantaje y presión política sobre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues dijo están desesperados al saber que la elección para gobernador en dicho estado se anulará.

“El fraude electoral, como el que se intenta cometer en Puebla, no tiene cabida en la Cuarta Transformación, el país ya cambió. El Tribunal Electoral debe actuar con estricto apego a la ley y no dejarse chantajear o presionar por la mafia del poder en Puebla”, dijo la dirigente.

La morenista señaló que lo ocurrido en la elección en Puebla “fue una anomalía” comparado con lo que sucedió en el resto del país. Explicó que Miguel Barbosa ganó la elección «limpiamente» a pesar de que hubo guerra sucia, agresiones y violencia en su contra; además indicó que se comprobó que hubo fraude en las casillas, en laboratorios electorales y en los propios centros de cómputo.

Yeidckol Polevnsky indicó que en la nueva etapa democrática que vive el país, los fraudes electorales ya no tendrán cabida, pues los delitos electorales serán graves y tal como lo ha prometido el presidente de México, se acabará con la impunidad en esta materia.

 

El Presidente Nacional del PAN, Marko Cortés, confió en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratifique el triunfo de Martha Erika Alonso en Puebla, y así se cumpla con la decisión que emitieron los ciudadanos en las urnas el pasado 1 de julio.
“Confiamos que los magistrados sostendrán un criterio de legalidad, que abone a la democracia en nuestro país. Estamos seguros que velarán por los poblanos, que ya emitieron su voto en las urnas”, expuso el dirigente panista.
Marko Cortés aseguró que el CEN del PAN respaldará en todo momento a Alonso, e hizo un llamado al Tribunal a actuar apegado a la legalidad, sin ningún tipo de presión, de ningún partido ni gobierno, y a valorar con total imparcialidad las diversas evidencias y finalmente tomar una decisión en apego a las mismas.
“Solicitamos que se respeten los resultados del recuento de votos, que los mismos magistrados aprobaron el 19 de septiembre y que se realizó a finales de ese mes, dando como resultado el triunfo claro y contundente de nuestra gobernadora Martha Erika”, manifestó Cortés Mendoza.
Las declaraciones del dirigente nacional del PAN llegan luego de que la Sala Superior del Tribunal elaborara un proyecto de sentencia donde se perfila anular la elección a gobernador de Puebla. Dicho dictamen se analizará y discutirá esta misma semana.

Los magistrados del Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anularon la elección del ayuntamiento de Monterrey, Nuevo León, en la que el pasado 1 de julio resultó vencedor el candidato del Partido Acción Nacional (PAN).

El Tribunal revocó la sentencia de la Sala Regional Monterrey por la que se había declarado la validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría a favor de Felipe de Jesús Cantú, candidato del PAN.

La decisión del TEPJF indicó que era fundada la queja que presentó el PRI, en la que planteó la nulidad de la elección ante la violación grave y sistemática de principios constitucionales, en particular el de certeza.

Se determinó que existieron una serie de inconsistencias a lo largo de la cadena de custodia de los paquetes electorales que contravienen el principio de certeza.

“Las irregularidades detectadas son, esencialmente, la ausencia de contabilización de 28 paquetes electorales que representan una diferencia porcentual superior a la diferencia entre el primer y segundo lugar; la nulidad de la elección por violación a principios constitucionales; la falta de 69 paquetes electorales al momento del cierre de las bodegas; las irregularidades en el traslado, resguardo y custodia de los paquetes electorales; las irregularidades durante la sesión de cómputo; la pérdida de paquetes electorales y el subsecuente recuento a partir de los encartes o lonas electorales”, indicó la autoridad electoral a través de una tarjeta informativa.

Como parte de la sentencia se ordenó a la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León, convocar a una elección extraordinaria para la renovación del ayuntamiento de Monterrey.

 

Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolviera anular la elección en la Alcaldía de Coyoacán en la Ciudad de México, el PRD anunció que impugnará la resolución.

La decisión del Tribunal derivó al acreditarse dos violaciones graves al principio de equidad durante la contienda electoral en la demarcación de capital del país: el uso de recursos públicos con fines proselitistas y por violencia política de género.

“Leímos, analizamos y evaluamos la resolución del TEPJF, sin duda procede impugnarla y hacer valer la voluntad popular”, indicó el partido del sol azteca

El partido reiteró su respaldo a Manuel Negrete, quien el pasado 1 de julio resultó ganador de la elección local.

El dirigente del PRD en la Ciudad de México, Raúl Flores, indicó que la postura del partido será atender con toda ponderación legal la resolución del Tribunal, pues enfatizó que tanto la violencia política y el uso de programas sociales aún son supuestos y no hechos.

“Debe quedar claro que esta resolución no es la última palabra, el PRD buscará a la Sala Superior para presentar defensa y argumentos basados en toda legalidad”, remató el perredista.

 

Se espera que en cuestión de minutos, Pedro Ferriz de Con llegue a las instalaciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para solicitar se anule el proceso de recolección de firmas de los aspirantes por la vía independientes  a la Presidencia de la República.

 

 

Según un video difundido en su red social, el ex comunicador considera que la petición es procedente debido a las irregularidades que se presentaron en el proceso por el presunto tráfico de credenciales de elector por parte de los aspirantes que sí cumplieron con el requisito de firmas.

 

Ferriz de Con aseguró que la denuncia que presentará será contra los consejeros electorales quienes han avalado el fraude electoral que se representó con la utilización de credenciales de elector falsas y el tráfico de datos personales sin el consentimiento de los ciudadanos.

 

Indicó que la incertidumbre afecta la elección, pues le quita la certeza y legalidad, por lo que el proceso de recolección debe de ser anulado.

 

Indicó que además impugnará la decisión del INE de realizar una revisión aleatoria a las firmas presentadas, pues dijo que se debe revisar la totalidad de los apoyos ciudadanos, para descartar cualquier irregularidad.

 

El Tribunal Constitucional español anuló hoy la Declaración Unilateral de Independencia aprobada por el Parlamento de la región de Cataluña el 27 de octubre pasado y que con anterioridad ya había suspendido cautelarmente.

 

El pleno del Constitucional decidió, además, denunciar por desobediencia a sus sentencias a la expresidenta de la Cámara autonómica, Carme Forcadell, y a dos de los integrantes de la Mesa, que es su órgano rector.

 

El Tribunal sostuvo que «el Parlamento de Cataluña se arroga atribuciones inherentes a la soberanía, superiores a las que derivan de la autonomía reconocida por la Constitución», y añade que  la actuación del Parlamento constituye un “grave atentado” contra el Estado de derecho.

 

Adicional el organismo aseguró que ha advertido a las instituciones catalanas, “de forma expresa y reiterada”, su obligación de «impedir o paralizar» cualquier iniciativa que altere «el marco constitucional».

 

Con información de Medios / Foto: Archivo APO

El Tribunal Constitucional español dijo el martes que la ley del referéndum aprobada por el gobierno catalán el 6 de septiembre para celebrar una votación sobre la independencia es nula, señaló un portavoz.

 

La corte había suspendido en un principio la ley mientras estudiaba su legalidad, aunque el gobierno regional de Cataluña siguió adelante con la votación pese a todo.

 

Por su parte el l portavoz del gobierno catalán, Jordi Turull, acusó este lunes al Ejecutivo español de «jugar a provocar», tras el encarcelamiento de dos destacados líderes de asociaciones independentistas, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart.

 

«El Estado español juega a provocar, pero no podemos caer en eso», dijo Turull a la televisión pública catalana, TV3. «Ellos están dinamitando el diálogo» pedido por el presidente regional Carles Puigdemont, añadió el portavoz.

 

 

Luego de que el Presidente Enrique Peña Nieto recibiera en Los Pinos al Gobernador electo de Coahuila, Miguel Riquelme, el dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, aseguró que la elección en dicho Estado será anulada.

 

«No tengo ninguna duda: la elección de Coahuila se va a anular. El señor Riquelme no va a ser el Gobernador del Estado de Coahuila. Estamos convencidos de que la razón jurídica y política nos asiste y que volverá a haber un proceso electoral», declaró e blanquiazul.

 

Tras reunise con los miembros de su partido en el Senado, el dirigente nacional aseguró que Guillermo Anaya fue el que ganó «a la buena» en la elección del pasado 4 de junio.

 

 

Con información de Reforma / Foto: Archivo APO

El actor estadounidense Bill Cosby  consiguió una victoria, luego de que se anunciara que el juicio que se le seguía por agresión sexual quedaba anulado debido a que el jurado no haya conseguido un veredicto por unanimidad.

 

Se informó que tras más de 50 horas de deliberación, el jurado encargado de emitir una resolución en el caso del actor, no pudieron encontrar un veredicto que pudiera dar pie a una sentencia en contra de Cosby, dando paso a lo que en Estados Unidos se conoce como punto muerto.

 

Una de las abogadas del actor indicó a los medios de comunicación que «hoy fue un día muy importante (…) esto es lo que sucede cuando los fiscales buscan poner a alguien en prisión por cosas de las que no tienen suficientes pruebas».

 

El actor de 79 años de edad, ha sido acusado por cerca de 60 mujeres por agresión sexual, denuncias que han significado el fin de la carrera de quien se le consideraba «el Padre de América» por su papel en el programa televisivo de los 80 El show de Cosby.

Con información de El Mundo / Foto: Twitter

La consejera presidenta del Instituto Electoral de Coahuila, Gabriela de León, indicó que a pesar de ser varias las causas que llevarían a una anulación de la elección en el estado, no existen en esta ocasión los elementos que amparen dicha acción, como ha sido solicitado por el candidato del PAN, Guillermo Anaya y el grupo opositor que encabeza.

 

«Son muchas las causales para la nulidad de la elección, sin embargo, no vemos aquí las condiciones porque no se ha quebrantado el principio de certeza, fuimos este órgano electoral muy responsable al salir a decir que no había resultados contundentes porque no teníamos los datos para proclamar gobernador el domingo», sostuvo la funcionaria.

 

Indicó que hasta primeras horas de este jueves «falta muy poco (recuento). Pero aclarar que no daremos hoy un resultado, es muy clara nuestra legislación y establece que sea hasta el domingo el resultado definitivo», sentenció. Se sabe que al último receso, eran 3 paquetes los únicos que faltaban por contar. 

 

Gabriela de León rechazó contundentemente las afirmaciones que han hecho los panistas sobre la apertura de los paquetes electorales para viciar el contenido de los mimos. «Lo destacable de esta situación es que tenemos, bajo nuestro resguardo, los paquetes y los votos no fueron en ningún momento violentados porque se guardaron en las bodegas en presencia de los representantes de los partidos políticos, no tocamos un paquete electoral, no tocamos una sola boleta desde el domingo que se depositaron en las urnas hasta el día de ayer que iniciamos los conteos, y por supuesto que estoy tranquila. Las cosas se hicieron bien, el resultado es cerrado (…) y le toca a la autoridad electoral darle certeza a la ciudadanía y para darle certeza lo que hicimos fue contar voto por voto y casilla por casilla sin oponernos a la apertura de ningún paquete», finalizó.

 

Con información de El Universal / Foto: Twitter

Este viernes se informó que la directora de la Fiscalía de Suecia, Marianne Ny, decidió archivar y con ello anular la investigación por violación que enfrentaba el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien se encuentra refugiado desde agosto de 2012 en la embajada de Ecuador en Londres, con el fin de evitar su arresto.

 

Assange enfrentada esta acusación por presunta violación desde 2010, tiempo en que el australiano no había recibido cargos y negaba categóricamente las acusaciones de violación. Existieron otros tres casos por presunto asalto sexual, sin embargo esos casos prescribieron en agosto de 2015.

 

Una vez que se enteró de la decisión de la fiscalía sueca, el fundador de WikiLeaks compartió a través de su red social una imagen en la que se le aprecia sonriente y en un segundo mensaje mandó un mensaje a la comunidad internacional:

 

 

«Detenido por 7 años sin cargo, mientras mis hijos crecieron y mi nombre fue calumniado. No perdono ni olvido.» sentenció en Twitter.

 

Con esta resolución a su favor, Assange aún es sujeto de otra orden de detención en Reino Unido, esto luego de no entregarse a la Corte de Magistrados de Westminster, en junio de 2012, así lo confirmó el Servicio de Policía Metropolitana (MPS) de Londres  al enterarse del fallo de Suecia. «La prioridad para el MPS continúa siendo detener a quienes actualmente son buscados en la capital en relación con los delitos violentos o sexuales graves para la protección de los londinenses».

 

Con información de CNN / Foto: Archivo APO