Tag

delitos fiscales

Browsing

La prisión preventiva oficiosa se mantiene en la Constitución, esto luego de que el proyecto que volvió a presentar el ministro Luis María Aguilar no alcanzara los votos suficientes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El planteamiento de Aguilar, que planteaba se revisara caso por caso y no de forma automática, requería ocho votos a favor; sin embargo, no alcanzó el respaldo necesario y se quedó en seis.

Sin embargo, en la sesión de este jueves, el Pleno de la Corte aprobó invalidar fragmentos del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) que establecían que algunos delitos fiscales ameritarán prisión preventiva oficiosa.

Los delitos en los que ya no aplicará de forma automática la prisión preventiva es el contrabando, defraudación fiscal y falsificación de facturas, los llamados factureros a los que el presidente López Obrador ha insistido en señalar desde su llegada al poder.

Así, la prisión preventiva oficiosa expresada en el artículo 19 de la Constitución y en el 167 del CNPP, sigue aplicándose en delitos como el homicidio doloso, genocidio, violación, traición a la patria, espionaje, terrorismo, corrupción y contra la salud. En total se aplica a 16 delitos denominados de alto impacto.

El martes pasado la Corte inició la discusión del nuevo proyecto donde el ministro ponente se propuso otra interpretación semántica del término, de manera que no viole los derechos humanos. Aclaró que no se buscaba eliminarla.

Recordemos que en México existen dos tipos de prisión preventiva: la justificada, que se dicta tras identificar que existe riesgo de que el acusado dañe a la víctima, se fugue o dificulte el proceso penal. Y la oficiosa, que envía a los acusados a prisión mientras duren sus procesos judiciales.

En septiembre pasado, el ministro Luis María Aguilar puso a discusión en la Corte su primer proyecto sobre la prisión preventiva oficiosa, donde se debatió la acción de inconstitucionalidad. Tras la discusión, el proyecto fue rechazado y se concluyó que la Corte no tenía la facultad para modificar la Constitución. 

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acusó esta mañana a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de “proteger la corrupción” y “a la minoría”, luego de que los ministros invalidaran ayer la reforma que impulsó su gobierno para establecer prisión preventiva obligatoria a los delitos relacionados con defraudación fiscal, contrabando y venta de facturas.

“Va en la línea de seguir protegiendo la corrupción y de seguir apoyando a las minorías”, respondió el presidente en su conferencia de prensa matutina, donde fue cuestionado sobre el tema.

Y es que ayer, el Pleno de la SCJN dio la razón a la acción de inconstitucionalidad que presentaron los senadores de oposición y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra las reformas de 2019.

Ese año, los legisladores de Morena y aliados impulsaron reformas al Código Nacional de Procedimientos Penales y a la Ley de Seguridad Nacional para castigar como delincuencia organizada los crímenes que tienen que ver con contrabando de facturas y fraude fiscal.

El presidente consideró que la Suprema Corte invalidó la prisión preventiva porque “se trata de delincuentes de cuello blanco” y no pueden ir a la cárcel los ‘fifís’.

“Creo que es seguir protegiendo a las minorías y castigando solo a los que no tienen agarraderas, influencias o no tienen con qué comprar su inocencia, me parece que no se actuó bien”, argumentó el mandatario.

Afirmó que hace falta que los otros poderes castiguen por igual a todos los que cometen un ilícito, y que no esté la Justicia al servicio del dinero y de los poderosos.

Pese a sus críticas, prometió respetar el fallo. “Nosotros vamos a respetar la decisión de la Corte porque queremos estar en un auténtico de Estado de derecho”, manifestó.

Incluso, López Obrador sostuvo que la decisión muestra que es muy claro que los ministros de la Corte actúan con absoluta libertad, algo que dijo no sucedía en otros gobiernos. Aunque dijo “tienen la arrogancia de sentirse libres”.

“En nuestro país hay división e independencia en los poderes, como no sucedía antes, en décadas. Antes el poder de los poderes era el Poder Ejecutivo. Esa es una primera lección para los que no creen en la transformación”, expresó.

Recordemos que el debate de la Corte mostró divisiones con una votación de ocho a favor de la invalidez y tres en contra, incluyendo los de las ministras Margarita Ríos-Farjat y Yasmín Esquivel, ambas propuestas por López Obrador.

El presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, se opuso de forma contundente a las reformas del Gobierno por considerar la prisión preventiva “contraria al principio de presunción de inocencia”.

A pesar de ello, López Obrador respaldó a Zaldívar, a quien considera el ministro idóneo para realizar la transformación del Poder Judicial.