Tag

demanda

Browsing

Los países de la alianza OPEP+ que participan en el histórico acuerdo para reducir la producción de petróleo en 9.7 millones de barriles diarios (mbd) desde el pasado 1 de mayo, cumplieron ese pacto en 95% en su primer mes.

Así lo revela el último informe mensual de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), emitido este miércoles, según el cual la alianza de 23 países, 13 de la OPEP y 10 fuera de la OPEP, redujo su producción conjunta en 9.2 mbd.

«El gran cumplimiento de los ajustes voluntarios de producción de los 10 países ajenos a la OPEP (…) condujo a una caída en la producción de petróleo de 2.95 mbd en mayo, mientras que la OPEP recortó 6.25 mbd», precisa el informe.

En un primer momento, el mercado se había mostrado escéptico acerca del cumplimiento de este acuerdo, cuyo objetivo era frenar la fuerte caída de los precios en medio de crisis del coronavirus.

Al mismo tiempo, la producción de otros competidores ajenos al acuerdo, sobre todo Estados Unidos y Canadá, también se redujo en cerca de 2 mbd en abril y otros 0.8 mbd en mayo.

La OPEP+, que controla cerca del 60 % de la producción petrolera mundial, acordó en abril aplicar en mayo y junio un recorte de 9.7 mbd, alrededor del 10 % del bombeo mundial. El pasado 6 de junio la OPEP+ decidió extender hasta el 31 de julio ese recorte récord y revisar mensualmente el cumplimiento del acuerdo y la situación del mercado.

El paro de actividades en todo el mundo como consecuencia de la pandemia del coronavirus causó una disminución drástica de la demanda que llevó a los crudos de referencia a llegar a perder hasta el 75 % de su valor respecto a la cotización de principios de 2020.

Los analistas de la OPEP calculan en su informe de hoy que la demanda se desplomará este año en 9.1 mbd, una caída inédita que deja la en una media de 90.06 mbd este año, una cifra muy lejana a los casi 100 mbd de 2019.

«Los precios de los futuros del petróleo también se recuperaron en mayo, en medio de un renovado optimismo sobre las perspectivas de los fundamentos del mercado mundial y las expectativas de una mayor recuperación de la demanda y una reducción de la oferta mundial», añade el informe de la OPEP.

El pacto vigente desde el 1 de mayo prevé que pase de un recorte de 9.7 mbd a los 7.7 mbd a partir del 1 de agosto y se sitúe en los 5.7 mbd entre el 1 de enero de 2021 y el 30 de abril de 2022. Sin embargo, estas cifras pueden revisarse en caso de que la debilidad de la recuperación de la demanda lo aconseje.

La demanda de gasolina en México durante el primer mes de la contingencia sanitaria registró una caída de 34.9%, al promediar en 520.4 mil barriles diarios; sin embargo, la reducción fue de hasta un 50.11% a mediados de abril.

De acuerdo con información de la Secretaría de Energía (Sener), la disminución entre el 28 de marzo y el 1 de mayo fue de 279 mil barriles diarios en relación con los 799.4 mil barriles registrados en las mismas semanas de 2019.

Y es que luego de que se emitiera la declaratoria de emergencia el 30 de marzo, la demanda de gasolina en la semana terminada el 3 de abril bajó 26.34%, al pasar de 816 mil barriles a 601 mil; para el 10 de abril la disminución fue de 32.15% en relación los 793 mil barriles registrados en 2019 y ubicarse en 538 mil.

Sin embargo, el punto más bajo se registró en la semana 16 del año, concluida el 17 de abril, al situarse en 429 mil barriles diarios en promedio, una caída de 50.11% respecto a los 860 mil barriles del año anterior.

Una semana después, la demanda gasolina fue de 507 mil barriles diarios, una contracción de 33.81% en comparación con los 766 mil reportados en 2019; mientras que en la concluida el 1 de mayo fue de 527 mil barriles, una reducción anual de 30.83%.

Durante el mes de abril, el volumen de ventas de gasolina Petróleos Mexicanos (Pemex) cayó 40.08% respecto al mismo mes del año pasado, al pasar de 745.1 mil barriles diarios en promedio a 446.7 mil barriles diarios.

En términos económicos, las ventas de gasolina de Pemex en este lapso colapsaron 70.82%, ya que en el cuarto mes de 2019 representaron 42 mil 37.8 millones de pesos y este año se ubicaron en 12 mil 263 millones.

El precio de la gasolina en abril de 2020 promedio a nivel nacional fue de 15.10 pesos por litro, según datos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), 22.64 por ciento menos respecto al mismo mes del año pasado.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, acusado por corrupción en tres casos distintos, anunció este martes que retiraba su petición de inmunidad tan solo una hora antes del voto en el parlamento sobre esta cuestión.

Netanyahu, que se juega su futuro político en las elecciones del 2 de marzo, retiró su demanda, justo antes de una sesión parlamentaria, desde Washington, donde este martes presentará el plan de paz estadounidense para Oriente Medio.

El primer ministro, que el lunes se reunió con «su amigo» el presidente Donald Trump, dijo que el proyecto de paz estadounidense es «histórico».

Sin embargo ya fue rechazado por los palestinos, que cortaron sus relaciones con la administración Trump tras varias decisiones consideradas favorables a Israel.

El plan podría servir de apoyo a Netanyahu en su campaña de las legislativas de marzo, igual que su decisión de retirar su demanda de inmunidad, muy criticada en los medios y que tenía pocas posibilidades de terminar con éxito porque no tiene mayoría en el parlamento.

«Informé al presidente del parlamento de que retiraba mi petición de inmunidad. Más tarde, desmentiré las acusaciones ridículas (…) formuladas en mi contra», dijo Netanyahu  n un comunicado el jefe de gobierno

«Pero de momento no dejaré que mis adversarios políticos utilicen esto para enturbiar el proceso histórico que estoy liderando», añadió.

El primer ministro fue inculpado en noviembre por corrupción, malversación y abuso de confianza en tres casos.

La ley israelí determina que un ministro inculpado tiene que dimitir pero no se aplica al primer ministro. Aunque puede mantenerse en el cargo, Netanyahu no tiene inmunidad frente a la justicia, por eso la había pedido a principios de enero al parlamento.

El primer ministro esperaba una victoria en las elecciones de marzo para obtener una mayoría y protegerse de la justicia.

Pero los partidos de oposición convencieron a una mayoría de diputados que examinaran su demanda de inmunidad antes de las elecciones, un voto crucial que el primer ministro se arriesgaba a perder.

Tras retirar su demanda de inmunidad, los procesos judiciales contra Netanyahu podrían acelerarse y empezar incluso antes de las legislativas del 2 de marzo, según la prensa israelí.

Al respecto, el Fiscal General israelí, Avichai Mandelblit, presentó la acusación formal contra el primer ministro por cargos de soborno, fraude y abuso de confianza.

«La acusación fue presentada hace poco […] como lo exige la ley» ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén, dijo la oficina de Mandelblit.

Diez ciudadanos mexicanos presentaron demandas contra la cadena de supermercados Walmart Inc. responsabilizándola de no tomar medidas para proteger a sus clientes del ataque ocurrido en una sucursal en Texas, en agosto pasado, donde murieron 22 personas, ocho de ellas mexicanas.

«El objetivo de estas acciones presentadas en el Condado de El Paso es responsabilizar a la empresa por no tomar medidas razonables y necesarias para proteger a sus clientes del ataque ocurrido en la sucursal de Cielo Vista en el Paso, Texas», detalló la Cancillería mexicana en un comunicado.

Las demandas fueron presentadas por la firma de abogados Lynn Coyle en coordinación con el consulado mexicano en El Paso, una ciudad que es fronteriza con México y donde un 83% de los 680,000 habitantes son de ascendencia hispana.

«Por medio de esta demanda, los peticionarios buscan justicia no únicamente para ellos, sino también seguridad para el público en general», agrega el comunicado.

El ataque del 3 de agosto, que el gobierno mexicano calificó como un «acto de terrorismo» sustentado en la xenofobia, fue perpetrado por Patrick Wood Crusius, de 21 años. El agresor declaró ante las autoridades que entró a la tienda de Walmart y abrió fuego usando un rifle de asalto AK-47 contra múltiples víctimas, aunque precisó que «su objetivo eran los mexicanos».

El mes pasado, Crusius se declaró no culpable del cargo de asesinato múltiple. La fiscalía de El Paso dijo que pediría la pena de muerte. El ataque dejó también una veintena de heridos, ocho de los cuales eran mexicanos.

La Cancillería sostuvo que continuará utilizando «todos los recursos a su alcance» para evitar que este tipo de incidentes se repitan y para reparar los daños sufridos por las víctimas.

Recordemos que a inicios de septiembre, Walmart anunció que dejaría de vender municiones para pistolas y algunos rifles de estilo militar, y calificó de «inaceptable» la situación del control de armas en Estados Unidos.

Por el delito de usurpación de funciones, fraude y otros ilícitos derivados de los nombramientos que el sindicalista hizo a algunos de sus agremiados para que ascendieran de categoría o cambien de centro de trabajo, Pedro Gómez Bámaca, líder de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, fue demandado.

Pedro Gaudencio Martínez Esquinca, el coordinador general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Educación, dijo que la convocatoria que emitió y firmó el también líder de la Sección 7 del SNTE para que los sindicalistas accedan a nuevos nombramientos, “es un fraude”.

Por su parte, la Secretaria de Educación en Chiapas, Rosa Aidé Domínguez Ochoa, detalló que Gómez Bámaca hizo de manera ilegal más de dos mil nombramientos para que maestros sindicalizados cambiaran de centro de trabajo o tuvieran plazas mejor remuneradas.

Con el argumento de que invadió su privacidad e infringió sus términos de servicio al vender sus datos a Cambridge Analytica y más de 150 otras compañías. Cuatro usuarios de Facebook revivieron una demanda en contra la red social.

La denuncia enmendada, presentada este viernes en un tribunal federal de San Francisco, California, se conoce un mes después de que un juez desestimara las acusaciones iniciales.

En la decisión del 23 de julio, el tribunal dictaminó que los usuarios de redes sociales no pueden presentar demandas bajo la Ley de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, que prohíbe las prácticas comerciales injustas o engañosas.

Los demandantes ahora alegan incumplimiento de contrato y violación de las leyes de privacidad de California.

Si bien los términos de Facebook dicen que los socios pagan a la compañía para mostrar contenido a los usuarios, la plataforma incumplió el contrato cuando vendió datos de dueños de cuentas a socios, anunciantes y otros terceros «sin consentimiento afirmativo», según la nueva demanda, que busca 5 millones de dólares en indemnización.

La firma admitió que los datos de hasta 87 millones de usuarios se compartieron de manera inadecuada con Cambridge Analytica, una consultora política que trabajó con la campaña de Donald Trump antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, lo que demuestra que no pudo «controlar y vigilar su propio protocolo», alegan los demandantes.

En un acuerdo anunciado el mes pasado por la Comisión Federal de Comercio, Facebook aceptó pagar 5 mil millones de dólares para poner fin a una investigación sobre años de presuntas violaciones de privacidad y 100 millones de dólares para resolver denuncias de la Comisión de Bolsa y Valores de EU de que engañó a los inversores sobre el mal uso de información de usuarios.

Este martes, Walmart demandó a la unidad de energía de Tesla, por incumplimiento de contrato. Alegando que no cumplió con los estándares de la industria en la instalación de paneles solares en cientos de tiendas, lo que provocó múltiples incendios en Estados Unidos.

Walmart dijo que había alquilado o licenciado a SolarCity el espacio en el techo de más de 240 de sus tiendas para la instalación y operación de sistemas solares. Sin embargo, a partir de noviembre de 2018, estallaron incendios en al menos en siete de las tiendas, lo que forzó la desconexión de todos los sistemas de paneles solares para la seguridad del público.

En una denuncia presentada en la corte del estado de Nueva York este martes, Walmart dijo que sus inspectores hallaron que Tesla «había cometido una negligencia generalizada y sistemática y no había cumplido con las prácticas prudentes de la industria en la instalación, operación y mantenimiento de sus sistemas solares».
Tesla no abordó de inmediato la queja del minorista.

Tesla adquirió SolarCity por 2 mil 600 millones de dólares en 2016. Tesla y SolarCity acordaron un intercambio de acciones en el que los accionistas de SolarCity recibirían 0.11 acciones de Tesla a cambio de cada acción de SolarCity que poseían.

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, aseguró que desde el Congreso buscarán acelerar la resolución de la demanda de juicio político en contra de Rosario Robles, exsecretaria federal, por su probable participación en la llamada “Estafa Maestra”, por la cual se desviaron miles de millones de pesos.

«Desviaciones tan claras, robos tan claros, como los que vimos en la estafa maestra no pueden quedar impunes y debe haber una sanción judicial, administrativa y también política», indicó Delgado.

Y es que el lunes pasado, la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó que la extitular de Sedesol y Sedatu en el sexenio pasado, fuese vinculada a proceso por presunto ejercicio indebido del servicio público y citada a comparecer el próximo 8 de agosto ante un juzgado federal.

Delgado Carrillo aseguró que el caso de la “Estafa Maestra” se documentó perfectamente por la Auditoria Superior de la Federación (ASF), y se señaló cuáles secretarías estaban involucradas, por lo que “hay que apoyar lo que está haciendo la Fiscalía”.

En una breve conferencia en el marco de la Comisión Permanente, el morenista aprovechó para referirse a las reformas al Código Penal de Tabasco en materia de bloqueos y manifestaciones, conocida como #LeyGarrote; rechazó que estas modificaciones vayan en contra del libre tránsito y expresión.

“De ninguna manera está penalizando la libre manifestación y tránsito, pero cuando hay extorsión sí se está tipificando como delito, pues Tabasco ocupa uno de los primeros lugares en este ilícito”, indicó.

El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Alfonso Durazo, habló este jueves sobre la demanda que un “pequeño” grupo de inconformes de la Policía Federal han planteado sobre el pago de una indemnización.

El funcionario dijo que la dependencia no está en posibilidad de atender la petición de los elementos que no quieren ser transferidos a la Guardia Nacional, pues esa figura sólo se contempla cuando hay despidos, situación que no se está dando.

“No estamos en posibilidades de atender, porque demandan una indemnización y la indemnización sólo procede cuando se despide a alguien y no es el caso”.

En conferencia de prensa luego de la presentación de las acciones de coordinación entre el Gobierno de México y las entidades federativas ante un sismo de gran magnitud, Durazo Montaño reiteró que no se va a despedir a ningún elemento de la Policía Federal.

Aclaró que aunque en días recientes se alcanzó un acuerdo, se escuchará a los inconformes que van entre 50 y 150 elementos.

Reiteró que si alguien, por razones personales toma la decisión de renunciar, estará en todo su derecho, y reclamar “lo que corresponda a su renuncia, llámese periodos vacacionales, llámese antigüedad, llámese fondo de retiro”, con todos los derechos, “pero quien decida quedarse tendrá muy amplias oportunidades creo, que lo más importante es la de pertenecer a la Guardia Nacional”.

Finalmente, confió en que los elementos que no quieran ser transferidos a la Guardia Nacional no ingresen a las filas del crimen organizado porque aún y cuando estén inconformes o no compartan el planteamiento de la nueva corporación, eso no significa que “no tengan valores, que no tengan sentido del deber, que no tengan ética, honestidad y compromiso”.

Procuradores de 16 entidades de Estados Unidos interpusieron una demanda contra la declaración de emergencia nacional del presidente Donald Trump, quien pretende de esa forma eludir al Congreso para construir un muro en la frontera con México.

La demanda federal, presentada ante una corte del Distrito Norte de California, que en el pasado ha emitido dictámenes en contra de las políticas de Trump, alega que la declaratoria es «inconstitucional», informó la cadena Univision.

«Hoy, en el Día de los Presidentes, llevamos al presidente Trump a la corte para bloquear su mal uso del poder presidencial», explicó el promotor de la demanda, el fiscal general de California, Xavier Becerra, en un comunicado.

«Estamos demandando al presidente Trump para frenarlo en la usurpación unilateral de los fondos de los contribuyentes, que el Congreso tiene para la gente de nuestros estados. Para la mayoría de nosotros, la Oficina Oval no es un teatro», añadió.

Los fiscales generales de Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo Mexico, Nueva York, Oregon y Virginia se unieron a California en la demanda.

El recurso busca «bloquear la declaración de emergencia de la administración Trump, la construcción no autorizada del muro fronterizo y cualquier desvío ilegal de fondos del Congreso», expuso el comunicado.

Al respecto, Trump dijo a través de Twitter: «Como predije, 16 estados, dirigidos principalmente por demócratas de frontera abierta y la izquierda radical, han presentado una demanda en, por supuesto, ¡el 9º circuito! California, el estado que ha desperdiciado miles de millones de dólares en su fuera de control tren de alta velocidad, sin esperanza de ser terminado».

Y en otro mensaje añadió: «El proyecto del tren de alta velocidad fallido en California, donde los sobrecostes se están convirtiendo en un récord mundial, ¡es cientos de veces más costoso que el muro que se necesita desesperadamente!

Este martes se presentó una denuncia en contra de la actriz Gwyneth Paltrow, quien de acuerdo al demandante, provocó un accidente en el centro turístico Deer Valley Resort el 26 de febrero de 2016, el cual puso en peligro su salud

En conferencia de prensa, Terry Sanderson relató el incidente, el cual dijo se dio en una pista para principiantes de este famoso lugar para esquiar. Aseguró que escuchó un «grito histérico» seguido de un fuerte golpe en la espalda, el cual lo terminó aventando y le provocó perder el control de su cuerpo para finalmente quedar inconsciente.

La acusación del optometrista se basa en los dichos de un conocido que, según indica, constató que el accidente fue provocado por Paltrow. Acusó la actriz de haberse ido tras golpearlo y no buscar ayuda.

Craig Ramon, supuesto testigo del accidente, relató que Paltrow golpeó a Sanderson directo en la espalda, lo que provocó que ambos cayeran hacia el frente, aunque la actriz fue quien quedó sobre él. Añadió que mientras Sanderson estaba boca abajo sobre la nieve, el instructor de esquí de la actriz gritó: “¡¿qué hiciste?, ¿qué hiciste?!”, por lo que se llevó a Paltrow dejando a Sanderson solo.

El supuesto afectado pide una indemnización de 3.1 millones de dólares, y en la demanda también figura el centro vacacional; Sanderson niega que la demanda se deba a que Paltrow sea una persona famosa, sino que se trata de evidenciar un gesto descortés, pues dijo que la actriz pudo quedarse a auxiliar o al menos disculparse.

Al ser cuestionado sobre el tiempo que ha pasado desde el accidente, Sanderson afirma que se debió a los problemas de salud que el golpe le ocasionó, aunque dijo que en dicho tiempo estuvo en contacto con uno de los abogado de la actriz quien lo amenazó con ser demandado.

Por su parte, Paltrow negó las acusaciones por medio de su vocera, Heather Wilson, quien dijo que «esta demanda carece de mérito y esperamos ser vindicadas».

 

Foto: Twitter @GwynethPaltrow

Durante la conferencia de prensa que ofreció la noche de ayer luego de arribar al país, Kate del Castillo ventiló que de acuerdo a autoridades estadounidenses, el actor Sean Penn ayudó a la localización del narcotraficante mexicano Joaquín «El Chapo» Guzmán.

Recordó que en octubre de 2015, se entrevistó con «El Chapo» para explorar la posibilidad de realizar un proyecto, ya fuera cinematográfico o para televisión, sobre su vida. Refirió que a esa reunión acudió en compañía de dos productores de Hollywood y de Penn.

Relató que en enero de 2016, la reunión con el capo mexicano se hizo pública a través de un reportaje en la revista Rolling Stone, la cual fue firmada por el actor norteamericano, y que coincidió con la recaptura de Guzmán Loera.

«Hoy a decir del fiscal Adam Fels, al parecer Sean Penn  ayudó a su ubicación y posterior captura», refirió la también productora.

Sobre el juicio que se lleva a cabo en la corte de Brooklyn , Nueva York en contra del «El Chapo», aclaró que no ha sido llamada a testificar ni por la defensa ni por el departamento de justicia, y que lo único que conoce sobre el llamado juicio del siglo es lo que los medios han informado.

También refirió que dentro de sus planes no está el realizar o llevar a cabo el trabajo sobre la vida del narcotraficante.

Durante su mensaje, indicó que exigirá que el daño que se le ocasionó por parte del gobierno mexicano, le sea «indemnizado en términos integrales y justos». Informó que demandó a la Procuraduría General de la República, ahora Fiscalía General, por una cantidad de 60 millones de dólares.

 

La fiscalía general del Distrito de Columbia, en Washington, demandó hoy a la red social Facebook por el escándalo de Cambridge Analytica, la consultora que ofrecía datos de esta plataforma para influir en procesos electorales.

Así lo reportó el diario The Washington Post, quien informó que la demanda supone la primera causa en la que una autoridad estadounidense toma acciones judiciales contra Facebook en represalia por este caso.

Sin embargo precisó que aunque es el primer caso en Estados Unidos, la empresa ya fue multada con anterioridad en el Reino Unido con 500.000 libras en relación al mismo tema.

Y es que el pasado mes de marzo se reveló que la consultora británica Cambridge Analytica, que cerró en mayo a raíz de esta crisis, utilizó una aplicación para recopilar millones de datos de usuarios de Facebook.

Se supo que los datos obtenidos por la consultora fueron utilizados para influir en la campaña electoral presidencial en la que Donald Trump logró llegar a La Casa Blanca en 2016.

 

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una demanda de acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (LFRSP) impulsada por los legisladores de Morena, pues dijo que podría contener posibles vulneraciones a los derechos humanos.

En el documento presentado se expresó que la LFRSP se aparta de los mandatos de nuestra Norma Suprema y de diversos instrumentos internacionales suscritos por México, por lo cual consideró conveniente someterla al conocimiento de la SCJN, para que sea quien determine su validez, como máximo intérprete de la Constitución del país.

La CNDH estimó necesario que las remuneraciones de los servidores públicos sean reguladas de conformidad con el sistema constitucional mexicano en su integridad, y en ese sentido consideró que la LFRSP no desarrolló, de acuerdo con el texto constitucional, los parámetros o reglas indispensables para hacerla efectiva.

Pese a la acción jurídica emprendida, la CNDH señaló que es consciente de la importancia y trascendencia que conlleva la expedición de la LFRSP, que está encaminada a regular, entre otras cuestiones, el límite máximo de las percepciones de los trabajadores al servicio del Estado, tal como lo establece la Constitución desde el año 2009.

 

La Casa Blanca afirmó esta tarde que tiene «amplias facultades» para poder restringir el acceso de los medios de prensa al presidente, esto en defensa de su decisión de retirar la credencial al corresponsal de la cadena CNN, Jim Acosta.

El argumentó formó parte de una presentación legal que se realizó ante un tribunal federal en respuesta a una demanda de CNN que argumentó que la decisión de prohibir la cobertura en La Casa Blanca a un periodista específico viola las protecciones constitucionales sobre la libertad de prensa.

«El Presidente y La Casa Blanca tienen el mismo criterio para regular el acceso a La Casa Blanca para los periodistas (y otros miembros del público) que el que tiene para seleccionar qué periodistas recibirán entrevistas, o qué periodistas reconoce en las conferencias de prensa», señaló el argumento presentado en la audiencia judicial.

La acción presentada por los abogados del Departamento de Justicia argumenta que el presidente podría optar por no celebrar más ruedas de prensa y cancelar todos los pases de prensa vigentes, sin implicar las protecciones del debido proceso.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tres de sus hijos y su empresa fueron demandados ante la justicia en Nueva York por promover a una compañía de marketing con publicidad engañosa, a cambio de dinero, según los demandantes.

Los cuatro autores de la demanda, cuyos nombres no fueron revelados, piden a un tribunal federal de Manhattan que autorice una acción colectiva que permitiría a otros afectados unirse a ellos.

En la querella contra Trump, sus hijos Donald Jr., Ivanka, Eric y la Organización Trump, los demandantes acusan haber promovido a la empresa de marketing directo ACN, prometiendo ingresos que nunca se materializaron.

En sus mensajes promocionales, Trump incitaba a la gente a unirse a la red de vendedores individuales de ACN. Los cuatro demandantes que atacan a Trump en la justicia dicen que se unieron a esa red, pero en vez de ganar dinero como se les prometía, tuvieron gastos.

Construido sobre un modelo comparable al de Tupperware o Herbalife, con vendedores que trabajan desde su casa, ACN es el intermediario de varios servicios, sobre todo de telefonía y conexión de internet.

Según la demanda, aunque Trump aseguró que no promovía a ACN “por el dinero”, habría recibido “pagos secretos” de “millones de dólares” por sus servicios entre 2005 y 2015.

Para los demandantes, las prácticas de Trump, de sus tres hijos y de su empresa son “contrarias a la ética, opresivas e inescrupulosas”.