Tag

INCUMPLIMIENTO

Browsing

Elon Musk presentó una demanda contra OpenAI, creador de ChatGPT-,y sus cofundadores Sam Altman y Greg Brockman, al acusarlos de haber abandonado la misión original de la sociedad.

Según documentos presentados en un tribunal de San Francisco, Musk acusa a OpenAI, que se alió con Microsoft, de haber incumplido el acuerdo inicial para el desarrollo de OpenAI, que debía seguir siendo una organización sin fines de lucro que trabajara por el bien de la humanidad.

Musk cofundó OpenAI en 2015 con Sam Altman, entre otros, con estatus de organización sin fines de lucro que trabaja en programas de inteligencia artificial de “código abierto” (accesible, editable, utilizable y redistribuible para todos), para evitar que Google dominara esta importante tecnología.

El multimillorio, dueño de X (antes Twitter) dejó OpenAI en 2018 y ahora es uno de los que más critican la empresa. Musk fundó en 2023 su propia compañía de inteligencia artificial, Xai.

OpenAI no hizo público el código de su último modelo de lenguaje GPT 4, “rompiendo el contrato original”, alegan los abogados de Musk en la denuncia presentada.

“A diferencia del acuerdo inicial, los demandados optaron por utilizar GPT 4 no por el bien de la humanidad, sino como tecnología exclusiva para maximizar los beneficios de la empresa más grande del mundo”, es decir, Microsoft.

Recordemos que Microsoft prometió 13,000 millones de dólares en inversiones a OpenAI. Desde entonces, Altman reorientó OpenAI hacia una trayectoria lucrativa, por lo que fue despedido por una parte de la junta en noviembre.

Sin embargo, con el apoyo de Microsoft, el jefe de OpenAI fue reincorporado cinco días después.

Así, Elon Musk reclama que GPT 4 sea excluido de la licencia concedida por OpenAI a Microsoft.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que separó de su cargo a dos de sus fiscales, esto en cumplimiento de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que los señaló como culpables de desacatar una orden judicial.

La SCJN ordenó proceder contra los dos servidores públicos luego de que se comprobó que “no hicieron nada y al contrario, procuraron obstaculizar una sentencia de amparo” que ordenaba cotejar el número de joyas aseguradas por la FGR en un investigación, con las facturas y autorizaciones de importación que presentó su presunto dueño.

Los imputados desacataron una orden judicial para verificar el origen lícito de unos diamantes valuados en 235 millones de pesos, propiedad atribuida a un presunto contrabandista.

En ese sentido, la FGR informó que acatará el fallo de la Suprema Corte y anunció que separó de su cargo al Agente del Ministerio Público de la Federación, Víctor Manuel “M”, y a su superior jerárquico inmediato Celia “A”.

Esto, “por haber incumplido, en tiempo y forma, con lo ordenado por un Juez Federal de Amparo, iniciando asimismo la carpeta correspondiente para su consignación (judicialización)”.

Recordó que este asunto comenzó mediante una averiguación previa por contrabando en 2014, por la entonces Procuraduría General de la República (PGR), en Cancún, Quintana Roo, y los bienes correspondientes “fueron decretados por abandono a favor del Estado y entregados a las instancias federales competentes”.

Se detalló que el incumplimiento “consistió en no haber realizado, en tiempo y forma, por parte del Ministerio Público y de su superior inmediato, todas las diligencias que el Juez les ordenó”, y cuando le hicieron llegar a la autoridad judicial la información respectiva, “los plazos ya habían sido incumplidos”.

La dependencia señaló que por lo que toca al incidente de “inejecución”, la institución “cumplirá cabalmente con los plazos y diligencias ordenadas que sean necesarias, a través de los Agentes del Ministerio Público que se encargarán de este caso”.

Nuestro país comenzará a envasar la vacuna rusa contra el COVID-19, Sputnik V, tras el arribo a granel de la sustancia activa, informó el director de Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex), Pedro Zenteno.

Dijo que el envasado masivo del biológico ruso arrancaría a finales del mes de julio. “Con la llegada este día del granel de la sustancia activa inicia el envasado de los lotes simulados”, dijo Zenteno.

Precisó que los lotes requieren verificación y aprobación por parte de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

“Este es el primer paso”, dijo Zenteno y señaló que el segundo será someter al Comité de Moléculas de Coferpis “el uso de emergencia en México de Sputnik Plus (Light)”, de la cual se esperan ya los resultados de la tercera fase.

Dijo que una vez autorizado se puede realizar la negociación de la transferencia tecnológica por parte del Instituto Gamaleya esto “para que se pueda lograr la producción, el envasado y distribución del granel y llevar a cabo todo el proceso de ambas vacunas en México”.

Se detalló que el proceso de envasado se llevará a cabo con las alianzas estratégicas de Birmex y laboratorios mexicanos que cuenten con las instalaciones y equipos que cumplan especificaciones establecidas por la Cofepris.

Recordemos que con la vacuna Sputnik V serán tres las vacunas que se envasan en México, junto a la de AstraZeneca y la de Cansino, que ya son envasadas por laboratorios Drugmex y Laboratorios Liomont, respectivamente.

Zenteno recordó que la llegada de la sustancia activa se dio luego de que Birmex firmó un acuerdo con el Fondo Ruso de Inversión Directa del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya.

La confirmación de fechas para arrancar el envasado de la vacuna rusa se da cuando comienzan a surgir los reclamos a los desarrollados de la Sputnik V, por el incumplimiento en la entrega de las dosis que han sido adquiridas, lo que reflejaría un serio problema de la llamada ‘diplomacia de vacunas’ de Rusia.

Y es que el gobierno guatemalteco anunció ayer que solicitará a Rusia la devolución del dinero desembolsado por la compra de ocho millones de dosis de la vacuna Sputnik V adquiridas hace casi tres meses y de las que solo ha recibido 150,000 unidades.

El 5 de abril Guatemala hizo el pago a una subsidiaria del Fondo de Inversión Directo de Rusia (RDIF) de 79.6 millones de dólares por el lote de vacunas. No se especificó el monto que el gobierno del presidente Alejandro Giammattei está reclamando a Rusia.

“Estamos pidiendo, de acuerdo a su ofrecimiento, la devolución del dinero y si en algún momento ellos tienen capacidad de venta, poder trabajar contra entrega”, dijo la ministra de Salud del país centroamericano, Amelia Flores, en una comparecencia ante el Congreso.

La funcionaria agrego que el gobierno ha dado al fondo ruso 20 días para entregar la vacuna. Un portavoz del RDIF aseguró que las vacunas rusas iban en camino.

“Otro avión con Sputnik V está programado para llegar a Guatemala esta semana, y el próximo llegará a principios de la próxima semana para cumplir con las obligaciones relacionadas con el contrato”, dijo Gleb Bryanski, del RDIF en entrevista con Reuters.

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) levantó un acta de rechazo para devolver los 20 ventiladores que compró a León Manuel Bartlett, hijo del actual director de la CFE, en 1. 5 millones de pesos cada uno, los más caros de cuantos había comprado el gobierno federal hasta el 1 de mayo, ya que presentaban características distintas a las contratadas.

A través de una tarjeta informativa, la dependencia explicó que el 8 de mayo, el órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Estatal en Hidalgo, y luego de una revisión física, detectó que además los ventiladores no contaban con pantalla táctil, es decir no cumplían con los requerimientos funcionales acordados.

En la carta invitación que el IMSS envió el 16 de abril a Víctor Hugo Pérez Solares, representante legal de Cyber Robotics, para la adquisición directa de los ventiladores, se precisó que el equipo solicitado debería contar con «pantalla táctil a color que muestra gráficas, datos numéricos, alarmas priorizadas en tiempo real y los diferentes modos ventilatorios seleccionados para un adecuado tratamiento».

Ahora, el 8 de mayo pasado, el responsable del Hospital General de Zona 1, el subdirector médico, el jefe de Conservación y el de Control de Bienes de esa institución levantaron un Acta de administrativa de Rechazo de Bienes por las fallas, los daños y porque el equipo no correspondía con las características técnicas acordadas.

Fuentes en el IMSS confirmaron a la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), que se entregó el producto pero cuando se inició el proceso de revisión detectaron que los ventiladores no cumplieron al 100 por ciento con las especificaciones técnicas, por lo que los 31 millones de pesos aún no se pagaban.

Recordemos que fue MCCI quien dio a conocer que el pasado 30 de abril el IMSS firmó un contrato para la adquisición de 20 ventiladores a la empresa Cyber Robotics Solutions, propiedad de León Manuel Bartlett.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó confirmar diversas multas impuestas a Morena por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), al haber incumplido con sus obligaciones en materia de transparencia y acceso a la información.

El Instituto Nacional de Transparencia de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) resolvió varias denuncias en contra de Morena en las que determinó que el partido cometió infracciones en materia de transparencia y acceso a la información, por lo que denunció dichas faltas ante el INE para que impusiera las sanciones correspondientes.

Entre algunas de las infracciones del partido político destacan las omisiones de publicar los resultados de la dictaminación de los estados financieros correspondiente al ejercicio 2015; el currículo con fotografía de todos los precandidatos y candidatos a cargos de elección popular en el Sistema de Portales de Obligación de Transparencia (SIPOT); las aportaciones a campañas y precampañas correspondientes al periodo 2015-2017 en el sistema; su estructura orgánica completa; la información de los tiempos en radio y televisión en sus medios electrónicos, entre otras.

En sesión pública, las magistradas y los magistrados decretaron en ocho de los 10 medios de impugnación promovidos por Morena, confirmar las sanciones que le impuso el Consejo General del INE, equivalentes cada una a 80 mil 600 pesos que hacen un total de 644 mil 800 pesos.

Respecto de los dos recursos restantes, determinaron revocar las resoluciones emitidas por el Consejo General del INE y le ordenaron emitir unas nuevas, al considerar que indebidamente se sancionó dos veces a Morena por las mismas infracciones.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmó por unanimidad de votos la multa a Morena impuesta por el INE por incumplir con sus obligaciones en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales.

Las sanciones impuestas por el INE derivaron de las denuncias presentadas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ante la inobservancia del partido de publicar en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT).

Dicha información está relacionada con formatos de contratos y convenios para la adquisición o arrendamiento de bienes y servicios; actas de sesiones ordinarias y extraordinarias; gastos de representación y viáticos; método de selección de candidatos y sus obligaciones, así como de los derechos de los aspirantes y candidatos; informes de resultados de las auditorías a ejercicios presupuestales; montos destinados a gastos relativos a comunicación social y publicidad oficial; tabulador de remuneraciones; resultados de la dictaminación de los estados financieros y las concesiones, contratos, convenios, permisos, licencias o autorizaciones otorgadas.

Morena cuestionó la legalidad de las resoluciones del INE, porque se emitieron fuera del plazo legalmente previsto, además de que fue incorrecta la individualización de las sanciones, ya que por cada infracción se le impuso una multa de $80,600.00 pesos.

El partido creador por el ahora presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acusó también que la multa era excesiva.

Tras la decisión del TEPJF, la multa equivalente a $725,400.00 será efectiva.