Tag

juicio

Browsing

El cofundador del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, aceptó ser trasladado a Nueva York desde Texas, donde se encuentra detenido, para enfrentar el primero de varios juicios por cargos relacionados al narcotráfico que tiene en Estados Unidos.

Zambada dijo que “no se opone” a la solicitud que formuló la Fiscalía General estadounidense, que notificó este jueves a las autoridades judiciales de Texas que el Distrito Este de Nueva York había iniciado “el proceso para transportar” al capo mexicano, según documentos judiciales oficiales.

Recordemos que “El Mayo” Zambada es acusado en Nueva York, entre otros cargos, de conspiración para la fabricación y distribución internacional de drogas como cocaína y fentanilo; el opioide sintético que hoy por hoy es prioridad en la política antidrogas estadounidense.

El mexicano también tiene otros procesos abiertos en cortes de Texas e Illinois, por delitos de narcotráfico, lavado de dinero y asesinato.

Zambada fue detenido el pasado 25 de julio en un aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México. Llegó procedente de México en un avión privado junto con Joaquín Guzmán López, hijo del también narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Zambada narró, a través de una carta de su abogado, que fue engañado por Guzmán López, emboscado, secuestrado y llevado por la fuerza a Estados Unidos. En las audiencias en Texas se declaró no culpable.

La semana pasada, la jueza federal de El Paso, Kathleen Cardone, había negado el pedido de traslado hecho por la Fiscalía General de Estados Unidos, bajo el argumento de que Zambada fue detenido en su jurisdicción y tenía cargos pendientes en Texas.

La defensa argumentó además que trasladarlo violaba su derecho a un juicio rápido que tenía en este estado.

Sin embargo, la Fiscalía insistió y la jueza Cardone pidió a Zambada que manifestara por escrito que está de acuerdo con el traslado, lo que finalmente ocurrió.

Zambada deberá comparecer en fecha a determinar ante el mismo tribunal que procesó a su hijo, Vicente Zambada Niebla, “El Vicentillo”, y que condenó a cadena perpetua a “El Chapo”.

Zambada llevaba prófugo más de 40 años en México y hasta su detención, era uno de los criminales más buscados por Estados Unidos con una recompensa de 15 millones de dólares.

La fiscalía de París pidió la apertura de un nuevo juicio contra el actor Gérard Depardieu por presuntas violaciones a la actriz Charlotte Arnould, el cual se suma al que arrancará en octubre por agresión sexual a otras dos mujeres.

La actriz de 28 años denuncia que el gigante del cine francés la violó el 7 y 13 de agosto de 2018 en el domicilio del actor en París; por ello, la fiscalía pidió el 14 de agosto que se le envíe a juicio.

Confirmando una información de la televisión BFMTV, el ministerio público indicó este jueves que pidió a la jueza de instrucción, que ahora debe tomar la decisión, que se juzgue a Depardieu, de 75 años, por “violaciones por penetración digital y agresiones sexuales”.

El actor, al que otras mujeres acusan de agresiones sexuales, lo niega. “Nunca he abusado de una mujer”, aseguró en una carta abierta publicada en octubre de 2023 por el diario Le Figaro, en referencia a Arnould.

La actriz de 28 años lo denunció en agosto de 2018 en una gendarmería del sureste de Francia. En junio de 2019, se archivó inicialmente el caso al considerarse que los hechos no estaban suficientemente fundados, pero la actriz logró reabrirlo con una nueva denuncia en marzo de 2020 en París.

Arnould no es la única mujer que acusa a Depardieu. El actor será juzgado en octubre por presuntamente agredir sexualmente a dos mujeres durante el rodaje del film “Les Volets verts” de Jean Becker en 2021.

Además de las denuncias, un reportaje del programa “Complément d’enquête” generó revuelo en diciembre por los comentarios obscenos de Depardieu sobre una niña de 10 años en Corea del Norte que montaba a caballo.

Tras la difusión del programa, el presidente francés, Emmanuel Macron, denunció que el actor era objeto de una “cacería humana”, y ofreció su apoyo a un “inmenso actor” que hacía que Francia se sintiera “orgullosa”.

El juez instructor del caso del exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, declarado culpable de narcotráfico en Estados Unidos, denegó su solicitud de realizar un nuevo juicio.

La solicitud del exfuncionario, el de mayor rango que se ha sentado en el banquillo de la justicia estadounidense, se basaba en el hallazgo de nuevas pruebas presuntamente exculpatorias recabadas por la defensa.

Sin embargo, en un escrito de 16 páginas difundido este miércoles, el juez instructor del caso, Brian Cogan, señaló que “ninguno de los argumentos son suficientes para un nuevo juicio” por lo que “deniega” el pedido presentado por los representantes de García Luna.

“Muchas de las ‘nuevas pruebas’ consisten en hechos conocidos o accesibles para el acusado antes del juicio”, precisó el documento, en el cual el juez desmonta cada alegación de la defensa. Otras, “carecen de sustancia”, justificó.

Así, y luego de haber sido pospuesto en varias ocasiones, el dictamen de la sentencia está previsto para el 9 de octubre próximo.

García Luna, de 56 años, fue declarado culpable por un jurado en un tribunal de Nueva York, en febrero de 2023, con cinco cargos, entre ellos tráfico internacional de cocaína. Esto podría llevarle a pasar el resto de sus días en la cárcel.

Según la fiscalía neoyorquina, García Luna protegió al Cartel de Sinaloa liderado por Joaquín ‘Chapo’ Guzmán, condenado a cadena perpetua en Estados Unidos, a cambio de millonarios sobornos para poder enviar droga al país vecino.

El Gobierno de México solicitó a Estados Unidos la extradición de García Luna por malversación de fondos públicos.

El periodista estadounidense Evan Gershkovich, detenido en Rusia desde hace 15 meses por cargos de espionaje que él niega, compareció este miércoles ante un tribunal de Ekaterimburgo en el primer día de su juicio, que se celebra a puerta cerrada.

Gershkovich, de 32 años, fue arrestado en marzo de 2023 por los servicios de seguridad rusos (FSB) y se convirtió en el primer periodista occidental desde la época soviética acusado de espionaje en Rusia.

Este miércoles apareció en un cubículo transparente en el tribunal regional de Sverdlovsk con la cabeza rapada y vistiendo una camisa oscura a cuadros. Sonrió a algunos periodistas y les saludó con un “hola” apenas audible.

La prensa acreditada tuvo acceso brevemente a la sala antes del inicio del juicio, que se celebra a puerta cerrada.

Una portavoz del tribunal, Irina Toshcheva, indicó que la próxima audiencia se celebrará el 13 de agosto y que no se permitirá a la prensa filmar de nuevo al periodista antes de que se anuncie el veredicto, en una fecha aún indeterminada.

El servicio de prensa del servicio federal de prisiones (FSIN) se negó a indicar dónde permanecerá detenido Gershkovich, hasta ahora en prisión preventiva en Moscú, a 1,400 km de Ekaterimburgo.

La Casa Blanca denunció una “farsa de juicio”, reiterando que Gershkovich “nunca ha trabajado para el gobierno” estadounidense, que “no es un espía” y que “nunca debió ser detenido”.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, indicó que Washington “seguirá haciendo todo lo posible” para liberar al periodista.

La embajada estadounidense en Moscú dijo que sus representantes habían podido asistir a parte de la audiencia este miércoles.

Gershkovich, que también trabajó para la AFP en Moscú en 2020 y 2021 y se enfrenta a hasta 20 años de prisión, está acusado de haber recopilado información confidencial en nombre de la CIA sobre uno de los principales fabricantes de armas del país, Uralvagonzavod.

El periodista, su periódico y sus familiares rechazan estas acusaciones, al igual que el gobierno de Estados Unidos, que creen que Rusia ha montado el caso para canjear al periodista por varios rusos detenidos en países occidentales.

Un alto dirigente de la diplomacia rusa, Serguéi Riabkov, reveló la semana pasada que Rusia ha hecho una propuesta a Washington para un intercambio de prisioneros, sin revelar los detalles. Según él, “la pelota está en la cancha de Estados Unidos”.

El presidente ruso Vladimir Putin reconoció que hay negociaciones en marcha y dio a entender que podría pedir la liberación de Vadim Krasikov, condenado a cadena perpetua en Alemania por haber asesinado en Berlín en 2019 por orden de Moscú a un excomandante separatista checheno.

Varios estadounidenses están detenidos en Rusia, entre ellos la periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmasheva, arrestada el año pasado por violar la ley de “agentes del extranjero”, y el exmarine Paul Whelan, que cumple una condena de 16 años de prisión por espionaje, un cargo que niega.

Un juez del Tribunal Federal del Distrito Este de Brooklyn admitió la solicitud del equipo de abogados del exsecretario de Seguridad Pública en el Gobierno de Felipe Calderón, Genaro García Luna, para aplazar la fecha de su sentencia en Nueva York.

El juez encargado Brian Cogan fijó el 9 de octubre de 2024 como la nueva fecha en la que se debería realizar la audiencia contra el ex funcionario federal mexicanos, quien recordemos fue declarado culpable por narcotráfico de forma unánime el año pasado.

Además, la defensa legal de García Luna pidió un nuevo juicio alegando que su cliente es un perseguido político y que el abogado César de Castro necesita más tiempo para preparar el caso porque se encuentra inmerso también en el proceso contra el senador demócrata Robert ‘Bob’ Menéndez.

A García Luna, de 54 años, lo declararon culpable de cinco cargos: participación en la dirección de una empresa criminal (el Cártel de Sinaloa); conspiración para la distribución de 5 kilogramos o más de cocaína; conspiración para la distribución y posesión de 5 kilogramos o más de cocaína con la intención de distribuirla en Estados Unidos; y conspiración para la importación de la misma cantidad o más.

El quinto delito era el de prestar falso testimonio a las autoridades estadounidenses cuando solicitó la nacionalidad.

Por estos delitos, García Luna podría enfrentar una pena mínima de 20 años de cárcel y hasta una sentencia máxima de cadena perpetua.

García Luna encabezó la Agencia Federal de Investigación (AFI), cuyo objetivo principal era luchar contra organizaciones criminales, durante el Gobierno de Vicente Fox, y posteriormente fue secretario de Seguridad Pública durante el sexenio de Felipe Calderón.

Desde 2012 vivía en Florida, desde donde, según mostró la Fiscalía durante el juicio, viajaba habitualmente a México. Fue detenido en diciembre de 2019 en Dallas, Texas; estuvo en prisión hasta el inicio del juicio en enero de 2023.

El Kremlin denunció este viernes la “eliminación de rivales políticos” en Estados Unidos, después de que Donald Trump fuera declarado culpable en su juicio penal en Nueva York, lo que sucede a cinco meses de las elecciones presidenciales.

“Es evidente que está en marcha una eliminación de rivales políticos por todos los medios legales e ilegales posibles”, declaró a la prensa el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov.

Ayer, el expresidente republicano, que busca regresar a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre, fue declarado culpable de los 34 cargos que se le imputaban por falsificación de documentos contables, a fin de esconder un pago destinado a silenciar a la exactriz de cine para adultos, Stormy Daniels.

El republicano, que fue dejado libre sin fianza tras la audiencia, podría ser condenado a prisión, aunque lo más probable es que reciba libertad condicional.

El republicano, de 77 años, se convierte en el primer expresidente de la historia de Estados Unidos en ser condenado en un juicio penal, así como en el primer delincuente que es postulado como candidato de un partido importante a la presidencia.  

Pese a toso esto, Trump no está impedido de continuar su batalla para regresar a la Casa Blanca, en las elecciones de noviembre próximo que estaría diputando contra el presidente Joe Biden, quien también busca su relección.

La sentencia será dada a conocer el 11 de julio por el juez del tribunal de Manhattan, Juan Merchan, quien presidió el juicio. Uno de sus abogados del multimillonario, Todd Blance, dijo que apelarán el fallo lo antes posible.

En el pasado, Donald Trump manifestó su admiración y respeto por el presidente ruso Vladimir Putin.

Oficialmente, Putin ha dicho que prefiere ver a Joe Biden en la Casa Blanca, lo que según muchos observadores estadounidenses significa exactamente lo contrario.

Las reacciones internacionales, de aliados del exmandatario, no tardaron en llegar.

“Solidaridad y apoyo total a @realDonaldTrump, víctima de acoso judicial y de un proceso de naturaleza política”, dijo por su parte el vice primer ministro italiano, Matteo Salvini, que lidera el partido antiinmigración Liga.

Farage, uno de los principales defensores del Brexit en Reino Unido que ha hecho campaña anteriormente con Trump, dijo en X: “Este veredicto es una vergüenza. Trump ganará ahora a lo grande”.

Y quien también reaccionó al fallo fue la propia Daniels, quien según declaraciones de su esposo, se siente “un poco reivindicada” tras el veredicto de culpabilidad contra Donald Trump.

Daniels “se siente un poco reivindicada al demostrarse que decía la verdad” tras este largo proceso judicial en la que ha sido protagonista, explicó su esposo Barrett Blade, que también es actor de cine para adultos, en una entrevista con la cadena CNN.

Stormy Daniels aún “está procesando todo esto”, explicó Blade, quien aseguró que la actriz ha estado esperando durante mucho tiempo esta noticia.

“Esto no habría sucedido sin ella, pero tampoco fue su caso”, dijo Blade, quien agregó que no tenía la seguridad que este reconocimiento a su esposa tras la sentencia pudiera “tener importancia” porque hay gente que “no la va a creer”.

No obstante, “va a ser duro para ella, ahora todos los mega idiotas (que no la creen) la perseguirán y crearán más alboroto del necesario porque los hechos son hechos y no creo que los vean”, se quejó el actor.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, adelantó que apelará el veredicto en su contra que recibió de parte de un jurado ayer en una Corte de Nueva York, en un proceso penal que calificó de “muy injusto” y politizado.

“Fue muy injusto… vieron lo que le ocurrió a algunos de los testigos de nuestro lado. Literalmente los crucificaron”, afirmó Trump en un discurso en la Trump Tower de Manhattan, en el que se refirió a sus adversarios como “enfermos” y “fascistas”.

Trump prometió apelar el veredicto en su contra que lo halló culpable de 34 cargos de falsificación de documentos contables para esconder un pago destinado a silenciar a una exactriz de cine para adultos en la recta final de su campaña de 2016.

“Vamos a apelar esta estafa… basándonos en diferentes elementos”, afirmó el magnate, que aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre próximo.

Trump dijo que él quería testificar, como era su derecho, pero que no se lo permitieron.

Expertos legales habían afirmado que al dar su testimonio, Trump se expondría a un interrogatorio de los fiscales que podría perjudicarlo políticamente.

Trump afirmó que para él habría sido un “honor” enfrentar esto. Pero “es muy malo para mi familia, es muy malo para mis amigos y negocios”.

Trump repitió sus quejas de que el juicio era un intento de obstaculizar su regreso a la Casa Blanca y advirtió de que demostraba que ningún estadounidense estaba a salvo de ser perseguido por motivos políticos.

“Si pueden hacerme esto a mí, pueden hacérselo a cualquiera”. Luego de un mensaje de poco más de 30 minutos, no aceptó preguntas de los periodistas.

Adicional, el aspirante presidencial republicano compartió que recaudó 35 millones de dólares en pequeñas donaciones por internet, tras darse a conocer el veredicto de su juicio.

La cifra récord llegó a casi el doble del siguiente mejor día de recaudación de fondos para la campaña en WinRed, plataforma de donación oficial del Partido Republicano, según su equipo de campaña.

“Apenas minutos después de que se anunciara el veredicto del juicio farsa, nuestro sistema de recaudación de fondos digital se vio desbordado de apoyo, y pese a los retrasos temporales en línea por la cantidad de tráfico, el presidente Trump recaudó 34,8 millones de dólares de pequeños donantes”, indicó la campaña.

Según la información, 30% del total provino de nuevos donantes a la plataforma.

Todo esto sucede cuando el republicano, que fue dejado libre sin fianza tras la audiencia, podría ser condenado a cuatro años tras las rejas por cada cargo, aunque es más probable que reciba libertad condicional.

Aun así, Trump no está impedido de continuar su batalla por regresar a la Casa Blanca, e impedir que Joe Biden se reelija.

Donald Trump, que está acusado de falsificar documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016, dijo este miércoles minutos después de que el jurado empezara a deliberar en su caso, que ni la Madre Teresa podría salir airosa en su “amañado” juicio penal.

El jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres, ahora deberá acordar por unanimidad su veredicto, lo que podría prolongarse varios días.

El precandidato republicano a las elecciones presidenciales de este año dijo en el pasillo del Tribunal Penal de Manhattan, que este caso es una cacería de brujas para impedir que participe y gane los comicios de noviembre próximo.

Aunque culpó al presidente Joe Biden de interferencia electoral, dijo que el demócrata no es “lo suficientemente inteligente” para estar realmente detrás del caso en su contra, sugiriendo que alguien más estaba moviendo los hilos.

También criticó a Robert De Niro, actor que ayer, durante los alegatos finales, dio un discurso frente al tribunal para apoyar la campaña presidencial del mandatario demócrata, en el que dijo que Trump quiere “destruir” a Nueva York.

El expresidente subrayó este miércoles que el acto fue boicoteado por sus seguidores.

Hoy el jurado deliberará hasta las 16:30 hora local en una sala en la que no tendrán acceso a sus teléfonos.

Si al menos uno de los integrantes no está de acuerdo, el juez Juan M. Merchan pedirá a los doce miembros seguir deliberando hasta llegar a una decisión conjunta; en el peor de los casos, ante la falta de consenso, podrá declararse nulo todo o parte del juicio.

La defensa del expresidente Donald Trump, acusado de falsificar documentos para silenciar a una actriz de cine para adultos, con el fin de proteger su aspiración presidencial en 2016, utilizó este martes sus alegatos finales para atacar la credibilidad de Michael Cohen y subrayar la falta de elementos probatorios en este juicio penal.

“La respuesta más sencilla es la correcta”, dijo al jurado Todd Blanche, el principal abogado del exmandatario, haciendo referencia a que Trump pagó 420,000 dólares a Cohen, que fue abogado y mano derecha del exmandatario, por su trabajo legal y no para reembolsarle los 130,000 dólares que pagó a la estrella porno.

El objetivo del equipo era hacer un resumen del caso que resaltara la inocencia de Trump, ya que era su última oportunidad de convencer a los doce jurados de que Trump es “no culpable”.

Durante cinco semanas de testimonios, el jurado ha escuchado a 22 testigos y visto 300 pruebas.

Uno de esos testigos fue el propio Cohen, que dijo en la sala del Tribunal Penal de Manhattan que cuando faltaban unos días para las elecciones de 2016 le pagó a Daniels y detalló como, una vez que Trump estaba asentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca, este le reembolsó el dinero.

“No hay ni la más mínima evidencia” en el testimonio de Cohen, dijo enérgicamente Blanche, señalando al jurado que el caso de la Fiscalía se basa únicamente en la declaración de Cohen, quien ha mentido en otras ocasiones estando bajo juramento y a quien Blanche llamó mentiroso en reiteradas ocasiones.

A lo largo de este juicio, ha habido diversas evidencias por parte de los fiscales para respaldar su acusación, como unas notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organización Trump, sobre cómo se le pagaría a Cohen por el dinero que gastó para comprar el silencio de Daniels.

Blanche también destacó que a Trump no se le debe de juzgar por si tuvo o no un encuentro sexual con Stormy Daniels: “Este caso se trata de documentos… Este caso no se trata de un encuentro con Stormy Daniels hace 18 años o un acuerdo de confidencialidad hace 8 años”.

Respecto al otro gran testigo de este juicio, la propia Daniels, el abogado de Trump resaltó que fue llamada a testificar para influir en las emociones de los jurados y avergonzar a Trump.

Trump, que escuchó atentamente el mensaje de su abogado, es el primer exmandatario de Estados Unidos en ser juzgado por un caso penal, está acusado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, y de ser hallado culpable podría ser sentenciado a libertad condicional o hasta cuatro años de prisión.

Antes de entrar en la Corte, el magnate y actual precandidato republicano a las elecciones de noviembre próximo, volvió a subrayar su inocencia y recalcó que todo se trata de un complot de “interferencia electoral” y una cacería de brujas.

“No se equivoquen, estoy aquí por culpa del corrupto Joe Biden, el peor presidente en la historia de nuestro país”, dijo el republicano.

En este día clave del juicio, Trump está arropado por su familia. Lo acompañaron sus hijos, uno de sus yernos y una de sus nueras: Eric Trump, Donald Trump Jr., Tiffany Trump, Michael Boulos y Lara Trump.

La Fiscalía también tuvo su oportunidad de convencer al jurado de que el expresidente es “culpable”. Reiteró los señalamientos y acusaciones contra él.

Después de los alegatos finales, el jurado deberá acordar por unanimidad el veredicto. Basta con que uno de los doce miembros del jurado no esté de acuerdo para que el juez Juan Merchan ordene seguir deliberando hasta llegar a una decisión.

Si los jurados siguen sin llegar a un consenso, Merchan podría verse obligado a declarar un juicio nulo, lo que sucede cuando un juicio termina sin que se haya alcanzado un veredicto conjunto.

El juicio penal contra el expresidente Donald Trump llega esta semana a su conclusión con los alegatos finales de ambas partes, que empezarán mañana martes después de seis semanas a lo largo de las cuales han subido al estrado 22 testigos.

Los alegatos finales son la última oportunidad, tanto para la Fiscalía como la defensa, de convencer al jurado de que hay suficientes argumentos para declarar al actual candidato a las elecciones republicanas “culpable” o si se le considera “no culpable”.

Trump está acusado en este juicio de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales; de ser declarado culpable, podría ser sentenciado a penas que van de la libertad condicional hasta los cuatro años de prisión.

Esta semana, los abogados encargados de los casos harán un resumen de lo más destacado que se ha dicho en estas semanas, en las que han desfilado por el estrado veinte testigos convocados por la fiscalía y dos de la defensa.

Los cargos por delitos graves contra Trump se derivan de pagos a Michael Cohen, que fue abogado y mano derecha del magnate, para reembolsar como un gasto legal el pago que hiciera a la estrella de cine para adultos, Stormy Daniels.

Tanto Cohen como Daniels tuvieron su oportunidad para subir al estrado en el Tribunal Penal de Manhattan.

Daniels detalló con detalles bastante explícitos, cómo tuvo una relación sexual en un hotel lujoso de Nevada con Trump en 2006. Sin embargo, los detalles de su testimonio no añadieron ningún argumento de peso sobre el verdadero delito, que no era el adulterio de Trump, sino el pago irregular por su silencio.

Mientras que Cohen dijo que cuando faltaban unos días para las elecciones de 2016 pagó 130,000 dólares a Daniels y luego fue reembolsado por el magnate.

La defensa se ha dedicado a poner en duda la credibilidad y la honestidad de Cohen, sus cambios de opinión, sus mentiras, algunas reconocidas por él mismo, su tarea como manipulador de los medios y su pape incluso en el robo de dinero de su entonces jefe.

Después de los alegatos finales, el jurado deberá acordar por unanimidad el veredicto. Bastará con que uno solo de los doce miembros del jurado no esté de acuerdo para que Merchan ordene a los doce miembros seguir deliberando hasta llegar a una decisión.

Si los jurados siguen sin llegar a un consenso, Merchan podría verse obligado a declarar un juicio nulo, lo que sucede cuando un juicio termina sin que se haya alcanzado un veredicto conjunto.

El expresidente Donald Trump decidió no testificar en su juicio por falsificación de registros contables en Nueva York, que este martes concluyó su etapa de testimonios, próximo a que se conozca el veredicto.

Después de cerca de cinco semanas, 19 testimonios, cientos de documentos y hasta declaraciones de contenido sexual explícito, el primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos se acerca a su fin.

El juez Juan Merchan anunció que a partir de la próxima semana se dará paso a los alegatos finales y comenzará la deliberación de los jurados.

“El martes (próximo) escucharán los alegatos” de la defensa y de la fiscalía, “y espero que comiencen a deliberar” al día siguiente, dijo Merchan a los jurados.

Antes de que comenzara el juicio, el 15 de abril, Trump había asegurado que testificaría para “decir la verdad”. Pero finalmente no lo hizo.

El jurado debe decidir si Trump es culpable, más allá de toda duda razonable, de 34 falsificaciones contables relacionadas con el pago de 130,000 dólares a la exactriz de cine para adultos Stormy Daniels, para comprar su silencio y evitar un posible escándalo sexual al final de la campaña presidencial de 2016.

La actriz asegura haber mantenido una relación sexual con Trump en 2006, cuando él ya estaba casado con su actual esposa Melania. Donald Trump lo niega.

Aunque el juicio no está siendo transmitido en vivo por TV debido a la ley neoyorquina, el inminente veredicto representa un momento delicado para Trump, quien aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre, en las que enfrentará nuevamente al demócrata Joe Biden.

Para que el candidato republicano sea declarado culpable es necesaria la unanimidad de los jurados. Si fuera condenado, Trump aún podría postularse a la presidencia.

Los interrogatorios acabaron con un testigo de la defensa, el abogado Robert Costello, un veterano de los tribunales que la víspera cuestionó la versión del principal acusador, el exabogado personal y hombre de confianza de Trump, Michael Cohen.

A lo largo del proceso, los abogados de Trump han buscado desacreditar a Cohen, retratándolo como un exempleado despechado que busca venganza. Cohen incriminó directamente a su antiguo jefe, afirmando que él se hizo cargo del pago a Daniels y Trump aprobó su reembolso.

Trump acabó no prestando testimonio, como predijeron muchos expertos, probablemente para evitar exponerse a un contrainterrogatorio despiadado de parte de la fiscalía.

El expresidente sostiene que el proceso tiene un fondo político y se quejó en varias ocasiones de que la obligación de comparecer a las audiencias en la corte de Nueva York le está impidiendo hacer campaña.

El exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, admitió este lunes que robó miles de dólares de la compañía del expresidente, mientras los abogados de Trump trataron de poner en duda la credibilidad de Cohen en el juicio que se le sigue al exmandatario por acusaciones de que pagó para tapar noticias desfavorables.

El histórico juicio se reanudó el lunes con el interrogatorio a Cohen, cuyo testimonio la semana pasada vinculó al expresidente directamente con la trama por la que se le acusa.

Los abogados de la defensa ya han cuestionado a Cohen sobre su historial judicial y mentiras pasadas, a fin de retratarlo como alguien que solo busca vengarse de Trump.

Presionado por el abogado Todd Blanche, Cohen admitió que se hizo de dinero que debía ser parte de un reembolso de 50,000 dólares a una compañía tecnológica. Cohen admitió que le dio a la compañía solo 20,000 dólares.

“Así que usted le robó a la Organización Trump”, dijo Blanche. “Sí, señor”, respondió Cohen, añadiendo que nunca le reembolsó a la compañía de Trump. Cohen nunca ha sido acusado penalmente de robarle a la compañía.

Es el último testigo de la fiscalía y no está claro si la defensa de Trump llamará a algún testigo y mucho menos si el virtual candidato presidencial republicano subirá al estrado.

Tras más de cuatro semanas de testimonios sobre sexo, dinero, los tabloides sensacionalistas y la manera en que la compañía de Trump lleva sus balances, los jurados podrían empezar a deliberar la próxima semana sobre si Trump es culpable de 34 cargos de falsificar registros comerciales, en el primer juicio penal a un expresidente estadounidense.

Los cargos se derivan de registros de la Organización Trump en que pagos a Cohen, antes hombre de confianza de Trump, fueron catalogados como gastos legales, cuando la fiscalía dice que en realidad eran un reembolso a Cohen por 130,000 dólares pagados a la actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, para que no divulgara la relación sexual que afirma tuvo con Trump.

Trump se ha declarado inocente. Sus abogados insisten en que no hubo nada criminal sobre el acuerdo con Daniels o sobre la manera en que se le pagó a Cohen.

El exabogado y mano derecha de Donald Trump, Michael Cohen, reveló este lunes en el juicio penal que el expresidente enfrenta en Nueva York, cómo éste insistía para que “no salieran a la luz” las supuestas relaciones extramaritales durante la campaña electoral de 2016, pues podrían haberle afectado.

“El propósito era evitar que la historia fuera vendida o comercializada a una fuente externa”, detalló Cohen tras explicar cómo fue su papel de intermediación concretamente con el tabloide estadounidense The National Enquirer.

Según su relato, Cohen se encargaba de ejecutar las peticiones del exmandatario para que el citado medio, liderado por el magnate de los medios David Pecker, ejerciera la táctica conocida en inglés como ‘catch and kill (‘atrapar y matar’) para adquirir los derechos de publicación de estos supuestos ‘affaires’, para finalmente guardarlos en un cajón y que nunca salieran a la luz.

Recordemos que Trump está acusado de falsificación de documentos contables para comprar el silencio de la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y salvaguardar así su reputación de cara a las elecciones de 2016, en las que se acabaría imponiendo.

El esquema, de acuerdo a la Fiscalía, consistió en que Cohen adelantara el pago de 130,000 dólares a Daniels para que no se desvelara su supuesta relación, que luego debían ser reembolsados al exabogado, como parte de una trama que sirvió para “corromper” los citados comicios.

Otro de los nombres de mujer destacados en el caso es el de Karen McDougal, modelo Playboy que también trató de filtrar una aventura con Trump y para cuyo silencio Cohen se puso en contacto con Pecker.

Primero, “le pregunté” a Trump “si sabía quién era”, recordó Cohen ante las preguntas de la Fiscalía, a lo que supuestamente el expresidente respondió: “Es muy guapa”.

“Le dije ‘de acuerdo’, pero ahora mismo está tratando de vender una historia (amorosa)”, rememoró este lunes Cohen. “Asegúrate de que no salga a la luz” , contestaría Trump, según Cohen dando por hecho que “había que adquirir” la historia aplicando la técnica de ‘catch and kill’.

“Lo que nos dijo (Pecker) fue que podía estar atento a cualquier cosa negativa sobre el señor Trump y que podría ayudarnos a saber de antemano lo que iba a salir y tratar de evitar que saliera”, añadió Cohen como parte de su testimonio de este lunes, quien además detalló que se le acabó pagando 150,000 dólares al ejecutivo de medios para que callara la historia.

Por otra parte, Cohen dijo que también estaban al tanto de la publicación de historias negativas sobre rivales de Trump en The National Enquirer y ejemplificó con una sobre Hillary Clinton: “Hillary Clinton aparecía con gafas muy gruesas, entre algunas acusaciones de que tenía alguna lesión cerebral”.

Además, Cohen el exabogado que Trump estaba “encantado” con el papel de este tabloide porque su gran ventaja competitiva radicaba en que estaba presente en la mayoría de “cajas registradoras de supermercados y tiendas de ultramarinos”, sugiriendo que llegaba a gran parte de la sociedad.

Michael Cohen, exabogado y mano derecha del expresidente Donald Trump, podría subir al estrado el próximo lunes en el juicio penal contra el exmandatario, donde se espera que ratifique que pagó por instrucciones del republicano a una actriz porno para silenciar una aventura fuera del matrimonio.

Cohen, que es uno de los testigos estrella de la Fiscalía, cumplió condena en prisión después de declararse culpable en 2018 de cargos federales de financiación de campañas relacionados con el plan de silenciar el escándalo extramatrimonial durante la campaña electoral de Trump en 2016.

Durante el juicio penal que se celebra desde hace un mes en Nueva York, el primero de este tipo a un expresidente en la historia de Estados Unidos, el exabogado de la actriz porno Stormy Daniels, Keith Davidson, dijo que negoció con Cohen un pago de 130,000 dólares en 2016 para garantizar el silencio de Daniels.

Y Cohen ha dicho en repetidas ocasiones que realizó el pago siguiendo instrucciones de Trump.

Los fiscales de Nueva York señalan que el expresidente y actual candidato republicano a la elección presidencial de este año ocultó intencionadamente registros comerciales para encubrir el pago que Cohen hizo a la actriz, guionista y directora de cine adulto.

Trump, que enfrenta a 34 cargos, entre ellos el de falsificación de documentos comerciales para ayudar a encubrir esta aventura con Daniels, ha llamado mentiroso a Cohen en repetidas ocasiones.

Según los medios especializados, el testimonio de Cohen podría durar varios días y podría ser el último testigo en subir al estrado que declare sobre el fondo del asunto, es decir, los pagos irregulares, más allá de los detalles explícitos que aportó Stormy Daniels en su testimonio.

Este viernes, la exasistente de Trump Madeleine Westerhout volvió a subir al estrado para continuar con el testimonio que empezó ayer. Este viernes concluyó la cuarta semana del juicio y la tercera semana de testimonios.

En un revés al movimiento #MeToo, la Corte de Apelaciones de Nueva York anuló este jueves la condena impuesta en 2020 al ex productor de cine Harvey Weinstein por delitos sexuales y ordenó un nuevo juicio; la decisión rápidamente conmocionó a diversas organizaciones feministas.

En una ajustada decisión de 4 votos a 3, los magistrados citan errores en el juicio, como la inclusión de testigos que se habían declarado víctimas del productor pero que no eran parte de la acusación contra él, por lo que el tribunal concluyó que no tuvo un “juicio justo”.

“El acusado tiene derecho a rendir cuentas solo por el delito que se le imputa y, por tanto, no pueden admitirse en su contra alegaciones de malos actos anteriores con el único propósito de establecer su propensión a la criminalidad”, justificó la jueza Jenny Rivera, del grupo que aprobó la decisión judicial.

Por lo que el tribunal “revoca” la condena y ordena un “nuevo juicio” que subsane los “enormes errores” producidos en el primero, concluye.

Ahora, el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, el mismo que ha sentado en el banquillo a Donald Trump, tendrá que decidir si vuelve a juzgar a Weinstein.

Recordemos que Weinstein, de 72 años, fue declarado culpable de varios delitos sexuales por un jurado en Nueva York y condenado en 2020 a 23 años en prisión que cumple en un centro ubicado en Rome, en el estado de Nueva York.

“Sabíamos que no fue un juicio justo”, dijo el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, quien considera la anulación de la condena como un gran día para el sistema judicial estadounidense.

Una de las magistradas que se manifestó contraria al fallo, Madeline Singas, indicó que “con la decisión de hoy, este tribunal sigue frustrando los avances constantes por los que las supervivientes de la violencia sexual han luchado en nuestro sistema de justicia penal”.

La decepción de grupos feministas y de víctimas de abuso y acoso sexual no se hizo esperar. “La noticia de hoy no solo es descorazonadora, sino profundamente injusta. Pero este fallo no disminuye la validez de nuestras experiencias o nuestra verdad”, dijeron en un comunicado un grupo de mujeres que se habían unido para denunciar la conducta sexual de Weinstein.

En 2017 empezaron a surgir las acusaciones contra famoso productor, y fue cuando se lanzó el movimiento #MeToo, allanando el camino para que las mujeres lucharan contra la violencia sexual en el lugar de trabajo, en los transportes públicos o en la calle.

Weinstein fue acusado por cerca de un centenar de mujeres de conducta sexual depredadora y violaciones.

La fase de alegatos iniciales del juicio penal que enfrenta el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusado de falsificar documentos para comprar el silencio de una actriz porno y proteger su campaña electoral de 2016, comenzó este lunes en un tribunal de Manhattan con gran expectación mediática.

El proceso, que entra en su segunda semana y contempla hoy las intervenciones de la fiscalía y de la defensa del magnate, inició mientras un pequeño grupo de manifestantes anti-Trump protestaba en la entrada de la sede judicial al grito de: “Nadie está por encima de la ley”.

Dentro de la sala, una de las imágenes del arranque fue la cara de Trump con los ojos entrecerrados de forma breve, mientras Todd Blanche, uno de sus abogados, le daba un pequeño codazo para entregarle una nota.

Minutos antes, Trump había decidido no contestar las preguntas de los periodistas sobre el paradero de su esposa, Melania Trump, que ha estado ausente de las jornadas previas y en general se ha dejado ver en muy pocas ocasiones a su lado los pasados meses.

Según decía la pasada semana The New York Times, Melania teme que el juicio reabra ciertas heridas en el matrimonio ya que sacará a la luz la relación extramarital que Donald Trump tuvo con la actriz porno Stormy Daniels en 2006, que él niega.

Y es que recordemos que esta supuesta relación habría tenido lugar solo un año después de haberse casado con Melania y cuando ella estaba embarazada de Barron, hijo menor del republicano.

Trump, aun sin saltarse la orden mordaza, no ha dejado de quejarse sobre las implicaciones del juicio: “No se equivoquen, este es un juicio de Biden, todos lo son. Se trata de una interferencia electoral. ¡Triste!”, publicó también el otrora mandatario estadounidense en su red social, Truth Social, esta mañana.

En el inicio de esta fase de alegatos iniciales, el juez encargado Juan Merchán informó que la sesión de hoy terminará antes de las dos de la tarde hora local, como se preveía, por una urgencia médica de un miembro del jurado suplente.

Bautizado por la prensa como ‘El Juicio del Siglo’, este proceso judicial se trata del primero de carácter penal que enfrenta un expresidente de Estados Unidos.

Foto: X @TeamTrump