Tag

países

Browsing

El ataque de Israel contra una zona del centro de Irán ha causado una gran preocupación en la comunidad internacional y ha desatado diversos llamados a que ambos países detengan su enfrentamiento.

Israel habría lanzado la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán. A pesar de los reportes, Irán ha negado el ataque: primero dijo que las defensas antiaéreas habían derribado varios drones y luego señaló que fueron “varios objetos voladores”.

El ataque es atribuido a Israel por declaraciones de funcionarios de distintas delegaciones como Estados Unidos, aunque el gobierno de Benjamín Netanyahu no ha confirmado oficialmente su participación.

Fuentes anónimas citadas por el diario Jerusalem Post afirmaron que el ataque de este viernes debe ser interpretado más como una advertencia a Teherán sobre las capacidades ofensivas israelíes y como una señal de que Israel no busca una guerra regional.

“El mensaje (del ataque) era inequívoco: ‘Esta vez decidimos no atacar sus instalaciones nucleares, pero podría haber sido peor'”, aseguraron las fuentes al periódico.

El Ejército iraní dio a entender este viernes que no responderá al ataque con drones que sufrió anoche, pues aseguró que derribó los drones sin que se produjeran impactos a gran escala, lo que ha sido interpretado como un intento de minimizar la acción de Israel.

“Gracias a nuestra vigilancia, se disparó a objetos voladores”, dijo el comandante en jefe del Ejército de Irán, el general de división Abdul Rahim Musavi, a la agencia iraní Defa Press, especializada en defensa.

Ante la pregunta de si Irán responderá a la agresión, Musavi afirmó: “Ya se ha visto la respuesta de Irán”, en una aparente alusión al ataque del pasado sábado a Israel.

Desde Ginebra, la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos pidió este viernes a Israel e Irán esfuerzos para reducir las tensiones en un momento “extremadamente precario” en Oriente Medio, después de presuntos ataques israelíes en suelo iraní.

“Es difícil obtener aún información exacta (sobre los posibles ataques), pero urgimos a las partes a que den pasos hacia una desescalada de la situación”, señaló en rueda de prensa el portavoz de la oficina Jeremy Laurence.

La fuente oficial también pidió a otros Estados con influencia en los beligerantes “hacer todo lo posible para garantizar que no haya deterioro en una situación que ya es extremadamente precaria”.

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, pidió a todas las partes que frenen la escalada de violencia en Oriente Medio.

“Tenemos que hacer todo lo posible para que todas las partes frenen la escalada en esa región”, afirmó Von der Leyen durante su visita a la ciudad finlandesa de Lappeenranta para inspeccionar la frontera entre Finlandia y Rusia.

China se unió a esta idea al declarar su oposición a “cualquier acción que provoque una escalada” de la crisis en Oriente Medio, según el portavoz de Exteriores Lin Jian, quien agregó que su país “seguirá desempeñando un papel constructivo” para rebajar la tensión.

En tanto, los ministros de Exteriores del G7 están reunidos en la isla italiana de Capri, donde también se analizó la situación en Oriente Medio.

En un comunicado, los ministros de Exteriores del G7 han instado a las partes a evitar una escalada y han asegurado que este grupo de países “seguirá trabajando para este fin”. Asimismo, los ministros han vuelto a condenar “en los términos más enérgicos” a Teherán, cuyas acciones suponen un paso “inaceptable” hacia la desestabilización de la región, en alusión a la ofensiva “sin precedentes” contra territorio israelí el pasado sábado.

Los miembros del G7 han reiterado su apoyo a Israel y su “compromiso con la seguridad” de este país. En esta línea, han pedido a Irán que “se abstenga” de apoyar a Hamás, a Hezbolá y a otros actores no estatales, cuyas actuaciones “están aumentando peligrosamente las tensiones”.

Entre los países árabes Egipto expresó este viernes su “profunda preocupación” por la situación y pidió que las partes ejerzan “autocontrol máximo” para evitar la extensión del conflicto en Oriente Medio.

El Ministerio de Exteriores egipcio subrayó que “seguirá intensificando sus contactos con todas las partes interesadas e influyentes para contener la tensión y la escalada”.

Otro país árabe, Omán, que suele ofrecerse para mediación en Oriente Medio, condenó el ataque y pidió “abordar las causas y las raíces de la tensión y el conflicto” en la región.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó este viernes que Moscú, tras conversar con Teherán, le trasmitió a Israel que Irán no quiere una escalada del conflicto.

“Hubo contactos telefónicos entre los dirigentes de Rusia e Irán, entre nuestros representantes y los israelíes. Dejamos muy claro en estas conversaciones y transmitimos a los israelíes que Irán no quiere una escalada”, dijo el jefe de la diplomacia rusa en una entrevista con tres emisoras rusas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) afirmó este miércoles que “todos” los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), respaldan a México por el asalto a la Embajada mexicana en Quito.

“Pues todos, todos, todos, ayudando, apoyando a México, respaldando a México”, señaló el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

AMLO hizo esta evaluación tras la reunión virtual de ayer, convocada por la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, en la que México pidió que se sumaran a su denuncia contra Ecuador en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tras el asalto a la Embajada mexicana en Quito el pasado 5 de abril.

México recibió el apoyo de los presidentes que asistieron, en la que además fue reiterado el rechazo a Ecuador por los hechos violentos en la embajada mexicana en Quito, el pasado 5 de abril.

El presidente pidió en la cumbre que se sumen a su denuncia contra Ecuador en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tras el asalto a la embajada mexicana en Quito para sacar al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas.

“Nosotros agradecemos la solidaridad de la mayoría de los pueblos y de los gobiernos de América Latina y el Caribe, y queremos también proponerles, que si lo consideran viable y factible, que nos acompañen suscribiendo la denuncia en el tribunal de justicia internacional”, dijo el mandatario en su mensaje inicial.

El mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó que el asalto a la embajada mexicana en Ecuador es inaceptable, afecta a todos los países, e incluso enfatizó que no ocurrió algo similar ni en “los tiempos sombríos de dictaduras”.

Agregó que un pedido formal de disculpas por parte de Ecuador sería un “primer paso en la dirección correcta” y brindó su respaldo una propuesta de Bolivia para que la CELAC envíe una misión a Quito a fin de constatar la evolución de la situación y la salud del exvicepresidente Jorge Glas.

En su turno, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró que Ecuador apoyará a México en su denuncia ante la Corte Internacional de Justicia. “Ecuador e Israel están prácticamente dándose la mano en la competencia por la barbarie. Yo los invito a profundizar el sistema interamericano de derechos humanos”, expresó Petro.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, enfatizó en el rechazo de su país a la irrupción policial en la Embajada de México en Ecuador y reiteró su “firme apoyo” al país norteamericano.

“Cuente México con nuestro firme apoyo en las acciones que emprendan ante este inaceptable quebrantamiento del Derecho Internacional”, dijo Díaz-Canel, para quien los países de la CELAC tienen “la obligación de defender de manera firme y sin titubeos el Derecho Internacional”.

Por su parte el mandatario guatemalteco Bernardo Arévalo indicó que los actos de violencia por parte de las fuerzas de seguridad del Ecuador “en contra de la integridad y la dignidad del personal diplomático mexicano es una violación flagrante” de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961.

Señaló además que el ingreso violento de las fuerzas de seguridad a la Embajada mexicana “será un hecho que marcará la historia de la región desde una perspectiva grave y penosa”.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, a través de su canciller, Denis Moncada Colíndres, expresó que el asalto a la embajada mexicana en Ecuador “no tiene precedente”; dijo que era “inadmisible” que un Gobierno de la región actúe de esa manera “mancillando la soberanía nacional de otro país latinoamericano”.

El mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, otro de los participantes en la reunión, fue más allá al anunciar el cierre de la Embajada y consulados de su país en Ecuador, en apoyo a México.

Maduro calificó el asalto de la Policía de Ecuador a la Embajada de México como un “acto de barbarie” y expresó su apoyo a la propuesta de México de expulsar a Ecuador de la Organización de Naciones Unidas (ONU) “hasta que se disculpe ante la comunidad internacional y restituya la situación a su estado legal original”.

Agregó que “el presidente Daniel Noboa debió haber dado la cara este martes frente a toda América Latina y el Caribe, debió haberse presentado él y asumir su responsabilidad frente a Ecuador, frente a América Latina, frente al Caribe, frente al mundo y no ha dado la cara”.

El presidente de Bolivia, Luis Arce, manifestó que su país acompañará a México en la demanda ante la CIJ contra Ecuador.

“Nosotros como país no solamente nos solidarizamos con el pueblo, con el Gobierno mexicano y vamos a acompañar también en las esferas internacionales y estratos judiciales esta demanda que nos parece absolutamente correcta para sentar un precedente definitivo para que esto no vuelva a repetirse nunca”, expresó Arce.

López Obrador utilizó su conferencia de esta mañana para retransmitir las participaciones de los mandatarios ayer durante la reunión.

El ataque lanzado por Irán contra Israel el sábado pasado fue “calculado, limitado y equilibrado” y no se producirán más ofensivas si el “enemigo no responde”, aseguró hoy el embajador iraní en España, Reza Zabib.

Zabib aseguró que su país adoptó la iniciativa de atacar al “régimen bárbaro sionista” tras esperar durante doce días sin éxito que la comunidad internacional condenara el ataque contra la legación diplomática iraní que “violó de forma grave y flagrante todas las normas y legislaciones del derecho internacional”.

El diplomático se refirió a la ofensiva con misiles y drones que Irán lanzó contra territorio israelí el pasado fin de semana, en respuesta al ataque contra el consulado iraní en Damasco el 1 de abril que Teherán atribuye a Israel.

En este suceso murieron seis sirios y siete miembros de la Guardia Revolucionaria, entre ellos, el líder de su rama Fuerzas Quds para Siria y el Líbano, el general de brigada Mohamed Reza Zahedi.

El ataque, explicó el embajador, se dirigió exclusivamente contra dos instalaciones del Ejército de Israel y de sus servicios de inteligencia, los que habían participado en el atentado contra la embajada de Teherán en Damasco, y “nunca persiguió” causar daños entre la población civil.

El diplomático reiteró que Irán no tiene intención de repetir una ofensiva que, según dijo, “ha finalizado y ha cumplido con éxito sus objetivos”, tanto desde el punto de vista estratégico como operativo, pero que ello dependerá de la reacción de Israel.

“Si el bárbaro régimen sionista decide responder al ataque, la respuesta de Irán será aún más fuerte”, anunció Zabid, para quien Israel lleva seis meses perpetrando un “genocidio” contra la población de Gaza desde que inició la guerra contra Hamás en la Franja gazatí.

El diplomático dijo que ignora qué “nuevos escenarios” se pueden abrir ahora en la región, pero “conocemos el comportamiento de este régimen (Israel). Es bastante famoso y familiar para nosotros. Puede hacer cualquier cosa a su manera bárbara”.

Tras el ataque del pasado sábado, Irán ha lanzado una ofensiva diplomática con conversaciones con al menos nueve países a los que ha transmitido que el objetivo de Teherán era disuasorio y que responderán a nuevas agresiones israelíes.

El ministro iraní de Exteriores, Hosein Amir Abdolahian, aseguró este lunes que ha mantenido ya conversaciones con sus homólogos de Rusia, Qatar, India, Malta, Egipto, Arabia Saudí, Siria, Turquía y la Unión Europea en las horas pasadas desde el ataque.

En tanto, Venezuela, Brasil, Chile y Cuba se sumaron al grupo de países latinoamericanos que ya habían expresado su preocupación por una eventual escalada de la violencia en Oriente Medio después del ataque directo a Israel en el que murieron trece personas.

El Gobierno de Venezuela expresó que “sigue los preocupantes acontecimientos” en el Oriente Medio, donde, declaró, “la inestabilidad ha empeorado dramáticamente” como consecuencia de la “irracionalidad” del Estado israelí y el “genocidio en Palestina”.

En tanto, Brasil pidió en un comunicado de su Ministerio de Exteriores la “máxima contención” a ambas partes tras el ataque iraní a Israel de ayer y exhortó a la comunidad internacional a movilizar esfuerzos para evitar una escalada.

La postura de estos dos países, que no utilizaron palabras de condena explícita del que representa el primer ataque directo que lleva a cabo la República Islámica de Irán contra territorio israelí, contrastan con el “férreo” compromiso de Washington a su socio, y están en línea con el emplazamiento hecho por el presidente colombiano, Gustavo Petro, “al pueblo de Israel” para “detener la locura de su gobernante”.

Por su parte, el presidente chileno, Gabriel Boric, condenó este domingo el ataque de Irán y reiteró la apuesta de su Gobierno por la paz y el respeto a los derechos humanos.

“Abogaremos ante la comunidad internacional y organismos multilaterales por la paz, el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos sin ambigüedades”, expresó el mandatario a través de su cuenta de X.

Cuba apuntó este domingo a la “incapacidad” del Consejo de Seguridad de la ONU tras el ataque al consulado de Irán en Siria como el “catalizador” de la respuesta contra los israelíes, y pidió una “desescalada” del conflicto.

Aunque la respuesta de los países latinoamericanos que se ha pronunciado sobre la crisis fluctúa de la “condena rotunda” de la ofensiva iraní hasta la atribución de responsabilidad a Israel por lo sucedido en el consulado iraní en Damasco, el denominador común es el emplazamiento a la comunidad internacional a tomar medidas decisivas para evitar un derramamiento de sangre y prevenir futuras agresiones.

Uno de los primeros países en fijar su postura fue México, que condenó la acción y llamó a las partes a buscar soluciones de manera pacífica para evitar la generalización del conflicto en Medio Oriente.

Por medio de un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores expresó su preocupación por el uso de la fuerza en las relaciones internacionales y señaló que el conflicto podría costar miles de vidas.

“El Gobierno de México advierte con profunda preocupación del ataque de Irán en contra de territorio israelí y los costos que esta acción podría tener en miles de vidas humanas”, apuntó la Cancillería mexicana.

Argentina en tanto, expresó su “solidaridad y compromiso inclaudicable” con Israel en un comunicado difundido en redes sociales.

El presidente Javier Milei suspendió ayer la gira internacional que estaba realizando y regresó a Buenos Aires para celebrar este domingo “un comité de crisis”, al tiempo que su oficina publicaba un comunicado en el que “respalda enfáticamente” a Israel “en la defensa de su soberanía” contra “regímenes que promocionan el terror y buscan la destrucción de la civilización occidental”.

El Gobierno de Uruguay también condenó el uso de la fuerza por parte de Irán y lamentó el agravamiento del conflicto en Medio Oriente.

“Ante la peligrosa escalada regional del conflicto en Medio Oriente y el reciente ataque contra Israel, Uruguay lamenta el agravamiento del conflicto, así como las consecuencias que pudiera implicar para la trágica situación humanitaria y de víctimas civiles de la región”, subrayó la Cancillería en un comunicado.

En esta misma línea, las autoridades de Paraguay expresaron el apoyo a Israel y su preocupación por aumento de violencia en la región

La Cancillería de Ecuador dijo que se mantiene en permanente comunicación con su personal diplomático en Israel y Palestina, mientras que el Gobierno de Perú recomendó a sus connacionales evitar desplazamientos a la región.

La presidenta pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), Xiomara Castro, reprogramó para el próximo martes la cumbre del organismo regional prevista para hoy donde se abordaría el asalto de la Policía ecuatoriana a la Embajada de México en Quito.

“Como Presidenta Pro Tempore de la CELAC comunicó que, a solicitud de México, la Cumbre Virtual Extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno se ha reprogramado para el próximo martes 16 de abril a las 9:00 AM, hora de Honduras”, señaló Castro en un mensaje en la red social X.

Agregó que la Cumbre de la CELAC se convoca por la “violación de la Convención de Viena de 1961 y la Convención de Asilo de 1954, por parte de Ecuador” con el asalto a la sede diplomática de México.

El presidente de Bolivia, Luis Arce, asistirá a la cumbre de jefes de Estado convocada, confirmó este jueves su canciller, Celinda Sosa.

Argentina, Costa Rica, Paraguay, Perú y Uruguay expresaron en las últimas horas su “profundo desacuerdo por la forma en la que esa Presidencia Pro Tempore viene conduciéndose, haciendo interpretaciones parciales de los procedimientos”.

Además, manifestaron su “oposición a realizar una Reunión de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, sin las previsiones o acuerdos necesarios a nivel de Cancilleres y de Coordinadores Nacionales, a la luz de la delicada situación que ha originado esta convocatoria”.

El Gobierno de México pidió suspender a Ecuador de la ONU por allanar a embajada en Quito en la denuncia que presentó ayer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

En la querella, México exige “la suspensión de Ecuador como integrante de la Organización de las Naciones Unidas en tanto no se emita una disculpa pública, reconociendo las violaciones a los principios y normas fundamentales del derecho internacional”, dijo la canciller, Alicia Bárcena.

La realización de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) convocada para mañana viernes por su presidenta pro tempore, Xiomara Castro, es incierta por desacuerdos expresados por cinco países: Argentina, Costa Rica, Paraguay, Perú y Uruguay.

De celebrarse la Cumbre de “Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno anunciada por la Presidencia pro tempore, sin contar con el consenso requerido, esto se reflejará en la no participación de algunos de los mandatarios, lo que implicará que no podrán tomarse decisiones en el marco de dicha reunión, careciendo de legitimidad cualquier acuerdo que se presuma alcanzado”, indicaron los cinco países en un comunicado.

“En ese sentido, ningún resultado podrá ser considerado como un consenso dentro de la Celac, no pudiéndose hacer mención del foro, ni utilizar los símbolos asociados al mismo”, añade el comunicado en torno a la cita de gobernantes, que se habría convocado tratar la situación entre Ecuador y México por el incidente del pasado 5 de abril, cuando fuerzas de seguridad ecuatorianas sacaron por la fuerza al ex vicepresidente del país sudamericano Jorge Glas de la Embajada mexicana en Quito.

Argentina, Costa Rica, Paraguay, Perú y Uruguay expresaron su “profundo desacuerdo por la forma en la que esa Presidencia pro tempore viene conduciéndose, haciendo interpretaciones parciales de los procedimientos”.

Además, manifestaron su “oposición a realizar una Reunión de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, sin las previsiones o acuerdos necesarios a nivel de Cancilleres y de Coordinadores Nacionales, a la luz de la delicada situación que ha originado esta convocatoria”.

La Cancillería de Honduras no ha informado si algún presidente de los países de la CELAC ya confirmó su asistencia a la cumbre. El procedimiento “sí se ha cumplido”, según Honduras

El canciller hondureño, Eduardo Enrique Reina, dijo a la radio HRN, en Tegucigalpa, que lamenta la situación y que tanto la convocatoria a la reunión de cancilleres de los países del ente regional, que se celebró el martes, y a la Cumbre, se hizo con el consenso de la troika, que integran San Vicente y las Granadinas, Honduras y Colombia, y cumpliendo “las mismas normas de procedimiento de la Celac”.

“La troika lo que hace es que se avance en algunos procesos de decisión y procesos de propuesta para no reunir a todos los jefes de Estado, y podrá convocar a cumbres y reuniones extraordinarias en consulta con la troika, no dice que tiene que consultar a los países”, recalcó el diplomático hondureño.

Argentina, Costa Rica, Paraguay, Perú y Uruguay expresaron además que “resulta llamativo que la Presidencia pro tempore convoque a una reunión de cancilleres para analizar la situación suscitada entre dos Estados miembros e incluya en la agenda del debate el proceso de toma de decisiones, tema que claramente no hay disposición de abordar y menos aún en estas circunstancias”.

El canciller hondureño expresó que si los presidentes de los cinco países que cuestionan la convocatoria no asisten a la cumbre, “pues están en su pleno derecho”, y que lamenta que se trate de “darle otra interpretación a las normas que son claras”, para atender “un tema que no puede pasar desapercibido”.

La Cumbre está programada para las 13:00 horas locales de Honduras, lo que también fue acordado por la troika, “si deciden no participar es decisión de cada país, sí creemos que no pueden aducir una norma de procedimiento, cuando el procedimiento sí se ha cumplido”, añadió Reina.

Investigadores rusos anunciaron este martes que abrieron una investigación por “financiamiento del terrorismo” que implica a países occidentales, alegando que fondos recibidos por empresas estadounidenses en Ucrania, incluida Burisma, que empleó al hijo del presidente Joe Biden, fueron usados para “actos terroristas” en Rusia.

En un comunicado, el Comité de Investigación ruso afirmó estar analizando “fuentes de ingresos” por varios millones de dólares y la “implicación de colaboradores de autoridades y organizaciones públicas y comerciales de países occidentales”.

El organismo citó, entre otros, la compañía de gas Burisma, cuyo consejo de administración incluyó a Hunter Biden, el hijo del presidente estadounidense.

Los investigadores afirman que Burisma sirvió de intermediario para fondos usados “estos últimos años para realizar actos terroristas en Rusia”, así como en “el extranjero para eliminar a personalidades”.

El anuncio se produce unas semanas después del atentado en una sala de conciertos en las afueras de Moscú, que dejó 144 muertos el 22 de marzo.

Rusia acusó a Ucrania, contra la que emprendió una ofensiva hace más de dos años, de estar implicada en el ataque, reivindicado por el grupo yihadista Estado Islámico.

La colaboración de Hunter Biden en la compañía Burisma es uno de los temas predilectos de los adversarios republicanos a la Casa Blanca. Tanto Biden como su hijo niegan haber cometido actos ilegales.

En febrero, un antiguo informador del FBI fue detenido por haber inventado acusaciones de corrupción contra los Biden.

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) criticó este martes la postura de Estados Unidos y Canadá frente a la crisis diplomática con Ecuador por considerar que no ha habido un rechazo contundente al asalto de su embajada en Quito.

López Obrador aseguró que en su primera reacción Estados Unidos no condenó la incursión policial para capturar del exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, en tanto que el gobierno canadiense habló de una “aparente” violación del derecho internacional.

AMLO hizo este reclamo señalando que ambos países son los principales socios comerciales de México en el T-MEC.

Hubo “pronunciamientos muy ambiguos ante este agravio en el caso de Estados Unidos y de Canadá. Somos socios económicos y comerciales, somos vecinos y fue muy indefinida su postura, hasta ahora”, dijo el mandatario.

En su conferencia de prensa, aprovechó para presentar imágenes del ingreso de policías a la sede diplomática, y las agresiones que sufrió Roberto Canseco.

López Obrador señaló que esperaba un pronunciamiento de boca del presidente estadounidense, Joe Biden, como sí “lo hicieron otros mandatarios (que) se han expresado abiertamente”. Recordó que en el caso de Washington, fue un “boletín” del Departamento de Estado “no condenando la intromisión, el asalto, la invasión a nuestra embajada”, y en cambio “hablando de que se busque la reconciliación, pero sin pronunciarse en contra de este acto autoritario”.

El presidente también afirmó que el Gobierno de Ecuador sintió “el respaldo de otros gobiernos o de potencias” para allanar el viernes pasado la embajada de México en Quito.

“Eso no lo hace un gobierno si no siente que tiene respaldo de otros gobiernos o de potencias, por eso vamos a llevar este asunto a la Corte de Justicia Internacional. A México se le respeta”, sostuvo.

López Obrador enmarcó el asalto dentro de lo que él percibe como una campaña contra su Gobierno, como las notas que los medios estadounidenses ProPublica y The New York Times publicaron en meses pasados sobre investigaciones de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) de sus presuntos nexos con el narcotráfico.

“Creen que nos estamos chupando el dedo o que es como antes, que los gobiernos (de México) se arrollidaban ante las hegemonías o ante los gobiernos extranjeros, ahora no”, sentenció.

AMLO dijo que ahora México es un país independiente, libre y soberano, que no es colonia de ningún país extranjero; “vamos a seguir resistiendo, y esto también lo digo por la agresión a nuestra soberanía en Ecuador”, agregó.

La crisis entre México y Ecuador comenzó el jueves pasado, cuando el Gobierno de Daniel Noboa declaró persona non grata a la embajadora mexicana, Raquel Serur, en respuesta a comentarios que López Obrador hizo el miércoles sobre el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio y sus consecuencias electorales.

México anunció el viernes que buscaría traer como asilado político a Glas, procesado en casos de corrupción, por lo que las fuerzas ecuatorianas ingresaron por la fuerza a la embajada para llevárselo, lo que de inmediato provocó que López Obrador rompiera las relaciones.

El presidente de Ecuador publicó ayer una carta en la que afirmó estar “dispuesto a resolver cualquier diferencia” con México, pero reiteró que “la justicia no se negocia”.

La polémica creció porque Glas sufrió el lunes una crisis de salud por no comer alimentos, según el servicio penitenciario de Ecuador, que contradijo la versión de allegados al ex vicepresidente de un presunto intento de suicidio por una sobredosis de medicamentos.

La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) tendrán esta semana reuniones para abordar la crisis.

La OPEP mantuvo este martes sin cambios su pronóstico de crecimiento en la demanda mundial de petróleo para este año, en un 2.2% interanual, basado en una expectativa optimista sobre el desarrollo de la economía mundial.

En su informe mensual, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) predice que el consumo global de crudo subirá en 2024 hasta una media de 104.46 millones de barriles diarios (mbd), 2.5 mbd (un 2.2%) más que en 2023.

Estas cifras son las mismas que las estimadas hace un mes, a pesar de que los expertos de la organización elevaron ligeramente, hasta el 2.8%, su expectativa del crecimiento de la economía mundial para este año, es decir, la base de sus cálculos.

La OPEP cuenta con que China e India, junto con otras naciones asiáticas, “mantengan su impulso de crecimiento y desempeñen un papel importante” como motores de la coyuntura mundial.

Ello deberá compensar las tasas de crecimiento “relativamente bajas” en las naciones industrializadas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

El próximo año el consumo petrolero totalizaría los 106.35 mbd, 1.85 mbd (un 1.77%) más que en 2024, lo que supone una desaceleración del crecimiento, según los cálculos de la OPEP, basados en un crecimiento de la economía mundial del 2.9%.

Hasta fines de 2025 el aumento de la demanda “oro negro” vendrá casi en su totalidad de las economías ajenas a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Por sectores, el de los combustibles para el transporte, sobre todo el de los aviones, será el que más impulsará el crecimiento.

Además de un “fuerte tráfico aéreo en todas las regiones”, la OPEP espera ver que sigan “respaldadas” las necesidades de gasolina en los principales países y regiones consumidoras, como China, Oriente Medio, India y Estados Unidos.

También prevé una vigorosa demanda de crudo como materia prima para el sector petroquímico.

Con respecto a los suministros petroleros, los volúmenes provenientes de países no miembros aumentarían en 1.07 mbd (1.54%) este año, hasta sumar 70.53 mbd, un crecimiento revisado a la baja, en 120,000 bd, con respecto al informe del pasado mes. Para 2025 esa oferta rival se situaría en 71.93 mbd.

Los principales impulsores del crecimiento de la producción serán Estados Unidos, Brasil, Canadá y Noruega, mientras que Rusia y México reducirán sus suministros.

Por su parte, los doce países miembros de la OPEP aumentaron en febrero su bombeo conjunto, que sumó 26.57 mbd en febrero.

El primer ministro de Haití anunció al filo de la medianoche de ayer que renunciará al cargo una vez se haya formado un consejo de transición en el país, esto presionado por la escalada de violencia que se ha registrado en el país.

Su renuncia era una concesión ante la presión internacional que intenta salvar a una nación sobrepasada por pandillas violentas, que según algunos expertos han emprendido una guerra civil de bajo nivel.

Henry hizo su anuncio horas después de que gobernantes de los países caribeños, incluido México, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se reunieran en Jamaica para abordar con urgencia una solución que frenara la creciente crisis en Haití.

“El gobierno que dirijo no puede mantenerse insensible ante esta situación. No hay sacrificio demasiado grande por nuestro país”, dijo Henry en una declaración grabada. “El gobierno que dirijo se retirará de inmediato tras la instauración del consejo”.

Henry no ha podido regresar a su país porque la violencia provocó el cierre de sus principales aeropuertos internacionales. Hace una semana llegó a Puerto Rico cuando no se le permitió aterrizar en República Dominicana, según las autoridades porque carecía de un plan de vuelo. Las autoridades dominicanas también cerraron el espacio aéreo a vuelos con origen y destino en Haití.

En un primer momento no estaba claro quién sería elegido para liderar la salida de la crisis, en la que pandillas fuertemente armadas han quemado comisarías, atacado el aeropuerto principal y asaltado dos de los mayores penales del país. Más de 4,000 presos se fugaron en esos asaltos.

La reunión urgente en Jamaica fue organizada por la Comunidad del Caribe (CARICOM), un bloque comercial regional que lleva meses presionando para que se forme un gobierno de transición en Haití, mientras las protestas en el país reclamaban la renuncia de Henry.

En ese sentido, México condenó la crisis que enfrenta Haití ante una escalada de violencia por grupos criminales y consideró que la solución al conflicto debe provenir desde el interior del país y no por injerencias extranjeras.

“Una solución duradera y permanente solo puede venir desde el contexto haitiano y que incluya a todos los actores y no implique injerencia extranjera, sino el apoyo real de la comunidad internacional”, declaró la canciller Alicia Bárcena, en la Reunión de Alto Nivel sobre Haití, convocada de emergencia en Kingston, capital de Jamaica.

La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) condenó la violencia generada por grupos delictivos, ya que, lamentó, tienen un alto costo humanitario y comprometen la institucionalidad y el Estado de derecho.

Bárcena pidió encontrar alternativas para solucionar el difícil contexto político y de seguridad por el que ha atravesado Haití.

En este sentido, exhortó a autoridades y a actores políticos a anteponer el interés superior de la nación para alcanzar acuerdos que ayuden a superar la crisis y se adopten las medidas necesarias para garantizar el orden, la paz y la seguridad.

La secretaria reiteró la disposición de México para colaborar con las autoridades haitianas y la comunidad internacional.

La migración irregular a través de México subió un 77.2% en 2023, según cifras del Gobierno federal reveladas este viernes, un fenómeno que mantiene a la frontera sur del país en niveles inéditos de saturación.

La Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación (Segob) registró 782,176 “eventos de personas en situación migratoria irregular en México” en 2023, cerca de 340,000 más que los 441,409 que hubo en 2022.

El mayor incremento ocurrió en la migración irregular proveniente de África, que se disparó casi un 797% hasta los 59,834 migrantes detectados, por encima de los 6,672 que se reportaron en 2022, mientras que la de Asia aumentó más del 342% hasta las 45,877 personas.

En tanto, la migración irregular de Suramérica se elevó cerca de 117% hasta las 345,941 personas, con lo que desplazó a Centroamérica como la principal región de origen de los migrantes indocumentados.

La migración de América Central subió un 17.6% hasta las 246,371 personas, y la del Caribe avanzó casi 55% hasta las 80,861.

El principal país de origen de los migrantes irregulares fue Venezuela, con 222,994, un aumento de 131.81% respecto a 2023. Le siguen Honduras (119,402), Guatemala (81,535), Ecuador (70,790) y Haití (45,091).

Las cifras se reportan tras un año con un flujo migratorio “sin precedentes” en México y Centroamérica, según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), con el arribo de hasta 16,000 migrantes diarios a las fronteras del país en el punto más álgido, de acuerdo con el presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Durante el 2023, la iniciativa privada realizó 378 anuncios de inversión en nuestro país, equivalentes a 110,744 millones de dólares, informó la Secretaría de Economía (SE).

Esa cifra, precisó la dependencia, equivale a 6.7% del PIB registrado en 2022, además de que esas inversiones generaron aproximadamente 234,725 empleos directos.

La SE precisó que del 1 de enero al 31 de diciembre de 2023, se identificaron 378 anuncios de inversión, con una expectativa de inversión de 110,744 millones de dólares e indicó que “se espera que dicho monto ingrese al país en los siguientes dos o tres años”.

Agregó que el mayor número de anuncios proviene de empresas de Estados Unidos, seguido de China, Dinamarca, Australia y Corea.

En el caso de Estados Unidos los anuncios suman una expectativa de inversión por 42,144 millones de dólares, un 38% del total.

China representa anuncios de inversión por 13,190 millones de dólares, con un 12% del total de los anuncios, mientras que desde Dinamarca se esperan inyecciones de capital al país por 10,170 millones de dólares, un 9%.

Le siguen Australia, con 7,290 millones de dólares para el 7%, y Corea del Sur, con 6,962 millones de dólares, para el 6%.

Economía apuntó que con la diversificación del origen de las inversiones, “se observa un interés en las industrias de los sectores clave que impulsa el Gobierno mexicano” y agregó que la relocalización de empresas es “ya una realidad”.

En el reporte se indicó que por sectores, los principales anuncios se dieron en la manufactura, con una inversión estimada en 52,600 millones de dólares, seguida de la industria energética, con 23,605 millones de dólares; el transporte, con 17,332 millones de dólares; la construcción, con 9,290 millones de dólares, y el comercio, con 4,327 millones de dólares.

Mientras que las principales empresas con anuncios de inversión hacia México fueron de Mexico Pacific Limited, con la expectativa de inversión de 15,000 millones de dólares para el transporte de gas natural en el país.

Seguidas por Tesla, con una expectativa de inversión por hasta 10,026 millones de dólares, que servirían para su mega fábrica de autos eléctricos; así como el fondo danés Copenhagen Infraestructure Partners, que estima inversiones por 10,026 millones de dólares para producir hidrógeno.

A estas les siguen los anuncios de Woodside Energy, Kia Motors, LGMG Group, Ternium, CloudHQ, Jetour y HDF Energy.

El número de adultos que consumen tabaco viene cayendo de manera constante en los últimos años en el mundo, informó este martes la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En 2022, uno de cada cinco adultos en todo el mundo eran fumadores o consumían otros productos de tabaco, comparado con uno de cada tres en 2000, indicó la OMS.

Este informe analiza las tendencias sobre la prevalencia del tabaquismo entre 2000 y 2030 y reveló que 150 países lograron reducir el consumo.

Aunque la cantidad de fumadores disminuye en la mayoría de países, la OMS alertó que las enfermedades asociadas al tabaco pueden seguir siendo altas durante algunos años.

Ante este comportamiento, la industria tabacalera está intensificando sus esfuerzos para socavar estos avances, en particular dirigiendo nuevos productos muy adictivos a los menores de edad, afirmó la OMS.

“A título personal, creo que es criminal”, declaró en Ginebra a la prensa Ruediger Krech, director del departamento de promoción de la salud de la OMS. “Matan y siguen haciendo todo lo posible para socavar los excelentes esfuerzos” de los países que muestran progresos.

Se calcula que el tabaco mata actualmente a más de ocho millones de personas por año, incluyendo 1.3 millones de lo que se denominan fumadores pasivos, expuestos al humo de terceros, alertó la OMS.

Aunque el número de fumadores bajó, la OMS señaló que el mundo no logrará alcanzar su meta de una reducción de 30% en el consumo de tabaco entre 2010 y 2025.

Hay 56 países que podrían alcanzar la meta, incluyendo Brasil, que ya redujo el uso de tabaco en 35% desde 2010. En tanto, seis países han registrado un aumento del consumo desde 2010: República del Congo, Egipto, Indonesia, Jordania, Moldavia y Omán.

En general, el mundo se encamina a reducir el consumo del tabaco en un cuarto para 2025, según el documento.

La inflación en la OCDE bajó en noviembre por tercer mes consecutivo al ubicarse en el 5.4%, un descenso de dos décimas, que se debió en parte a los aumentos menos marcados en los alimentos.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que publicó este jueves los datos agregados, destacó que en noviembre se constataron reducciones de la inflación en 28 de sus 37 países miembros.

Sólo en cuatro países se registraron incrementos en la tasa: Países Bajos, Dinamarca y Bélgica, después de una fase de disminución que habían presentado. Mientras que se incrementó en Turquía, que fue con mucha diferencia el miembro de la organización con la tasa más elevada, un 62% en noviembre, seis décimas más que en octubre.

El segundo país del conocido como el “club del mundo desarrollado” con la inflación más alta siguió siendo Colombia, y eso pese a que en noviembre hubo un descenso de cuatro décimas al 10.1%.

En el otro extremo, Costa Rica fue el único de los 37 con una tasa de inflación negativa, -1.6% en noviembre después del -1.3% en octubre.

Respecto a los otros países latinoamericanos, la tasa interanual cayó dos décimas en noviembre en Chile al 4.8%, mientras se mantuvo estable en México en el 4.3%. En España, el descenso fue de tres décimas al 3.2%.

En el conjunto de la OCDE, los alimentos ejercieron una menor presión inflacionista en noviembre. El incremento interanual de sus precios fue del 6.7% ese mes, frente al 7.4% en octubre. En cuanto a la energía, su evolución interanual fue negativa para la OCDE por séptimo mes consecutivo en noviembre.

El imperio empresarial de Donald Trump recibió al menos 7.8 millones de dólares de gobiernos extranjeros durante sus años como presidente de Estados Unidos, según un informe del Congreso revelado por los demócratas.

China, Qatar o Arabia Saudí serían algunos de los países que, según el informe hecho público este jueves, hicieron pagos a la organización Trump, que el magnate dejó en manos de sus hijos Donald Jr. y Eric cuando llegó a la Casa Blanca.

Según el informe, también habría recibido dinero de Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, la India, Filipinas, Malasia, Turquía, la República Democrática del Congo, Albania y Kosovo.

En el caso de China, habría hecho pagos de hasta 5.5 millones de dólares a través de alquileres en la Torre Trump de Nueva York o de estadías en los hoteles del magnate en Las Vegas y Washington.

Trump abrió su hotel en Washington en 2016 y durante su mandato en la Casa Blanca se convirtió en un lugar clave de toma de decisiones en la capital federal. Lo vendió en 2022, una vez había abandonado el poder.

Los demócratas autores del informe acusan a Trump de haber violado una clausula constitucional que prohíbe al presidente sacar provecho de gobiernos extranjeros sin la aprobación del Congreso.

Además, señalan que los 7.8 millones de dólares seguramente sean sólo una parte de lo obtenido por Trump, ya que la investigación quedó interrumpida cuando los republicanos se hicieron con el control del Congreso hace un año.

“Es cierto que 7.8 millones de dólares son casi con certeza solo una fracción de la cosecha de dinero estatal extranjero ilegal de Trump, pero esta cifra en sí misma es un escándalo”, afirmó el representante Jamie Raskin, el demócrata de más alto rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.

Este comité es, precisamente, uno de los que lidera las pesquisas de juicio político contra el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, por supuesto tráfico de influencias con gobiernos extranjeros para beneficiar a familiares.

Los republicanos aseguran que la familia Biden, especialmente su hijo Hunter, recibió más de 15 millones de dólares de empresas y gobiernos extranjeros de Ucrania, Rusia, Kazajistán, Rumanía y China entre 2014 y 2019. Sus socios habrían recibido otros 9 millones de dólares.

La Cumbre del Clima de Dubái (COP28) cerró con un acuerdo “histórico” en el que, por primera vez, se reconoce la necesidad de dejar atrás los combustibles fósiles tal y como los conocemos hoy para garantizar la seguridad climática, aunque dejando la puerta abierta a carbón, petróleo y gas de bajas o cero emisiones.

En dicho acuerdo también se reconoce que esa transición debe hacerse teniendo en cuenta los distintos puntos de partida y las distintas circunstancias de cada país, uno de los principales reclamos de los países en vías de desarrollo.

Tras dos semanas de intensas negociaciones, con los combustibles fósiles en la mesa de debate, la COP28 finalizó con un texto de Balance Global que señala que limitar el calentamiento global a 1.5°C (límite señalado por la ciencia para garantizar la seguridad climática del planeta) requiere de una rápida reducción de las emisiones.

Esa reducción debe ser de un 43% en 2030 y un 60% en 2035 respecto a 2019 antes de lograr un mundo neutro en emisiones en 2050, según el texto, en el que se insta a las partes a contribuir a ese objetivo global teniendo en cuenta el Acuerdo de París, así como sus diferentes circunstancias, vías y enfoques nacionales.

Entre esas vías, el artículo 28 insta a triplicar la capacidad instalada renovable y duplicar la tasa anual de mejora de la eficiencia energética para 2030, así como acelerar los esfuerzos para reducir progresivamente el uso de energía basada en carbón sin sistemas de mitigación (CCS).

También llama a acelerar los esfuerzos hacia sistemas energéticos cero emisiones netas mediante el uso de combustibles cero o bajas emisiones de CO2 “mucho antes o alrededor de mediados de siglo”.

Pide “transicionar” para dejar atrás los combustibles fósiles en los sistemas energéticos de manera “justa, ordenada y equitativa”, acelerando la acción en “esta década crítica” a fin de lograr ser neutros en carbono para 2050, de acuerdo con la ciencia.

Para impulsar la transición, el documento insta a las partes (198 países) a eliminar gradualmente y lo antes posible los subsidios a los combustibles fósiles “ineficientes” que no abordan la pobreza energética ni las transiciones justas.

El texto reconoce el papel de los combustibles de transición para contribuir a facilitar la transición energética garantizando al mismo tiempo la seguridad energética.

Por un lado, en el texto se hace eco de una de las principales peticiones del bloque liderado por la Unión Europea de enviar señales de mercado para que el mundo deje de invertir en combustibles fósiles para hacerlo en el desarrollo de tecnologías “limpias” que permitan su sustitución.

Por otro, da entrada al “principio de neutralidad tecnológica” reclamado por petroleras y países productores de crudo y gas, que llevan años pidiendo que se les deje competir con la electrificación mediante el desarrollo de combustibles fósiles de bajas o cero emisiones.

Brasil encabeza la lista de los 10 países del mundo donde más muertes violentas se registran, según el Estudio Global sobre Homicidios que la ONU difundió este viernes en Viena.

La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) calcula que en 2021 se registraron en el mundo 458,000 homicidios. La tasa mundial fue de 5.8 por cada 100,000 habitantes y el 81% de las víctimas fueron hombres y niños.

El informe toma 2021 como año de referencia, pero como no todos los Estados aportaron datos de ese año, la lista especifica el año de procedencia de las cifras de homicidios.

  1. Brasil: 47,722 (2020)
  2. Nigeria: 44,200 (2019)
  3. India: 41,330
  4. México: 35,700
  5. Suráfrica: 24,865
  6. Estados Unidos: 22,941
  7. Myanmar: 15,299
  8. Colombia: 14,159
  9. Rusia: 9,866
  10. Pakistán: 9,207

La ONUDD detalla que el 27% de los 458,000 homicidios registrados en el mundo se cometió en América Latina y el Caribe, que siguió siendo la región más violenta del planeta.

“América Latina y el Caribe no sólo tiene sistemáticamente la tasa de homicidios más alta de todas las subregiones, sino que también tuvo la mayor proporción de homicidios relacionados con la delincuencia organizada en todo el mundo en 2021”, indica la ONUDD.

La situación es muy variada entre los diferentes países. Por ejemplo, la tasa de homicidios más alta en América Central en 2021, la de Honduras, fue siete veces mayor que la de Nicaragua. En Sudamérica, Colombia, la más elevada ese año, tuvo una tasa ocho veces más alta que la de Bolivia.

Pese a las cifras presentadas, el Estudio señala que la región ha experimentado en general una tendencia a la baja en las tasas de homicidios desde 2017. Desde ese año hasta 2021, último del que se tienen datos completos, la tasa de homicidios en toda la región bajó casi un 14%.

También ha caído el número de homicidios en naciones de América Central asociadas históricamente con la violencia, como El Salvador (71%), Belice (18%) u Honduras (5%), debido en estos casos, según la ONUDD, a “agresivas intervenciones contra pandillas”.

En México, que en 2021 representó aproximadamente el 77% de todas las víctimas de homicidios en Centroamérica, la tendencia a la baja iniciada en 2018 continuó el año pasado, con una caída del 10%. Estos datos reforzarían el discurso que ha venido sosteniendo el Gobierno de la 4T.