Luego de que Morena presentara una queja contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI), su candidato a gobernador en el Estado de México y diversos funcionarios públicos, por un supuesto uso indebido de recursos públicos, a través de la entrega de programas sociales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) descartó que la entrega de programas sociales en el Estado de México haya servido como un mecanismo para la compra y coacción del voto.
Confirma TEPJF sentencia del #TEEM sobre ejecución de programas sociales durante periodo de intercampañas en #Edomex https://t.co/v8TnUKQZuI pic.twitter.com/yCHJF0AnDl
— TEPJF (@TEPJF_informa) June 8, 2017
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), en la cual el órgano local determinó que no existían elementos suficientes para acreditar que diversos programas sociales fueron utilizados para coaccionar el voto en la elección de gobernador del Estado de México.
Las autoridades señalaron que Morena no aportó las pruebas idóneas y necesarias para acreditar que los apoyos entregados y denunciados hayan sido utilizados para la coacción del voto. Sin embargo señaló que los señalamientos citados por Morena se referían al periodo de campañas, mientras que los hechos denunciados se llevaron a cabo durante el periodo anterior a las mismas (intercampañas), por lo que no resultaban relevantes como parte de una denuncia que recayera en el proceso electoral.
Con información de TEPJF / Foto: TEPJF
